25% анатолийско-византийски компонент в съвременните българи.

[D3loFF]

Преди 23 минути, makebulgar said:

Обясни за незнаещите като какъв определят произхода на (пра)българите на Аспарух и Кубрат съвременните научни изследвания?

Със сигурност не и на персо-афганци дошли от Балх... 

[miroki]

Чак със сигурност не бих казал. Ако е правнук на Булгариус по Сирийски?

[Tomata]

Преди 34 минути, D3loFF said:

Със сигурност не и на персо-афганци дошли от Балх... 

Това не е коренното население на Балкх в тази епоха. Те са „дошляци“ 

[D3loFF]

Преди 28 минути, miroki said:

Чак със сигурност не бих казал. Ако е правнук на Булгариус по Сирийски?

Абе вие тия исторически сведения и то сериозни за нищо ги нямате май, а? Булгариус според Сирийски пристигнал от Имеон, където впрочем е и Балх между 582 - 602 г., когато Маврикий управлява.

Е как тогава Енодий ще ти пише за битка между остроготи и българи през 504 г., като те според Сирийски още уж не са дошли в Европа? А битката при река Цурта 499 г.? Айде стига с тия глупости, повтаряме ги по 20 пъти докато някой най-после не разбере, че не са възможни хронологически. Автори свидетели на събитията от първо лице ще ги сравняваме с някой, който му се струват имената българи и балкхарци едно и също или на хора на които така им харесва и могат да си играят с историческите източници както на тях им утърва.

Българската история не е за играчка, нито за егото на някой, нито за книгите на някой, нито за титлите на някой, че да си правите каквото на вас ви харесва, било то професионални учени или любители. Има някакви неща, които просто съществуват и това е - или работите с тях по един или друг начин или просто не се занимавайте с тази тема повече.

Редактирано Преди 38 минути от D3loFF

[Tomata]

Преди 10 минути, D3loFF said:

Абе вие тия исторически сведения и то сериозни за нищо ги нямате май, а? Булгариус според Сирийски пристигнал от Имеон, където впрочем е и Балх между 582 - 602 г., когато Маврикий управлява.

Е как тогава Енодий ще ти пише за битка между остроготи и българи през 504 г., като те според Сирийски още уж не са дошли в Европа? А битката при река Цурта 499 г.? Айде стига с тия глупости, повтаряме ги по 20 пъти докато някой най-после не разбере, че не са възможни хронологически. Автори свидетели на събитията от първо лице ще ги сравняваме с някой, който му се струват имената българи и балкхарци едно и също или на хора на които така им харесва и могат да си играят с историческите източници както на тях им утърва.

Българската история не е за играчка, нито за егото на някой, нито за книгите на някой, нито за титлите на някой, че да си правите каквото на вас ви харесва, било то професионални учени или любители. Има някакви неща, които просто съществуват и това е - или работите с тях по един или друг начин или просто не се занимавайте с тази тема повече.

Пропускаш факта, че българите(Балкхари) не пристигат на тумба от Памир, а на вълни, защото са били постепенно изтласквани от преселението на народите. Съвсем реално е първите групи да са били в ядрото на Атиловите хуни, а по-късните описани миграции(Булгариус) да се наслагват допълнително. Разбирането, че българите са родовообщинен клан е доста наивно според мен.

[D3loFF]

Преди 8 минути, Tomata said:

Пропускаш факта, че българите(Балкхари) не пристигат на тумба от Памир, а на вълни, защото са били постепенно изтласквани от преселението на народите. Съвсем реално е първите групи да са били в ядрото на Атиловите хуни, а по-късните описани миграции(Булгариус) да се наслагват допълнително. Разбирането, че българите са родовообщинен клан е доста наивно според мен.

Бих го пропуснал, ако имаше изобщо нещо за пропускане под формата на някакви доказателства. Анахроничен исторически източник, географска посока изток, един топоним звучащ близо до българи и три имена, понеже някой не е чел Йорданес, който обяснява точно за съставянето на грешни истории въз основа на имената? А... още тогава, представи си!?

Това ли е хипотезата? То не е хипотеза това, нищо не е.

Редактирано Преди 17 минути от D3loFF

[Thorn]

Като какво животно ще да е това персийско арамейско койне? Това са езици даже от различни езикови семейства, индоевропейски и семитски? И кой да го говори този арамейски в Бактрия? Това не е Сирия или Ирак.