Гръко-Римско генетично влияние в Южна Европа

[tantin]

Преди 1 минута, dario said:

Ами точно това писах по-горе, че това което е ANF компонента, не е същото нещо, което виждаме в Iron age Анатолия, силно изменено е. Фермерската основа в Iron age Анатолия вече не е евро-неолитния Barcin, a Централно-Анатолийския неолит (Tepecik/Catalhoyuk), както и въпросните примеси от Кавказ/Западен Иран и Леванта, а и Степта също. Ако моделираш само с Barcin то е ясно че ще ти преобразува всичко неолитно в Barcin и ще изглежда, че нищо не е мръднало от 8000 години. Така се моделираше преди 15 години и някои компании за днк изследвания още повтарят същите грешки в информацията, която предоставят на клиентите си.

Е да де .. Ти може да направиш сума ти модели.. Но 80% от Анатолийския компонент си е все същия и не е мръднал. Това "силно изменение" е в рамките на някакви си 5% . Може и 10% .  И по принцип тези населения около Балканите, Кавказ, Анатолия са си доста близки едни с други.  При Кавказците все пак се откриват едни по-специфични древни участъци.  Всякакви там нови модели се занимават с тези тънки 5-10 % различие. 

[dario]

Преди 11 минути, tantin said:

Е да де .. Ти може да направиш сума ти модели.. Но 80% от Анатолийския компонент си е все същия и не е мръднал. Това "силно изменение" е в рамките на някакви си 5% . Може и 10% .  И по принцип тези населения около Балканите, Кавказ, Анатолия са си доста близки едни с други.  При Кавказците все пак се откриват едни по-специфични древни участъци.  Всякакви там нови модели се занимават с тези тънки 5-10 % различие. 

Разликите са напълно осезаеми между Неолитна Анатолия и Анатолия от Железния век, говорим за инфилтрация на различни компоненти, които освен всичко са и много различни едни от други, което прави диференциацията очевидна и лесна за отчитане по плотовете и автозомните модели. Имаме геноми и от Анатолийския бронз - и също е видно, че той е различен от Желязната епоха. Което означава, че анатолийския профил, който визирам, се оформя в границите на Желязната епоха в Анатолия. Сега остава въпросът - мислиш ли, че ако в днешното население на Южна Европа се открива доста съществен примес, който се е оформил в Iron age Анатолия това има нещо общо с неолитните миграции? Няма как да има общо при положение, че такъв микс не е съществувал през Неолита. И причините за вноса на този нов примес в Европа е това, за което се говори в темата и в различни изследвания последните 8 години - преселия от Източното средиземноморие през Римската епоха, но както се вижда с примера от Гърция, може и още от Елинистическата епоха да е започнало трупането. 

[tervel]

At the Crossroads of Continents: Ancient DNA Insights into the Maternal and Paternal Population History of Croatia

 

https://www.mdpi.com/2073-4425/17/1/80

 

The arrival of early Neolithic farmers from the Aegean and northwestern Anatolia in the 7th millennium BCE introduced a contrasting maternal profile enriched in haplogroups such as U, K1, N1a, and T, which spread through SEE and admixed with local foragers, as documented in Aegean/Anatolian Neolithic and early Balkan farming communities [9]. The paternal counterpart reflecting the Near Eastern contribution in SEE is represented primarily by Y-chromosome haplogroups G and J. Namely, Neolithic individuals from the Aegean, the Balkans, and Central Europe frequently carried G2a, the dominant Y-lineage among early Anatolian farmers, alongside emerging evidence for J2 and related subclades [9,11,12,13,14].
During the subsequent Copper and Bronze Ages, large-scale migrations and gene flow from the Pontic–Caspian steppe and later Near Eastern sources added new layers to the genetic landscape. SEE was, at that period, dominated by mitochondrial haplogroups H, J, T, K, and U, as well as the Y-chromosome haplogroup R1b, followed by a medieval Slavic signature embodied in the Y haplogroup R1a and southern lineages such as E1b [4,10,15]. Although most previous aDNA research has focused on autosomal data and genome-wide variations, uniparental markers offer an interesting additional perspective due to their lineage-specific transmission, which makes them especially valuable for tracing population movements [6,16].

[genefan]

Преди 1 час, tervel said:

At the Crossroads of Continents: Ancient DNA Insights into the Maternal and Paternal Population History of Croatia

 

https://www.mdpi.com/2073-4425/17/1/80

 

The arrival of early Neolithic farmers from the Aegean and northwestern Anatolia in the 7th millennium BCE introduced a contrasting maternal profile enriched in haplogroups such as U, K1, N1a, and T, which spread through SEE and admixed with local foragers, as documented in Aegean/Anatolian Neolithic and early Balkan farming communities [9]. The paternal counterpart reflecting the Near Eastern contribution in SEE is represented primarily by Y-chromosome haplogroups G and J. Namely, Neolithic individuals from the Aegean, the Balkans, and Central Europe frequently carried G2a, the dominant Y-lineage among early Anatolian farmers, alongside emerging evidence for J2 and related subclades [9,11,12,13,14].
During the subsequent Copper and Bronze Ages, large-scale migrations and gene flow from the Pontic–Caspian steppe and later Near Eastern sources added new layers to the genetic landscape. SEE was, at that period, dominated by mitochondrial haplogroups H, J, T, K, and U, as well as the Y-chromosome haplogroup R1b, followed by a medieval Slavic signature embodied in the Y haplogroup R1a and southern lineages such as E1b [4,10,15]. Although most previous aDNA research has focused on autosomal data and genome-wide variations, uniparental markers offer an interesting additional perspective due to their lineage-specific transmission, which makes them especially valuable for tracing population movements [6,16].

Изглежда хърватите са си направили собствена лаборатприя за тестване стара ДНК, но засега са успяли да извлекат само хаплогрупи. Има само 19 нови проби, а 285 са от стари изследвания.
Добре е и българските генетици да почнат опити със стари кости, защото Харвард вече свърши с безплатните тестове - няма грантове.

 

Аз се интересувам много кога се появяват I2a Динарците на Балканите, защото това е ясна следа за славянското разпространение (не е намерен нито вдин Динарец в Античността, докато все пак има някакви R1a).
Обаче хърватите пак се изхитрят да сложат всичко под общото  I2a, както знаете някакво е намерено още в Мезолита и да се изкарат автохтонни на Баканите. При мъжките хаплогрупи, както много пъти съм орбелязвала, не е толкова важен общия процент, а кои клонове са разпространени.