Терминът "Влахи" /Българи/ през призмата на западноевропейската диалектика

[Иванко Тертер]

1. Nicolaus Olahus (за някой: Кольо Куманина и в този смисъл Българина, т.е. от Средна Азия, Балх, част от Волжка България),

2. Който безспорно спада към подграфата "ВИП" на раздела "Папски диалектици" - Как позна, откри топлата вода, да не прочете за него в уикипедия? Ако не си бягай бързо -

Olahus was particularly active in the Counter-Reformation; even before his elevation to the Archbishopric of Esztergom, he had been a very zealous opponent of the new Protestant teachings.

3. Бабатаа на въпросният е сестра на небезизвестният Iancu de Hunedoara, дал началото на унгарската династия Corvin - Да, кумано-български род станал унгарска кралска династия, Корвин е - врана, герба на този кумано-български род. Дедо им, бащата на Янко войвода е Бойко /Воико/ войвода. В средата на ХV век два българо-кумански рода част от унгарската висша аристокрация и държавност са в борба за българския трон Корвин на Янко Войвода и унгарската клонка на Шишман - чрез Фружин Цезар.

4. В "Hungaria et Attila" описва кратко власите във Влашко, Молдова и Трансилвания, както и езикът им.

В нет-а не можах да намеря горната книга и имам посочените пасажи само на румънски:

(.. Власите /тези БЪЛГАРИ, Балхи/са християни, само че следват гърците /ПРАВОСЛАВИЕТО/, (и) се отличават от нашата каталоческа църква в гледището (си) за началото на Св. Дух и други неща от по-малка важност...) - уникално наистина. Българите били православни и непаписти, което е по специалност точно на такива, като анти-реформатора праволинеен папист и инквизитор Николай Влаха /Блаха, Кумано-български, вероятно с тюркска клонка род/

5. (...Молдовените /населението в областта с латинско папско име "Молдова"/ имат същия език, обичай и религия като мунтените /областта между Олт и Прут, и Карпатите и Дунав с латинско папско име "Мунтения"- ЗАГОРА- Подпланиние/, отличават се само по облеклото.(...) Тяхният език, както и на другите власи е бил !!!някога!!! римски, тъй като те са деца на Рим...) - населението в Молдова и Мунтения говори един език значи, който НЯКОГА, НЯКОГА, а не през 1493 е БИЛ РИМСКИЯ. Какъв език говорят значи към 1493 г.? Някой неромански език, нали, защото романския е БИЛ НЯКОГА преди хиляда години. VALACHICO! Значи преди Valachico е БИЛ РОМАНСКИЯ? Кой е този език Valachico бе БГВлах? Този език, който бил наложен след романския език на тези хора в Бесарабия и Богданско?

отделен въпрос е този:Тяхният език, както и на другите власи е бил някога римски, тъй като те са деца на Рим... - инквизитора откри Римляните. Признаха си бе, признаха...

6. (за Транс.) „… în ea sunt patru naţiuni: unguri, secui, saxoni şi valahi...“ - и официалните езици в това самоуправляващо се воеводство са три: унгарски, немски и български, освен задължителния латински език.

(... в нея са 4 наций: унгарци, секуи, саксони и БЪЛГАРИ-БАЛХИ...)

[BGVlach]

1. Nicolaus Olahus (за някой: Кольо Куманина и в този смисъл Българина, т.е. от Средна Азия, Балх, част от Волжка България),

2. Който безспорно спада към подграфата "ВИП" на раздела "Папски диалектици" - Как позна, откри топлата вода, да не прочете за него в уикипедия? Ако не си бягай бързо -

Olahus was particularly active in the Counter-Reformation; even before his elevation to the Archbishopric of Esztergom, he had been a very zealous opponent of the new Protestant teachings.

3. Бабатаа на въпросният е сестра на небезизвестният Iancu de Hunedoara, дал началото на унгарската династия Corvin - Да, кумано-български род станал унгарска кралска династия, Корвин е - врана, герба на този кумано-български род. Дедо им, бащата на Янко войвода е Бойко /Воико/ войвода. В средата на ХV век два българо-кумански рода част от унгарската висша аристокрация и държавност са в борба за българския трон Корвин на Янко Войвода и унгарската клонка на Шишман - чрез Фружин Цезар.

4. В "Hungaria et Attila" описва кратко власите във Влашко, Молдова и Трансилвания, както и езикът им.

В нет-а не можах да намеря горната книга и имам посочените пасажи само на румънски:

(.. Власите /тези БЪЛГАРИ, Балхи/са християни, само че следват гърците /ПРАВОСЛАВИЕТО/, (и) се отличават от нашата каталоческа църква в гледището (си) за началото на Св. Дух и други неща от по-малка важност...) - уникално наистина. Българите били православни и непаписти, което е по специалност точно на такива, като анти-реформатора праволинеен папист и инквизитор Николай Влаха /Блаха, Кумано-български, вероятно с тюркска клонка род/

5. (...Молдовените /населението в областта с латинско папско име "Молдова"/ имат същия език, обичай и религия като мунтените /областта между Олт и Прут, и Карпатите и Дунав с латинско папско име "Мунтения"- ЗАГОРА- Подпланиние/, отличават се само по облеклото.(...) Тяхният език, както и на другите власи е бил !!!някога!!! римски, тъй като те са деца на Рим...) - населението в Молдова и Мунтения говори един език значи, който НЯКОГА, НЯКОГА, а не през 1493 е БИЛ РИМСКИЯ. Какъв език говорят значи към 1493 г.? Някой неромански език, нали, защото романския е БИЛ НЯКОГА преди хиляда години. VALACHICO! Значи преди Valachico е БИЛ РОМАНСКИЯ? Кой е този език Valachico бе БГВлах? Този език, който бил наложен след романския език на тези хора в Бесарабия и Богданско?

отделен въпрос е този:Тяхният език, както и на другите власи е бил някога римски, тъй като те са деца на Рим... - инквизитора откри Римляните. Признаха си бе, признаха...

6. (за Транс.) „… оn ea sunt patru naţiuni: unguri, secui, saxoni şi valahi...” - и официалните езици в това самоуправляващо се воеводство са три: унгарски, немски и български, освен задължителния латински език.

(... в нея са 4 наций: унгарци, секуи, саксони и БЪЛГАРИ-БАЛХИ...)

Просто ти се чудя на акъла, как можеш с лека ръка да приначаваш това, което черно на бяло е написал Olahus, който НИКЪДЕ не пише за балхи и българи.

тъжно ...................

Да се тълкуват споминали се люде от ранга на Olahus по такъв ............... начин е ..., абе немам думи, т.е. имам, но не са казване.

Радвам се, че поне разбра и за съществуването на въпросната личност, съмнявам се обаче, че ще осмислиш историческото и значение ........................

За никого не е тайна, че WiKi не е надежден източник, но когата я цитирам, досега 1 път, гледам поне в материала да има библиография.

В случаят с http://en.wikipedia.org/wiki/Etymology_of_Romania има цели 17(седемнадесет) референций, което е нещо несравнимо с твоите "copy/paste от руски сайтове" табиети.

А какъв е бил езикът на власите по времето на Olahus ни показва и съвременникът му Coresi, казвайки ни накратко какво го мотивира в работата му:

Редактирано Април 8, 2009 от КГ125

[Tyroglyphos]

Натискането в смисъла, който предпологам влагаш, става по-късно.

На фона самидентификацията "ромън" с език "ромънеще" то е напълно закономерно.

Отиването в крайности е друг въпрос.

Да, но сведението не е безпристрастно, защото това не е наблюдение на самия Биондо, а преразказ на версията, която власите са представили, когато са искали да завържат контакти с Рим. Сведението на Нюрнбергската хроника по съдържание е идентично с писаното от Биондо и следователно също не почива на лични наблюдения, а е заимствано от Биондо.

Мисля, че добър паралел е кореспонденцията на цар Калоян с папата, където се твърди, че древният произход на Калояновия род е от Рим.

[Tyroglyphos]

Добре но "власи" се казва и във византийиските източници.... ???

А и на места се казва "българи и власи"

Ами ние с тебе излагаме каквото мислим, пък вече хората четат и преценяват сами за себе си.

Папата също говори за българи и власи, така че версията за власи като ватиканска трактовка на българи трябва да отпадне.

[КГ125]

Ами трябва.... Особено пък ако се погледне от "птичи поглед" цялата историческа картина.

[Иванко Тертер]

Папата също говори за българи и власи...ватиканска трактовка...

Отговори си на въпроса България в какви граници е, къде се намира по ватиканската трактовка, към момента на кореспонденция на Калоян и Инокентий? А къде е Влахия - и тя с коя област е идентична по константинополска трактовка? А по трактовка на българските владетели, особено в периода извън 1204-1235 г. /периода на уния/, къде са границите на България?

И горепосоченото по-принцип за трите политически трактовки поне за период от Х до ХVІ век.

Май наистина ще направя една тема за работа и анализ на видовете исторически документи!

[BGVlach]

Да, но сведението не е безпристрастно, защото това не е наблюдение на самия Биондо, а преразказ на версията, която власите са представили, когато са искали да завържат контакти с Рим. Сведението на Нюрнбергската хроника по съдържание е идентично с писаното от Биондо и следователно също не почива на лични наблюдения, а е заимствано от Биондо.

Мисля, че добър паралел е кореспонденцията на цар Калоян с папата, където се твърди, че древният произход на Калояновия род е от Рим.

За съжаление на времето не можаш да намеря целият Biondo -

данните, както е указано в Коментар #394 са от сръбски форум,

но според автора на поста не става дума за търсещи контакт с папата власи,

а за апел на Biondo към европейските владетели за единство с цел отбрана на "Вторият Рим"(Константинопол).

http://www.paundurlic.com/forum.vlasi.srbi...php?topic=362.0

Може би Biondo е излязел някъде вече, но честно казано, ме мързи да го търся.

Но Biondo не е единствен - споменавано вече е и "Libellus de notitia orbis", "Виенската хроника" и др.,

който са преди Biondo, но не казват много за езика.

(Виж постовете по-горе на "протобългарин" и "Goro76").

Наблюденията на Olahus затова пък са повече от директни.

[natan]

НАТАН,

общо взето мисля, че тезата ти може да се сподели, но бих добавил, че не са само остатък от военни наемници - това е тясна култура и тясно специализирани общности които биха изчезнали бързо. Това, което е закрепило власите прези историята е скотовъдният начин на живот, който на балканите е много специфичен - както и каракачаните, движението из планините и скитането с добитъка "консервира" общността на един бит и ниво, който я прекарва през историческите процеси, течащи при българите, докато не започне взаимодействието, поради редица фактори.

Та така - българския народ и държава много са дали на власите, направо са им дали началният тласък. Но с това нещата приклюват, когато тръгва самостоятелното им историческо развитие.

Не са пастири,а население,военизирано избрало да живее в планината заради защитните и функции.Трябва да има някакъв поминък,Поминъкът им е скотовъдство ,а не земеделие по приемани и днес обясними причини-слаба,ерозирала почва,картофът не е изобретен и др,.Други общи белези са -по местоположение се появяват по планините на територията на България и като време, по времето около и на загубване на суверенитета на България и падането и под Византийска власт,

Швейцария е показателна в нашия случай-поради защитните функции които дава планината селяните от Италия,Франция и Германия използват Алпите като крепост за да избягат от суверенитета и данъчното облагане на техните монарси.С какво са известни-крави,мляко,сирене,това е поминъкът в планината-пастири.Всяко ново е добре забравено старо,По пресния пример с Швейцария осветлява и историята по рано в планините на България,

Така и тези хора които живеят в планините на България ,наричани власи/пастири живеят там защото използват защитните функции на планината.Власите които слизат от високите части на планините и правят въстанието на Петър и Асен защо са по планините ?Не защото са пастири , а защото използват отбранителните способности на планините и подобно на Швейцария са избягали там за да избягат от византийкия суверенитет,Защо са наричани власи или латинци-те са войници на Източно Римската империя,В нашите народни песни и предания се говори за латинския крал ,за крал Латин и т.н. това е източно римския император и съответно войниците му са латинци/влахи,българи излезли из недрата на майка България ,това са си българи .

В самото сведение за въстанието е спомената и причината за обособяването на това население ,че не са искали да плащат данъци на византийската държава.Това е и основната причина за основаването на Швейцария.(Има и религиозно политически причини-да оставиме основната идея),Т.е. за да се избегне суверенитета на централната държава и избягване събирането на данъци (и не само) тези хора се обособяват в алпийските райони.

[Аспарух IYI]

Това е и основната причина за основаването на Швейцария.(Има и религиозно политически причини-да оставиме основната идея),Т.е. за да се избегне суверенитета на централната държава и избягване събирането на данъци (и не само) тези хора се обособяват в алпийските райони.

[/quote]

Апропо, тук уцели. Инструмента bucium е разпространен както при швейцарците в Алпите,

така и при ромънците в Карпатите за предаване на големи растояния на кодирани сигнали.

Ето ти автентичен румънски bucium:

[Tyroglyphos]

За съжаление на времето не можаш да намеря целият Biondo -

данните, както е указано в Коментар #394 са от сръбски форум,

но според автора на поста не става дума за търсещи контакт с папата власи,

а за апел на Biondo към европейските владетели за единство с цел отбрана на "Вторият Рим"(Константинопол).

http://www.paundurlic.com/forum.vlasi.srbi...php?topic=362.0

Може би Biondo е излязел някъде вече, но честно казано, ме мързи да го търся.

Но Biondo не е единствен - споменавано вече е и "Libellus de notitia orbis", "Виенската хроника" и др.,

който са преди Biondo, но не казват много за езика.

(Виж постовете по-горе на "протобългарин" и "Goro76").

Наблюденията на Olahus затова пък са повече от директни.

Дадох примера с Калоян, защото той е писан хем наследник на българските царе (което му дава основание да иска признаване на титлата си), хем с древен римски произход (за да спечели симпатиите на папата). Струва ми се също толкова естествено власите да натъртват на римския си произход в контактите си с Рим. Все пак е факт, че всички ранни споменавания за романския език на власите са свързани по някакъв начин с Рим и идеите за покатоличване на влашкото население. Ако ги приемаме за безпристрастни свидетелства, защо да не приемем и по-ранното българско сведение, че власите са славянски народ?

[КГ125]

Не са пастири,а население,военизирано избрало да живее в планината заради защитните и функции.Трябва да има някакъв поминък,Поминъкът им е скотовъдство ,а не земеделие по приемани и днес обясними причини-слаба,ерозирала почва,картофът не е изобретен и др,.Други общи белези са -по местоположение се появяват по планините на територията на България и като време, по времето около и на загубване на суверенитета на България и падането и под Византийска власт,

Швейцария е показателна в нашия случай-поради защитните функции които дава планината селяните от Италия,Франция и Германия използват Алпите като крепост за да избягат от суверенитета и данъчното облагане на техните монарси.С какво са известни-крави,мляко,сирене,това е поминъкът в планината-пастири.Всяко ново е добре забравено старо,По пресния пример с Швейцария осветлява и историята по рано в планините на България,

Така и тези хора които живеят в планините на България ,наричани власи/пастири живеят там защото използват защитните функции на планината.Власите които слизат от високите части на планините и правят въстанието на Петър и Асен защо са по планините ?Не защото са пастири , а защото използват отбранителните способности на планините и подобно на Швейцария са избягали там за да избягат от византийкия суверенитет,Защо са наричани власи или латинци-те са войници на Източно Римската империя,В нашите народни песни и предания се говори за латинския крал ,за крал Латин и т.н. това е източно римския император и съответно войниците му са латинци/влахи,българи излезли из недрата на майка България ,това са си българи .

В самото сведение за въстанието е спомената и причината за обособяването на това население ,че не са искали да плащат данъци на византийската държава.Това е и основната причина за основаването на Швейцария.(Има и религиозно политически причини-да оставиме основната идея),Т.е. за да се избегне суверенитета на централната държава и избягване събирането на данъци (и не само) тези хора се обособяват в алпийските райони.

Не мога да споделя такова нещо по поне три причини:

1/ От социална група (войници) да стане цял етнос - едва ли; генезисът на етносите е по-сложен процес;

2/ Военната група е нетрайна - при първата промяна се пръска, преобразува и пр.

3/ Не само, че нямаме данни да са българи, но идеята е абсурдна - българи, които, като става тук България, кой знае защо продължват да говорят на простоват латински...

А и какви данни имаме, откъде правим извода, че са войници??

Нещата за мен са повече от ясни - предбългарско население, оттеглило се в планините и консервирало поради бита и местенето си развитието си, та чак докато се превърне в малцинство на балканските страни, основно българско. Планината наистина предлага скотовъдство, но не обективни природни причини ги правят не-земеделци, защото светът е пълен със земеделски народи.

[Аспарух IYI]

Иванко, ето моят принос към твоята идея. Става въпрос за едно изследване, което съм копнал от Автора не помня кой беше, но ако настоявате ще ровя отново в нета докато го намеря.

Ето източника. Добре си се ориентирал Унгарската гледна точка.

http://www.hungarian-history.hu/lib/chk/chk04.pdf

Няма нужда да конвертираш от пдф, търсачката ти дава линк Във вид на HTML, отваряш, копираш във word избираш опцията запази само текста и си готов.

[Аспарух IYI]

Това е и основната причина за основаването на Швейцария.(Има и религиозно политически причини-да оставиме основната идея),Т.е. за да се избегне суверенитета на централната държава и избягване събирането на данъци (и не само) тези хора се обособяват в алпийските райони.

Убийството на Асен от протежето на константинополския агент севастократор Исак - Йоан (наричан по-късно Иванко) осуетява налагането на влашка доминация над земите на юг от Дунав.

Румънски овчар в карпатите използва bucium също като колегите му във швейцарските алпи.

[КГ125]

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=11306

Eto tuk има интересна допълнителна информация.

[Аспарух IYI]

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=11306

Eto tuk има интересна допълнителна информация.

Да наистина прав е колегата romulus. Mного-много преди тази година латиноезичните потомци на даки, трибали и моеси са се наричали един друг "ромън" – етноним произлизащ от лат.romanus т.е. 'римлянин'.

Един друг романски народ и език се наричат по този начин – швейцарския.Това е РУМАНШ / РОМАНШ - един от четирите официални езика в Швейцария. Руманш е реторомански език и при него има подобна редукция на гласните като в румънския.

За пример:

лат. fоrma > румш. furma.

лат. formosus > рум. frumos/с метатеза

лат. romanus > румш. rumansch

лат. romanus > рум. ruman > roman/което вече е неологизъм/.

Така че два народа се казват по един и същ начин въпреки,че са отдалечени на хиляди километри един от друг иде да покаже, че името rumanus e било много разпространено в Римската империя.

Империята се разделя на Източна и Западна през 395 г.- така че днешните румънци са се самоназовавали "РУМЪНИ" и преди тази година.

А за сравнение, етнонима на българите bul gar (смесен народ) се появява едва в началото на седми век (към 632 г. след смъртта на Органа и поставянето на престола на новосъздадения каганат на Кубрат, в който се обединяват в нов племенен съюз кутригури оногундури и утигури.

СВИРАЧИ НА BUCIUM В ШВЕЙЦАРИЯ

СВИРАЧ НА BUCIUM В РУМЪНИЯ

[КГ125]

Етнонмът на българите в предложения от тебе вариант е меко казано спорен. А тези румънци много близки до назе, бре )

(ПП - Думата "бучи" и тоя инструмент дали имат нещо общо - BUCIUM..)

Редактирано Април 11, 2009 от КГ125

[Аспарух IYI]

Етнонмът на българите в предложения от тебе вариант е меко казано спорен.

А кои са другите хипотези за произход на етнонима bulgar?

Ето една карта на Волжко-Камска България и ясно си пише - Bulgaria.

Willem Janszoon Blaeu (1571 - 1638) - холандски картограф и съставител на атлас на света. Картата на Европа е издадена в Холандия. Амстердам, 1633 год. Надписът на картата е:

"Europa recens descripta a Guilielmo Blaeuw".

Волжка България - все още независима държава.

В същото време Дунавска България не съществува и е в границите на Османската Империя.

[Аспарух IYI]

Думата "бучи" и тоя инструмент дали имат нещо общо - BUCIUM..)

Името на този инструмент bucium е дериват от латинското bucinum (изсвирване с тръба, рог).

Сърбите пък го наричат Vlach Homolje.

[RIZAR]

Там, где славянское население встречалось с албанским, за некоторыми пунктами славянских поселений укрепились названия, данные албанцами. Так, на сев.-западной и северной окраине славянских поселений в Албании имеются пункты, названные албанцами по имени народа, занимавшего эти

265

пункты. Škja (лат. sclavus — „словѣнинъ"). Так называется одна деревня на южном берегу Скадрского озера. В начале XV в., по данным описания П. Сант-Одориго, в районе Скадра было несколько подобных топографических названий. Так, ниже Скадра были местности, называвшиеся Schiavoc (Schiavo — „славянин"). Среди полей и местностей, находившихся выше Скадра, была такая: „Прекрасная Славянка" (logo, che vien dicto a la bella Schiava). В том же районе проходила когда-то „Славянская дорога". По этому пути называлась и местность: logo, dicto a la via Schiavonesca. На севере, несколько южнее Дрина, к юго-западу от Спаса, к востоку от гор Ибали, находится плоскогорье, называемое по источнику, находящемуся там: Kroni Škjaut — „Славянский Источник" [164].

Топографические названия Škjau (Schĭaŭ) находятся к северу от Дуная, в области нынешней Румынии [165]. Значение этого имени у албанцев и румын одно и то же: „славянин-болгарин". Южные геги называютъ Болгарию Šk'inikε < роман. Slavinica (sc. terra) [166]. Позднèе, на сев.-западе Албании именем škja стали называть и серба. Происхождение названия škja — „славянин" у предков албанцев и румын давнее, — от времени первых встреч со славянами на Балканском полуострове. У северного изгиба Девола одно из о к р а и н н ы х славянских пунктов носит название Словьен (4b). Звуковая сторона этого названия показывает, что оно идет из уст с л а в я н с к о г о населения, а не албанского; в албанскую среду оно перешло сравнительно в п о з д н е е время: сравн. наличие группы sl (а не skl с дальнейшим изменением).

Когда славяне Мизии, Фракии и Македонии стали называться государственным именем — болгаре, то это же название перешло и на ближайших соплеменников их, — на славян Албании. В окраинных областях некоторые пункты поселений названы не „Škja", а „Bulgari": Булгери (2b), Булгарец (4а), село Булгари существовавшее еще в ХVII-м в. в Драчской епархии. Во II-м отделе (в отделе исторических сведений) были сделаны указания на группу б о л г а р в области Леша, на

266

Мати, и на выходцев из Скадра; прозванных в Призренском крае Б о л г а р и ч а м и.

Labεrī, -īja — область на юге, от Валоны до Дельвино (5b). Labε — „житель Лаберии" (P e k m e z i, Gram. 255). В средней Албании так (Lab) называют тоска из Бератского края (W e i g a n d, Wtb. 45). В названии местности Labεrī и тоска Lab[ε] может отражаться с л а в я н с к а я передача сочетания alb- [167] Сравн. греч. Ἀλβανοί. Тенденция к перестановке al, ar перед согласным действовала у славян в течение долгого времени.

Иванко едно бонусче от Селищев ! Поздрави !

[Иванко Тертер]

Škja (лат. sclavus — „словѣнинъ").

местности, называвшиеся Schiavoc (Schiavo — „славянин").

„Прекрасная Славянка" (logo, che vien dicto a la bella Schiava).

„Славянская дорога". По этому пути называлась и местность: logo, dicto a la via Schiavonesca.

Slavinica (sc. terra) [166]. Позднèе, на сев.-западе Албании именем škja стали называть и серба....

Иванко едно бонусче от Селищев ! Поздрави !

Мерси! Селищев е голяма работа. Иначе темата за това, тук е преместена в раздел "алтернативна история", което означава че цялата историографска наука до 1601 г., че и Константин Багрянородни, са вкарани в раздел "алтерванивни"

Ама кой да провери, поне в уикипедия, значението на този термин от римското право и държавност.

Местността "Либерия" цитирана от Селищев, ще да означава обратното на "Склавония". Логично... Съответно и "либерийците" ще да са в противоположно състояние от "склавоните". В Африка май има такива "области", една от които със сигурност я има в момента, в качеството й на държава - член на ООН.

[Aspandiat]

Империята се разделя на Източна и Западна през 395 г.- така че днешните румънци са се самоназовавали "РУМЪНИ" и преди тази година.

..................................

А за сравнение, етнонима на българите bul gar (смесен народ) се появява едва в началото на седми век (към 632 г. след смъртта на Органа и поставянето на престола на новосъздадения каганат на Кубрат, в който се обединяват в нов племенен съюз кутригури оногундури и утигури.

Ювиги хане Аспарухеско, на доста места караш форумците да ти вадят оригинални документи от VІ век. Я сега на мен ми изкарай оригинален документ, че "днешните румънци се самоназовавали РУМЪНИ и преди 395 г." Ще съм ти още по-признателен ако ми извадиш и документ, в който да е посочено, че изобщо е имало румънци преди Х век. Но след като твоите документи не са по фалшивите издания на Момзен, държа тия, които ти ще извадиш, да не са от фалшивите издания, правени в Букурещ. А най-добре не прекалявай с мамалигата, че явно при тебе води до диария....

[luby]

Ювиги хане Аспарухеско, на доста места караш форумците да ти вадят оригинални документи от VІ век. Я сега на мен ми изкарай оригинален документ, че "днешните румънци се самоназовавали РУМЪНИ и преди 395 г." Ще съм ти още по-признателен ако ми извадиш и документ, в който да е посочено, че изобщо е имало румънци преди Х век. Но след като твоите документи не са по фалшивите издания на Момзен, държа тия, които ти ще извадиш, да не са от фалшивите издания, правени в Букурещ. А най-добре не прекалявай с мамалигата, че явно при тебе води до диария....

Ooo, Mihai! Радвам се да те срещна приятелю.

Ювиги хане Аспарухеско се мярка тъдява ама много радко, същия е като теб, естет.

Ако беше тук домнул би ти отговорил, че през трети век неговите прадеди са ломотели развален влашки като римски поданници, но нямаше да забрави да те попита вие българите къде сте били през 3 в.

[Guest mihai]

Ooo, Mihai! Радвам се да те срещна приятелю.

Ювиги хане Аспарухеско се мярка тъдява ама много радко, същия е като теб, естет.

Ако беше тук домнул би ти отговорил, че през трети век неговите прадеди са ломотели развален влашки като римски поданници, но нямаше да забрави да те попита вие българите къде сте били през 3 в.

Няма нужда за ирония. Аз съм приятелия ви. Радва ме че някои от вас признават че имаше потисничество или опити за това спрямо румънците пред 1913.

Няма власи в Тутракан. Само румънци. Влах=румънец или аромун (ароумунски е различен език, много по-различен отколкото руски и украински въпреки че румънските "езиковеди" не съм съгласни с това). Влашко=старото българско и сръбско име за Цара Ромъняскъ=румънската земя. Имаше област в Румъния с име Влашка (=Влашко) и Кодри Влъсией (Горите на Власия, на Влашко, на власите, на румънците)

Знаете ли колко румънци има днес в Тутракан? Достатъчно много вероятно. Вероятно са и много румъноезични "цигани" там сега.

[шоп]

Няма нужда за ирония. Аз съм приятелия ви. Радва ме че някои от вас признават че имаше потисничество или опити за това спрямо румънците пред 1913.

Няма власи в Тутракан. Само румънци. Влах=румънец или аромун (ароумунски е различен език, много по-различен отколкото руски и украински въпреки че румънските "езиковеди" не съм съгласни с това). Влашко=старото българско и сръбско име за Цара Ромъняскъ=румънската земя. Имаше област в Румъния с име Влашка (=Влашко) и Кодри Влъсией (Горите на Власия, на Влашко, на власите, на румънците)

Знаете ли колко румънци има днес в Тутракан? Достатъчно много вероятно. Вероятно са и много румъноезични "цигани" там сега.

Както и да се наричат румънци и българи то едно е безпорно:от едно и също тесто сме замесени.Стига разбира се ние да не се изкарваме рода с пущуните и100 процентови чисти прабългари а власите да не обясняват на всеки какви чисти римляни са.И да не повтарят простотиите на Чаушеску когато имаше честване на 2 хиляди и колко още не помня години от основаването на румънската държава.Все едно ние да поставяме началото на Българската държава по времето когато е основана одриската държава.Михай знаеш ли дали е имало и в Румъния класация за 100-те най велики личности в румънската история и дали Живков присъства в нея защото нали според слуховете той е влах по майка.

[Guest mihai]

Както и да се наричат румънци и българи то едно е безпорно:от едно и също тесто сме замесени.Стига разбира се ние да не се изкарваме рода с пущуните и100 процентови чисти прабългари а власите да не обясняват на всеки какви чисти римляни са.И да не повтарят простотиите на Чаушеску когато имаше честване на 2 хиляди и колко още не помня години от основаването на румънската държава.Все едно ние да поставяме началото на Българската държава по времето когато е основана одриската държава.Михай знаеш ли дали е имало и в Румъния класация за 100-те най велики личности в румънската история и дали Живков присъства в нея защото нали според слуховете той е влах по майка.

http://www.anamnesis.info/broi3/DGrigorov_...iMariRomani.pdf

Според слуховете Милошевич също беше полу-румънец от Пожаревац.

Румънската класификация е пълна с грешки: в нея влизат и молдовани, например Щефан чел Маре (Стефан Велики) беше молдованин. Под неговото ръководство на Молдова всичките молдовани се смятаха за молдовани а не на румънци и се воюваха с румънците от Влашко за територии (Цара Ромъняскъ=Влахката земя за разлика от Цара Молдовеи=Молдова=Земята на Молдова=молдовската земя). Сега само част от молованите от независима Молдова се сятаха за не-румънски молдовани (сега болшинството от тях) но техният брой намалява бързо и вероятно в близкото бъдеще ще има съединение на Молдова с Румъния, което ще дава нов подтик на румънския апетит към Добруджа, Северна Буковина и другите "румънските" територии на Украйна.

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-05-04&id=27050

Evocand harta istorica a Romaniei Mari, afisata la 7 aprilie pe fatada administratiei prezidentiale de la Chisinau, pe care intre altele figureaza ca orase romanesti cateva localitati de pe teritoriul actual al Ucrainei, precum Izmail, Cernauti, Belgorod-Dnestrovsk, presedintele Voronin a afirmat ca, la fel ca in cazul cetatenilor moldoveni, in unele regiuni ale Ucrainei oamenii primesc in ritm accelerat cetatenia romana.

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-05-08&id=27467