Отиди на
Форум "Наука"

300 000 иманяри разкопават България


ISTORIK

Recommended Posts

  • Потребител

Това в закона парадокс ли е или има някакво логично обяснение, свързано с неговото незаобикаляне?

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 243
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Преди 11 минути, yaponetsa said:

Няма нищо лошо че на полицая са му платили,ама защо на свищовлията вместо да му дадат някой лев,му завеждат дело?

Не си спомням добре случая, но май не беше го предал в срок, или ги бяха намерили при обиск.

Преди 13 минути, yaponetsa said:

И дай да видим какво казва действащото законодателство през 2011г. за културните ценности,щото не се сещам да е определено обезщетение със закон тогава.

Има "НАРЕДБА № 2 ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯТА И СТОЙНОСТТА НА ДВИЖИМИ ПАМЕТНИЦИ НА КУЛТУРАТА, ПРЕДОСТАВЕНИ НА МУЗЕИТЕ

В сила от 01.08.1998 г."
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, skiahtro said:

Това в закона парадокс ли е или има някакво логично обяснение, свързано с неговото незаобикаляне?

За какво по точно става въпрос?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 минути, skiahtro said:

При два сходни случая, единия получава присъда, а другия награда и поощрение

И в двата случая закона е спазен!

 Във вестника има снимка на намервача с грамота.Пише, че Росен е дарил намереното съкровище.Явно за това не са му дали парична награда, а само грамота. https://www.blitz.bg/article/36162

Трябва да се види делото за което казваш че са му завели.Обвинението, присъдата и мотивите.Съмнява ме ,че и там закона е спазен.Може би не знаем истината, нямаме информация за това дело.

Редактирано от vvarbanov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 9.01.2019 г. at 1:40, vvarbanov said:

 Във вестника има снимка на намервача с грамота.Пише, че Росен е дарил намереното съкровище.Явно за това не са му дали парична награда, а само грамота. https://www.blitz.bg/article/36162

Трябва да се види делото за което казваш че са му завели.Обвинението, присъдата и мотивите.Съмнява ме ,че и там закона е спазен.Може би не знаем истината, нямаме информация за това дело.

Във всички публикации в интернет пише че човекът го е ПРЕДАЛ в музея,откъдето пък му дали грамота че го е ДАРИЛ.

Врътнали са го та е подскочил. По принцип закона казва че всичко намерено без ясен собственик е държавно.Демек няма как да дариш нещо на държавата което си е и без това нейно.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 18 часа, yaponetsa said:

Във всички публикации в интернет пише че човекът го е ПРЕДАЛ в музея,откъдето пък му дали грамота че го е ДАРИЛ.

Врътнали са го та е подскочил.

Такъв е реда, най напред се прави акт за предаване, сетне даряваш.Като даряването е доброволно.

Преди 18 часа, yaponetsa said:

По принцип закона казва че всичко намерено без ясен собственик е държавно.Демек няма как да дариш нещо на държавата което си е и без това нейно.

Пак смесваш ЗКЦ, със закона за собствеността.Културните ценности не са без ясен собственик.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • Потребител

Первое. Все археологические объекты были поставлены на государственный учет. Происходило это в течении двадцати лет, и первые 15 лет работы шли со скоростью вялой шизофрении. Затем была принята программа, с постановкой целей и выделением средств на проведение работ. В первую очередь постановка всех археологических объектов на государственный учет помогла собственникам земельных участков на которых располагались археологические объекты понять где находятся границы охранных зон. Со всеми собственниками были заключены обязательства по охране археологических объектов, а так же разъяснены права на использование объектов в целях привлечения туристов.

Вторым решением проблемы нелегальной археологии в Британии стал закон, согласно которому все сокровища (ценные археологические предметы) стали принадлежать собственнику земельного участка, на территории которого сокровища были найдены. До 2012 года все сокровища принадлежали короне, то есть государству. Так же, как у нас сейчас. Человек нашедший в Британии клад, или сокровище получает 100% от его стоимости и обязан отдать половину от полученных денег собственнику земли. Даже в случае, если сокровища были найдены в ходе археологических раскопок, собственнику земли полагается 50% от оценочной стоимости сокровищ.

Третье решение. Введение лицензирования приборного поиска и создание клубной системы для объединения кладоискателей. ...Потому что, если владелец земли застанет кладоискателя на охраняемом участке, у кладоискателя отберут лицензию, и его больше не примет к себе ни один клуб любителей приборного поиска. А, вот без лицензии и состояния в клубе, любитель приборного поиска за копание с металлоискателем может получить реальный уголовный срок.https://zen.yandex.ru/media/id/5e60aeb994b53d1e74e306d8/kak-v-britanii-pobedili-chernyh-arheologov-ili-otvet-nashim-arheologam-5ec97d89f1bac763f4136be7?fbclid=IwAR3tpuVSWGrDcjgQeuSHt912q1VTRk5jesz_0TQv4fXWnuqd_nVKLJ4d5-s

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • Потребител

Ето кой се оказа иманярската мафия!

https://trafficnews.bg/krimi/moneti-dreven-rim-i-elada-sa-otkriti-kabineta-politseiskiia-212581/

Същия този с големите приказки:

https://trud.bg/главен-инспектор-ангел-папалезов-хил/

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Всъщност показаните монетоподобни предмети на снимката са доста популярни реплики, без никаква стойност. 

Имам доста такива.

Явно прокуратурата е толкова изпаднала, че дори едни убедителни улики не може да подхвърли...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

"Коментарът на Стефан Пройнов – експерт на антично и древно изкуство твърди, че на снимка 1 всички монети са фалшификати като някои дори са сувенирни. Едната е бутафорен медальон с лика на Бойко Борисов наподобяваща сестерция – монета, която в древният Рим се сече от Сената."

https://bulpress.bg/стефан-пройнов-зрелищна-акция-срещу-ч/

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това, че със сигурност ще се измъкне е ясно. Там горе са навързани, като свински черва. Дори и да има автентични артефакти, те своевременно ще бъдат подменени с фалшификати. 

Каква тая колекционерска страст, точно у този който гонеше колекционерите и как така всички които гонеха колекционерте се оказват невинни колекционери в един момент?

Но на всички също така е ясно и е обществена тайна, че точно тези който стояха, зад този измислен закон, са иманярската мафия. Прекалено много облаги и власт им даваше същия този закон, за да могат да съдят по собствено усмотрение и за назидание на сгрешилите и непослушните, както и да си крадат чужди колекцийки, без да им се търси отговорност.

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

това даже не са фалшификати, а сувенирни реплики. Както казах - дебелашки нагласена история.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Всички не са реплики !

"Част от монетите са били професионално увити и пакетирани с прикрепени към тях разпечатки, отразяващи търгове на един от най-големите аукциони в Германия. Само за една от монетите, например, е посочена цена 3400 евро."

 Тия от втората снимка не приличат на фалшификати.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 5.06.2021 г. at 16:28, Last roman said:

това даже не са фалшификати, а сувенирни реплики. Както казах - дебелашки нагласена история.

🙂

Припомни ми една случка, която са ми разказвали в моето детство.

В един работнически стол, работник намира хлебарка в супата и решили да викнат готвача.. Дошъл готвача, погледнал хлебарката и казал: Ха то това не е хлебарка бе, то това лук бе... Взел хлебарката с два пръста и я изял... Човека гледал, мигал и почнал да си яде супата...

Та така... 😉

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Проблемът възниква защото законът не взема предвид значението и стойността на културните ценности.

Всяко едно счупено парченце от КЦ  се брои за културна ценност и по закон трябва да се предаде в музея. Те обаче нямат парична стойност, имат само информационна  . Тия предмети са милиони бройки.  От музеите не ги искат защото първо трябва да ги описват, мерят,теглят и снимат всяко едно от тях.Сетне трябва да се съхраняват и инвентаризират и проверяват периодично.От тях няма никаква полза, но намервачите биват осъждани заради тях. 

В Англия подобни премети след като биват предадени в музея, се връщат на намервача и той може да прави с тях каквото пожелае.

В горния случай на  човека са му спретнали номер. Не искат да вземат културните ценности(защото са боклуци), но след време ги "намират" в него и го съдят за притежанието им. Тук има и един друг момент. Значи намервача е длъжен да предаде КЦ, иначе нарушава закона и го осъждат. Музейния работник(полицията) също е длъжен да приеме тия КЦ, но това задължение е пожелателно, той не носи съдебна отговорност ако не ги приеме. Така хем правят намервача престъпник, хем след това го осъждат.Просто те принуждават да извършиш престъпление като ти пречат да спазиш закона. Отказът за приемане на КЦ би трябвало да бъде криминализиран и за него да се носи наказателна отговорност по същия член като за непредаването им. 

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...