Самуиловата държава...

[Frujin Assen]

Тези печати са от времето между падането на Преслав и въстанието на Самуил. Иначе, не мога да си представя сърбите доброволно да се подчинят на ромейска власт, при положение че ромеите нямат нито желание нито възможност да им въздействат със сила.

[Armand O'BOLG]

Тези печати са от времето между падането на Преслав и въстанието на Самуил. Иначе, не мога да си представя сърбите доброволно да се подчинят на ромейска власт, при положение че ромеите нямат нито желание нито възможност да им въздействат със сила.

И аз не мога да си ги представя, изобщо! За хървати - горе-долу приемам, ама дали тогава сърбите тоест местното население са знаели че са събри - ова е вопросот! Константин Багренородни и редакторите му са си измислили историята им, за да оправдаят претенциите си пред Рим и папата! Когато ти говоря за ромейскте наместници в Морава, Срем и така нататъка става дума за малък гарнизон затворили се в някаква крепост и уж охраняващи някаква област, населението в което няма нищо общо с ромеите. Уж ги пазят, ама ако не ги хранят достатъчно тия "пазачи" просто ги нападат и обират, а че и други работи им правят! Ако нахлят някакви по-слаби от немай-къде ги прогонват, а ако дойдат по-силни - най-често се съюзяват с тях. Елементарно!

[resavsky]

От кой владетел е издадена тази грамота, на какъв език е, къде се съхранява и от кого друг е публикувана преди това?

Добрев леко се пообърках не става въпрос за грамота а за Никоновата летопис - хрониката на патриарх Никон.

[Armand O'BOLG]

Добрев леко се пообърках не става въпрос за грамота а за Никоновата летопис - хрониката на патриарх Никон.

А и мен ме озадачи, та щях тия дни да го тревожа човека като каква такава грамота ще да е открита! Ако не те затруднява Ресавски, просто посочи публикацията, ще те помоля! Да не би топонимно объркване да има?

[Tyroglyphos]

А и мен ме озадачи, та щях тия дни да го тревожа човека като каква такава грамота ще да е открита! Ако не те затруднява Ресавски, просто посочи публикацията, ще те помоля! Да не би топонимно объркване да има?

Полное собрание русских летописей, т. ІХ, с. 68:

[Armand O'BOLG]

Полное собрание русских летописей, т. ІХ, с. 68:

Подлъгах се, това е от летописите! Нищо ново! За последен път четох на подобна тема нещо от Александър Ужинков - много способен изследовател. Митрополитите преди, покрай и дори 5 г. след византиеца Георги са измислени! Какво да говорим повече, когато никой друг не е чувал за подобно руско присъствие, нито знаем къде е този Преславец, който другаде в същия летописен свод е Плъсковец!?!

[resavsky]

Напротив Армандо много ясно е казано че става въпрос за Преславец на Дунав.

[Хърс Златния]

Напротив Армандо много ясно е казано че става въпрос за Преславец на Дунав.

Доколкото е добре известно, една от съпругите на Владимир е била българка (дунавска българка-християнка). Какво следва от това, че Владимир някога е посещавал неизвестния ни "Переяславл на Дунав"? Че се е сражавал с българите?!

Още нещо - печенежкото нашествие, за което става дума в сведението е датирано от 997 г. Ако Преслав е превзет през 1000 г., какво е правил Владимир три години на Дунава?

Нещо не е наред.

[Ka40]

Доколкото е добре известно, една от съпругите на Владимир е била българка (дунавска българка-християнка). Какво следва от това, че Владимир някога е посещавал неизвестния ни "Переяславл на Дунав"? Че се е сражавал с българите?!

Още нещо - печенежкото нашествие, за което става дума в сведението е датирано от 997 г. Ако Преслав е превзет през 1000 г., какво е правил Владимир три години на Дунава?

Нещо не е наред.

Не печенеги, а "половци", т.е. кумани. А те по това време са далеч на изток. Така че изворът е доста несигурен. Иначе руси участвали в българо-византийските войни, като ромийски съюзници. Този факт обаче деликатно се пропуска от нашите историци.

[VladPomak]

Би било хубаво, ако някой може да разкаже за развитието на България при Самуил и особено за това къде е била източната ѝ граница в различните периоди.

Чудно защо никой от префосионалистите, а и от по-начетените любители не споменава никъде, че всъщност Българиите в ранното средновековие са били не една, а 2 или дори 3 съществуващи едновременно. Така както и тракийските царства от древността са били винаги по няколко. Обаче "научната" мисъл се е фиксирала върху една държава и напълно пренебрегва останалите. Изобщо като ще се харчи умствена енергия не е ли по-добре да се харчи за нещо, което си струва? А не само да се увеличава ентропията във всемира...

ВладПомак

[resavsky]

Хърс фактът че Владимир е верен съюзник на Василий Втори е всеизвестен.Дори му спасява престола в един случай.И като имаме сведение че точно в 1000 г. Владимир се намира на територия завладяна същата тази година от византийците би могло да се напарви някое и друго предположение.

[проф. Добрев]

Северната граница с Унгария е по добре да я дадем плаваща. Не се знае кога са капитулирали пред унгарците последните български феодали там, може да е преди 1018, а може и след това. Не знаем доколко тези феодали са били свързани с цар Самуил и доколко той им е обръщал внимание (просто не му е било до тях). Сърбия е български васал, тоест и нейната територия влиза в българската държава.

Ами лично вие можете да си чакате и до Второто Пришествие, а иначе тъкмо този проблем отдавна е решен в българската научна литература.

[проф. Добрев]

Полное собрание русских летописей, т. ІХ, с. 68:

Ами посочете епохата и идентифицирайте лицата, да видим какво ще направите!?

[resavsky]

Добре, простено ти е и гледай да се понаучиш къде в българския език се слага запетайка!?

А и доколкото зная, не си хвърлял пара на кръщенето ми, затова гледай да си подбереш по-подходящо обръщение към мене!

Я повтори това за обръщението че нещо не те разбрах.Добрев форума е демократичен ако не си го разбрал.по подходящо обръщение..........Няма начин.

[проф. Добрев]

Доколкото е добре известно, една от съпругите на Владимир е била българка (дунавска българка-християнка).

Какво следва от това, че Владимир някога е посещавал неизвестния ни "Переяславл на Дунав"? Че се е сражавал с българите?!

Още нещо - печенежкото нашествие, за което става дума в сведението е датирано от 997 г. Ако Преслав е превзет през 1000 г., какво е правил Владимир три години на Дунава? Нещо не е наред.

Дъщерята на Борис 2 княгиня Анна е последната съпруга на княз Владимир.

Не Владимир, а синът му Светослав воюва и превзема Велики Преслав през 971 г.

Ако добре си спомням два постинта назад, там става дума за половци, а не за печенеги!

[проф. Добрев]

Не печенеги, а "половци", т.е. кумани. А те по това време са далеч на изток. Така че изворът е доста несигурен. Иначе руси участвали в българо-византийските войни, като ромийски съюзници. Този факт обаче деликатно се пропуска от нашите историци.

Изглежда за вас проф. Златарски не е български историк, защото той пределно подробно-задълбочено описва войните на Светослав на територията на България и Византия!?

Нещо и вие много сте я ударили по модата или по-точно през просото, подобно на вашия кумир Счетоводителя!

[проф. Добрев]

Хърс фактът че Владимир е верен съюзник на Василий Втори е всеизвестен.Дори му спасява престола в един случай.И като имаме сведение че точно в 1000 г. Владимир се намира на територия завладяна същата тази година от византийците би могло да се напарви някое и друго предположение.

Кой точно извор или научна публикация имате предвид?

А и коя по-точно е тази територия?

[Ka40]

Я повтори това за обръщението че нещо не те разбрах.Добрев форума е демократичен ако не си го разбрал.по подходящо обръщение..........Няма начин.

Е по-добре Добриоглу

[resavsky]

Аз пък те разбирам много добре - не знаеш още, че демокрацията в никакъв случай не изключва благовъзпитанието.

Може и да си ми на годините, но не си ми на положението!

Всъщност ти не си на моето положение но това е тема на друг разговор.Обръщението си беше съвсем адекватно с оглед традициите във форума.Демократично и свободно място.Където професорски титли не важат.Ако имаш други претенции към мен на ЛС.

[Ka40]

Изглежда за вас проф. Златарски не е български историк, защото той пределно подробно-задълбочено описва войните на Светослав на територията на България и Византия!?

Нещо и вие много сте я ударили по модата или по-точно през просото, подобно на вашия кумир Счетоводителя!

Ако не си забелязал става въпрос за времето на Самуил и за руския княз Владимир. Но явно в твоята глава всичко е един огромен тюрлю гювеч. И едно предупреждение, ако още веднъж кажеш, че П. Добрев е мой "кумир" ще страдаш много. Анадънму?

[resavsky]

Добрев тази Анна за която говориш е сестра на Василий Втори а не дъщеря на цар Петър.А че Владимир е имал деца от българка това е факт.Само че дали се касае за волжска или дунавска българка?

[Ka40]

Дъщерята на Борис 2 княгиня Анна е последната съпруга на княз Владимир.

Не Владимир, а синът му Светослав воюва и превзема Велики Преслав през 971 г.

Ако добре си спомням два постинта назад, там става дума за половци, а не за печенеги!

Какво стана?

Владимир е син Светослав, който пък е син на Олга, която според теорията "Добрев" е дъщеря на цар Симеон.

Анна според "професор" Добрев е дъщеря на Борис, който е син на цар Симеон.

Владимир според теорията "Добрев" е правнук на Симеон. Анна според теорията "Добрев" е внучка на Симеон. Следователно Владимир се оженил за кръвната си леля и въобще сиганската работа.

Място за притеснение обаче няма. Нито Олга е дъщеря на цар Симеон, нито Анна на Борис ІІ

[проф. Добрев]

Какво стана?

Владимир е син Светослав, който пък е син на Олга, която според теорията "Добрев" е дъщеря на цар Симеон.

Анна според "професор" Добрев е дъщеря на Борис, който е син на цар Симеон.

Владимир според теорията "Добрев" е правнук на Симеон. Анна според теорията "Добрев" е внучка на Симеон. Следователно Владимир се оженил за кръвната си леля и въобще сиганската работа.

Място за притеснение обаче няма. Нито Олга е дъщеря на цар Симеон, нито Анна на Борис ІІ.

Дължа извинение на останалите читатели за неволната грешка - Владимир е син на Светослав, а той пък е син на дъщерята на Симеон, княгиня Елена-Олга.

Последната съпруга на Владимир е дъщерята на Борис ІІ, Анна. Този Борис е син на Петър и внук на Симеон, следователно Анна е правнучка на Симеон.

А дали всичко това е така или не е така, ще добиеш правото да казваш, едва когато напишеш и публикуваш най-малкото 100 стр. по въпроса, както аз вече направих!

[проф. Добрев]

Ако не си забелязал става въпрос за времето на Самуил и за руския княз Владимир. Но явно в твоята глава всичко е един огромен тюрлю гювеч. И едно предупреждение, ако още веднъж кажеш, че П. Добрев е мой "кумир" ще страдаш много. Анадънму?

Няма как да забележа, че става въпрос за Самуил и Владимир, защото ти твърдиш по принцип, че русите участват в българо-византийските войни единствено и само като "ромийски", а не ромейски съюзници, на което аз възразявам с добре известния факт за войните на Светослав на Балканите, който при това воюва основно и главно срещу ромеите!

А що се отнася до "кумира" ти, нещо много бързаш да се дистанцираш от него, за разлика от времето, когато той беше на върха на славата си.

Но нали знаеш: Панта рей...

И една препоръка - научи поне тази турска дума как се произнася и пише!

[проф. Добрев]

Добрев тази Анна за която говориш е сестра на Василий Втори а не дъщеря на цар Петър.А че Владимир е имал деца от българка това е факт.Само че дали се касае за волжска или дунавска българка?

Никъде не твърдя, че Анна е дъщеря на Петър, а обосновавам и доказвам, че тя е дъщеря на Борис 2.

Свидетелствата и доказателствата, че тази българка е дунавска по принцип и княгиня Анна, дъщерята на Борис 2, в частност, не са едно и две.