Отиди на
Форум "Наука"

Прогноза за медалите на олимпиадата - възможно ли е?


Recommended Posts

  • Потребители

Мъжът, който предвижда медалите

Икономистът Даниъл Джонсън твърди, че Канада ще бъде големият победител на олимпиадата във Ванкувър. Преди е бил прав

СП. "ФОРБС"

Даниъл Джонсън прави забележително точни прогнози за олимпийските медали. Само че той не анализира индивидуалните качества на спортистите или техните дисциплини. Професорът по икономика в Колорадския колеж подготвя своите пророчества, като взима предвид единствено шепа икономически величини.

Резултатът: За последните пет олимпиади - от летните игри в Сидни 2000 до летните игри в Пекин 2008, моделът на Джонсън демонстрира 94% точност между прогнозните и реално спечелените медали от дадена страна. Само за златните медали прецизността му е 87%.

Неговият модел на прогноза предвижда олимпийското представяне на съответната страна, използвайки нейния доход на глава от население (икономическата производителност на човек), брой на населението, политическа структура, климат и домакинско предимство за организатора на игрите или съседите му. "Става дума за чиста икономика - казва Джонсън. - Не знам абсолютно нищо за спортистите. Но дори да знаех, пак нямаше да включа тези данни."

И това работи. Например за олимпиадата в Атина '04 Джонсън предсказва, че САЩ ще спечелят 103 медала, от които 37 златни. Финалният резултат: Американските олимпийци завоюваха 103 медала в гръцката столица, от които 35 бяха златни. По-късно Джонсън пресмята, че Германия ще оглави класирането по медали на зимните игри в Торино '06, прибирайки у дома 28 медала, 10 от които в златен вариант. Финалната сметка: Германците спечелиха 29 медала в Италия, 11 от които бяха златни.

За летните игри в Пекин '08 Джонсън пророкува, че делегацията на САЩ ще събере общо 103 отличия, от които 33 шампионски. Накрая американците спечелиха 110, включително 36 златни. Домакинът Китай пък надхвърли очакванията още по-сериозно. Джонсън предсказва, че местните спортисти ще се окичат с 89 медала, а те закръглиха бройката на 100. Професорът изчислява, че китайците ще излъчат 44 шампиони, но при закриването на игрите в "Птичето гнездо" домакините се гордееха с върховите за олимпиадата 51 златни медала. Коментарът на Джонсън: "Еднопартийните режими, традиционно комунистически, се справят далеч по-добре от демократичните си конкуренти."

Освен това домакинското преимущество дава истински тласък в борбата за олимпийски медали, сочи анализът на цифрите на Джонсън. Сега това би трябвало да радва канадците. "Предимството на собствения терен не е маловажно. Неслучайно и плейофите в професионалните спортове се програмират върху този показател."

Специално за зимните игри Джонсън казва, че ефектът за страната домакин е 3 медала повече (един от тях златен), отколкото местните спортисти биха спечелили иначе. И ако това важи за зимната олимпиада, то за лятната ефектът е направо поразителен - домакинът може да спечели 25 допълнителни медала (12 от тях златни) в сравнение с очакваното представяне. Трябва да се знае, че на летните игри все пак има много повече дисциплини и съответно се раздават много повече комплекти медали.

Джонсън, който завършва магистратура в Лондонския университет през 1992 г. и получава докторска степен по икономика в Йейл през 1998 г., управлява програмата "Иновативни умове" в Колорадския колеж в Колорадо Спрингс, разположен в полите на Пайкс Пийк в Скалистите планини, недалеч от централата на Американския олимпийски комитет. Сред възпитаниците на университета са трима олимпийски шампиони по фигурно пързаляне - Пеги Флеминг (Гренобъл '68), Дейвид Дженкинс (Скуо Вали '60) и брат му Хейс Алън Дженкинс (Кортина д'Ампецо '56).

Научното приложение на икономиката в олимпийския спорт дава резултати от 1999 г., когато Джонсън и негов колега изследовател създават формулата по време на отпуск в Харвард. Оттогава прецизността на Джонсън в предсказването на олимпийски златни медали се увеличава, докато общата му точност леко отслабва.

40-годишният Джонсън е израснал в покрайнините на Ванкувър и разказва, че няма търпение да присъства на олимпиадата в родния си край. Но подчертава, че сантименталната му обвързаност няма никаква роля в прогнозата, че Канада ще бъде лидер по медали, когато олимпийският пламък бъде угасен в края на игрите. Ако събитията се развият според икономическата прогноза, това ще е първият път, в който Канада ще бъде на върха на неформалната класация по медали на олимпийски игри. Изчисленията на Джонсън сочат, че канадските спортисти ще съберат 27 медала, от които 5 ще са златни.

Икономическата кристална топка на Джонсън казва още, че отборът на САЩ ще чуе химна си само 5 пъти по време на церемонии по награждаване в Британска Колумбия, което е почти двойно по-малко в сравнение с 9-те шампионски отличия на игрите в Торино. Джонсън мисли, че американският контингент ще спечели общо 26 медала, с един повече от сбора си в Торино.

Професорът прогнозира още, че Норвегия ще изравни САЩ с общо 26 медала, но само 4 от тях ще са златни (което ще е два пъти повече от шампионските призове на скандинавците в Торино). Германия пък, ако Джонсън е прав, този път ще остане в подножието на върха с общо 20 медала, 7 от които златни.

------------

ГОСПОДИН ПРОГНОЗА

Коефициент на прецизност на Даниъл Джонсън в прогнозите за общо спечелени олимпийски медали по страни:

Сидни 2000 95%

Солт Лейк Сити 2002 94%

Атина 2004 94%

Торино 2006 93%

Пекин 2008 93%

Коефициент на прецизност на Даниъл Джонсън в прогнозите за спечелени златни олимпийски медали по страни:

Сидни 2000 84%

Солт Лейк Сити 2002 85%

Атина 2004 86%

Торино 2006 89%

Пекин 2008 92%

Прогноза на Даниъл Джонсън за разпределение на медалите на олимпийските игри във Ванкувър:

Общо медали

1. Канада 27

2. САЩ 26

3. Норвегия 26

4. Австрия 25

5. Швеция 24

6. Русия 23

7. Германия 20

8. Италия 19

9. Финландия 14

10. Швейцария 13

11. Китай 12

12. Корея 11

13. Холандия 10

Златни медали

1. Канада 5

2. САЩ 5

3. Норвегия 4

4. Австрия 4

5. Швеция 4

6. Русия 8

7. Германия 7

8. Италия 3

9. Финландия 4

10. Швейцария 4

11. Китай 2

12. Корея 4

13. Холандия 3

http://www.segabg.com/online/new/articlene...&id=0004421

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

При зимните игри е далеч по лесно да се прогнозира. Този път мисля, че процентите на този човек няма да са много добри. Особено Канада доста се представя под очакваното, а Русия може и извън десетката да е по златни медали. Швейцария имат вече 6 златни медала и е възможно да са голямата изненада влизайки в тройката предвид шанса за още злато в алпийските ски.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За мен, тази олимпиада е напълно ненужна, напразно прахосване на пари в условия на криза. да не говорим за смъртните случаи. И трагичното представяне на т.нар. наши спортисти. Затова предлагам олимпиадите да се закрият, да се забранят, защото са безполезни, и са разхищение. или, най-малкото, да не пращаме спортисти там, че да се излагаме.

Парите, които се разхищават за олимпиади и подготовка на спортисти да отидат за наука, или във фонд за борба с рак и спин. така ще е справедливо и разумно.

също ако може бнт да не дава постоянно измислените олимпиади, защото голяма скука, а да заблегне на научната тематика и научно-популярните филми.

Абе по цял ден дават тая олимпиада, то писва. Какво е това чудо. Айде малко и друго да погледаме ако може.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
За мен, тази олимпиада е напълно ненужна, напразно прахосване на пари в условия на криза. да не говорим за смъртните случаи. И трагичното представяне на т.нар. наши спортисти. Затова предлагам олимпиадите да се закрият, да се забранят, защото са безполезни, и са разхищение. или, най-малкото, да не пращаме спортисти там, че да се излагаме.

Парите, които се разхищават за олимпиади и подготовка на спортисти да отидат за наука, или във фонд за борба с рак и спин. така ще е справедливо и разумно.

също ако може бнт да не дава постоянно измислените олимпиади, защото голяма скука, а да заблегне на научната тематика и научно-популярните филми.

Абе по цял ден дават тая олимпиада, то писва. Какво е това чудо. Айде малко и друго да погледаме ако може.

Какво предлагаш да гледаме? Нещо за рака и спин? На живо от онкоболница или поредния дом за сираци?

Стига с тези опявания за спорта, моля те! Ако не харесваш и не разбираш нещо не го класифицирай като ненужно и вредно!!!!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Какво предлагаш да гледаме? Нещо за рака и спин? На живо от онкоболница или поредния дом за сираци?

Стига с тези опявания за спорта, моля те! Ако не харесваш и не разбираш нещо не го класифицирай като ненужно и вредно!!!!

Ами да гледаме научнопопулярни филми. Избираш си наука и гледаш. Избор голям. Или курсове по езици. Или исторически фирми. Нещо, от което има смисъл.

Защото по цял ден да дават някакви дето търчат насам натам безцелно, няма смисъл.

Аз не разбирам и не харесвам и физика, и химия. Но съм убеден, че от тях смисъл има. А от спорта смисъл няма. Никакъв.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

В Олимпиадата няма нищо лошо. Това е един световен символ за мир. Няма какво да се лъжем. За съжаление обаче, както всичко в този свят е вече опорочено и меркантилно и въпросното събитие се превърна в такова. Идеята за участието на Олимпиада вече не се свързва с високи ценности, тук са обвързани едва ли не корпорационни интереси реклама, продажби. Изобщо не ми се захваща темата за това, че аматьорите трябва да са главни участници в Олимпиада. За българското участие просто пък не знам какво да кажа. Явно наистина спортът в България се допира до дъното.

Много ми хареса онзи ганайски скиор, който иска да изпревари състезател от държава, в която има сняг. Ето това е спорте олимпийски дух. :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
За мен, тази олимпиада е напълно ненужна, напразно прахосване на пари в условия на криза. да не говорим за смъртните случаи. И трагичното представяне на т.нар. наши спортисти. Затова предлагам олимпиадите да се закрият, да се забранят, защото са безполезни, и са разхищение. или, най-малкото, да не пращаме спортисти там, че да се излагаме.

Парите, които се разхищават за олимпиади и подготовка на спортисти да отидат за наука, или във фонд за борба с рак и спин. така ще е справедливо и разумно.

също ако може бнт да не дава постоянно измислените олимпиади, защото голяма скука, а да заблегне на научната тематика и научно-популярните филми.

Абе по цял ден дават тая олимпиада, то писва. Какво е това чудо. Айде малко и друго да погледаме ако може.

Ами по комунистически си мислиш въпреки, че не "помирисвал" БГ соц ;) даже. А и исказванията са ти такива, категорични. Ако навиеш спонсорите да финансират про боно хей така в това което предлагаш о.к, ама тогава ще се пръкнат други спонсори и ще се измисли нова Олимпияда, защото се гледа от огромен брой зрители, защото е интересна, защото съоръженията остават, защото има печалба за всички. А ТВ-то както казваше любимия ти П. Бочаров (то и аз го уважавам де) си има копче, кат не ти харесва кеф ти НатГео, кеф ти Дискавъри, но да забраняваш каквото и да е (а то не само, че вреди на някого, освен май на теб, а и е полезно) на другите това си е цензура а ла СовиетИнформБюро ;).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами по комунистически си мислиш въпреки, че не "помирисвал" БГ соц ;) даже. А и исказванията са ти такива, категорични. Ако навиеш спонсорите да финансират про боно хей така в това което предлагаш о.к, ама тогава ще се пръкнат други спонсори и ще се измисли нова Олимпияда, защото се гледа от огромен брой зрители, защото е интересна, защото съоръженията остават, защото има печалба за всички. А ТВ-то както казваше любимия ти П. Бочаров (то и аз го уважавам де) си има копче, кат не ти харесва кеф ти НатГео, кеф ти Дискавъри, но да забраняваш каквото и да е (а то не само, че вреди на някого, освен май на теб, а и е полезно) на другите това си е цензура а ла СовиетИнформБюро ;).

Виж сега, още милиони хора по света не се интересуват от спор, така че айде да се ограничи малко. Има спортни телевизии, да си пускат каквото искат.

А за канал 1, това е обществена телевизия, за която и аз плащам, затова имам претенции какво да пускат. Значи аз плащам, а дават само това, което на теб ти харесва. Ами айде малко разнообразие да има. Значи, неделя по цял ден спорт. Е какво е това безобразие. Всички почиват, но телевизията забляга на интересите на едни за сметка на други.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Виж сега, още милиони хора по света не се интересуват от спор, така че айде да се ограничи малко. Има спортни телевизии, да си пускат каквото искат.

А за канал 1, това е обществена телевизия, за която и аз плащам, затова имам претенции какво да пускат. Значи аз плащам, а дават само това, което на теб ти харесва. Ами айде малко разнообразие да има. Значи, неделя по цял ден спорт. Е какво е това безобразие. Всички почиват, но телевизията забляга на интересите на едни за сметка на други.

Да не си мислиш пбк, че само ти плащаш? А колцина като теб плащат? Аз друг не познавам. Познавам хора дето въобще не гледат, но такива като теб не (теб само "виртуално познавам" де, да не се обидиш нещо). Но затова пъ (а к познавам много недоволни, които протестираха, когато Диемите взеха ШЛпреди това Европейското), а Ринг и Про, българското първенство (хем уж никой не го гледа). И те като теб са данъкоплатци, но по една или друга причина не могат да си позволят кабел или просто тези телевизии ги няма в пакета (ограмна част са от провинцията).

А по отношение на медалите Канада счупи рекорда. Както и една неписана традиция, за шампион в хокейния турнир. Финала беше скучноват от кън голове и техника, но затова пък много емоционален (САЩ извадиха вратаря минута преди края на редовното време и изравниха 30-на секунди преди края, но канадците спечелиха с "внезапна смърт" в осмата минута на овъртайма). Руснаците се провалиха тотално и дълго време ще ближат рани (май за първи път не са в 4-ката на хокейния турнир, но хокея беше най-малкия им проблем. Много плюят нашите спортисти, но толкова си можем, в биатлона мъжете не се представиха лошо, както и Раданова (но годинките си казват думата и щеше да е по-лошо, ако в полуфинала не се получи падане на първите 3). Нелепа контузия ни сполетя ма сноуборда, а там можеше да се получи нещо. Иначе и алпийците в слалома не се представиха лошо, но само защото имаше ограничения за брой скиори от страна ;) (иначе сме си зле след Попангелов). В северните дисциплини отдавна сме зле, както и бианлона (не отдавна де, но след Дафовска, Попова и Никулчина нямаме смяна).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами това е, всички плащаме, но събота и неделя, както и миналата седмица, 24 часа спорт. Айде малко разнообразие да има.

Ти май не си виждал по селата - всичко е окичено с чинии на булсатком, че те имат 100 канала повече от мен. Айде ако може да се заблегне на научната култура на нацията, и научно-развойната дейност, не на спорта.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Ами това е, всички плащаме, но събота и неделя, както и миналата седмица, 24 часа спорт. Айде малко разнообразие да има.

Ти май не си виждал по селата - всичко е окичено с чинии на булсатком, че те имат 100 канала повече от мен. Айде ако може да се заблегне на научната култура на нацията, и научно-развойната дейност, не на спорта.

Не ти не си виждал! И престани с тези инсинуации. Аз участвам и в няколко спортни форума (по-точно вече само в един) и с риск да ме заклеймиш тотално :(, чета какво и колко пишат там.

Абе не зная къде си се учил на таквиз истънчени соц. приоми (кат даже соц-а не познаваш). Запомни знанието с фуния не се налива, както и със забрани нищо не може да се спре ;).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не ти не си виждал! И престани с тези инсинуации. Аз участвам и в няколко спортни форума (по-точно вече само в един) и с риск да ме заклеймиш тотално :(, чета какво и колко пишат там.

Абе не зная къде си се учил на таквиз истънчени соц. приоми (кат даже соц-а не познаваш). Запомни знанието с фуния не се налива, както и със забрани нищо не може да се спре ;).

Ами насила ум не става, но можем да забраним това, което отклонява младите от пътя на познанието - спорта, и им губи времето в ненужни дейности, вместо да учат наука, наука да учат.

Аз уважавам твоите интереси. Това е безспорно. Но те са специфични, и затова има и форуми, и канали. Не бива един специфичени интерес да се налага повече от другите специфични интереси.

Защото спорт по телевизията има повече, отколоко география или химия. Не е честно, при все, че науката е сто пъти по-важна от спорта.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Защото спорт по телевизията има повече, отколоко география или химия. Не е честно, при все, че науката е сто пъти по-важна от спорта.

Че кой е казал, че трябва да бъде честно??? На времето работех с деца постоянно се опитвах да им избия този "левичарски" постулат от главите ;). Я се опитай да пуснеш химия по неспециализирана ТВ, даже да ги задължиш да гледат най-много да заспят и да я намразят повече (че то повече май само математиката се мрази ;)).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Че кой е казал, че трябва да бъде честно??? На времето работех с деца постоянно се опитвах да им избия този "левичарски" постулат от главите ;). Я се опитай да пуснеш химия по неспециализирана ТВ, даже да ги задължиш да гледат най-много да заспят и да я намразят повече (че то повече май само математиката се мрази ;)).

Ами ние пък заспиваме на спорта. Не можеш да угодиш на всички. Затова не бива да се дава преимущество на едно нещо за сметка на други. Всичко трябва да има.

Отделно, организираният спорт е дейност, напълно ненужна на човечеството, тя е самоцелна. Какво от това, че някой скочил примерно 2 метра? Какъв е приносът на това за прогреса. Защо изобщо някой трябва да скача....Не разбирам. Отделно, това е индивидуално постижение, само един може да го направи, другите гледат.

Докато ако примерно се открие лек срещу рака, едно индивидуално постижение има огромен ефект върху милиарди. Затова да се дават повече пари за наука и по-малко за спорт.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Потребители

alvassareiro,

ако направиш едно проучване съм сигурен, че тези, които искат да гледат футбол или олимпийски игри по тв ще са много повече, от тези, които не искат.

аз например не гледам публицистика по бнт, но не правя голям проблем, че я излъчват. Атеист съм, но нямам нищо против вчерашното излъчване на прякото предаване на богослужението в храма "Александър Невски", нито против "Orbi et Urbi".

последния уикенд (3 и 4 април) спорт по бнт нямаше, никакъв.

в крайна сметка има си няколко discovery, national geographic, viasat

забелязвам, че само търсиш каква би била ползата от дадено нещо. много можем да спорим за ползата от спорта като социална дейност или отдушник, но дори и да търсиш само пряка полза тогава трябва да забраним филмите, те също не носят полза. честно казано ще следват публицистиката, новините, политическите предавания, забавните предавания (моля те не ми давай пример колко тъп е биг брадър, има и други шоу програми), разбира се и книгите, стига да не са научни. после може и да поспорим доколко е наука в тесния смисъл на думата любимата ти културология и дали въобще ако тръгнем по този път дали накрая няма да останат само точните науки.

а и колко човека ще се запалят по химия или математика от научно-популярни филми (всъщност у нас те са по-често популярни, отколкото научни), но сериозно ли мислиш, че това е възможно? между другото един министър, по аналогичен на теб начин се запита дали има някаква полза от БАН и накрая стигна до извода, че няма.

извинявай много, но тезата ти, че спортът отклонява младите от науката е напълно погрешна (да не употребя и по-силна дума). щом се занимаваш със социални науки би трябвало да си чувал за естественото разпределение, наричано още и "камбана на Гаус". интелигентността на световното население е разпределена точно по този начин (също както и други характеристики, които е по-лесно да се измерят - например ръст или тегло), т.е. имаме много хора в "златната среда", а броят на хората с различно ниво на интелект рязко намалява при отдалечаване от тази среда, като освен това имаме и симетрия спрямо средата, т.е. за всеки един умен човек имаме един глупав, за всеки много умен - един много глупав, за всеки гений - един идиот. това е, няма как иначе. в предложената от теб схема има място за гениите (стига те да имат влечение към науката), има и за умните, само че къде е мястото на останалите. и какво да правим с тези, на които не им се занимава с наука?

вече в няколко твои теми чета антиспортните ти тези, добре, разбрахме, неообходимо ли е да има десетки теми по този въпрос.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...