Топ Потребители

Източна Румелия не е държава. Тя си е автономия в пределите на Османската империя и дори наличието на илюзорно 'по-демократични' институции, те във всеки един момент могат да бъдат суспенирани по волята на султана и башибозука пак да си коли и беси. Няма никакви гаранции, че ако румелията /случайно/ беше оцеляла още няколко десетилетия, там нямаше да се появят антибългарски настроения, които препятстват аншлуса /промиването на мозъци и изселването си е патент на империите през 19 и 20 век/. Нещо повече, дори новопоявилата се младотурска република можеше преспокойно да проведе геноцид над населението с българско самосъзнание. Така че да развиваме някакви сладникави хипотетични жалейки за това как 'авторитарното княжество' е унищожило невероятната 'демократична' автономия, си е чиста проба псевдофилософска перверзия.

Но скоро дяволът реванш дочака. Появи се Айнщайн и всичко пак отиде в мрака.

Най-напред поработи малко над фактологията. Веднага става ясно, че не си съвсем наясно дори кой е на престола в София по време на Съединението. Сега, конкретно за Съединението: България изиграва блестящо своите карти. Забавянето на Съединението би задълбочило ненужни разделения и би охладило ентусиазма, който тогава владее обществото. Освен това, моментът е изгоден и защото от 1881 г. Османската империя е поставена под международен финансов контрол чрез Османския дългов съвет. Султанът не е искал и не е можел да си позволи нова война. Относно защитата на Съединението. На 12 септември сърбите обявяват мобилизация. Едва тогава България започва да се готви за война на два фронта. Преди тази дата към София не са достигали сигнали за сръбска агресия. Самият факт, че българите успяват да изградят защитни линии срещу сръбските войски и да ги спрат, когато все още 60% от състава на армията се намира на границата с ОИ, показва рационалност и хладнокръвие. Още повече, че разузнаването и висшият офицерски състав са отзовани от България по заръка на руския император. Дипломацията, от друга страна, затваря войната с минимум рискове. Границите са запазени, а ефектът от победата е затвърден без провокация към великите сили. Съединението е брилянтна българска победа и идва точно навреме.

Кадрите от акцията на десантчиците в Покровск и знамето над сградата на общината, изглеждат автентични. Дийпстейт не са ъпдейтвали нищо по това направление от 4.11. Ватата се кълнеше, че всичките са били унищожени, заедно с хеликоптерите им. Доста добре се справят като за мъртъвци

Телефонен разговор между пленен руски войник от казахски произход и майка му, казва че няма да се върне, защото в руската армия го третират единствено като месо и ще го пращат в месни щурмове докато не умре.

Казват, че този запис на руССконацистити настъпваща към центъра на Покровск преди 2-3 дена е помогнал на укрите да унищожат напълно колоната. Записът е направен от руССнак и пратен на Z блогери които го публикуват в нета.... Укрите идентицифират координатите и после БУМ ДЖАГА, ДЖАГА МОТХЕРФАКЕР ги прави троловете на късчета....

Първо плаване на новия ни боен кораб "Храбри", произведен от най-голямата българска корабостроителница МТГ Делфин в партньорство с германската „FR. LURSSEN WERFT GMBH&Co.KG“, впоследствие преименувана на „NVL B.V. & Co.KG“. Същото предстои и за втория ни нов боен кораб "Смели", като и двата са с дължина по 90 метра и водоизместимост от по ок. 2300 тона. Двата морски съда са с клас „фрегата“. Повече информация - в статията на сайта Maritime.bg - линк. Предстои доставка на противокорабни ракети от Сааб и на ПВО ракети за кораба от Франция.

Добре балансиран "работен кон" подходящ за България и проектиран според нашите нужди и възможности. Да стискаме палци да се представи добре на изпитанията и да му подберат кадърен екипаж.

Сделано в России В Москва бе представен първият руски хуманоиден робот с изкуствен интелект – Aidol, разработен от компанията Idol Robotics. По време на демонстрацията машината трябваше да покаже способността си да се движи самостоятелно, да разпознава хора и да води елементарен диалог. Вместо това роботът направи няколко стъпки и изгуби равновесие, падайки на сцената пред журналисти и гости.

Към @Янков и @Atom понеже темата се затрупа и не мога да намеря точните ви цитати относно Константин V които изложихте по различни поводи. А както се вижда той е основният играч от страната на "лошите" и има пряко участие с главните герои от темата Дали нещо може да помогне тази вметка .... Константин е ненавиждан от Ортодокса и заклеймен с ужасно нелицеприятния прякор Копроним Такава гавра този човек разбира се не заслужава - успешен администратор, реформатор, военачалник или както се казва ...човек не на думите а на делата ! Константин управлява по време на така наречения ромейски преход - неспокойни и смутни времена. На всичкото отгоре и трябва да се бори срещу опустошителната епидемия връхлетяла държавата му и свела населението на столицата до ...50 хиляди души. Относно определенията на походите му срещу Българската държава оценени и представени от Никифор и Теофан като полу-успешни, неуспешни и безславни.. Походите му срещу ...Ханството (така ми е останало в паметта, извинявам се ) нека е Езическа България са ...9 ! Успешни ли са или неуспешни, не Теофан и Никифор могат да служат за точна преценка, а... Армията и Народа 1. Армията Във Византия по това време е полу-професионална, набавяна най вече от Малоазийските теми. Когато бъдат прехвърлени в Европа, войниците са изнервени и неспокойни. Мисълта им е към далечните им имоти оставени на произвола на съдбата. Дългото им задържане в Европа често води до сериозни бунтове и не един император си е патил от това. Изисква се бързо влизане в сражение, победа и после връщане на войските по родните места в Азия. Какви са отношенията между армията и император Константин ? Девет похода и нито един път и намек за недоволство сред тагмите ! Войниците му остават верни - нещо не често срещано когато малоазийци са прехвърляни за дълго на Балканите, камо ли пък да търпят неуспехи Извод : Независимо какво смятат Теофан и Никифор за успех или провал, малоазийската войска е доволна от императора си и го подкрепя безрезервно ! Няма против да клечи на Балканите, да прескача до Хемус и да пали варварски селища, да се връща (без да е извършила нищо достойно) както и да я прехвърлят от бряг на бряг (Континент на Континент) Обича си Копрофилния си началник и му е вярна 2. Народа Няколко десетилетия по-късно след пораженията и зулумите от Ювигия Крум и то най-вече възбудени от бежанци от Тракия, населението на Константинопол се втурва към гроба на Константин V с молби ...духът му да излезе от отвъдното ....да поведе ромейската войска и отново да и покаже как се постига успех срещу българите ! Защото вече ромеите са забравили как се побеждават българи. А в паметта на народа е, че Константин е ... този който е бил/трепал/ българите под път и над път и само от духът му, те ще се разбягат спомняйки си за ужасните поражения от него ......................................................... Така, че на теория се получава : Теофан и Никифор срещу армията и народа

Дълго време не съм влизал във форума - затова и не съм видял съобщението на sir. Влизам сега, подканен от Янков, с когото имаме и други канали за комуникация, но първо трябваше да изчета постовете по темата. Както е написан, този откъс на патриарх Никифор може да се интерпретира и в класическия вариант, който си знаем, и по начина, по който го е превел Манго. За съжаление, средновековните писачи се грижат повече за витиеватия стил, отколкото за яснотата и точността и обичат да претоварват изказа със сложни изречения, до такава степен наводнени с подчинени, че човек се чуди какво всъщност искат да кажат. Точно затова няма смисъл да се прибягва до ИИ за превод. Първо, той работи със съвременен гръцки, а не със старо- и средногръцки. Не е едно и също. Второ, тия програми хал-хабер нямат от средновековен текст, защото няма как да са наясно със стила на авторите. Поради това скалъпват превод, който най-често е буквален лексикално и звучи нелепо, а нерядко и направо си измислят, както ползвания в началото от Atom, който вместо "υπο" чете "ινα τον παρα". Ключов момент в този откъс е "τω" (но нямам как да му сложа циркумфлексус и подписаната йота), което наистина значи "за да", обаче в новогръцки. В старогръцки и средногръцки думата има значения "при положение, че", "при обстоятелството, че", "тъй като", "понеже", "защото" - т.е. смисълът, в който се използва, е обяснителен. Защо Манго не е взел предвид това нямам идея, но то е в основата на проблема. Той така и не съобщава в коментарите мотивите си за този превод и то при положение, че няма как да не е знаел, че преводът му се различава драстично от френския, руския, а мисля и от немския превод на този откъс, а също и от по-старите английски преводи - за българския да не говорим. Дотолкова, доколкото самият текст съдържа възможност да се преведе и във варианта на Манго (за мен не - посочих защо), очевидно спорът за лексика и граматика трудно ще доведе до еднозначен отговор. Затова виждам повече потенциал в анализа на събитията и в оценката на тяхната логичност, интерпретирани през двата конкурентни превода на откъса. Мисля да спестя обаче класическата интерпретация, която е добре известна. През превода на Манго: походът в ΙΙΙ индиктион, проведен през есента на 764 или през 765г., има за цел сваляне на Умор и въздигане на Токту. Веднага изникват въпроси: 1.Това значи, че Умор е царувал по това време - преди похода и по време на похода. Логично ли е, ако е управлявал 40 дни? Без съмнение - не, защото този срок е крайно недостатъчен, за да се подготви и проведе кампания (sir го е отбелязал). За да стане логично, трябва да се допусне, че 40-те дни от Именника са само част от управлението (както по-горе е направено). Но на какво основание да го допускаме - само за да натикаме някак фактите в превода на Манго? Пък и в случай, че Умор е царувал много по-дълго от досегашната ни представа, успешно се е справил с конкуренцията (Паган, Токту, Баян), свел е до някакви опожарявания похода на императора и го е уплашил, за да се върне със страх и без да е извършил нищо доблестно, как може точно Теофан, който с наслада ни съобщава всички неволи на Константин V, да не спомене този успешен български владетел? 2.Ако Умор е царувал тогава, трябва да приемем също, че беглецът Сабин е управлявал страната дистанционно, щом е могъл от чужбина да назначава владетели в България. На какво основание може да се приеме подобна хипотеза? И дори да се приеме как може да се обясни фактът, че по същото време Сабиновото семейство трябва да бъде конспиративно изведено от страната, управлявана от току що назначено от Сабин лице? 3.Както в един от постовете е отбелязано, защо Константин V ще иска да свали протежето на собственото си протеже? И ако протежето е назначено от дистанция, както излиза при тази конструкция, дали е възможно Сабин да е направил този ход на своя глава, без одобрението на императора? А пък ако последният е одобрил, по каква причина в следващия момент решава обратното? Константин V не е Юстиниан II. 4.Походът може да е организиран или като непредизвикана проява на ромейска агресия, или като отговор на българска враждебност и/или агресия. Но: 4.1.Ако ромейската агресия не е предизвикана, това значи, че походът е бил замислен по-рано, евентуално още при сключването на "лъжовния мир". Същевременното поставяне на марионетен владетел (Умор) е безпредметно; 4.2.Ако ромейската агресията е отговор, това пък значи, че е имало поне явна враждебност от българска страна (Умор). Това би могло да обясни едно решение на Константин V да го замени с друго лице (Токту). Само че при такова положение българите (вкл. Умор) трябва да са били малоумни да оставят без охрана проходите. 5.Беше коректно забелязано, че ромейските хронисти пишат ромейската история, а не българската и съобщават сведения за България, доколкото имат връзка с имперската история. В този ред на мисли ми се струва абсолютно антилогично ромейската армия да нахлуе в страната "чак!" до Чика (в коментара Манго приема отъждествяването на съобщения от Никифор поход с този, за който говори Теофан), но българите да избягат не пред нея, а пред Умор, а Токту и Баян да загинат по време на похода, но не в резултат на похода, а при съвсем други събития. Според мен подобни предположения са насилие не само над конкретния изворов текст, а и над маниера на изложение в гръцките извори. За интерпретацията, базирана върху класическия преводен вариант, ще отбележа само това, че тя се колебае относно позицията на Умор е реда на владетелите, както по-горе беше посочено. Причината е споменаването му при третия индиктион и доста невероятното "дистанционно назначаване". Едни специалисти приемат това, други смятат, че той е оставен на престола по-рано - когато Сабин напуска страната. Последното е логичното и аз съм съгласен с него, затова смятам, че управлението на Умор е през Ι, a не през ΙΙΙ индиктион и че споменаването му у патриарх Никифор е ретроспективно; че той действително е царувал 40 дни и е свален в полза на Паган още през 763г. И тъй като Паган е очевидно от противниците на Сабин и Умор, затова се е наложило семейството на Сабин да напуска тайно страната. Лъжовният мир ясно е бил сключен само за печелене на време (от ромейска страна, но българите не са го разбрали и са разчитали на договора - затова проходите се оказват отворени при ромейското нахлуване). Междувременно Паган е изместен от Токту и е опитал да се спаси при ромеите, с които е имал договор, но все пак е убит, а походът, подготвян срещу него, е проведен де факто срещу възцарилия се Токту. Мисля, че патриарх Никифор сочи като мотив за него свалянето на Умор, а не това на Паган, защото не Паган с "лъжовния мир", а Умор е "императорския човек". Имайки предвид всичко това, а и няколко други съображения, които спестявам, защото постът стана безсрамно дълъг, смятам, че интерпретацията, произтичаща от превода на Манго не съответства на ситуацията и фактите.

В друга скорошна тема се засегнаха въпроси, свързани с религията на прабългарите. Там се изказаха и продължават да се изказват разнообразни хипотетики какво и как може да е било. В настоящата тема предлагам да видим какво действително имаме налично и по-конкретно да обсъдим един елемент, а именно споменатия по владетелските надписи бог. И тъй, ето ги фрагментите, в които въпросният бог се среща по надписите на четирима последователни владетели: Крум, Муртаг, Маламир и Персиан (по Бешевлиев, Първобългарски надписи, 1992). Няма да включвам тук многократно повторената титулатурна формула "от бога архонт", понеже всички я знаем, а и да не става прекалено дълго; а също така и хипотетичното, т.е. неналично на надписа, "бог" тангра. 1. Хамбарлийски надпис на Крум (№2 по Бешевлиев): и брат му не го забрави и излезе и бог му даде (10) и той опустоши следните места и крепости: Сердика, Дебелт (15), Константин, Версиникия, Адрианопол. Тези силни (20) крепости той превзе. А на останалите крепости бог даде ( = внуши) страх и те ( = гърците) ги напуснаха и избягаха и долната страна 2. Надпис на Крум (№3 по Бешевлиев): Бог направи ... -ят бог направи и... и го срещнаха гърците... 3. Надпис на Персиан (№14 по Бешевлиев): Който търси истината, бог вижда и който лъже, бог вижда. На християните българите направиха много добрини и християните ги забравиха, но бог вижда. 4. Търновски надпис на Муртаг (№56 по Бешевлиев): А името на архонта е Омортаг кан сюбиги. Нека бог да го удости да преживее сто години. 5. Чаталарски надпис на Муртаг (№57 по Бешевлиев): Нека бог удостои поставения от бога архонт. Като гази (или да гази) добре с крака си императора, докато тече Тича и докато..., като владее над многото българи и като подчинява враговете си, да проживее в радост и веселие сто години. 6. Надпис на Маламир (№58 по Бешевлиев): Нека бог удостои от бога архонта да проживее заедно с капхана Исбул сто години. --- Бешевлиев на две места твърди, че това бил християнският Бог ("Споменатият тук бог е християнският, който се съвпада по функция с първобългарския."; "Тук става дума за християнския бог, който всичко вижда и отдава всекиму заслуженото"). Тези две места са надписи №2 и №14, където се говори за конфликти с ромеите. Не така стоят нещата обаче в последните изброени тук три надписа, които са от категорията "строителни" по Бешевлиев. В тях някакъв бог удостоява владетеля да живее сто години, както и с други пожелания ("да гази императора", "да подчинява враговете си"). И така - всичко това все християнският Бог ли е, който бил имал същите функции като прабългарския, и всичко това прост копи-пейст на гръцки пожелателни формули ли е, както се опитва да твърди Бешевлиев? Или пък може би си имаме работа с действителен елемент от религията минимум на владетелската династия (т.нар. "Крумова династия")? Нямам против да се дискутират и други въпроси, както свързани с религията, така и от други теми, стига да не са пълен оффтопик.

Голяма златна монета, отсечена през 1609 г. по времето на испанския крал Фелипе III, беше продадена на търг в Швейцария и постави нов рекорд за най-висока цена, плащана за монета в Европа. Аукционът се проведе в понеделник, организиран от базираната в Женева аукционна къща Numismatica Genevensis SA. Снимка Numismatica Genevensis SA Монетата, с маса 339 грама и номинал сентен (100 ескудо), достигна цена от 2 817 500 швейцарски франка (приблизително 3.49 млн. щатски долара), като надхвърли началната оценка от 2 млн. франка. По данни на аукционната къща, това представлява нов европейски рекорд за най-скъпо продадена монета. Изработена в монетния двор на Сеговия от злато, транспортирано от испанските владения в Америка, монетата е създадена като символ на кралско богатство и политическа мощ. Нейната стойност в началото на XVII век е била равностойна на многогодишно възнаграждение и я определя като най-голямата монета в съвременната европейска история, подчертава основателят на аукционната къща Ален Барон. Монетата е смятана за изгубена в продължение на няколко века, докато около 1950 г. не се появява в Съединените щати, където е придобита от колекционер от Ню Йорк. По-късно тя преминава в собственост на испански купувач, а впоследствие – на друг частен колекционер, чиято самоличност не се разкрива. Според Барон монетата вероятно е била предназначена като дипломатически или царски дар, предназначен за владетел от същия ранг, което допълнително повишава нейната историческа стойност. Интерес към закупуването ѝ е проявен от частни колекционери от САЩ, Европа и Близкия изток, както и от институции, целящи да придобият т.нар. „трофеен актив“. Предишният рекорд за европейска монета се държеше от екземпляр от 100 дуката, принадлежал на Фердинанд III Хабсбургски, продаден за 1.95 млн. швейцарски франка (2.42 млн. долара), съобщава директорът на Numismatica Genevensis SA Франк Балдачи.

Такова е и моето мнение по въпроса - Съединението е най-блестящо отиграният ни ход в цялата история на борбите за национално обединение, и общо взето единственият изцяло успешен, останалите са или половинчати, или неуспешни, или направо катастрофални. Като историческият момент за това е идеален - Русия ни се разсърдва задето не сме я питали дали може, но пък Великобритания веднага застава на наша страна за да нанесе удар по руското влияние у нас, а Османската империя точно сега няма желание да воюва заради статута на Източна Румелия. Тоест сред Великите сили няма единодушие и воля да ни накажат заради грубото нарушаване на Берлинския договор и да върнат предишното статукво. Юрва се да брани това статукво единствено Сърбия, но и военната операция срещу тях я отиграваме блестящо. Ако бяхме проспали този изключително удобен исторически момент, втори такъв надали щеше да се отвори.

Опитали са се да го скочат сам през прозореца, но се е задържал за перилата.

В крайна сметка санкциите на Тръмп дават ефект, при това доста мощен. Индия и Китай са започнали да поръчват все по-малко нефт от Русия заради тях, поради което цената на руския нефт е спаднала до $36 за барел, при $64 на световния пазар към днешна дата. Сега остава само това положение да се задържи достатъчно дълго, за да започне Русия да няма с какво да плаща на контрактниците на фронта. https://www.mediapool.bg/zaradi-sanktsiite-tsenata-na-ruskiya-petrol-se-srina-do-36-dolara-za-barel-news377362.html

Понятието "Загниващия Запад" вече е на 180 години. За пръв път го въвежда руският академик-славянофил Шевирьов. Който живее и умира в Париж.

Дира е интелектуалното гето на българският интернет. След като съсипаха де що имаше популярни интернет форуми, крайните почитатели на Кремъл и заслужили борци срещу НАТО, ЕС и САЩ се събраха в дирбегето, където са обгрижвани от администрацията.

Вярно, пропуснал съм. Паган да е прякор на Умор? Не виждам никаква изворова податка за такова допускане, то се появява единствено като опит да се изчисти хронологическото затруднение - както навремето са произвели Совинех, идентифицирайки Сабин с Винех. Паган си е име, среща се дори до много по-късно време и жалко, че Аспандиат не е тук да каже точно колко пъти - той има такова ономастично проучване. Мен никак не ме притеснява късия остатък от първия индиктион като време за две царувания. Световната история познава немалко такива случаи не само в смутни, но и в спокойни времена. Фактът, че освен Именника и патриарх Никифор никой друг извор не споменава Умор според мен не е причина да го идентифицираме с Паган. Много по-логично е обяснението, че е останал незабелязан поради краткото си управление, в което очевидно нищо съществено не се е случило. Идентифицирането не е логично и по друга причина. След като е поставен от Сабин, Умор би трябвало да е привърженик на същата политическа линия (и да е свален по същата причина като Сабин). И да, Паган сключва мир - по това си приличат - но има един немаловажен детайл: преди срещата с императора, Паган иска мир, но искането е отхвърлено и чак след зациклянето на поредната кампания Константин V се съгласява да преговаря. Защо? През цялото това време той е разположен към Сабин (затова спасява семейството му и затова Сабин присъства на срещата), което не виждам на какво може да се дължи, освен на политическата му линия. И изведнъж отблъсква мирното искане на Паган, което е в същия политически курс и то при положение, че той е човек на Сабин (ако Паган е Умор). Няма никаква логика. Освен това няма логика и да се отправят укори към Умор (ако е Паган) за омразата към Сабин. Обратно: ако Паган е детронатор на Умор (защо не на Сабин и Умор) недоверието към мирното му предложение е съвсем естествено, както са естествени съгласието за преговори и среща след военната неудача и лъжовността на мира, последван от нов внезапен поход, заварил българите неподготвени. Да, преди този поход трябва да е свален Паган, а не Умор, но императорът действа не като отмъстител за лицето, а за политическата линия на споразумение (и подчинение?). За него очевидно договорът с Паган не е имал стойност, а само му е дал възможност да подготви следващата кампания.

За хронология на Москов не може да се разчита. Той не разбира от хронология, неговото е по-скоро стъкмистика, така че е по-добре за тези събития да се придържаме към първичните данни. събитията по събитията по инд. Теофан: патриарх Никифор: Ι 1.Битката при Анхиало (30.06.763) 1.Битката при Анхиало 2.Детрониране на Телец 2.Детрониране на Телец 3.Възшествие на Сабин 3.Възшествие на Сабин 4.Опит на Сабин да сключи мир 4.Опит на Сабин да сключи мир 5.Детрониране и бягство на Сабин 5.Детрониране и бягство на Сабин 6.Възшествие на Паган 6.Извеждане на семейството му от България 7.Нов опит на българите за мир, отхвърлен от императора. 8.Неуспешен поход срещу България 9.Среща на императора с българския господар и сключване на мир. ΙΙΙ 1.Среща на императора с Паган и 1.Поход срещу България сключване на мир 2.Смърт на Токту, Баян и Кампаган 2.Поход в България "чак до Чика" ΙV 1.Неуспешен поход срещу България с 1.Неуспешен поход срещу България 2600 хеландии (21.06. - 17.07.766) по суша и море с 2600 хеландии Очевидно тук по-прецизният е Теофан. Едва ли в рамките на 2 месеца (01.07. - 31.08.763) са могли да се случат всичките събития, които патриарх Никифор изрежда към първия индиктион. Точно затова и Янков ви посочи 62-та дни (максимум), в които се вмества царуването на Сабин.

Кремълски фантазии: Целият свят ужасно се страхува от путинските плашила за «Орешник», «Буревестник» и «Посейдон». Руска реалност: Космодрумът „Восточний“ в Далечния изток е изключен от електричество заради неплатени сметки.

Този руски анализатор, понастоящем избягал в Узбекистан (до къде го докараха), говори за надигащи се протести из страната, за които разбира се медиите не говорят, но все пак има начини как да се разбере за тях. За последния месец големите протести са били: - Протест в Алтай (най-голямата демонстрация за този район от 20 г. насам), протестирали са за "признаване на идентичността им и уважение от Москва", през юни пак там са протестирали задето от Кремъл им намаляват правомощията за местно самоуправление. - Протест в Башкортостан задето федералните тарашили домове на местни журналисти и активисти в Уфа - Протест в Петербург (макар и скромен) против блокирането на интернет от мобилните оператори - Голям протест в Дагестан заради спиранията на електричеството - Поредица протести (един от тях бил от поне 500 души, според съобщенията) във Владивосток против въвеждането на такси при купуване на нова кола, които достигат до 1/4 от цената на колата - това било такса утилизиране на автомобила за когато излезе от употреба. - Протести против ареста на музикалната изпълнителка Диана Лугинова и групата ѝ, заради публични изпълнения на песни против войната, на които са присъствали много младежи, нещо което не се е виждало от много време насам -Протести във Воронеж за връщане на комуникациите и свободния интернет, плакати с надписи "Долу Росском цензурата"

Повече от три четвърти от руснаците искат скорошен край на войната с Украйна: 56% от анкетираните казват, че са „много уморени от СВО“, докато други 27% са частично съгласни. Това са констатациите на изследователи на руската държавна социологическа агенция ВЦИОМ, провеждащи затворено проучване за президентската администрация, която изучава настроенията на руснаците преди изборите за Държавна дума през 2026 г. Руското издание "Вот Так" е успяло да се запознае с презентация, подготвена от Александър Харичев, ръководител на Дирекцията за наблюдение и анализ на социалните процеси към президента. Впоследствие документът е бил разпространен до регионалните щабове, подготвящи се за изборите за Държавната дума другата година. В частност, Кремъл отбелязва умора на населението от войната с Украйна. Съгласно резултатите на ВЦИОМ, проведени по поръчка на президентската администрация, през 2024г 47% от анкетираните са избрали опцията „много съм уморен от СВО“, докато 21% са частично съгласни с това твърдение. През 2025г 56% от анкетираните са уморени от войната (9 процентни пункта повече в сравнение с 2024г), а 27% са частично съгласни (6 процентни пункта повече). Като цяло войната е непопулярна сред 83% от руснаците. https://vot-tak.tv/89732268/vciom-opros-rossiyane-zhdut-kontsa-voyny

Проблемът с този източник е, че той не е публикуван и не подлежи на анализ. Никой не го е виждал, а достъпен е само немският текст. Сиреч, от 7 век ли е, когато живее халифът Муавия, от 9 век ли, когато живее предполагаемият му автор (Ибн Кутайба), или е още по-късен и препис ли е изобщо на някакъв арабски ръкопис или е османска изработка от 17 век. Само с работа с оригинала и анализ на съдържанието му може да се прецени това сведения от кога е, за кого се отнася, от кого е взаимствано (защото може да е от Ибн Фадлан, който говори за Тенгри, но не по отношение на българите) и т.н. За мен лично е показателно, че нито един български учен не си е направил труда да свърши тази работа за повече от век, откакто този немски текст е публикуван.

Най-новите гениалности на роспропа в опит да обяснят горивната криза в страната: Руските власти обвиниха руснаците за поскъпването на бензина. Горивото в Руската федерация и в анексирания Крим значително е поскъпнало през август, тъй като заради сезонното търсене се е купувало повече от обичайното. Освен това в нефтопреработвателните заводи са се извършвали ремонти. Това съобщи в интервю за ТАСС министърът на енергетиката Сергей Цивилев. „Първо искам да обясня защо изобщо се получи такава ситуация с цените. През август цените на борсата се повишиха по две основни причини. Първо, това е сезонът на плановите ремонти в НПЗ, което намали производствените обеми. Второ, прояви се традиционно високото сезонно търсене“, заяви министърът. Атаките на украински дронове срещу енергийни обекти Цивилев нарече „съобщения за временни спирания в някои заводи“. Въпреки това, по думите му, те все пак са оказали влияние върху поскъпването на горивото - „в съвкупност с други фактори“. Цивилев добави, че цените на бензина трябва скоро да се стабилизират. https://tass.ru/ekonomika/25455051

Търновград в новия мод на Medieval 2 Total War. Който има време да цъка стратегии вече може да го обсажда или отбранява, като в добрите стари времена

Така е, но това е до момента, в който не се съберат повече хора, на които да им писне и да започнат да смятат, че може и без война да се натисне Русия и тя да се счупи. Още повече, че Украинците в момента я водят тази война за всички нас. Само трябва да имат сериозна подкрепа, за която не спираме да пишем тук. Ако Запада дава ракети и всички нужни оръжия на Украйна, то няма да мине много и всичко ще приключи Най-вероятно това ще доведе до крайност Русия и ще посегне към някаква ескалация (дали инцидентно ще избомбят нещо или някакъв терористичен акт, в който ще са директно засегнати) в Европа, но тя така или иначе го прави и в момента

„Зеленски очевидно е прочел книгата на Тръмп „Изкуството на сделката“, съобщава „Вашингтон пост“. Ако Украйна получи гаранции за сигурност, а Русия откаже, Тръмп ще трябва да накаже Путин. Външната политика на президента Доналд Тръмп е неконвенционална, но също така става предвидимо непредсказуема. Той поставя смели срокове, заема немислими досега позиции и си запазва възможността да избира. Изглеждаше, че Тръмп е готов да се откаже от подкрепата си за Украйна в полза на 28-точков мирен план, който до голяма степен би бил от полза за Русия, но украинците разбраха този ход и действаха съответно. Зеленски стана по-проницателен в отношенията си с Тръмп след глупавия си спор с него в Овалния кабинет през февруари. Осъзнавайки, че първоначалната сделка е опасна за страната му, Зеленски, който беше подложен на атака поради нарастващ корупционен скандал у дома, запази спокойствие и предложи да преговаря.

Не само. Покрай това изскочиха и много "палестинци", които споделяли всеки ден информация от Газа за глада и всичко става що там, а после се оказа, че са базирани в Турция, Индонезия, Германия. И това да били от тия с много последователи и много агресивна риторика срещу евреите. Излязоха данни за подобни регистрирани и ползвани в Русия, Индия и Нигерия, но изказващи подкрепа за крайно десни из цяла Европа и представящи се за живеещи в Европа.

Рубио пък каза, че това не бил разработен от американците план, а предложен от Русия, който те щели тепърва да обсъждат и доизкусуряват, но преди това да стане, той изтекъл отнякъде в медиите. Накрая и Тръмп каза, че това не е окончателен план, така че темата остава отворена. Но според мен, какъвто и договор да се подпише с Русия, няма никаква гаранция, че тя ще го спази, много лесно могат да си намерят или направо инсценират повод да нападнат пак, както направиха в Донбасс през 2014 г. Това към което трябва да се стреми Запада е да задуши икономически Русия с доста по-строги санкции, като същевременно даде на Украйна томахавки и тауруси да изпочупи енергийната система на ватниците, които като поживеят малко без ток и отопление през зимата ще се сетят, че тая война май нещо е безсмислена и е време да се вдигнат срещу кремълското джудже да я прекратява и въобще да спре да съсипва държавата им.

Много хубав коментар на украинския журналист Иван Яковина. Някои акценти: Русия е заинтересована от изтичането на този план в СМИ. Това не може да се нарече мирен план. Това е план за облекчаване на Русия в следващия етап от войната и нейното завършване. Планът не гарантира устойчив мир, а примирие със "супер-благоприятни" за Русия условия. Може ли да се каже, че Белият дом сега е на страната на Русия: не, по-скоро Тръмп има нужда от някаква победа заради вътрешната ситуация в САЩ. На Тръмп са му казали „Ами имаме план. Ако окажеш натиск сега, тогава може би нещо ще се получи.“ - и Тръмп се съгласил да се пробва. Украинското правителство е в много трудна ситуация в момента. Може би най-тежката от февруари 2022 г. Зеленски няма много място за маневриране, но може да каже на Тръмп: "Да, като цяло всичко ни устройва, с изключение на две точки. Първата точка е за намаляване на армията, а втората точка е за предаване на славянска и краматорска територия на Русия без бой." За Украйна е физически невъзможно да се съгласи на тези две точки. Украинското общество няма да се съгласи и властта просто ще престане да бъде власт. Ако украинската армия бъде съкратена наполовина и загуби своите далекобойни оръжия, то тя ще престане да е заплаха за Русия. В този случай цялата руска армия, оборудвана с дронове, за които Западът няма противоотрова, може да бъде използвана за завземане на Балтийските страни. Дроновете са новото супер-оръжие, срещу което няма защита. Балтийските страни няма да могат да се противопоставят на Русия. Затова Европа е толкова предпазлива към този така наречен мирен план. Защото той освобождава цялата руска армия да атакува Сувалския коридор, предимно Литва и може би и Естония. И тук възниква въпросът: след като тази заплаха е съвсем осезаема и осъзната, защо Украйна не получава цялата възможна помощ от Европа, за да сдържи Русия? За да осигури сигурност както на Украйна, така и на себе си, Европа трябва да предостави помощ на Украйна не в сегашните обеми, а в много по-големи количества. Намираме се във важен етап на войната. Ресурсите са на изчерпване както в Русия, така и в Украйна. И който има повече ресурси, хвърлени на везните, може би от някакви външни сили, ще спечели тази война.

Най-добрият план е икономическо задушаване и зануляване на Русия, с доста по-сурови санкции и с доста повече помощ за Украйна да се отбранява докато Русия не грохне, както навремето Рейгън грохна Съветския съюз. При всички останали планове, войната ще продължи още доста дълго. Исканията на Путлер са такива, че няма как да бъдат удовлетворени с договор, който и украинците да приемат. Абсурд е да му отстъпват територии без бой. А Путлер пък вече загроби 1 милион ватници в името на тия цели, така че всяко отстъпване от тях ще изглежда като загуба.

Споделям публикация от фейсбук в която се споменават тези 28 точки предложени от американска страна. Ето и цялата публикация. САЩ и Украйна са се споразумели за „агресивен график“ за подписване на споразумение за прекратяване на войната в Украйна, според говорителя на Министерството на армията на САЩ, полковник Дейвид Бътлър. „Това ще бъде споразумение между САЩ и Украйна, като начало. Това е всеобхватен план за прекратяване на войната“, каза той. Според него Дрискол (на снимката) и президентът Зеленски са провели едночасова среща на четири очи, след която министърът на армията на САЩ се е срещнал с група украински представители. „Президентът Тръмп изпрати представители на американската армия, защото сме партньори на украинците от първия ден. Тук сме, за да подкрепим украинците, както сме били през целия този конфликт, и сме тук, за да се уверим, че това е добър план за украинския народ“, добави Бътлър. Русия също ще трябва да направи отстъпки – някои точки от американския план за прекратяване на войната в Украйна може да бъдат променени, съобщава CNN. Междувременно самият „план“ вече циркулира в медиите и социалните мрежи: 1. Ще бъде потвърден суверенитетът на Украйна. 2. Ще бъде сключено пълно и всеобхватно споразумение за ненападение между Русия, Украйна и Европа. Всички неясноти от последните 30 години ще се считат за разрешени. 3. Очаква се Русия да не нахлува в съседни страни, а НАТО няма да се разширява допълнително. 4. Ще се проведе диалог между Русия и НАТО, посредничен от САЩ, за да се разрешат всички въпроси, свързани със сигурността, и да се създадат условия за деескалация, за да се гарантира глобалната сигурност и да се увеличат възможностите за сътрудничество и бъдещо икономическо развитие. 5. Украйна ще получи надеждни гаранции за сигурност. 6. Броят на украинските въоръжени сили ще бъде ограничен до 600 000 души личен състав. 7. Украйна се съгласява да запише в конституцията си, че няма да се присъедини към НАТО, а НАТО се съгласява да включи в устава си клауза, според която Украйна няма да бъде приемана в бъдеще. 8. НАТО се съгласява да не разполага войски в Украйна. 9. Европейски изтребители ще бъдат разположени в Полша. 10. Гаранция от САЩ: САЩ ще получат компенсация за гаранцията. Ако Украйна нахлуе в Русия, тя ще загуби гаранцията. Ако Русия нахлуе в Украйна, в допълнение към решителен, координиран военен отговор, всички глобални санкции ще бъдат възстановени, признаването на новата територия и всички други предимства от тази сделка ще бъдат отменени. Ако Украйна изстреля ракета към Москва или Санкт Петербург без причина, гаранцията за сигурност ще се счита за невалидна. 11. Украйна има право на членство в ЕС и ще получи краткосрочен преференциален достъп до европейския пазар, докато този въпрос се разглежда. 12. Надежден глобален пакет от мерки за възстановяване на Украйна, включително, но не само: a. Създаване на Фонд за развитие на Украйна за инвестиции в бързоразвиващи се индустрии, включително технологии, центрове за данни и изкуствен интелект. б. Съединените щати ще си партнират с Украйна за съвместно възстановяване, развитие, модернизиране и експлоатация на газовата инфраструктура на Украйна, включително тръбопроводи и съоръжения за съхранение. в. Съвместни усилия за възстановяване на разрушени от войната райони за възстановяване, реконструкция и модернизиране на градове и жилищни райони. г. Развитие на инфраструктурата. д. Минно дело и добив на природни ресурси е. Световната банка ще разработи специален пакет за финансиране, за да ускори тези усилия. 13. Русия ще бъде реинтегрирана в световната икономика: а. Премахването на санкциите ще бъде обсъдено и договорено поетапно, за всеки отделен случай. б. Съединените щати ще сключат споразумение за дългосрочно икономическо сътрудничество за насърчаване на взаимното развитие в областта на енергетиката, природните ресурси, инфраструктурата, изкуствения интелект, центровете за данни, проектите за добив на редкоземни метали в Арктика и други взаимноизгодни корпоративни възможности. в. Русия ще бъде поканена да се присъедини отново към Г-8. 14. Замразените средства ще бъдат използвани, както следва: 100 милиарда долара от замразените руски активи ще бъдат инвестирани в ръководени от САЩ усилия за възстановяване и инвестиции в Украйна. Съединените щати ще получат 50% от печалбата от тези усилия. Европа ще допринесе със 100 милиарда долара за увеличаване на размера на инвестициите, налични за възстановяването на Украйна. Замразените европейски средства ще бъдат размразени. Останалите замразени руски средства ще бъдат инвестирани в отделен инвестиционен инструмент между САЩ и Русия, който ще реализира съвместни проекти в специфични области. Този фонд ще бъде насочен към укрепване на отношенията и увеличаване на общите интереси, за да се създаде силен стимул за невръщане към конфликт. 15. Ще бъде създадена съвместна работна група между САЩ и Русия по въпросите на сигурността, която да улесни и гарантира прилагането на всички разпоредби на това споразумение. 16. Русия ще закрепи в закона своята политика на ненападение спрямо Европа и Украйна. 17. Съединените щати и Русия ще се споразумеят да удължат договорите за неразпространение на ядрени оръжия и контрол върху въоръженията, включително СТАРТ I. 18. Украйна се съгласява да бъде неядрена държава в съответствие с Договора за неразпространение на ядрени оръжия. 19. Запорожката атомна електроцентрала ще бъде пусната в експлоатация под надзора на МААЕ, а произведената електроенергия ще се разпределя поравно между Русия и Украйна – 50:50. 20. И двете страни се ангажират да прилагат образователни програми в училищата и обществото, насочени към разбиране и толерантност към различните култури и премахване на расизма и предразсъдъците. а. Украйна ще приеме правилата на ЕС за религиозна толерантност и защита на езиковите малцинства. б. И двете страни се съгласяват да премахнат всички дискриминационни мерки и да гарантират правата на украинските и руските медии и образование. в. Всяка нацистка идеология и дейност трябва да бъдат отхвърлени и забранени. 21. Територии: а. Крим, Луганск и Донецк ще бъдат признати де факто за руска територия, включително от Съединените щати. б. Херсон и Запорожие ще бъдат замразени по линията на контакт, което ще представлява де факто признаване по линията на контакт. в. Русия ще се откаже от други договорени територии, които контролира извън петте региона. г. Украинските сили ще се изтеглят от частта от Донецка област, която контролират понастоящем, и тази зона за оттегляне ще се счита за неутрална демилитаризирана буферна зона, международно призната като принадлежаща на Руската федерация. Руските сили няма да навлизат в тази демилитаризирана зона. 22. След постигане на съгласие за бъдещи териториални договорености, както Руската федерация, така и Украйна се задължават да не променят тези споразумения със сила. Всякакви гаранции за сигурност няма да се прилагат, ако този ангажимент бъде нарушен. 23. Русия няма да възпрепятства използването на река Днепър за търговска дейност от Украйна и ще бъдат постигнати споразумения за свободен транспорт на зърно през Черно море. 24. Ще бъде създаден хуманитарен комитет за разрешаване на нерешени въпроси: а. Всички останали затворници и тела ще бъдат разменени на принципа „всички за всички“. б. Всички цивилни задържани и заложници ще бъдат върнати, включително деца. в. Ще бъде въведена програма за събиране на семейства. г. Ще бъдат взети мерки за облекчаване на страданията на жертвите на конфликта. 25. Украйна ще проведе избори след 100 дни. 26. Всички страни, участващи в конфликта, ще получат пълна амнистия за действията си по време на войната и се съгласяват да не предявяват искове или да разглеждат допълнителни оплаквания. 27. Това споразумение ще бъде правно обвързващо. Неговото изпълнение ще бъде наблюдавано и гарантирано от Съвет за мир, председателстван от президента Тръмп. Нарушенията ще бъдат обект на санкции. 28. След като всички страни се споразумеят за този меморандум, прекратяването на огъня ще влезе в сила незабавно след като двете страни се оттеглят към договорените точки, за да започнат да прилагат споразумението. Аз поне не виждам никакъв вариант на този етап ЕС и Украйна да приемат подобен вариант на споразумение. Ако се приеме подобно безумие това означава Украйна да предаде без бой това, които руснаците не могат да вземат със сила от 2014 година, а половината от печалбите ОТ 100 МИЛИАРДА замразените руски активи да отидат в САЩ. И Европа да добавела още 100 милиарда. И за капак останалите руски активи да се ползват за бизнес между Русия и САЩ за укрепване на отношенията и общите интереси. Направо нямам думи.

Пак според Ройтерс американското предложение започва с отстъпване на останалата част от Донецка област без бой, намаляване на армията, оръжията и т.н. е тоя дух. Абсурд е украинците да се съгласят на това.

Има/ло е дори такива, които считат, че дори Освобождението е било прибързано. Трябвало е, чрез постепенни стъпки да си извоюваме права, равни с тези на турците вътре в империята и в някакъв момент да се договорим да сме дуалистична монархия като Австро-Унгария, монархът ще е султанът, но ние ще си имаме автономия и вътрешно самоуправление над балканските владения на империята и в един удобен ден щастливо ще се отделим от нея национално обединени. Красива алтернативна приказка, но крайно малко вероятна. Освобождението ни всъщност дори твърде късно се случва, затова и сърбите и гърците са с едни гърди напред в борбата за османското наследство на Балканите. За мен ситуацията е същата и със Съединението - колкото повече хипотетично го бяхме отлагали, толкова по-малко вероятно щеше да става то да се случи успешно. Именно защото твърде дълго не успяваме да присъединим Македония, местното население свиква да живее с отделна държавност от българската и сравнително лесно възприема, че е отделно и уникално. Така че ако бяхме чакали още за Съединението най-вероятното, което щеше да стане е сега да имаше не две, а три български държави, както е сега със сърбите - в крайна сметка по-добре си изиграхме картите от тях, въпреки че и ние бяхме страшно некадърни по време на играта.

vesti.bg Украйна удари Русия с американски ракети Vesti.bg 4 – 5 minutes Източник: AP/БТА У краинската армия днес обяви, че е атакувала военни обекти на руска територия с предоставени от САЩ ракети ATACMS, като нарече този ход "значително развитие", предаде "Ройтерс". Това е първи, официално потвърден, украински удар с предоставени от САЩ ракети, срещу цели на руска територия, въпреки че ограниченията за Украйна да предприема подобни атаки бяха отменени преди година в края на управлението на президента Джо Байдън. АТАСМS срещу Русия: Какво могат тези ракети "Използването на средства за нанасяне на удари на далечно разстояние, включително системи като ATACMS, ще продължи", пише в публикуваното днес изявление на Генералния щаб на украинската армия. Украйна получи ракети ATACMS през 2023 г., като първоначално САЩ наложиха ограничение за използването им само на украинска територия, около една пета от която е окупирана от Русия. Байдън, който по това време все още оглавяваше Белия дом, отмени тези ограничения през ноември 2024 г. Този ход първоначално беше критикуван от приемника му Доналд Тръмп. Украйна поиска от САЩ разрешение за удари по-дълбоко в Русия Киев настоява САЩ да му предоставят и ракети "Томахоук", чиито обсег е до 2500 км или 8 пъти по голям от този на ATACMS. Според Украйна ракетите с по-голям обсег ще принудят Русия да седне на масата за мирни преговори. Източник: БТА, Николай Велев

Би ли споделил откого е "класическото четене " на Именника? Така наречените "класически" четения са отпреди 100 години. И то не на Именника, а на календара и опитите да се свържат двете неща. И то резултатта не се споделя от научната общност. Да не говорим че "класическите" тълкувания на календарните термини са базирани на предпоставената хипотеза че са с тюркски произход. Или ирански. Някой опитвал ли е да ги изведе от други езици? Съотношението на Дилом - Дохс - Шегор е базирано на аксиоматичното твърдение че в първата част на Именника няма допусната грешка. Това твърдение не е доказано по какъвто и да е било начин. Първите 5 владетили са управлявали общо 515 години, толкова пише и в записа непосредствено след тях. Точка по въпроса. Доказателства не са нужни. 2+2=4. В случая 300+150+2+60+3=515. Това е. Какво става от там нататък? Шегор на Омуртаг попада в годината на свинята, значи търсим в тюркските езици думичка за змия, която да напомня за Дилом. И забележи - не в един тюркски език, а във всички. И правим една мешавица между монголски , тюркменски, телеутски и всякакви други езици. И създаваме нов тюркски език. И за да не сме само ние в тази езикова група, прибавяме и чувашите в нея. Които между другото са били стотици години под културното влияние на Волжските българи. И в чийто език няма сходни думи на календарните термини. Поне аз таблиците на Прицак и ко., не съм видял да се правят съответствия с чувашки език. И накрая стигаме до великото откритие че братчето на Борис се казвал Прасчо Български. И това не е проблем? Но пък само подметни че български владетел може да се казва Деветтан (по Прицак), или Първан (по мен) и става огромен проблем. Може би вече е време да спрем да обръщаме внимание на "класическото" четене и да започнем да четем научното четене. "При объяснении текста именника следует обратить внимание на некоторые особенности письма в наших списках. Сведения о каждом царе даны в определенном порядке, образцом которого является первая фраза об Авитохоле: «Авитохолъ жытъ летъ 300. родъ емоу доуло. а летъ ему диломъ твиремъ». Точки (не считая обычных точек, выделяющих цифры) разделяют три фразы: 1) имя царя и его годы; 2) название его рода; 3) указание на годы с непонятными словами. Следовательно, по такому же принципу мы должны читать и последующий текст именника. Тогда мы получим следующие результаты. Текст именника хорошо сохранился во фразах об Ирнике, Гостуне, Курте, Безмере. Иными словами, вся первая часть именника до Испериха дана без видимых ошибок. Такой же характер сохраняют фразы и дальше — об Исперихе, Тервеле, Севаре, Кормисоше, Телеце. Гораздо затруднительнее прочесть следующую фразу: «Тервель. 20 и 1. лет (о), родъ емоу доуло. а летъ емоу текоучитемъ. твиремь. 20. и. 8. летъ. родъ емоу доуло. а летъ емоу дваншехтемь». Слово «твиремь» выделено точками и одинаково может обозначать имя или термин. Такое же затруднение находим дальше в фразе: «сии же князь измени родъ доуловъ. рекше вихтунь винехъ. 7 летъ, а родъ емоу оукиль. а летъ емоу имяше горалемь». Маркварт считает «винех» за собственное имя «Винех» и сближает его о именем болгарского князя Сабина византийских источников, но между «вихтунь» и «винех» нет точки и слова «вихтунь — винех», возможно, надо читать вместе, считая, что имя царя почему-нибудь пропущено. Во всяком случае, возможность таких пропусков должна быть заранее учтена. Загадочна в обоих списках фраза об Уморе. В тексте сказано: «и сии иного радъ оумор 40 днии». В Уваровском читаем — «ради», с выноской буквы «д», рядом с которой стоит точка. Выше в тексте встречается слово «сии», в контекстах. В обоих случаях фразы, начинающиеся с «сии», представляют дополнение к тексту именника. Во всяком случае читать текст — «сии иного рода» весьма затруднительно, хотя это и является наиболее приемлемой поправкой к тексту. Пока полное объяснение именника — дело будущего." Сега приложи коментара към Винех и за Умор/Умар и да коментираме. А, погледни и последното болднато. Може да ти се стори интересно. Проблемите си стоят набелязани, но "класическото" четене ги игнорира и замита под килима. Ако искаш, продължавай да се придържаш към него.

По повод Паган като прякор или псевдоним всичко е окей, но (удебеленото - мое): https://www.nationalgeographic.bg/a/notarialen-akt-na-730-godini-se-pazi-v-trgovishhe "Това е граничен камък, който определя собствеността върху дадено владение или представлява един съвременен нотариален акт", разказа археологът Ангел Конаклиев. Той разясни, че на камъка е издълбан текст, който конкретно посочва кой предава имота и на кого. Надписът е много добре запазен и гласи: "В годината 6790 аз Паган предадох на Хинат гората намираща се на половина от тук". Конаклиев обясни, че годината описана на камъка е по византийското летоброене. Съотнесена към християнското е равна на 1280 -1281 г. --- Това е пускано във форума и преди. Отделно има и име Паган на боспорските надписи.

Бях писал за двете фракции, оспорващи лидерството на Си Дзипин - едната на "комсомолците" технократи /кадри преминали школа през техния Комсомол/ и другата на провинциалните лидери - но и двете, според мен са омаломощени в противопоставянето им на едноличната власт на Си Дзипин. На практика Си си извоюва статута на несменяем партиен и държавен лидер след последния конгрес на ККП и на идеолог на партията съпоставим с Мао Дзедун. Бях спрял да чета активно след 2023-та, когато престанах да пиша в темата Капан на Тукидид, но не виждам кой знае каква качествена промяна оттогава. Си направи тотални чистки в партийния апарат и сред военните и не спира да ги прави, мек вариант на Йосиф Висарионович Сталин /често се появява в сталинска куртка по парадите/, но във външната политика на Китай, според мен, няма резки завои. В онази тема имаше изказване на китайски адмирал, че според неговото виждане, военният флот на Китай ще има паритет с американския около 2050-та година и темповете, с които пускат на вода нови самолетоносачи съответстват на тази прогноза, а американците обновяват и модернизират техния флот, така че срокът може и да е по-дълъг. За война разпалена от китайците в Тайван моето мнение е, че по времето на Си Дзипин това няма да се случи, цялото това дрънкане на оръжие е за оказване на натиск и опипване на почвата, доколко здрава и силна е коалицията на САЩ, планът е да превземат Тайван отвътре, чрез партията на бившия Гоминдан, които са националисти. Доктрината на Си е конфуцианство, облечено в марксизъм, а това е модерен китайски национализъм, той така си проправи път към мястото на върховен лидер на партията и държавата, а в Китай те са едно и също нещо.

@Б. Киров от известно време във фейсбук ми излизат публикациите на няколко души, които следят от близо ситуацията в Китай. Преди последния конгрес на партията споделиха, че има доста търкания между фракцията на Си Дзинпин и две други фракции, като след конгреса доста от неговите приближени са преместени или уволнени и че Си Дзинпин води фракцията желаеща присъединяването на Тайван дори и ако това е с военни средства, докато останалите две по-големи фракции в партията в това число и военните са на мнението, че това не бива и не може да се направи по военен път. Доколко това е така и наистина ли има подобен разрив между военните и президента по този въпрос. Доколко публичното говорене и периодична ескалация са предвестник на реални намерения да се осъществи подобна война и до колко са опити неговата фракция в партията да получи повече власт и дивиденти за вътрешна употреба? Какво мислиш ти по този въпрос и според теб какво ни очаква в бъдеще като външна политика на Китай спрямо Тайван и целия регион в Югоизточна Азия?

Разследване на CNN показва, че Китай е предприел мащабно разширяване на своите производствени съоръжения за ракети от 2020 г. насам, което значително увеличава способността му да възпира американските военни сили и да налага влиянието си в региона. Това натрупване на военен потенциал рязко контрастира с проблемите в снабдяването, пред които са изправени Съединените щати. ️Над 60% от 136-те производствени съоръжения за ракети или обекти, свързани с Ракетните войски на Китай, които управляват ядрения арсенал на страната, показват признаци на растеж в сателитните изображения. Тези локации, включващи производствени заводи, научноизследователски и тестови центрове, са увеличили общата си застроена площ с над 2 милиона квадратни метра между началото на 2020 г. и края на 2025 г. Сателитните изображения показват нови структури като кули, бункери и защитни насипи, характерни за разработването на оръжия, като на някои снимки дори се виждат ракетни компоненти. Екипът на CNN идентифицира 99 производствени обекта за ракети, като установява, че 65 от тези съоръжения са претърпели разширяване. Допълнително CNN анализира 37 бази на Ракетните войски, като 22 от тях показват растеж през последните пет години. Много от производствените обекти бързо са заместили селски райони и земеделски земи, разширявайки се с десетки хиляди квадратни метра през последните пет години. От встъпването си в длъжност през 2012 г. Си Цзинпин инвестира милиарди в придобиването и модернизирането на военни ресурси, отразявайки ясно дефинираната цел бързо да трансформира Народноосвободителната армия (НОАК) в "световна класа" военна сила. Си е засилил и Ракетните войски на НОАК, специализирано звено, управляващо бързо растящия запас от ядрени и балистични ракети на Китай, наричайки го "ядро на стратегическото възпиране" и основен елемент за националната сигурност. През тази година Китай одобри увеличение от 7,2% на отбранителния си бюджет, довеждайки общите разходи до около 245 милиарда долара, което отбелязва четвърта поредна година на растеж на военните разходи над 7%. Експертите твърдят, че ракетите, произведени от разширените съоръжения биха играли решаваща роля при всяка потенциална китайска военна операция срещу Тайван. Тези ракети са неразделна част от стратегията на Китай да държи американския флот на разстояние по време на такова събитие, целейки да възпре Вашингтон от намеса в полза на Тайван. Китай увеличава ядрения си арсенал с темп, ненадминат от никоя друга нация, добавяйки приблизително 100 нови бойни глави годишно, според Стокхолмския международен институт за изследване на мира през юни. Въпреки това общият му арсенал все още изостава значително от този на САЩ и Русия, които заедно представляват 90% от световния запас. Едно съоръжение в Пекин, което се е разширило с 50% от 2020 г., участва в производството на балистичната ракета със среден обсег DF-26, често наричана "убиец на Гуам". Вариант на тази ракета, DF-26D, оборудван с хиперзвуково планиращо превозно средство, беше за първи път представен на военния парад в Пекин през септември. https://t.me/drmjournal/14673

Копейките: Русия не воюва с Украйна, а с НАТО! Путин: Русия е против дори един войник на НАТО, да стъпи на украинска територия. Руската пропаганда: "НАТО е узряло да се изтегли от Украйна!".

Та : Богът от надписите може да е : (разглеждаме всички варианти - тоест картите на масата, без истерии) Става въпрос категорично за Един Бог, а той е : 1. Добрия стар Тангра - монотеистично божество - сведения - по парадигмата 2. Някакво иранско божество по набиращата популярност ..уж иранска хипотеза - Ахура Мазда (няма как да не бъде засечено от ромейските хронисти) 3. Някакъв специфичен локален български Бог толкова невзрачен , че е и забравен и от ромеи и от българи Между впрочем пълната българска забрава за до християнския им бог е наистина впечатляваща ! Никой нищо не знае, а ромейските източници са почти пълно капо по казуса. Трябва да се сортират източниците ...като например Крум и наложниците му пред Константинопол - a това не Християнски и не Ариански ритуал По сетне езическите клетви които трябва да извършва Лъв Арменец с българите - обръщане на седла и с които е заклеймен от Ортодокса И накрая сведенията за Василия Македонец Българите не са ариани нито християни

Руско лицемерие Ако мигранти в Русия не знаят руски - депортация. Няколко месеца по-късно Латвия гони малко над 800 руснаци не научили държавния език за много години престой там - властите били фашисти. Повръща ми се от такива. И това е казано от един и същ политик, водач на партията Справедлива Русия. www.facebook.com/reel/848769097582921/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Последна версия на руски танк: