Топ Потребители

Според мен не става въпрос за манталитет! Няма начин да се забележи, че именно за русофилите ,"робството е мощен тригер. Останалите българи са лишени от тоя "манталитет. Това са две основни групи в които има изключения, но това не влияе на общата картина. Русофилите изпитват несигурност и оформят (не без помоща на руската пропаганда) групите "Ние и Те". Това намаля несигурноста им. Те изпитват необходимост да се разграничат от "Те", които са виновни за тяхното състояние. Руската пропаганда всява, страх и несигурност . Тя се грижи за внушаването на чувство за вина и благодарност която трябва да изпитваме. Силно емоционалния термин – “робство” вместо по-неутрално “владичество” , създава образ на вековно страдание, което изисква „освободител“. Внушава, че истинският и вечен защитник на България е само Русия. "Капанът на благодарността е вид когнитивно изкривяване , което обикновено възниква от недоразумения относно природата или практиката на благодарността . ...." Това е модел на мислене, при който едно минало действие (освобождение, помощ, подкрепа) се използва вечно като аргумент за безусловна лоялност и политическа подкрепа.В случая: „Русия ни освободи, следователно ние сме й длъжни завинаги“. Този дълг се пренася в настоящето – аргументът „освободили сме ви“ се използва като оправдание за: политически диктат („Не може да сте срещу нас, ние сме ви спасили“) икономическа зависимост („Трябва да купувате нашия газ/оръжия“); външнополитически избор („Не може да сте в НАТО, ние ви защитихме от турците“). Демонстративно обвиняване на „неблагодарност“ – когато България действа самостоятелно или в рамките на ЕС/НАТО, това се рамкира като „предателство към освободителя“. Закотвяне на България в „историческа зависимост“ – Русия иска да поддържа образа, че тя е вечният покровител, а България – вечният длъжник. Подкопаване на евроатлантическата ориентация – внушава се, че Западът е временен, ненадежден и дори опасен, а Русия – „кръвно свързана“ и „завинаги приятел“. Създаване на културно-историческа привързаност – чрез училищни програми, медии и културни събития се поддържа митологизирана версия на миналото. "Това е "егоцентричен мисловен процес, включващ чувства на вина , срам или фрустрация, свързани с очакванията на човек за това как „трябва“ да бъдат нещата." Фразата „капан на благодарността“ описва неуловима грозота в много взаимоотношения, измамна „доброта“, чиято основна цел е да накара другите да се чувстват задължени. Често жертвите ѝ се чувстват виновни, защото не се чувстват благодарни ,.....Формата на капана на благодарността, която Кенър описва, често се изпитва от жертви на газлайтинг или други форми на емоционално насилие ." https://en.wikipedia.org/wiki/Gratitude_trap

Предлагам на Вашето внимание една моя книга, излязла току що от печат - „Етногенезис и етническа история на българския народ”. Книгата е 526 страници. Част от тиража го разпространявам сам. Цената й е 25 лв. Като разходите по доставката са за сметка на купувача. Пращам до офис на "Еконт" или "Спиди" с наложен платеж. Прилагам и снимка на книжното тяло на книгата, за да се придобие представа как изглежда. При проявен интерес от Ваша страна пишете на лично съобщение тук във форума - никнейма ми е kanalcek или пишете на имейл: rumen_ivanov1984@abv.bg. Ето и анонс към самата книга: Новата ми книга "Етногенезис и етническа история на българите" е посветена главно на произхода на нашия народ. Етногенезис означава 'произход на даден народ, народност, племе, племенна група или на група народи'. В случай, че някой желае да се сдобие с книгата, може да ми пише на лично съобщение. Цената й е 25 лв. Книгата е 526 страници. Една от водещите линии в новото изследване на Румен Иванов е неговата убеденост за решителната доминация на древните българи (т.нар. прабългари) над останалите компоненти в иначе сложния българския етногенезис. При това не става дума за предпоставена теза, а за стройна, подплатена с необходимите емпирични данни и доводи теория. Разбира се, тази теория може и следва да бъде дискутирана, дори да е оспорвана в едни или други детайли, но като цяло звучи убедително. С пълно право, подлагайки на анализ онова, което знаем или най-малкото предполагаме, авторът се стреми да открие пресечната точка между информацията на историческите извори и наблюденията на езикознанието, археологията, етнологията, генетиката… "Дълги години в нашата историческа наука шества тезата, че българите са малко номадско племе от тюркски произход, появило се на историческата сцена след смъртта на Атила (453 г.). В края на VI в. то попада под тюркска зависимост (ако сме тюрки – как попадаме под тюркска зависимост?), от която го освобождава кана субиги Кубрат и създава държава. Според официалната историография Кубратовата държава представлява племенен съюз, просъществувал има-няма, малко повече от тридесет години. От друга страна, незнайно защо, недотам обичащите ни византийци нарекли този съюз Стара Велика България. В края на седми век император Константин Погонат, едва успял да разбие арабите при Константинопол, потеглил начело на своята армия към делтата на р. Дунав, срещу „неголямата“ войска на Аспарух. Там в продължение на няколко дни той не посмял да я нападне и се отправил към Несебър. Армията му пък била преследвана и избивана от „немногобройните“ българи, яздещи дребни кончета от устието на р. Дунав до Варна. За около две столетия „тюркоезичните“ българи се претопили, славянизирали езиково и расово, тъй като били с известен монголоиден примес и изчезнали от историческата сцена, оставяйки само названието „България“, тюркско по произход име дадено на новия славянски народ и неговата държава! Ето това сме учили в учебниците по история, това и днес се преподава в училищата и университетите – една огромна, от край до край лъжа, при това изключително неграмотно, нескопосано написана! Многобройни извори с различен произход очертават една различна от представената в популярните студии и учебници картина. Вече е ясно, че многократно повтаряната теза за „славянското море“ и незначителната „Аспарухова дружина“, не се характеризира с научна достоверност. Внимателният анализ на изворовите данни води до заключението, че преселването на Аспарух и Кубер е само един епизод от вековното усвояване на Балканите от страна на древните българи. Присъствието на значителни маси от тях на полуострова може да бъде доказано чрез факти от различни области. Според руският учен В. Т. Сиротенко е имало три масови преселения на българи на Балканите: в 475 г., после в края на VI в., съобщено от Михаил Сирийски и накрая в 670 г. водено от Аспарух. В действителност преселническите вълни са малко повече, за съжаление този въпрос е рядко засяган в българската историография. - имаме един Дрого или някакво близко име, който със своите подопечни усвоил Долната земя Охридска, не е съвсем ясно точно кога, вероятно в края на V или началото на VI в. - сведението на Михаил Сирийски за Булгариос и неговите 10 000 заселници „скити“ заедно със семействата им се отнася приблизително пак за този период. - кутригури начело със Синеон получават по времето на византийския император Юстиниан I земи за заселване някъде в Тракия. - подопечни на аварите кутригури са срещнати около Браничево от ромейски авангард в началото VII в. - хърватските легенди отнасящи се към заселването им на Балканския полуостров, както и ранните сръбски титули след заселването на сръбските племена по тези места, говори за силно древнобългарско влияние сред тях (възможно дори и водещ “прабългарски” елит), както и аварско такова. /2/ - освен Аспаруховите българи, синхронно с тях се заселват и Куберовите в Керамисийските полета. Народа, който води Кубер е смесен по потеклото си, сред преселниците има и потомци на местното население, вероятно и славяни, но българите със сигурност са били доминиращия елемент, съдейки от изворите. - при присъединяването на Панония от Крум, се влива една порядъчна маса българи оттам в населението на България. - откъм североизток в края на IX в. и началото на X в. прииждат черни българи откъм Хазария. Така че, не може просто и само, да говорим за българско заселване единствено с Аспарух. Неговото може и да е най-многобройно, но останалите взети заедно, е възможно дори значително да го надминават. " СЪДЪРЖАНИЕ Предговор от проф. Пламен Павлов Въведение Теории за произхода на древните българи. Опит за анализ и интерпретации Откъде идват българите. В търсене на прародината Поява на българите в Европа. Създаване на Старата Велика България Заселване на древните българи на Балканският полуостров. Произход на съвременните българи Извори Бурджани на Балканите Антропология Генетика Археология Ономастика Етнография Език Численост на етнокомпонентите Древнобългарската диаспора извън Дунавска България Панонски българи Българите в Италия Черни българи Българи в Мала Азия Волжки българи Обхват на българското етническо землище Няколко думи за българското население в Албания Български езикови и етнически пластове в Косово Още един път за произхода на гагаузите Съвременното българско етническо присъствие в Гърция. Християни, българи по произход в Западна Тракия Селищни имена, антропоними и други названия производни от етнонима българин като маркер за разпространението на българите Етнос, Нация, Идентичност Библиография

Отварям темата с подробните разяснения на Александър Стоянов: Оказва се, че темата за "робството" явно е траен проблем в манталитета на българина. Понеже работата на историците е да помагат на обществото с разбирането на миналото, ето един кратък Q&А който да ви помогне да осмислите петте века османска власт. 1. Робство или владичество? - Коректният термин е владичество. Въведен е официално в науката през 1981 г., но се използва и преди това в изследванията. Не съществуват никакви научни основания да наричаме периода "робство" и всъщност сме единствения покорен от османците народ, който го прави. Въпреки геноцидите и кланетата, нито един от другите народи не нарича периода си под османска власт "робство". 2. Ако не сме били роби, какви сме били? - Били сме рая - т.е. социална категория, съставена от данъкоплатците в Османската империя, съответстваща на т. нар. Трето съсловие в Средновековието - хората, които нямат право на оръжие, плащат данъците и с труда си подхранват държавата, която, на теория, трябва да им осигурява закрила и спокойствие. Това, разбира се, не се случва през голяма част от времето. Освен това, българите са християни в мюсюлманска държава, което означава, че са втора категория рая - т.е. освен обичайните ограничения за мюсюлманската рая, християнската се ползва с още повече рестрикции, както и плаща по-високи данъци. 3. Какво е било отношението на Османската държава към българите? - Основната "полза" от българите в Османската империя е да плащат данъци за държавата. Освен това, обаче, населението на нашите земи, е било ключова част от османската икономическа система. Тъй като бейлербейството Румелия е най-богатата част от империята, Портата е разчитала сериозно на приходите в пари и ресурси, които българите са осигурявали. Предците ни са снабдявали Полумесеца с редица ключови стоки, ресурси и услуги. Поради тази причина една сериозна част от българското население се е ползвала с разни привилегии в замяна на услугите, които предоставяли - охрана на проходи, снабдяване с храни, производство на сол, руда, дървен материал и т.н. Поради тези причини, Портата се е стараела да осигурява относително спокойствие в българските земи, за да не "заколи златната си кокошка". 4. Тогава от къде идват разказите и песните за произвол, кланета, потурчвания и т.н. - Тези разкази са част от битовата картина на българите, но съвсем не изчерпват цялата действителност. Всъщност, тези епизоди са по-скоро изключение, отколкото закономерност. Дължим ги най-вече на периода XVII-XVIII век, когато централната власт отслабва и в провинциите започват да властват деребеите, познати с името "аяни". Българите, живели през 1990-те, могат да ги свържат с мутренските години - това са де факто локални групировки от "баровци" и техните въоръжени "бухалки", които безнаказано тормозят местното население, възползвайки се от липсата на контрол от страна на обхванатата в криза държава. Също както рекетите, побоите и бруталното отношение, което помним от "златните години" на Прехода, в Османската империя, в продължение на два века, властват силните на деня, а не закона. По-голямата част от издевателствата в стил "Козият рог" са всъщност прояви на локални сатрапи, които се възползват от безсилието и корупцията в държавата. 5. Какво, тогава, е било ежедневието на българите? - До голяма степен битовата картина в българските земи остава непроменена в продължение на близо 600 години. Обществото ни остава капсулирано в един средновековен модел на устойчив застой. Дните минават еднообразно - тежка работа, грижи за семействата, празници, ритуали и суеверия, разни съприкосновения с чуждата власт. В продължение на 500 години българите се капсулират в една система, която ги учи, че властта никога няма да им принадлежи, че те са длъжни да служат и да мълчат, и да си знаят мястото. Постепенно през XVIII век нещата се променят - феодалният модел започва да се разпада, българите получават повече възможности за икономическа активност и някаква част от населението започва да се замогва. Въпреки това, до Освобождението, животът на около 90% от българите е същият, какъвто е бил, да речем и през 1450 г. Това е ужасно и има огромни последици върху народопсихологията ни, да не говорим че през цялото време българите живеят с усещането за държавата като нещо чуждо и враждебно, което трябва да мамят и прецакват. Това усещане се е запазило и до днес. 6. Колко важно е при това положение процесът, наречен Възраждане? - Трябва да разберем, че културните промени са бавни при всички общества. Драстични скокове не съществуват, освен за малки групи от социалния елит. До 1878 г. огромната част от българите остават неграмотни и не особено добре запознати с това, което ние днес прославяме като Възраждане. При все това, през XIX век вече се усеща ясна промяна в манталитета и стремежа към свобода, както и еманципирането на българския народ спрямо околните общества. Въпреки това тези процеси, нормално, се изучават у нас с доста повече патос и възвеличаване. Погледнати отвън, тези процеси не са особено впечатляващи и не надхвърлят случващото се в съседни народи като сърби, гърци и румънци. В много отношения нашето Възраждане остава дори назад в сравнение с околните общества, които имат много по-добра стартова позиция за своето културно развитие. Това, с което непременно трябва да се гордеем е, че въпреки огромните пречки и проблеми, българите все пак създават свой елит от търговци, свещеници, писатели, учени и юристи, които изнасят на гърба си оформянето на национална идентичност, култура и духовност. 7. Ами "турското присъствие"? - Това е един абсурд, свързан с грешни интерпретации във връзка с учебните програми през 1994 г. и няколко меко казано скандални изказвания, които не почиват на никаква действителност. Макар ситуацията да е овладяна на момента, темата за "турското присъствие" се повдига периодично в разни медии - като се започне от края на 1990-те и се стигне до днес, обикновено като част от анти-европейската пропаганда, обвиняваща тези или онези про-европейски фигури в опит за заличаване на българската история. Никой истински историк в България не би говорил за "турско присъствие". Такава трактовка за някакъв идиличен период се среща само в нарочната турска пропаганда, чийто извори са идентични с нашите "Атака", "БНС" и "Възраждане".

ППППС - ето го тук същия обърнат триъгълник, който можем да видим във входния ми постинг, от голямото изследване на британците на хаплотиповете в европа, при това правен с ибд, който моя сет ъп буквално повтори - това като верификация на качеството и надеждността на плотовете, които току що постнах. Правен е по-същия скелет от хиляда генома и резултатът е идентичен с моете при съвременните европейци, разликата е, че върху съвременните проектирах античните, но се получи същият триъгълник от образците от британската биобанка, Revealing the recent demographic history of Europe via haplotype sharing in the UK Biobank | PNAS - което, надявам се, е потвърждение, че плотовете които постнах са максимално обективни и правилно калкулирани, до степен да повтарят изследване в което са участвали, все пак, стотина професионални генетици с хиляди съвременни образци.

Сега добавяме новите черняховски образи (сините квадратчета) и любимите ни траки желязна епоха - кафевите петолъчки. Те са на двата противоположни фланга, но, виждате, че една част от черняховци се лепят за нас, друга, по-голямата, за съвременните гърци. има и отклонени единици на север, но, изненадващо, украинските черняховци са с по-голям южноевропейски компонент, от, примерно, съвр. българи, нищо, че са от украинската степ. Това е положението. Всички черняховци обаче са леко отклонени на изток от нас, по посока кавказ и урал. но то и ние сме отклонени натам, ако се сравняваме със западняците или примерно, бг желязна епоха. Но черняховци не са толкова отклонени, колкото са съвр. украинци. те са си залепени за нас и гърците. Като се има предвид че това е някогашната готска държава в понтийската степ, преди да агине под ударите на хуните, ситуацията е доста изненадваща - тия "готи са нещо средно между нас и гърците, междувпрочем, това са същите готи дето генерация по-късно ще превземе рим, примерно. само дето генетично не са кой знае какви готи, а мязатна съвр. балканци, май. Нищо не намеквам, просто се дзверя на черняховци.

Плюс странната структура на руската икономика, или така наречената "гаражна икономика". Законите са шантави и всеки крие печалба. Съответно съотношението БВП/Приходна част на бюджета, като много неща в Русия е ненормално. Примерно за България е нещо от рода на 1:2. Съответно 6% военни разходи от БВП би значело 12% натоварване на бюджета (щото БВП не можеш да похарчиш). При Русия съотношението е по-скоро 1:5 (според руската стъкмистика имат 200 трилиона БВП). И като махнем заложения дефицит, 6-те процента на Путин се превеждат като директни 30% от Бюджета.

Появи се една карта, която показва промяната на фронта между декември 2022 г. и края на юли 2025 г. С тъмно червено е положението на фронта сега, с по-бледо червено е фронтът през 2022 г. Ясно се вижда руският напредък, в който набухаха милион и повече руски жертви, за 2.5 години.

Превърнаха ли се университетите в гигантски бизнес модел, който продава илюзии, вместо да подготвя истински учени и специалисти? За първи път в историята безработицата сред младите висшисти в САЩ е по-висока от националната средна за страната. Студенти от Станфорд с MBA седят без работа, докато "университетската премия" при заплатите се свива драстично. През 2015 година средният висшист в Америка печелеше с 69% повече от завършилия средно образование, а днес тази разлика е паднала до 50%. Това не е просто статистика - това е крах на цяла система от обещания за по-висока заплата, ако имаш висше образование. Университетите масово приемат студенти, които са функционално неграмотни, а броят на студентите по журналистика расте, докато индустрията умира пред очите ни. Това не са изключения - това е системна грешка в машината, която продава скъпи хартийки под претекста, че ги превръща в знания. Преди двадесет години компютърните умения бяха тясно свързани с това да имаш висше образование, днес всеки със смартфон може същото. Изкуственият интелект заменя "експертите" по-бързо от физическите работници, а университетите все още живеят в илюзията, че подготвят студентите за света на бъдещето, докато всъщност ги задържат в миналото. Най-парадоксалното е, че правителствата субсидират това безсмислие. През 2022 година във Франция студентите са се увеличили с 36%, а в Ирландия с 45%, докато студентите избират хуманитарни науки в свят, където иновациите се правят в Китай. Плащаме данъци, за да създаваме образовани безработни, които после ще се чудят защо дипломата им не отваря врати, а напротив - държи ги в едно паралелно настояще. В науката парадоксът е още по-болезнен. Колко от днешните "учени" с университетски дипломи наистина допринасят за научния прогрес, а не просто публикуват никому ненужни статии за кариерата си? Революционните открития идват от гаражи като тези на Бил Геитс и Стивън Джобс, докато университетската наука произвежда хиляди PhD, които изследват влиянието на социалните медии върху самочувствието на котките. Истинската иновация се случва в частни лаборатории, докато университетите живеят от грантове и политически игри. Бизнес моделът е прост и ефективен. Първо привличаш клиентите с "Без диплома няма да имаш бъдеще!", после им продаваш мечтата "Ще станеш учен, експерт, специалист!", а реалността е свръхпроизводство на "елити" без реални умения. За практикуващите учени въпросът е прост - колко от университетските ви знания използвате в реалната работа? Не са ли по-ценни шест месеца практика от четири години теория? Кой от колегите ви се научи да мисли в университета, а кой въпреки университета? За младите изследователи дилемата е още по-остра - защо избраха университета вместо да се самообразоват? Струват ли годините студентски заеми за диплома, която работодателите игнорират? Не е ли по-честно да признаем, че идваме за статуса, не за знанията? Работодателите вече разбраха играта. В почти всички сектори изискванията за образование стават по-малко строги. Американската индустрия за професионални услуги работи с повече хора без висше образование, отколкото преди 15 години. Просто казано, работодателите откриваят, че могат да намерят невисшисти, които вършат работа, запазена преди това само за висшисти. Въпросът е защо се субсидира нещо, което очевидно не работи? Трябва да се стимулират студенти към специалности от които има нужда обществото, а не университета. Използваните данни са от тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2025/08/02/4814537_ucheni_razvenchavat_mita_che_za_dobro_zdrave_sa/

Кухулин....ако тия са българия ( бронз, езеро), говориш за образци, някои от които са датирани на 2900 ггодини преди новата ера. Какъв запад, какъв изток? Кой живее на запад 2900 години преди новата ера? Ямна още не е там, тя не е тръгнала да мигрира, човек, "запад" по това време са европейските неолитни фермери, стоухендж даже още не е построен, той е от 2200 превди н.е., там са здрави неолитни фамилии. А "изток"? Какъв изток, откъде - и изтока не съществува още, това е времето преди степните миграции. Тия реалии, дето ги приписваш на образците, запад, изток, пришълци, западни аутлерйъри не съществуват още, те не са се случили. Няма кой да дойде от запад освен неолитни фермери - то може и така да е станало, но, мисля, не и в тоя случай. това е времето на най-ранните, бих казал, предямненски, миграции на пасторалисти, те са само на балканите и по долен дунав по това време.Т.е. ако няой ти изглежда със "западен" компонент, той не може да идва от запад, защото, запад няма по това време.Западът е на изток, да го кажем така, и не прилича ни на по-късния запад, ни на тия образци, по-друг е; има една зона североизточно от делтата на дунав, където се вихрят разни неща и е разнообразие - прото-усатово, усатово, картал, зоната между усатово и кукутени триполие. Нещо, ако не е неолитно за балканите, то е ново, нова миграция, т.е. всичкия ранен броз, са някаква нова миграция, не само отделни образци. Няма значение как ти ги четат алгоритмите и какво им приписват - единия запад, другия изток, третия от не знам къде, но тези гурпи не са се появили още и ще минат доста векове и събития да се появят, те не могат тия образци да идват от бъдещето. Т.е. колкото и разнородни да са, това е една група и разнородността се дължи на пресните смесвания, на които са продукт, още не са хомогенизирани. Това едно. С горното не ти се меся, ти си имаш пълно право да ги кръщаваш както си искаш, но ти обръщам внимание на това, нататък - ти си знаеш, не е моя работа. Аз имам идея откъде са се взелли, но не съм сигурен; Интересно мми е и къде са отишли, това не знам. БГ желязна епоха допуска 10% от ранния бронз при моделиране, но може да е и по друг начин. Колегите археолози казват, че т. нар. езеро са 5 къщи, 5 жилища, буквално, това нито е град, нито селище, нещо микроскопично. То и караново са няколко къщи, имам предвид бронзово, виждал съм го. езеро не, но така ми казаха. Това по повод къде са отишли. Където и да са отишли, с такава микроскопична популация, те са се разтворили за нула бройка. А и, мисля разбираш, колкото е по-слаба демографията на една популация, толкова е по-лесно да и се случи нещо и да не остави потомство. И двете са ми интересни, откъде дошли, къде отишли, защо са с такъв компонент ЗЛС и/или железни врата, има аналогична популация на североизток, по-голяма, но с нея не е ясно какво е станало и как се е формирала. О.Т. -Щеше да е много хубаво ако го нямаше това "ви воз кангс ен'шеет" у автохтонците, "ви воз трашанс", "еврибоди трашан", "еври трашан гангста" - ранния ни броз, че и целият, че и желязото, е уникална, потресаваща епоха и ако я разследваме обективно е по интересна от всякакви измишльотини, които редуцират всичко до "всинца са траки" и "аха, траките". Имаме и нови образци от малко по-късно, разни родопски пещери от късния брон, които се надявах даа отговорят какво се е случило с тия не-ямненски групи от ранния бронз - а и с ямненските, които също са изчезнали. Само това да си помислим - как така? Къде са се дянали и тия? в средния бронз и късния имаме единични образци, вече публикувани, които намекват за връзка с мулти-кордонна култура, която е нещо като южно крило на бойна брадва. единици са. но това са нови хора не са ямненците от балканите, от от най-ранните миграции. Как така? А ямненците къде са? Палеобалканци, протоалбанци, какво се е случило, там ли са оцелели (албания) или не са? Имам предвид ямненци. Но прмерно в родопите късен бронз открихме трета популация, тя не е потомци на ранния бронз, както се надявах, нещо друго, нещо трето и бронзовите популации в бг станаха доста, всичките с различен произход, може и различни езици, интересно, много по-слаби демографски от степта, източна и западна европа, абе какво е пречело и върлувало тука, чума ли, ам пък толкова дълго? Той и неолита ние по-слаб от германския или кукутени триполие, примерно, в последното, триполие имаш неолитнии градища от по 15- 25 хиляди души потенциално, с огромни къщи, хиляди къщи, тука няма нищо - микроскопични единични селища, повече в западна българия и много малко до никакви в източна. и халколита ни е кекав; но бронза е рядък случай на колапс, дори ямненци ги няма? В никакъв случай не те карам да се съгласяваш с мен, нито го очаквам, всеки е за себе си. Но последния ти постинг ме прави да се чудя сбр това същия овек ли го пише дето пишеше под ник кухулин примерно 2012-а-2014-а тук или ти си друг, но си му взел ник-а? Искрен въпрос и не е нужно дая отговаряш, то и няма значение. бъди здрав.

P.S. - Сега да добавя абсолютно същия плот, но с добавени китайци, нганасан и индийци към базата за калкулиране на позициите (базата не се вижда) и да видим как се променят позициите на всички образци, за да си дадем сметка, че плотовете, които гледаме по изследванията, са в зависимост от хилояди параметри, за които не знаем, поради което плотовете не са това, което често си мислим, чче са. Този плот също е верен. Даже е по-верния, тъй като определя далекоизточния компонент по-прецизно, от образец до образец, но не определя добре дистанциите между европейските образци, не ги различава толкова ясно като предишните, но е по-добрия при проследяване на миграции от отвъд урал в европа. Позициите на еврообразците са подобни, като на предишния, но и леко различни, защото европейците са с почти еднакво малък далекоизточен компонент, който тук е решаващ за пс1 и на единия му край има едно голямо китайско гюле, в сравнение с което всички европейци стават еднакви, но тези с далекоизточен компонент рязко се откъсват от другите - или тези със сибирски/или южно-азиатски. Но, трябва да се има предвид и да не възприемаме плотовете като буквални дистанции, защото те не са ине ги мерят. ППс - тук виждаме примерно, че някои от древнославянските обраци (тези от хаганата) имат и далекоизточен компонент, което не беше ясно на зап. евразийския плот; и са отклонени по посока донски скити; а някои от "скитите" от десния бряг на днепър - ранно-желязна епоха, се превъраха в древно-славянски образци. ППС - тртото което виждаме е че съвр. български образци все така в европа, правят един лееек завой по посока степните образци от украйна, или поне така ни изглежда, без обаче да вземат завоя изцяло. Отново, ако добая още базови съвр. популации,или извадя някои, плотът ще започне да изглежда различно, така че горното го приемаме само като лююбопитно, а не като отражение на вътрешна действителност.

Тука нанасям всичко останало, че ми омръзна, лефт днипро, райт днипро са скитите-фермери май, едните ги имат за будини, другите за гелони, но никой не е сигурен, но това е голямата маса нови скитски образци от украйна, легендата е от дясно на плота, не ми се коментира повече но това са промените в палеогеномния ландшафт на изт. европа покрай новите образци, за съжаление виждам, че не съм сложил хуни и сармати унгария, те са малко по-северни, повечето, по-европейски, пак повечето, но има и много отклоненина изток или кавказ; а новите образци са скити предимно желязна епоха и малко скити късен бронз, там някъде трябва да е и тая темематична група, смесила се с балтите и дала началото на славяните, но хората спорят коя от всичките е. Не е нужно да ми благодарите, отново, това е западно-евряазийски плот ако сложа китайци и нганасан дистанциите между индивидите на него рязко ще се съкратят (имам и такъв). Но зап. евразийските плотове ги правят по тоя стандарт. Ако тръгнем да търсим далекоизточен произход или далекоизточен компонент, откъде идва и т.н. се правят друг тип плотове. но за европа е това.

Като казахме славяни добавяме и тях, оранжевите кръстчета, дето са като хиксчета, както и латвийците, отгореи византийски образци - отдолу. Древните славяни са по-южно ситуирани от примерно, съвременните украинци и свършват там, къето започват съвременните българи, но има и едно леко отклонение по посока тракийския халщат в късния бронз украйна, както и черняхов; но очаквано заеха място по леви фланг, който сега завършва с византийците, а гърците са над тях, т.е. спрямо предшествениците си византийци, гърците са малко по-севери днес. Древните славяни са проточени между тракийския халщат/чернхов и съвременните латвийци, но това ребро, детоса го създали, е отчетливо в дн. европа и е важна част от европейския триъгълник. Има сл. образци от аварския хаганат отклонени на изток - дали кавказ, дали далечен изток, дали и двете, но т емсово при славяните, според мен, въпрос е само на размер. Част от византийците пък се примъкват към адигите от кавказ, но само се примъкват.

"...като същевременно призова за увеличаване на финансирането за откриване на НЛО."

"По-католици и от папата", чували ли сте го този израз? Значи руснаците могат да имат своя норманска хипотеза - руснаците бе, най-голямата славянска нация и с най-големи източно-европейски гео-политически интереси. Французите, които са тотално романизирани могат да имат германска теория (доказана), но Бай Ганя не може да има такава понеже е най-най-велик и уникален. Като толкова искате (пра)българите да са славяни докажете го. Абсолютно никой не ви спира, ама никой, разбирате ли го това. Проблемът е че наука не се прави, за да се угоди на някой специално и то ако беше възможно да се докаже, че (пра)българите са славяни отдавна щеше да е направено. Ясно е че сигурно всеки би предпочел този вариант, но на този етап не виждам как би бил възможен.

Пак Глупости ! При това брутални. Този път проличава шизофреничното и отдавна пропагандираното от теб хейтърство срещу всичко гръцко. Приличаш на онзи печален образ Влад-Помак който на всяко изречение псуваше гърците щото крадели според него ...българска история. Да се поставят под общ знаменател гърците и тяхната политическа пропаганда от XIX и XX век и тези от Античните времена е признак не само на ниско образователно ниво, но и на изключителна липса на историческа грамотност. В твоя случай - с глупава обсебия и залитане ............................................................................... Според истЕрията на Екземус, която той нагло налага във всяка тема по възможност, гърците са плагиати които си присвоили нещо си от други народи. Какво точно и от кои други народи - естествено Екземус не знае Едно от най-големите постижения на Гръцката Цивилизация е : Алфабетът . Е ? Има ли грък който да оспорва откъде е оригинала ? Всички гръцки сведения признават че гръцкият алфабет произлиза от Финикийския. Има ли грък който да оспорва старите мегалитни строежи на територията на Гърция ? Всички гръцки сведения признават, че монументите не са строени от гърци, а от ...други (циклопи, пелазги) Основателят на един от най-емблематичните градове на Елада - Тива е основана от негрък - финикеца Кадъм, а сестра му Европа е кръстница на Континента (Финикийците се явяват анахронизъм, има се предвид хора от Леванта където впоследствие ще са финикийците) Гръцките учени признават, че Висшето знание се съхранява в Египет, натам пътуват десетки учени от Атина за ...специализация (Платон, Херодот, Теопомп, Полибий) ....................................................................................................... Другите за гърците Военно дело : Спартанецът Агезилай прави чудеса от египетската бунтовническа армия и благодарение на него Нектенебо става последния фараон с египетска кръв ! Спартанецът Ксантип прави чудеса от картагенската разбита армия, преструктурира я ... и впоследствие нанася серия от поражения на римските сухопътни сили в Първа Пуническа война Персийските царе вербуват все повече и повече гръцки контингенти доволни от ефикасността им .................................................................................................... В културно отношение : Рим в Републиканската и ранно Имперската епоха : Всеки семеен лекар и всеки учител на децата им трябва да е ... ГРЪК ! Защо ? Гръкът = на знания, култура, компетентност, професионализъм В Рим : Гръцките скулптурни статуи са по изящни и ценени от римските (въпреки, че според мен римските са по качествени, но с оглед на материала който е по устойчив) на тях се правят копия които остават за вечността ! Римляните пишат, че гръцкото изобразително изкуство е ..Уникално и НЕНАДМИНАТО и не могат да го доближат ! Римляните пишат, че гръцката литература (трагедия, комедия, драма) е уникална и ненадмината и не могат да я доближат ! Император Адриан обиколил цялата необятна империя е заклет привърженик на гръцката култура. При него Империята достига своя Апогей ! Почти цялото управление на Адриан преминава в пътуване сред необятната империя и кореспонденция с легионите. Така Императорът поддържа връзка с военните и ги държи под контрол. Преминал през цялата империя, запознал се с всички представители на народи и култури Адриан си остава ...ЕЛИНОФИЛ ! ...................................................................................................................... Атина получава условна независимост и особен статут в Римската Империя заради приноса ѝ към Културата ! Към Световната култура според Рим, не според Екземус . Спарта също получава условна независимост заради минали бойни заслуги според Рим, не според Екземус

Може ли малко да коригирам ? Възможно ли е преди Колапса микенците да са заимствали част от митологията на шардана/турша ? Да ! Шардана са страхови воѝни с база Сардиния и контролиращи Западно-Италийското крайбрежие и Юга. Именно там са открити доказано микенски артефакти - най-вече керамика. Шлемове и бойна екипировка са взаимни, а това говори и за интензивни контакти между тези два ... нека да е субекта. Микенците също са висока класа войнско съсловие - 100 бойни колесници и 1000 тежко въоръжени техни пехотинци са причина Хетската империя да мобилизира огромен ресурс за да неутрализира ...агресорите от Запада, отделно фараоните на Египет ги наемат като главнокомандващи в армиите си. Така, че по всяка вероятност е имало сблъсък причинен от прекаления... "тестостерон" между двете сили, но в крайна сметка се стига до : Заговорничеха на своите острови Може би точно там да е имало заимстване на култове и от двете страни Разбира се, че това на този етап остава недоказуемо, но контактите и засвидетелстваните археологически артефакти са налице

През лятото на 2026 г. в Украйна ще заработи мобилен интернет Starlink — за първи път сред европейските страни. По този начин, благодарение на пряката връзка на смартфоните със спътници в ниска орбита, а не с наземни кули, ще има стабилен сигнал дори в труднодостъпни места. https://t.me/drmjournal/13330 ---------- Великобритания ще доставя на Украйна 5 хиляди ракети за ПВО в рамките на 19 години, след като двете страни подписаха дългосрочно споразумение с компанията Thales. В рамките на договора Великобритания ще произвежда ежегодно ракети за украинските сили за противовъздушна отбрана. Договорът е част от дългосрочната подкрепа за Украйна и укрепването на нейната отбранителна способност. https://t.me/drmjournal/13331

Това е самата истина. От няколко години го наблюдавам този ефект. Работя почти 25 г. в една област и горе-долу все нещо съм научил. Правил съм експерименти, обработвал съм резултати. Все пак, периодично чета различни ревюта, защото все има нещо, което може да се научи. Ревю (обзорна публикация) по мое мнение трябва да се пише от хора с богат практически опит. Аз лично съм писал само едно ревю, в доста тясна подобласт, и то - наскоро. От няколко години попадам на ревюта, които са все от някакви азиатци, често индийци, които са с голям размер, пълна боза, но с хубави картинки. Интересното е, че съответните автори много често не са или почти не са работили като изследователи, защото нямат подобни публикации. Често са някакви младежи. Значи, не може да обобщаваш съвременното развитие на технологии, които явно практически никога не си използвал. Как става това, ако не е намесен AI? Особено, ако публикациите не са в Scopus или WoS, вече масово се срещат подобни неща. Мои колеги също безогледно почнаха да ползват AI, най-често да им търси цитати или да превежда на английски. Аз си позволих преди време да поискам от AI да ми препоръча подходящи публикации във връзка с проблем, по когото работя и той ми даде няколко предложения. Само едно от пет или шест действително ми беше полезно и имаше отношение към заниманията ми. Аз, разбира се, си прочитам съответната публикация, дали и къде ще я цитирам - ще си реша. Но, тези колеги, които само пъхат цитати, давани им от AI, като в най-добрия случай са прочели само абстракта, извършват направо престъпление към науката. Други пък искат от него да им прави някакви обобщения или въведения (introduction), което е също толкова несериозно. Обаче, накрая аз пускам една публикация, а те - пет. С фалшиви данни, грешки, но не им пука. Цитират се едни други и накрая се хабилитират. Това е трагедия, а тук може да прочетете нещо в този дух (въпреки, че не съм съгласен с всичко там): https://www.facebook.com/piasachnik/posts/pfbid02T3DpEbU8rjB9oMb5YZjcDbYYN3F9jBs8FR8gpnXw1xXA4uQH7SbPUfCp87e9W7DGl

Някои учени, включително Massimo Pallottino, Giovanni Colonna и по-рано Alberto Piazza, поддържат тезата, че етруският елит може да е формиран (или поне подсилен) чрез чужд елемент – чрез миграция, политическо посредничество или културен трансфер от Егейския регион или Мала Азия. Подобна възможност би подкрепила класическата хипотеза на Херодот за лидийски произход на етруските, както и други вариации, включващи кипърско или анатолийско посредничество. Културните аргументи в подкрепа на тази теза включват: присъствие на източни артефакти употреба на чуждоземни митологични мотиви (троянски, микенски), особености в именната система и езика на аристокрацията, търговски връзки с гръцкия и левантинския свят от много ранен етап (IX–VIII в. пр.н.е.). Този космополитен характер на елита значително го отличава от простолюдието, чийто материален и биологичен профил изглежда по-местен и устойчив. Заключение : Налице е значителна научна празнина относно генетичния произход на етруския елит. Липсата на публично достъпни ДНК анализи от най-представителните аристократични гробници ограничава възможността за цялостна интерпретация на етруския произход. Ако се окаже, че елитът има различен генетичен профил от основната популация – например със следи от анатолийски или егейски произход – това би поставило под съмнение тезата за пълна автохтонност и би възродило аргументи в полза на модела за чуждестранен произход на управляващите прослойки. До провеждането и публикуването на целенасочени изследвания върху елитните останки въпросът остава отворен. Но фактът, че именно тези данни липсват, също е показателен и подлежи на критичен анализ.

Попитах АЛ: Какво значи "стратегическа игра" в строг смисъл? В теорията на игрите, стратегическа (или нормална) форма на игра е математически модел с: Играчите (напр. САЩ и Русия), Набор от стратегии за всеки играч, Изплащания (payoffs) – т.е. каква полза получава всеки в зависимост от избора на стратегии. Пример: Дилема на затворника (Prisoner's Dilemma) Класическа игра с две стратегии – "Сътрудничи" или "Предай". Тя често се използва за моделиране на стратегическо недоверие между държави. Какви стратегически игри реално играят САЩ и Русия? САЩ и Русия участват в множество припокриващи се игри. Ето някои конкретни примери от теорията на игрите: 1. Игра на "дилема на затворника" – въоръжаване и ядрено сдържане Играчите: САЩ и Русия Стратегии: Да се въоръжаваш / Да се разоръжаваш Реалност: И двете страни имат стимул да се въоръжават, защото не вярват, че другата ще се разоръжи доброволно. Това води до надпревара във въоръжаването – субоптимален, но стабилен изход. 2. Игра на "пиле" (Chicken Game) – геополитически сблъсък (напр. Украйна) Играта на "пиле" описва ситуации, при които две страни се приближават към катастрофа, и тази, която отстъпи първа, е „страхливецът“. Пример: Русия навлиза в Украйна, САЩ/НАТО отговарят с оръжия, санкции, но не влизат пряко – защото крайната точка е ядрена война. Играта: Кой ще отстъпи първи, преди да се стигне до катастрофа? 3. Повтаряща се игра с непълна информация – санкции и контра-санкции САЩ налагат санкции → Русия отговаря с контра-мерки или чрез заобикаляне. Има "игра с памет" – всяка страна отчита миналото поведение на другата. Тук се играе дългосрочна итеративна игра, където репутацията, сигналите и скритите предпочитания са ключови. 4. Игра за влияние – моделирана като „битка за коалиции“ В теоретичен план това е игра на коалиции (coalition games): САЩ търси подкрепа от ЕС, Япония, Австралия; Русия търси съюз с Китай, Иран, БРИКС; Цел: максимизиране на глобалното влияние чрез мрежи от коалиции. 5. Сигнална игра (Signaling Game) – в дипломацията Русия може да заплашва с ядрено оръжие не за да го използва, а за да сигнализира решимост. САЩ може да изпраща оръжие на Украйна не просто за да я защити, а да сигнализира на Китай какво би станало при евентуална инвазия в Тайван. Това са класически игри с непълна информация, където поведението има за цел да променя възприятия. Обобщение Тип игра Пример в реалността Ключов риск / цел Дилема на затворника Ядрено въоръжаване Надпревара и недоверие Chicken Game (игра на пиле) Украйна, НАТО, червени линии Кой отстъпва преди катастрофа Повтаряща се игра Санкции, енергийна война Репутация и дългосрочни последствия Игра на коалиции НАТО vs БРИКС Максимизиране на влияние Сигнална игра Ядрени заплахи, дипломация Психологическо въздействие, възпиране

По повод тарифната сделка между ЕС и Тръмп, за която някои анализатори казват, че е демонстрирала слабост на Европа. Превод на колонката на икономиста Пол Кругман: Глупаво изкопаемо, или Как Европа прецака Тръмп (от тук: https://paulkrugman.substack.com/p/fossil-fool) Както много други институции, Европейският съюз се провали на теста на Тръмп. ЕС е икономическа суперсила и би могъл ефективно да отговори на незаконните мита на Тръмп, които са незаконни както според американското, така и според международното право. Но Европа не направи нищо — и дори направи някои привидни отстъпки. Обърнете внимание на формулировката ми: привидни отстъпки. Сделката на Тръмп с ЕС е визуално унизителна – а визуалният ефект има значение. Но ако се вгледаме в същността, ще се окаже, че Европа е излъгала Тръмп – като глупаво изкопаемо. ЕС даде на Тръмп две привидни обещания. Първото – да инвестира 600 милиарда долара в САЩ. Второто – да закупи американски енергийни ресурси (предимно петрол и газ) на стойност 750 милиарда за три години. Първото обещание е празно, второто – глупост. За инвестициите Европейските правителства - това не е Китай. Те не могат да заповядват на компаниите къде да инвестират парите си. А Европейската комисия, която сключи сделката с Тръмп, дори не е правителство – тя, разбира се, може да води преговори за тарифи, но почти не влияе на нищо. В неделя изданието Politico разговаря с представители на Европейската комисия и те фактически потвърдиха: обещанието за инвестиции е фикция. В понеделник двама високопоставени служители на Европейската комисия уточниха: парите ще дойдат изключително от частни европейски компании, държавните инвестиции няма да участват в това. „Това не е нещо, което ЕС като публична структура може да гарантира. Всичко зависи от намеренията на частните компании“, каза един от служителите. Европейската комисия не възнамерява да въвежда никакви стимули, за да подтикне частния сектор към изпълнението на целта от 600 милиарда долара, и дори не посочи точни срокове за инвестициите. Така че реалното обещание за инвестиции беше равно на нула. За вноса на енергоносители Обещанието да се увеличи вносът на американски въглеводороди изглеждаше по-конкретно — с цифри и срокове. Но и то няма да бъде изпълнено. По три причини. 1. Европейската комисия, която не може да указва на частните компании къде да инвестират, по същия начин не може да им указва от кого да купуват петрол и газ. 2. Декларираният внос от САЩ най-вероятно е физически невъзможен. Доставките на втечнен природен газ (ВПГ) изискват инфраструктура както от износителя, така и от вносителя. В САЩ терминалите за ВПГ вече работят на предела на капацитета си, а европейските са на ръба на претоварването. ЕС обеща да увеличи рязко вноса на американски енергоносители за три години, но едва ли ще успее да построи необходимата инфраструктура – дори и да инвестира максимално. И изобщо, защо някой да инвестира в такава програма на континент, който ускорено преминава към възобновяема енергетика? Както каза анализатор на Financial Times: „Търсенето на газ в Европа спада, цените на енергията намаляват. Във всеки случай, договорите за доставка на енергия се сключват от частни компании, а не от държави. Искаме ли го или не, в Европа побеждават вятърните турбини“. Подчертавам: Тръмп изпитва сляпа, ирационална омраза към вятърната енергия. 3. Дори да предположим, че Европа по някакъв начин преодолее всички правни и технически пречки и рязко увеличи покупките на изкопаеми горива от САЩ, това пак няма да промени нищо. Петролът и втечненият природен газ са борсови, взаимозаменяеми стоки. Тоест, ако Европа започне да купува повече от САЩ, Америка просто ще продава по-малко на други страни – например, на Япония или Китай. Общият обем на износа няма да се увеличи. Накратко, няма да има голям скок в американския износ на въглеводороди в отговор на скока в европейското търсене: няма нито търсене, нито предлагане. Но как Европа ще обясни, че не е изпълнила обещанието си? А това няма да се наложи. По време на първия мандат на Тръмп Китай обеща да купи огромни количества американски селскостопански продукти – и не купи. Доколкото е известно, Тръмп дори не си спомни за това. Доколкото е известно, Тръмп дори не си спомни за това. Важното е да се обяви с гръм и трясък сделката, а после може да се загуби интерес. И ако темата отново излезе на дневен ред – Европейската комисия има една особеност: тя е ненадминат майстор в бюрократичната тромавост и мъглата. Представете си как някой ден силни европейски мъже със сълзи на очите ще посрещнат Тръмп и ще кажат: „Господине, имаме временно забавяне с точка № 14159 от Единния европейски акт от 1986 г. Но ние ще го разрешим!“ Заключение Каквото и да мисли Тръмп, Европа няма да даде сериозен тласък на добива на изкопаеми горива в САЩ. На Тръмп едва ли ще му хареса това – ако изобщо някой го подсети. Но за всички останали това е по-скоро добра новина. Както вече писах, възобновяемата енергетика е нашето очевидно бъдеще. Тръмп и неговите съюзници са лудити, които се придържат към миналото, към въглищата и петрола. Тяхната страст към „изгори, скъпа, изгори“ е пагубна за Америка и за света. Но поне можем да бъдем сигурни, че Европа няма да помогне... хм... да се подклажда тази страст.

Румънските сармати, за разлика от унгарските и дори от украинските скити, са част от казахстанските сармати; образците са май нещо като след началото на новата ера , до доста късно и виждаме смяна - черняховци, наследници на украинския бронз, в украйна, подобни на съвременните балканци, а на балканите, по същото време - казахстански сармати. Румънските са златистите ромбове с дъговидни страни. Отделни индивид от тая група са залепени за съвр. българи, но голямата наса е чак в казахстан. Но румънците трябва да черпят, те били предшественици на казахстанските сармати, ти да видиш. но това нищо не е - има два образеца от румънска желязна епоха, румънците май ги предадоха за даки, да се види има ли смяна на популациите, а тия "даки" се залепиха за уйгурите, с 20-30% далечен изток; ако това са имд даките - не знам.

Хора, не си хабете усилията да коментирате исторически въпроси в тема за "Литературата". Човека е написал нова книжка и си прави реклама на книгата. Не му е тука мястото да се обсъждат исторически и лингвистически въпроси. Тука е подходящо да обсъждаме стила на автора, литературни похвати, има ли увод, заключение и кулиминационни моменти в книгата и подобно.. Да обсъждат тези дето са прочели книжлето. А тези дето не са го чели и нямат такива намерения - по-добре да не се обаждат изобщо.

Всички степни миграции се претопяват в европейското море. Скити, сармати, хуни, авари, маджари, все едно и също. Масата са културно асимилирани местни популации. Вероятно и при нашите е така. Дали "славянският" компонент в дунавските прабългари е наследство от степите или е прилапан на Балканите - това може да се установи чрез DATES. Не е задължително да се търсят степни прабългарски образци със славянски профил. Южняка спомена, че е настоявал за такъв анализ и в екипа са включили съответните специалисти. Там в Харвард собствено да и измислили DATES, тъй че чакаме...

Психолозите въвеждат трети път към "добрия живот" – такъв, изпълнен с любопитство и предизвикателства от Карън Дули, Университет на Флорида Ново изследване показва, че психологическото богатство – живот, изпълнен с преживявания, променящи перспективата – може да има значение точно толкова, колкото щастието или смисълът. В продължение на векове учени и изследователи определят "добрия живот" по един от двата начина: живот, който се корени в щастието, характеризиращ се с положителни емоции, или такъв, който е съсредоточен върху смисъла, ръководен от цел и лична реализация. Но какво ще стане, ако има друг, също толкова ценен път – такъв, който дава приоритет на предизвикателството, промяната и любопитството? Това трето измерение, което може да доведе до по-психологически богат живот за някои, се изследва в ново проучване, публикувано в Trends in Cognitive Sciences, ръководено от психолога от Университета на Флорида д-р Ерин Уестгейт в сътрудничество с д-р Шигехиро Оиши от Чикагския университет. Според техните изследвания някои хора дават приоритет на разнообразието, новостта и интелектуално стимулиращите преживявания, дори когато тези преживявания са трудни, неприятни или нямат ясен смисъл. "Тази идея идва от въпроса: Защо някои хора се чувстват неудовлетворени, дори когато имат щастлив и смислен живот?" каза Уестгейт. "Открихме, че това, което липсва, е психологическото богатство – преживявания, които ви предизвикват, променят гледната ви точка и задоволяват любопитството ви." Изследванията на Уестгейт и Оиши показват, че психологически богатият живот е различен от живота, определен от щастието или смисъла. Докато щастието се фокусира върху това да се чувстваш добре, а смисълът е да правиш добро, богатството е да мислиш дълбоко и да виждаш света по различен начин. И за значително малцинство от хората по света този трети път е този, който биха избрали – дори ако това означава да се откажат от щастието или смисъла. Нов начин на мислене за "добрия живот" Според Уестгейт и Оиши психологическото богатство се определя като живот, изпълнен с разнообразни, променящи перспективата преживявания – независимо дали са външни, като пътуване или предприемане на нови предизвикателства, или вътрешни, като поглъщане на мощни книги или музикални произведения. "Психологически богатият живот може да дойде от нещо толкова просто като четене на страхотен роман или слушане на натрапчива песен", каза Уестгейт. "Не е задължително да става въпрос за драматични събития, но може да промени начина, по който виждате света." За разлика от щастливите или смислени преживявания, богатите преживявания не винаги са приятни или целенасочени. "Колежът е добър пример. Не винаги е забавно и може да не винаги изпитвате дълбоко чувство за смисъл, но променя начина, по който мислите", каза Уестгейт. "Същото важи и за преживявания като преживяване на ураган. Не бихте го нарекли щастливо или дори смислено, но това разтърсва перспективата ви." Изследователи от лабораторията на Уестгейт в UF изучават как хората реагират на събития като урагани, проследявайки емоциите и реакциите на студентите, когато бурите наближават. Резултатите показват, че много хора гледат на тези предизвикателни преживявания като на психологически богати – променяйки начина, по който виждат света, дори и да не им се наслаждават. Корените на идеята Въпреки че проучването е ново, концепцията се създава с години. Уестгейт и Оиши за първи път въведоха термина "психологически богат живот" през 2022 г., надграждайки по-ранни изследвания и развитие на мащаба около 2015 г. Последната им статия разширява идеята, показвайки, че концепцията резонира с хората от различни култури и запълва празнината в начина, по който хората определят благосъстоянието. "В психологията и философията, датиращи от времето на Аристотел, се фокусира върху хедонистичното срещу евдемоничното благополучие – щастието срещу смисъла", каза Уестгейт. "Това, което правим, е да кажем, че има и друг път, който е също толкова важен. А за някои хора това е този, който ценят най-много." Докато много хора в идеалния случай искат и трите – щастие, смисъл и богатство – има компромиси. Богатите преживявания често идват с цената на комфорт или яснота. "Интересните преживявания не винаги са приятни преживявания", каза Уестгейт. "Но те са тези, които ни помагат да растем и да виждаме света по нови начини." Уестгейт се надява, че проучването ще разшири начина, по който психолозите и обществеността мислят за това какво означава да живееш добре. "Не казваме, че щастието и смисълът не са важни", каза Уестгейт. "Те са. Но също така казваме не забравяйте за богатството. Някои от най-важните преживявания в живота са тези, които ни предизвикват, изненадват и ни карат да виждаме света по различен начин." https://medicalxpress.com/news/2025-07-psychologists-path-good-life-full.html Повече информация: Shigehiro Oishi et al, Psychological richness offers a third path to a good life, Trends in Cognitive Sciences (2025). DOI: 10.1016/j.tics.2025.04.002

Изкушавам се да се обадя. Абстрактът не е писан от мен. Една от причините да не участвам в написването на абстракта е, че не съм напълно убеден, че тоя компонент е "славянски". Но, напълно искрено, нивото на хората от екипа е много по-високо от моето, това са далеч по-компетентни и авторитативни хора, от които мога единствено да се уча - пиша го най-искрено. Те не познават ситуацията в Б-я, нито възгледите ни тук какви трябва да са резултатите и т.н., нито традицията, която възприема прабългарите като далеко-източно малцинство, което си е оставило "само името"; това нашата историография го повтаря, както и международната такава, с десетилетия и столетия; с последното се позапозна и екипа; никой не иска да се отклонява особено от толкова единодушно и продължително установена парадигма, според мен това ознаава, че има някакъв проблем, че влизаме в проблем - и влизаме, факт, ето го абстракта. Аз по-скоро бих квалифицирал тоя компонент като централно-европейски, но отново, консенсусът до тук на екипа е, че е славянски; вероятно ни е трудно да си представим прабългарите като "централно-европейци"; нерде алтай, нерде алпите , да го кажем на предоплагаем прабългарски. и нерде татарите, а, нерде Татрите, пак така; тая заплетена ситуация ми е над-нивото, най-искрено, поради което в момента предпочитам да се занимавам с други, по-ясни образци и дълбоко се надявам на усилията на екипа малко по малко да "нормализира" прочита на ситуацията. Ако не се случи, ако не се направи някакъв мост между история и палеогенетика,какъв е смисъла? В момента дори не следя, преднамерено, как върви тая секция от изследването и знам колкото вас; в интерпретацията ви на абстракта има една необяснима за мен грешка, която не приписвам на себе си, а на необяснимото ви заслепяване. прабългарските некрополи не са особено разнородни, не. другите образци са разнородни. и тия, другите, са "изчезнали", а това от некрополите на основателите на държавата е формирало едно доста хомогенно ядро, което си личи и през ВБЦ, а в днешни дни, колкото и да е странно, са му наследник съвременните българи, т.е. разнообразието, примерно, на вбц, което е потресаващо и обхваща три континента, след османското владичество се е стопило обратно до няколкото прабългарски некропола от създаването на ПБЦ - това казва екипа, аз съм пас, а може би не трябва, през вбц на това "ядро" има една допълнителна славянизация, за да се получат съвременните българи; най-общо, колкото сме славяни сега, ние никога не сме били толкова в миналото, което е - айде бе? при другите балкански народи не е така. Но, моля, приемете го с едно на ум, в момента не следя развитието точно на тая секция от изследването и дори не ми се вярва, че ще останат така нещата; а за централно -европейски компонент от ранното средновековие - че го имат прабългарите, имат го, беше доказано и с ИБД. Дали е славянски - ами, така казват, аз го възприех първо като по-друг. Дали ще има някакви драми пред пътя на изследването или ще можем да го довършим безоблачно - идея си нямам, палеогенетиката е и политика, осван това, когато някакви твърдения излизат извън парадигмата, те се нуждаят от авторитативност, каквато аз примерно нямам и дори не съм сигурен, че екипа има подобна авторитативност; в същото време изследването на пб е бележка под линия за света, никой не проявява осомен интерес ни към нас, ни към прабългарите, това не е гореща тема, други са горещите и другаде са усилията. Ще се маем до последния момент накъде ще завият нещата и мисля всички опции са на масата; но каквото и да е, представята, чев пб са народ прясно изскочил от дълбините на азия, както са вярвали убедено повечето ни историци допреди 1945-а, че и до днес, не отговаря на действителността, каквато се очертава; и второ, в ПБ има нещо, което колегите възприемат като славянски компонент, което също вероятно е извън досегашната парадигма; има и *други неща, също извън парадигмата, пред които тя е безпомощна*, но тъй като това отсъства в абстракта, не мога да коментирам. П.С. Помислете си, уважаеми коментиращи, защо не сте в състояние да интерпретирате добре един доста ясен абстракт; В щатското образование много тежко се заляга на тълкуване на текстове, цели входни изпити за висше образование са масово базирани на това (ДЖиАР-И, примерно), а тука директно виждам как мнозина се провалят. Проблема е, ч и това изглежда иска тренировки, които не са типични за образователната ни система. Искрени извинения за критиката.

Икономика на войната: България печели от войната в Украйна 2 831 285 190 евро е стойността на осъществения износ и трансфер на продукти, свързани с отбраната, от България през 2024 г. Това показва годишният доклад на Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжията за масово унищожение към министъра на икономиката и индустрията, приет на последното заседание на Министерския съвет. Ръстът за година в износа на оръжие от България е 663 620 177 евро или близо 1,3 млрд. лв. Един милиард лева беше ръстът през 2023 г. спрямо 2022 г. С втори пореден милиарден годишен ръст на износа войната в Украйна е най-печелившият за българската военна индустрия конфликт, откакто се водят публични данни по силата на европейски регламенти. https://dnes.dir.bg/na-fokus/1-3-mlrd-lv-rast-v-iznosa-na-orazhie-ot-balgariya-za-godina -- Това е положението, Минке.

Бих искал все пак да привлека любезното ти внимание към дребното обстоятелство, че Хамерика поне за момента не води война срещу Европа.

Това е заблудата "апел към емоции". Целта е да се предизвика срам,вина неудобство,съжаление,...загуба на критично мислене използването на евристики. Как успяваш да кажеш в едно изречение три лъжи? Първо положението в ЕС не е тежко. Второ сумата за енергоносители не е колосална а нормална за тях.Трето репликираш една от основните точки на ръската пропаганда за "развала/загниването на ЕС. Точно това става. Сключваме изгодно споразумение. Иначе ако си зависим могат да ти увеличават цените или да плащаш с политически отстъпки. Ставаш политически зависим. Ако искаш евтин руски газ, няма да помагаш на Украйна, и ще имаш скидка . Сетне братушките идват да те "освободят" .Сменяш голфа с Москвич и сонито с Рубин. Става супер евтино, но пък няма пък какво да купиш. Парите ти стигат, няма за какво да ги харчиш. Ако тръгнеш на запад ще те гръмнат на границата. Като няма диверсификация плащаш скъпо. Ние имахме най висока цена на газа. Англия плащаше два пъти по ниска цена. В Турция беше по евтин, макар че газа минаваше през България и се оскъпяваше с такси. В ЕС има и убийци, изнасилвачи, педофили,.....такива има във всички държави. Сега , дай да развалим ЕС защото имало корумпирани политици. То и в България има, ами да развалим и нея и да станем руска република. Престъпност има във всички държави. Разликата е в законноста и прилагането и.

Напротив , това е успех! Чудесно е, че повишаваме енергийната си сигурност. Ние така или иначе закупуваме енергия. Така намаляваме зависимоста от Русия. За другите стоки има квоти, включително тарифни. Важно е да се отбележи, че споразумението предвижда "нулеви тарифи" за редица стратегически продукти, като самолети и компоненти, някои химикали, оборудване за полупроводници, някои селскостопански продукти и природни ресурси. Това е ключово за определени европейски индустрии. Много ме съмнява, че сега с нулевите тарифи, американските стоки ще залеят пазара и ще изместят китайските.

И все пак доколко Шардана може да се приемат като сардинци и италийци ? Изводите от археологическите данни са ...противоречиви. Шардана имат няколко специфични отличителни черти Шлемовете им - с два малки рога, а в средата кръг (и това не е че са египетски наемници в чест на бог Амон както се циркулира) а това е тяхна запазена марка в огромен времеви период. Другата важна част е мечовете им - Naue II - такъв е на въоръжение в Конфедерацията на морските народи ! Но ! В първите си изображения Шардана са с къси мечове тип ками(кинжали) а впоследствие преминават към ..превъоръжаване с naue II при това пак като египетски наемници. Това подсказва, че не изпадат в изолация а подържат контакти с оригиналните шардана. Камите им/кинжали са открити на широк ареал и изследванията са категорични – произходът е Сардиния ! Това което е малко смущаващо е, че шарданите са ..... обрязани ! Дали обаче се касае само за египетските и левантийските шардани които заради дългото си мигрантско присъствие са приели местните традиции или за всички шардани не можах да разбера.

Смисълът на думите на Еклесиаст са горе долу следните. Колкото повече човек опознава и разбира света, толкова по-ясно вижда несправедливостта, страданието и празнотата на много човешки усилия. Мъдрият вижда временността на живота, че всичко е „суета“ (друг стих от Еклесиаст). Разкрива се ограничеността на човека – и колкото повече човек знае, толкова по-силно усеща какво не може да промени. Освен това с увеличаване на познанието идва и усещането, че трябва да действаш морално. А това често е свързано с болка – виждаш какво е зло и не можеш да го игнорираш. Мъдрият човек вече не може да бъде безучастен. Той страда не само за себе си, а и за другите. Да виждаш всичко това и да не страдаш, значи да си напълно лишен от емпатия. Тогава просто имаш сухи познания, не мъдрост.

Навремето Сталин е искал да има директно прокси на Средиземно море. Тесалоники е идеален порт за база. Но е в Гърция. И се почва с Коминтерна да създаде македонска нация, която да се обедини, включи северна Гърция и разшири руската сфера. По това време това си е южна Сърбия, Вардарска Бановина. Македония е била нещо като Добруджа в днешно време, толкова са били макеонци, колкото в Добрич са добруджанци. После Тито и Сталин се скарват, но идеята си остава, но вече под сръбски мениджмънт. Гърците са прави, че Македония още от създаването като концепция е насочено срещу тях. Но едно полу-комуне Ципрас клекна и им призна името с добавката Северна. Сега номера им е да махнат Северна, останат само македония и пак да рьчкат Балканите с териториални претенции. Затова много правилно Европа казва, не ни е работа да се занимаваме с идентичности. Спазвайте си поетите международни договори и честно казано без техните простотии ще е по-добре в Европейските институции.

Пълен преглед на диалога между Тръмп и Рюте в Овалния кабинет. Основно говори Тръмп: Оръжие за Украйна. Днес сключихме сделка с НАТО, че ние ще им изпращаме оръжие, а те ще плащат за него. НАТО ще може да купи от САЩ военна помощ за милиарди долари, всичко това ще бъде бързо доставено на бойното поле. „Патриотите“ ще пристигнат в пълен комплект. Някои ще пристигнат в рамките на няколко дни. Доставките ще бъдат координирани от генералния секретар Марк Рютте и постоянния представител на САЩ при НАТО Матю Уитакър. Има страна, която може да предаде 17 „Патриота“. Може би не всички, но по-голямата част от тях ще бъдат изпратени на бойното поле. (Тръмп има предвид пускови установки, а не 17 комплекса. В един комплекс има 4-8 пускови установки. Това съответства точно на 2-3 комплекса „Петриот“, за изпращането на които в Украйна се говореше вчера). Искаме да се уверим, че Украйна ще направи това, което трябва. Но може би Украйна ще се почувства толкова вдъхновена, че ще престане да иска сделката? Рютте (прекъсва): Украйна иска сделката и ще се придържа към нея, няма никакво съмнение в това. Тръмп: Украйна трябва да продължи да иска сделката. Рютте: Съгласен съм. Тръмп: Ами ако изведнъж се окаже, че тя не иска. Рютте: Ние ще се погрижим за това. Тръмп: Ние ще се погрижим. Уверен съм, че те ще направят това, което трябва. Знаем какво трябва да се направи. И то ще бъде много силно. Санкции. Ако Русия не се съгласи на сделката, след 50 дни САЩ ще наложат вторични мита в размер на 100% на търговските й партньори (фактически даде срок до 1 септември). Няма смисъл да налагаме 500%. Ако наложим 100%, ефектът ще е същият. Готовност на Европа да подкрепя Украйна до края. Европа има много висок боен дух да продължи [да подкрепя Украйна]. Когато за първи път се включих в това, не мислех, че ще бъде така. Но е така. И миналия месец им казах: духът им е впечатляващ. Те наистина мислят, че това е много, много важно нещо. Вижте, сега те плащат за всичко. А ние вече не плащаме. Говорих с Германия и други страни и те са готови да стигнат много далеч. Те не искат това да продължава. Затова мисля, че Путин би трябвало... Икономиката му е в много лошо състояние. Той трябва да спаси икономиката си, да спаси страната си. И, знаете ли, той има прекрасна страна за търговия, ако харчеше тези активи за нещо друго, вместо за война. За Путин. Разочарован съм от президента Путин, защото исках сделка преди два месеца. Рюте: Путин нито веднъж не изпрати сериозни хора в Истанбул. Помня как вие, Рубио, Уиткоф, бяхте готови за тези преговори. Натиснахме украинците да изпратят високопоставена делегация в Истанбул и те я изпратиха. А после руснаците изпратиха този историк, който ни разказваше историята на Русия от 1250 г. Тръмп: Говорихме много с Путин. Затварям телефона и си казвам: „Беше добър разговор“, а след това ракети летят към Киев и други градове. И си казвам: „Странно“. И когато това се случи 3-4 пъти, разбираш, че тези разговори не означават нищо. Прибирам се вкъщи и казвам на първата дама [Мелания Тръмп]: „Знаеш ли, днес разговарях с Владимир, имахме чудесен разговор“. Тя казва: „О, да? Току-що удариха още един град“. Така че... не искам да казвам, че е убиец, но е тежък човек. Това е проверено от времето. Той е мамил много хора, мамил е Клинтън, Буш, Обама, Байдън, но мен не ме е мамил. Знаете, в даден момент разговорите не вървят, трябва да има действия. Четири пъти той каза: „Да, може да сключим сделка, изглежда нелошо“. А после падат бомби. За спирането на доставките на оръжие за Украйна преди две седмици. Днес е много важен ден. Ние с Пит [Хегсет] знаехме, че той ще настъпи, затова решихме да преразгледаме нещата. Не бихме могли да направим това, което правим днес, без да знаем колко ни остава [в складовете]. Затова направихме малка пауза и днес имаме много важно събитие.

Грешиш относно това, че организмите ни не могат да ги преработват. Могат и то много добре. Ако беше така - да не могат, то тогава нямаше да можем да усвояваме нищо от боб, тикви, домати и пипер, голяма част от ядките и семената, които не са родни за държавата и региона ни и прочее. Да не си чела нещо свързано с чревния микробиом и вариациите му по света, които са в следствие на местен климат и основни храни най-вече, които се ядат там? Ако говориш за това - да. Има вариации на микробиома в нашите черва, а отделно той се променя в някаква степен от различни заболявания, при употребата на антибиотици, променя се и при силна промяна на диетата ни. За щастие хората са вид, който лесно се адаптира към нови и различни източници на храна - това сме го обсъждали в темата "Неандерталци, денисовци и съвременни човеци", като също сме засягали въпроса с адаптивността ни към нови храни и местообитабия и микробиома в червата и телата ни. Любопитно и за мен е че има 3 ентеротипа биом при хората, като тип 1 усвоява много лесно мазнини, белтъчини, аминокиселини и мастни киселини, докато въглехидратите се усвояват доста по-трудно, а при втория не могат да се метаболизират добре мазнини и протеини. Надявам се, че успях отчасти да отговоря на въпроса ти. @scaner и @Gravity мисля че могат да ти отговорят по-точно и да споделят и различни изследвания свързани с този въпрос, понеже имат достъп до различни ресурси и активно ползват бази данни и чатботове. Ето и нещо доста информативно свързано с него. https://toshkina.com/izsledvane-chreven-mikrobiom/

Медицинската наука постигна исторически пробив в борбата срещу диабет тип 1. Хората с това заболяване могат скоро да забравят дългогодишната зависимост от ежедневните инсулинови инжекции благодарение на иновативен терапевтичен подход. За разлика от традиционните методи за лечение, които се фокусират върху симптомите, новата терапия Zimislecel атакува самия корен на проблема. Тя представлява първото лечение в медицинската история, което се бори с основната причина за диабет тип 1. Разработката на този терапевтичен метод отне повече от две десетилетия интензивни изследвания. Медицинската общност го определя като едно от най-революционните постижения в съвременната ендокринология. Zimislecel работи чрез възстановяване на естествената способност на организма да произвежда инсулин. При диабет тип 1 имунната система грешно атакува и унищожава бета-клетките в панкреаса, които са отговорни за инсулиновата секреция. Новата терапия използва специално култивирани стволови клетки. След трансплантация те заемат мястото на разрушените клетки и възобновяват нормалното инсулиново производство. Организмът отново придобива способността самостоятелно да регулира кръвната захар. По същество пациентите получават функционален "нов панкреас" на клетъчно ниво. Това им позволява да живеят без постоянните инжекции и строгия режим. Проучването, публикувано в престижното издание The New England Journal of Medicine, демонстрира забележителни резултати. От дванадесетте пациенти, които са получили пълна доза, десет се се освободили напълно от нуждата да си инжектират инсулин. Един от участниците в изследването остава независим от инсулинови инжекции повече от 24 месеца. Останалите показват драстично намаление на инсулиновите нужди и значително подобрен гликемичен контрол. Терапията се прилага чрез интравенозна инжекция в порталната вена. Клетките се вкореняват в организма и възстановяват секрецията на C-пептид - ключовия маркер за инсулиново производство. Новото лечение не е лишено от сериозни предизвикателства. То изисква продължително потискане на имунната система, за да се предотврати отхвърлянето на трансплантираните клетки. По време на клиничното проучване са възникнали два фатални случая. Един пациент е починал от криптококов менингит, а друг - от усложнения, свързани с тежко невродегенеративно заболяване. Макар тези случаи да не са пряко свързани с Zimislecel, те повдигат въпроси за безопасността на имуносупресивната терапия. Zimislecel представлява сложна медицинска процедура, а не обикновено лекарство за перорален прием. Въпреки това той предлага траен ефект и решава проблема в основата му. Терапията все още не е достъпна за широката общественост, като в момента протичат финалните етапи на тестване и процеса на регулаторно одобрение. Медицинската общност вече я признава за революционен пробив, особено за пациенти с лошо контролирано заболяване. Zimislecel няма веднага да замести съществуващите терапии. Той обаче може да стане ключът към бъдеще без инсулинова зависимост за милиони хора по света. До този момент Диабет тип 1 се считаше за неизлечимо заболяване. Пациентите можеха само да компенсират състоянието си чрез ежедневни инжекции и строг мониторинг. Постоянният страх от хипогликемия, усложненията и ограниченията в ежедневието могат скоро да останат в миналото. Медицината придобива възможност да се намеси в самия патогенетичен механизъм и да върне на хората нормалния начин на живот. Тази терапевтична иновация е резултат от десетилетия научни изследвания, подкрепени с убедителни клинични данни. Тя представлява истинска надежда за хората, живеещи с диабет тип 1. Въпреки че пътят към масовото приложение все още не е завършен, за първи път медицината разполага с инструмент за потенциално излекуване. Това е фундаментална промяна от дългогодишния подход на доживотен контрол към възможност за окончателно решение на проблема.

От мрежата: Путин обича да манипулира цифри, като сравнява военните разходи с БВП и апелира към факта, че има държави, които харчат повече от Русия. Оттук идват и 5-6%, които руската пропаганда наистина успя да внуши на населението. Реалните цифри за разходите обаче не изглеждат толкова розови. При приходи от федералния бюджет от 41,84 трилиона рубли, военните разходи („национална отбрана“) ще възлизат на 13,5 трилиона тази година. С други думи, Русия харчи над 32% от всички приходи за водене на война. Заедно с разходите за издръжка на други силови структури това прави над 40%. Но това е само ако бюджетът бъде изпълнен, а той не бъде изпълнен поради спада в цените на петрола и укрепването на рублата. Планираният дефицит за 2025 г. трябваше да бъде 1,173 трилиона, но до края на първата половина на годината той вече беше надхвърлил летвата и след ревизия беше увеличен до 3,7 трилиона. Сега Министерството на финансите подготвя поредна ревизия на бюджета за есента, като крайният годишен дефицит при положителен сценарий се оценява на 5 трилиона (вместо планираните 1,173), а при отрицателен сценарий - до 9 трилиона. Това се дължи предимно на спада в приходите от петрол и газ поради комбинация от причини, много от които са неизбежни. Например, ОПЕК+, след значително забавяне, което изигра в полза на Русия, все още увеличава производството. Но Русия е допълнително задушена и от санкции, например от 21 януари 2026 г. страните от ЕС ще спрат да купуват бензин и дизелово гориво, произведени от руски петрол. А Украйна наскоро възобнови атаките срещу рафинерии и петролни депа, например след атаката на 2 август, според Ройтерс, рафинерията в Рязан е намалила производството на гориво наполовина и това също не помага за растежа на приходите от петрол и газ. За тези, които вярват, че Русия заобикаля санкциите и „те не засягат нищо“: заобикалянето не е безплатно. Всички заобикаляния на санкции струват допълнителни разходи за превод на пари, за транспорт, за отстъпка от самия петрол, която се изважда от крайната печалба. В обобщение: Русия постоянно увеличава разходите си за война и сега те представляват над 30% от приходите ѝ само за армията и над 40% за армията и другите сили за сигурност; Бюджетният дефицит, вместо планираните 1,2 трилиона, ще бъде поне 5 трилиона, според Центъра за макроикономически анализ и краткосрочно прогнозиране; Основните причини за спада на приходите само ще се влошават. Първо, няма фактори, които биха позволили на петрола да расте, напротив, ОПЕК+ увеличава производството. Второ, новите санкции ще намалят допълнително приходите на Русия от петрол и газ; По-нататък по веригата започнаха проблеми в други сектори, те се влошиха до лятото и сега виждаме съкращения поради спада в търсенето, причинено от забавянето на икономиката. Колко дълго Русия може да води война с такава икономика?

Според Уикипедия: „Велика сила е държава, която разполага с извънредно голяма икономическа, военна и политическа мощ, които ѝ дават възможност да взима участие в решаването на конфликти в глобален план.“ „Регионална сила е държава, която може да упражнява значително влияние в международните отношения в даден географски регион, но за разлика от Великите сили няма глобално влияние.“ „Велика регионална сила“ трудно се побира в дефинициите. България никога не е била велика сила. Спорно е доколко самата Източна Римска империя е била велика сила след арабския удар. Може би по време на Македонската династия. Но по-скоро и тогава не е била. Ако сравним ИРИ от началото на XI век сл. Хр. с Римската империя от II век. сл. Хр. – изглежда като сянка на предишната си слава. Регионална сила България е била. Например след залеза на аварите – периода между Омуртаг и Петър. България бие франките, мачка сърбите, яде бой от хърватите, спира временно маджарите, ромеите ту са побеждавани, ту те побеждават. Съвсем прилична регионална сила. „Стабилизирането“ на Крумовата династия е за век и половина. И включва културен подем, писменост, книжовни школи и т.н. Разбира се, че това не е съпоставимо с предефиниращи света процеси като Ренесанса. Но в контекста на южните и източните славянски народи и бъдещата им култура е било значимо време. „Отнасянето като сламка“ се случва след брутален удар от север и във времето на абсолютен възход на ИРИ. И неотнесената половина на страната после 40 години води война с ИРИ в апогея ѝ.

Писали сме го преди време, но една от причините да се породи бум на славянството и всякакви писани неща по темата, е липсата на България. Вече я няма великата регионална сила, дала на света азбуката и всичко свързано с езика и всички са решили да си отмъкнат нещо за себе си. За това е и толкова сложно. Ако пък България не беше падала и под ромейско и под турско, сега нещата щяха да изглеждат много по-различно с наименованията.

Коментар от мрежата: "За да спаси света от ядрена война, Дмитрий Медведев премина към месинджъра MAX. Там никой няма да го прочете!"

Тръмп обяви 25% мито върху вноса от Индия заради връзките ѝ с Русия. Президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви въвеждането на 25% мито върху индийски стоки, което ще влезе в сила от 1 август. Освен това Индия ще бъде подложена и на допълнителна "санкция", заяви той. Според Тръмп, причините за това решение включват високите търговски бариери, наложени от Индия, дългогодишният ѝ внос на руско оръжие и енергийни ресурси, както и неутралната ѝ позиция относно войната в Украйна. „Индия винаги е купувала по-голямата част от военното си оборудване от Русия и е сред най-големите купувачи на руска енергия, заедно с Китай — докато светът очаква Русия да спре убийствата в Украйна. Всичко това е неприемливо!“, посочи Тръмп в изявление. https://t.me/drmjournal/13546

Солиден видеопреглед на купища коментари из Z-каналите, в които се жалват, че в Донецк и района нямало вода. Пускали я веднъж на 3 дни за по няколко часа и после пак я спирали. Това при +37°С навън. Поради което местните се изхождали в пликове и ги хвърляли през балконите. Никой не минавал да събира и боклука. Представям си какво приятно ухание на руский мир се носи там сега.

Анализите посочват, че военната икономика на Русия показва нови уязвими места. Централната банка на страната намали лихвените проценти миналата седмица, след като през юни за първи път от 2022 г. понижи разходите по заемите. Правителството се готви за съкращения на разходите, съобщи независимият руски медия The Bell. Настроенията в бизнеса също са потиснати, тъй като инфлацията тежи на потребителската икономика. Признаците за забавяне бележат промяна за руската икономика, която благодарение на големите военни разходи се оказа устойчива през цялата война, въпреки санкциите на Запада. Високопоставени служители „подготвят населението за по-трудни времена“, пише The Bell, като отбелязва, че съкращения в разходите за отбрана са малко вероятни. -------- Централната банка наскоро понижи основния лихвен процент за втори пореден път - от 20% на 18% годишно. Особено интересно тук е как Централната банка обяснява решението си.

ЕС си гони интереса. Затова купува по-скъп газ от Америка вместо да пълни гушите на некви варвари, които искат да ни унищожат.

FYI: Филм: Свидетелят Режисьор: Петер Бачо В ролите: – Йожеф Пеликан – той е главният герой, обикновен пазач на язовир, който е изнудван да участва в показен процес като инструмент на държавната власт. – Другарят Вираг – жесток, но спокоен представител на системата, който в един момент казва в монолога си: „Дай ми пет минути и ще докажа, че си предател. Включително и ти самият.“ Това изречение брилянтно обобщава логиката на системата: показни процеси, изфабрикувани обвинения и пренебрегване на индивидуалното чувство за справедливост. Един вид гротескен връх, поради което „Свидетелят“ остава толкова поразителна сатира и до днес.

Пожарите са оказвали различни влияние върху различните общества в различен период от време. Тук предполагам те интересува точно за Егейския случай или така наречения Колапс на Бронзовата Епоха сринал едни развити и процъфтяващи общества развили впечатляващи търговски и културни връзки Не, Естествените пожари не са в състояние да сринат каквото ѝ да е от тези общества. Камо ли Микенското с оглед на строго централизираната си икономическа-стопанска политика контролирана от ефективността на безкомпромисната на Дворцовата администрация ! Пожарите съпътстващи краха на Микенската епоха са следствие не на естествени, а на умишлени действия причинени от агресия, а в това археолозите са категорични И понеже може да срещнеш и ...пожари като причина, да поясня : Това е един от елементите следствие на по мащабен катаклизъм - примерно Вулкан който да докара земетресения те пък пожари и т. н. Да, обаче Вулканът Тера се оказа след новите проучвания и анализи далече напред времево и не причина за нищо. Отделно, ако има сериозни климатични катаклизми, то би трябвало хората да се изпарят от тези засегнати земи. Що дирят тогава дорийците навлизащи в тез ...уж подложени на катаклизъм земи ? Така, че : внимателно

Македонизмът е измислен преди Сталин изобщо да се е родил. Тито и Сталин не се скарват. Сталин далеч преди "скарването" се е договорил със Запада на една салфетка Югославия да е 50/50. А идеята още в зародиш е под сръбски "мениджмънт" начело с хора като Стоян Новакович.

О, сериозно ли? Китай - един от големите производители на чай. Чая - основен конкурент на кафето като освежаваща напитка. Екипа "открил" вредата от разтворимото кафе при хора с ОПРЕДЕЛЕНА ГЕНЕТИЧНА МУТАЦИЯ е китайски. Ето - китайците се опитват да наплашат потребителите на кафе за да спрат да пият кафе и да минат на чай. От това кой печели - производителите на чай. Виждаш ли колко лесно човек може да си измисли конспирация за всичко и вместо да обсъжда и да се задълбочава в конкретната информация (както се опитваме да направим повечето тук в темата) просто да махне с ръка и да каже - платено изследване от производителите, пълни глупости, недоказани спекулации и прочее. Сега дано разбереш защо толкова настоявахме да дадеш конкретни числа колко хора да участвали общо, колко са били носители на тази мутация, какъв е риска да се случи това, което са открили и прочее. И след като това вече стане известно да се премерят ползите и вредите чисто количествено и кое е повече. Съответно дали ползите носят по-голям принос за здравето или повече вреда като качество и рискове. П. С. Ето данните за производство на чай на първите 10 държави за 2021 година. Днес може и да има леко промени, но Китай много твърдо държи първата позиция с над 2 000 000 тона годишно. https://www.cash.bg/articles/8424/top-10-strani-proizvoditeli-na-chay