Евристей

Е....чакайте сега, къде твърдя, че Василий II е рекордьор дълголетник за времето си, та ми давате примери кой бил живял по-дълго ? Факт е, че възраст от 67 години е над средната за епохата. Още повече , че и животът му не е като на висш монах ( сред тях наистина има дълголетници дори по днешните стандарти : папа Бонифаций VI - над 90 години ) а изпълнен със стрес , люшкане по безкрайни походи, понасяне на студ и пек. Впрочем от епитафия се разбира, че самият Василий се чувства крайно изтощен "..от неизброимите трудности които понесох.." Интересно, е че брат му Константин с "нездравословен" начин на живот - чревоугодничество /здрав стомах и майстор готвач/ , алкохол и ку*валък достига до 68 години. Но искам да се спра на друго. За предварително избрано място за гроб и епитафий, Василий е помислил, както и разбира се за бъдещо управление на току що завладяната България - данъчната система остава непроменена, понижената в архиепископия българска църква, но оставаща автокефална и не на последно място - трудно, но ревностно пазени от василевса права и собственост на дребните земеделски стопанства, които зареждат стратиотската система от посегателствата на едрите поземлени магнати - нещо което рухва след смъртта му. Едва ли Василевса не е бил наясно, че без достоен заместник , не само делото му няма да продължи, а и ще се срине, както разбира се и става. Да не привлечеш към себе си младо и предано вълче, да го обучиш и постепенно да го издигнеш до своя дясна ръка - това е трябвало да направи Василий. Иначе каква е ползата от тези неимоверни усилия които хвърля този вече застаряващ мъж ? . "...през целия си живот аз защитавах чедата на Новия Рим.." А кой ще ги защитава след смъртта ти , Василе ? Уви не всички са съвършени

Абе възрастта си е сериозна него време, но щом е мислил да оглави похода към далечна Сицилия значи наистина се е чувствал здрав. Това, обаче съвсем не му пречи вече да се е подготвил за смъртта си - избрал е място за гроба си - предградието Евдомон и надгробният си епитафий , който е старателно подготвен. А де...

И намек няма от Псел или по-късните хронисти. Съвременни интерпретации, че щом не бил женен значи....нали. Сега, срещал съм, че е имал инцестна връзка с племенницата си. ( Мисля, че и @ Графа също го беше подхвърлил, разбира се може и да бъркам ) Интересно е с коя ли ? Първата Евдокия е с лице обезобразено от едра шарка и постъпва в манастир. Втората Зое е хубава - описана е подробно от Михаил Псел. Теодора е висока като баща си, но малко несъразмерна. Малка глава на фона на дългото тяло. Ама кой знае. ....какъв е "вкусът" на Васил. А и Теодора никога не пожелава да се омъжи. Дори отказва да се подчини на баща си, та той е принуден да убеждава по-голямата . Теодора винаги се е ползвала със силна подкрепа от страна църквата и на константинополския плебс..

Ми нали трябва да се обоснова. Времето не може, но моралът и честта могат. ! Да се върнем точно на Адриан. След като първият му избор за наследник Луций Цеоний Комод умира, той определя младите Марк Аний Вер (бъдещия Марк Аврелий) и Луций Вер. Но, поради крехката им възраст, Адриан осиновява и определя за император Тит Аврелий Фулвий Бойоний Арий - влязъл в историята с името Антонин Пий - с условието : след смъртта му, определените младоци да го наследят ! Спазва ли това Пий след 23 годишното си управление ? И косъм от главите на двамата не е паднал - те са следващите императори ! Целта на Юстиниян е да възстанови Римския свят , да върне класическите граници на империята (доктрината е, че Запада е временно загубен) а не да гони Сасанидите. Иначе точно по темата, мога да ти перифразирам Острогорски - Василий II големият противник на малоазийската провинциална аристокрация насочва експанзията на Запад, докато неговия предшественик Никифор Фока - висш малоазийски магнат - в посока Изток ! (Лично аз не съм убеден) Факт е, че императора недолюбва (меко казано) "тежката" малоазийската аристокрация на която ти се възхищаваш : пример Евсатий Малеин и конфискацията на имуществото му (история лукава, типично византийска) Не. В никакъв случай ! Това имах в предвид ! Избира, осиновява и постепенно приобщава към властта бъдещия наследник. Точно тук могат да се използват и малкото предимства на римската/византийска система за унаследяване. Не е задължително императора/власт-имащия да е висш аристократ със синя кръв ! Простият/нисш/ произход не е проблем - визирам точно и родоначалникът на династията от която е Василий II. Йончев, Константин е само 2 години по-млад от Василий ! Каквото и доверие да му е имал, това не е оправдание за късогледството му, о не , направо престъпната му небрежност да остави империята .....да бъде разкъсана от... както се изрази Aspandiat мощната динатска аристокрация, която на всичкото отгоре императора хич недолюбвал ! Дай оправдателна причина (освен болезнена параноя) за не омъжването и на трите му племеннички . Както знаем, произходът не е от значение и василевса спокойно може да приобщи кадърен мъж и от средите на стратиотите, който да му бъде верен и да го ожени за някоя от тях. Сега, ако приемем, че Василий е далновиден и мъдър държавник, но не определя наследник - на него и на брат си, защото причината е, че няма на никой доверие в способностите и лоялността му, то тогава проблемът е в ....качествения човешки ресурс на империята . Е де от 12 милиона няма ли да се намери един достоен за Василия ? Или всичкото е....некачествен елемент ?

Киров, може ли малко конкретика за тези данни през 1880г. Визира се населението на коя България и коя Турция ? Княжеството + Румелия ? Територията на Княжеството е 2 милиона а на Източна Румелия 800-900 хиляди. И при най-добро желание не могат да стигнат 4 милиона. А за Турция - който и както е взел тези цифри е карал съвсем през просото. Териториите на днешна република Турция, които влизат в Османската империя ли е "проучвал" ? Той само Истанбул е около милион тогава. Брои ли се населението в европейските вилаети, Сирия, Хиджаз, Багдад, Мосул, Триполитания ? Тоест от тук пък колкото и да режеш не можеш да ги смъкнеш на 5,5 милиона.

Давай сега данни - кога каталунците са имали своя държавност ? Не графство Барселона, което съвсем не е Каталуния, а още по-малко "държавност". И какво толкова са изстрадали горките каталани ? Да ги ожалиш наистина. Най-богатите иберийци са . Що се отнася до езика - нали сега си го плещорат свободно, какъв е проблема ? През 1657г. когато Росейо (северно-пиренейска Каталония) става Русийон и Франция забранява местния диалект (език) проблеми няма и досега. Защо ли ? Тук не визирам баският - той не е индоевропейски и е цяло богатство, че се е запазил.

По горе дадох примери. Ти чете ли ? Адриан е хомосексуалист и е бездетен. Оставя ли империята без наследник ? Това, че дъщерите на Константин нямат деца - виновници са и двамата братя, че на са ги омъжили. Както много добре знаеш в онази епоха те сами (дъщерите) и да искат не могат. Това е така, но с напредването на възрастта е задължително да определи и да приобщи наследник инак вкарва империята в хаос и цялото му дело отива по дяволите. Който и да осиновят или определят за наследник, ще е по добре от никой. То до този извод стига и Константин, за съжаление твърде късно и изборът не е голям. Забележи лекомисленият и не интересуващ се от държавни дела пройдоха Константин като, че ли отлага смъртта си (умира 3 дни след сватбата на дъщеря си Зое) за да изпълни дълга си към империята, а отговорния и далновиден Василий я оставя на произвола. И мисля, че точно параноята му е причина и трите му племенници да останат неомъжени докато е жив.

Иначе по темата : Попрегледах и си припомних някои неща. Стигам до извода, че никаква стратегия в дългосрочен план няма при така наречената Византийска експанзия. Приоритет/задължение на големите завоеватели е когато са на възраст да определят/подготвят наследник. Хамилкар - Хаздрубал, (защото синът му Ханибал е твърде млад) Юлий Цезар - Октавиан Август - Тиберий, Марк Улпий Траян - Хадриан. Алексий Комнин (не е завоевател, но е реконкист ) определя наследника си Йоан още когато последния е пет годишен ! Самият Йоан посочва най-малкия си син Мануил за наследник за сметка на 5 години по-възрастният Исак. Но Василий II е над тези неща. Или е мислил, че ще живее с орлите - той умира на 67 годишна възраст, а според Михаил Псел - на 72 !? Или е залитнал сериозно към месианството ....и това е поводът за метеж от страна на стратега на Анатоликон през 1021 г.? Мислил ли е на кого оставя препълнената хазна от милиони номизми, империя простираща се върху един милион кв. километра и близо...200 хилядна армия ? Или...след мен и потоп ? Това е да трупаш огромни богатства, да имаш неизброими имоти, да си сам на преклонна възраст и да не помислиш за наследник ! Меко казано странно !!! Изводът е : старият василевс-ветеран не е съвсем с всичкият си. ( Сега , ако не изскочи Графа..)

Ресавски, бях ти отговорил доста подробно, разбира се признавам, че излязох от темата, молбата ми беше поста да остане докато ти го прочетеш и след това, ако автора на темата прецени да бъде премахнат. Уви точно три минути по-късно бе изтрит ! Твоят обаче си остана. Това съвсем не значи, че е неоспорим.

Прав си. В случая - Никифор Ксифий е στρατηγός стратег на Анатоликон. Акцентът е, че е висш военен. Ето цитати от френската Larousse : Nicéphore Xiphias est un général byzantin и The Oxford Dictionary of Byzantium : the generals Theodorokan and Nikephoros Xiphias Така е възприето за улесняване, но и според мен не е правилно. Душане, след призив на емира на Севиля, през 1086г. на Пиренейския полуостров дебаркират Алморавидите. Забулените хора от Сахара връхлитат върху Испания като ято скакалци / Ортега и Гасет / При Бадахос печелят голяма победа над християните.....Завладяват Валенсия и спират пред Барселона. Офанзивата е толкова мълниеносна и по другите фронтове.На запад прогонват португалците от Лисабон и заплашват Толедо. И т. н . и т.н. После старите испански мюсюлмани си бият главите в стената, защо са повикали това чудо . Чети за тях и защо светските испански маври ненавиждат новите "освободители" Хайде недей да изкарваш Реконкистата общо-европейско дело. Суровите северняци надделяват над изнежените Тайфас. После още една огромна вълна идва от Африка - Алмохадите и то в такъв "мащаб", че в сравнение с помощта на европейците към испанците 100 : 1 . Ама вземи чети малко де.

Колко е силна във военно отношение ИРИ през така наречената Реконкиста ? Контра офанзивата на изток започва с ....упадъка и разпокъсването на Абасадите. На практика ромеите воюват с локални мюсюлмански сили в Сирия и Северозападна Месопотамия. Непопулярноста на египетските Фатимиди в Сирия също допринася и за не дотам мащабната съпротива. На Запад близо 4 десетилетия са необходими да се смаже остатъчна България водена от енергичния, но не особено талантлив във военно поприще Самуил. Това разбира се е относително , а и недостатъчно, затова продължавам : годината е 989 г. Целия ромейски Изток е под властта на прославения пълководец Варда Фока, обявил се за василевс. Най-способния военнен на империята, разбил големия си противник Варда Склир (отгоре на това го е и напердашил в дуел, след това и измамил) Столицата е блокирана, надвисва реална опасност от глад и това да принуди града да капитулира. Положението за младия Василий наистина става катастрофално. В този момент пристига така чаканата помощ от Владимир Киевски - 6 000 руси/варяги.! Едвам стъпили в Азия - помитат ромейските части в Хрисопол, а в Абидос където са основните сили на Фока, предизвикват такава паника сред ромеите, като подпалват флота им, че нищо не е в състояние да ги спре. Фока опитва с останалите му.....грузински контигенти да даде някакъв що годе отпор, но за капак умира. Шест хиляди варяги са предостатъчни да смажат армията на Фока ! Непосредстевено преди метежа - договаряне за разделяне на империята - Запада с Константинопол за Фока, Изтокът за Склир. Твърде опасен замисъл, макар и неосъществен. Още нещо изключително тревожно - 1021г. Василий II е на върха на могъществото си ! Багренореден, представител на династия която е на власт повече от век, любимец на войската и докато провежда кампания в Кавказ, ........в Анатоликон........поредния самообявил се за император генерал Никифор Ксифий ! Който самият Василий е издигнал. Подкрепен от синчето на Варда Фока, което е било пощадено след метежа на баща си. Наистина има нещо извратено.. Първо се вижда, че ИРИ го играе силна сред слаби. Второ - след поражение веднага се стига до вътрешнополитическа нестабилност, опити за преврат, бунтове и загуби на територии. Визирам Траянови врата и Манцикерт. Особенно с такива "патриоти" като фамилията Дука ! Трето - На върха на могъществото си, най-великия средновековен римски император ( сравняван с Ираклий ) е изправен пред пореден узурпатор - средняшки генерал, втълпил си, че може с малочислени сили да го детронира и да заеме мястото му. Не проумявам на каква база ? Дали някой би се осмелил да тръгне срещу Октавиан Август или Траян ?

Поне Василий е бил спокоен, че Константин не заговорничи/ не се подава ! Но, ако не го е приемал на сериозно, на кой е мислил да остави империята ? Та това е задължение на всеки владетел да осигури наследник ! Задължително. След като е бездетен, има начини - осиновяването не е без традиции в империята. Има три племеннички - дъщери на брат му и забележи - не задомява нито една ! Нито една. Когато умира през 1025г. и трите са ...не стари моми, а направо лелки. Хайде голямата Евдокия е в манастир, ама другите две ? Зоя гони - 50 години и стои неомъжена ! Теодора е над 40 ! Вместо да ги "разиграе" и да си избере зетьове според негова преценка, (едва ли ще има мъж в империята, а и в Европа, който да не иска да стане зет на Василия) той ги държи моми. Как е мислил Василий въпроса за бъдещето на империята ? Не са ли му досаждали с това разни съветници, приближени ? Ако нещата отиват към престъпна небрежност по проблема, значи една част от великолепната оценка която получава като способен владетел отива по дяволите.

Ами налага се, за да се види точно логиката (както ти я наричаш) на експанзията. И точно тук се вижда прекалено силната връзка (зависимостта на държавата от личността на императора.) При испанската реконкиста още от XI век става ясно, че маврите са пътници и е въпрос на време да бъдат изхвърлени от полуострова. Процесът е стартиран и си върви, успехите се редуват с поражения, кризисни моменти, забавяне, дори в едни момент има и мавританска ре/реконкиста. Но въпреки всичко и най-важното- въпреки , че на престола на християнските кралства има и слаби/некадърни владетели, експанзията бавно, но неумолимо като съдба напредва. При Византия същата зависи само и единствено от качествата и авторитета на императора. И разбира се от желанието му. Той задължително трябва да е воин, да е лично начело на армията в кампаниите, в противен случай рискува вечно неспокойната войска да провъзгласи прекия си главнокомандващ. Тази система е обречена и за никаква перспектива или стратегия не може да се говори. Действа се на парче, защото военния метеж е постоянна заплаха , дори и слуховете за такъв, реални или преувеличени са достатъчни да бъдат прекратявани и отлагани успешни начинания. Затова и акцентирах върху Василий , Константин и следващите (така наречените слаби императори.) При Василий това е максимумът който може да бъде постигнат. И както се вижда постигнат с кански усилия, нетраен и лесно загубен

Хм...дали не трябва да се ревизира образът на Константинос VIII представен ни в такава негативна светлина от Михаил Псел ? Наистина Василий е решен лично да оглави грандиозна експедиция до...Сицилия ! За целта освен, че се е чувствал в отлично здраве/кондиция той както обикновено е сигурен и в чии ръце оставя Константинопол - на брат си, който никога не го предава. (Ще се върна по-късно към него и дъщерите му) Инак какви перспективи, какви стратегии в тази тотално разкапана система ? На върха на могъществото си , по законно божие право - багренороден , с особени лични заслуги за достигнатия апогей на империята, любимец на армията , през 1021г. се стига до.....бунт на Никофор Ксифий ! Това е военен, който е участвал и ръководел кампании срещу България, както и самостоятелни, така и под прякото командване на императора. Заради заслуги е издигнат от Василий в чин стратег. Въпреки това години по-късно в централна Анатолия се провъзгласява за император именно срещу ментора си, който е на върха ! Метежът е потушен от местни лоялни към Василий сили. Фактът обаче е красноречив - няма как така да се гради Реконкиста ! Щом срещу абсолютен авторитет като Василия II, на върха на могъществото си, някакво генералче се осмелява не само да се разбунтува, но и да се провъзгласи за Василевс !! Е ...как да продължава развитието си тази система ? Какво е бъдещето и, освен стремглаво надолу. Веднага аналог с Франция на Луи XIV - има ли личност или сила след 1665г. която да иска или да си въобрази, че може да го детронира ? Да се прехвърлим към испанската реконкиста . Когато Ветровете на пустинята (Алморавидите) контраатакуват и смазват кастилците на Алфонсо VI , превземат Валенсия и изгонват португалците от Лисабон, никой не се разбунтува, не тръгва да сваля Алфонсо или не напада в гръб (северно от Пиренеите) Има консолидация срещу Забулените хора от Сахара. Такива филми във Визанса няма. Съвсем друг сценарий се разиграва след поражението на Роман Диоген при Манцикерт и последвалите събития. Подходящото определение е трагедия или фразата " Господи какво направи ти от древната слава на Рим" Връщам се към Константин VIII. Винаги лоялен към могъщия си брат, има сведения и че лично е участвал в смазване на бунтове срещу династията, след смъртта на Василий поема тежкия товар на плещите си. Усещайки наближаването на своята кончина, пияницата и пройдоха, лекомисления и вятърничав Константин изпада в трескава загриженост за бъдещето на империята. Нещо за което на брат му въобще не му е еня. Колкото повече са почукванията на Смъртта на вратата на Константин, толкова по трескави и интензивни са действията му. Явно е стопирал чашата и заровете и е хвърлил последната си не удавена в алкохола енергия в търсене на подходящ наследник на Империята. Нещо наистина достойно в този иначе уж безличен император. Без да се спирам на подробности да не разводнявам темата, както в приказките - могъщия цар има три дъщери . Ще се намери ли юнак в царщината достоен за ръката на една от щерките му и способен да управлява ? Първата му дъщеря Евдокия е в манастир, налага се да бъде омъжена втората му щерка Зоя. Която до този момент е мома, а възрастта и е гони.....50-така !!! Първо изборът на Константин пада върху катепана на Антиохия Константин Даласин, но времето/разстоянието което е необходимо да дойде е твърде много, а здравословното състояние на императора не позволява да се изчаква. Трябва да се действа бързо и изборът пада върху кмета /префекта на Константинопол Роман Аргир ! Женен, на възраст 60 години, заповедта на императора - незабавен развод и изпращане на съпругата му Елена в манастир. При не подчинение следва ослепяване. Аргир е принуден да се подчини. Не само Любов в бъдещия брак няма, а се пръква жестока омраза и това ще доведе до фатални последици. Константин бърза и то не без основание - 3 дни след сватбата, изпълнил дълга си към империята, последният представител на славната Македонска династия склопява очи ! / ГРАФЕ КАЖИ НЕЩО ДЕ !!! / Натам : над 60 годишна възраст блондинката Зоя е с неувяхващ сексуален глад и това става причина за убийството на Аргир и на ромейския престол да се възкачи красавеца Михаил - неин любовник ....32 години !!! по млад от нея ! Империята поема безпилотно право надолу ! Въпреки това ! Въпреки аморалните изблици на старата мръсница, народът си я люби ! Дъщеря е на Константин VIII (който явно си го обичат) представителка на династията, па и ....блондинка (мое си виждане) След бунт константинополчани я изваждат от манастир и я поставят на трона заедно със сестра и Теодора . Щерки са на династията ! Една вметка от мен - и двете доживяват еднаква възраст - 72 години ! И двете са бездетни ! Бездетен е Василий, бездетна е сестра му Анна !

Говорели сме и преди за особеностите на "Византийския модел" - той е обречен. Имам предвид начина на унаследяване. Вместо кадърни генерали като Фока и Склир да се разбунтуват срещу централната власт с аспирации към трона (нещо немислимо в Западна Европа) съвместно с например Никифор Уран под авторитарно-авторитетното управление на Василия биха могли да допринесат много за дълготраен външнополитически успех на ИРИ. Вместо това се получава едно дебнене, едно недоверие между император и способни военни. . Всеки момент някой генерал извоювал победа може да се провъзгласи/провъзгласен от войската за император. Особено и с оглед на географското и положение. Това като цяло парализира потенциала на империята. Самият Василий наясно със ситуацията (изпитвал я) е принуден да се влачи с армията в безкрайните походи и на изток и на запад, страхувайки се да я остави без контрол. Поверява само не многобройни части на доверени хора (Никифор Уран) Булгарооктон е на 67 години !!! Как се вижда клатушкайки се по море до далечна Сицилия ? Или не е имал намерение той лично да оглавява похода ? Въобще в дългосрочен план стратегията му е никаква. И не само, а направо престъпна небрежност ! Оставя империята на некадърния си брат . Впрочем една вметка : въпреки, че Василий е въздържател, аскет, презира лукса и т. н, а брат му Константин е пиянка , развратник, човек на удоволствията , сладострастник и двамата достигат почти една и съща възраст - Василий 67, Константин 68. На всичкото отгоре Василий е малко под средния ръст, а Коце е стряскащо огромен мъж ! А и двамата са най-дълго управлявалите общо-римски императори. Рекордът е на Константин VIII - 66 години на теория е римски император ! Пий , яж , люби и чупи рекорди ! Спирам , че Аспандиат, ще се кара !

Дано не кривна от това което очакваш като дискусия. При Василий II така наречената византийска реконкиста достига своя апогей. От там нататък пътят е само надолу. То и цялата история на ИРИ е кратки възходи и големи падения. Аз не виждам никакви дългосрочни перспективи. Въпреки, че се смята и то с основание за един от най-способните владетели на ИРИ, Василий прави един непростим пропуск, грешка, която ще струва много скъпо на империята. Не определя/подготвя наследник ! Той умира на възраст 67 години ! Над средната за епохата. Бездетен, съвсем резонно е поне десетина години преди това да подготвя бъдещ наследник на империята. Едва ли е разчитал на способността на брат си Константин, който е и само 2 години по-млад , а и без мъжки наследници. Съдбата на Визанса отива в ръцете на зетьове, които са доста далече от представите на Василий - суров аскет презиращ лукса. Та в това отношение Булгарооктон се оказва крайно недалновиден ( с това може и да си навлеча гнева на Графа) В чии ръце оставя така обичната му империя ? Иначе интересното е, че никой никога не успява да всее подозрение и недоверие между братята (известена е мнителността на Василий) и те остават лоялни един към друг. Нещо съвсем различно в по-късен период с Комнините , Ангелите и Палеолозите. Случайно ли е, че РИМ е в непрекъснат възход при така наречените "Петимата добри императори" Всеки император определя най-способния в обкръжението си и го подготвя постепенно.

Неверните неща. Фантасмагориите. през 895 г. успяват на два пъти да победят българските войски в Северна България(днешна Украйна) Къде в днешна Украйна са се състояли две сражения в една и съща година между българи и маджари ? Кой е източникът на този бисер ? В трето сражение, маджарите са спрени и победени от Борис I, който напуска манастирската обител за да помогне на своя син. Кой, Ресавски, кой и къде твърди, че Борис за втори път захвърля расото, препасва меча, яхва бойния си кон (вече станал сприхава кранта) и ...начело на оцелялото войнство побеждава маджарските пълчища ? Това да не е Кашчей Бессмертный Припомни си точно какво пише за ролята на Борис в случая

Ок. Извинения за което, но.....някой с твоите .....възгледи. Хвърли едно око

Явно поражението при Анхиало според ромеите е било плод на случайността, защото в края на месец Август (същия) те са готови за реванш. А след Булгарофигон, Империята е в нокдаун. Ни вопъл ни стон. Мълчание ! Та се налага арабите да наклеветят - Табари, ибн-ал Атир, Абул Фараджи : " Под година 243 от Хиджра станало голямо сражение..." "Правителството" на Лъв Мъдри няма на разположение жива сила, та е принудено да мобилизира арабски пленници и да ги изпраща срещу бурджан

Ресавски, ти ли си драскал тези глупости в нашата Уикипедия ? Признай си !!! . " ... маджарите, които през 895 г. успяват на два пъти да победят българските войски в Северна България (днешна Украйна), и дори да обсадят Симеон I в Дръстър. В трето сражение, маджарите са спрени и победени от Борис I, който напуска манастирската обител за да помогне на своя син." Ти или някой твой фен. Тогава ще кажеш кой помага на Симеон при първото му сражение изобщо, някъде в тема Македония срещу елитната имперска гвардия съставена от професонални главорези -хазари. Остави - не само са победени, ами са и пленени и Симеон ги връща на Мъдрий, но с отрязани носове. (Откъде тази жестокост в юношата бледен) Да се върна към поставената от теб тема. Напълно съм съгласен , че Булгарофигон е уникален по ред причини. Първо като времеви период тя е в самото начало на Симеоновото управление. Загадката е откъде той е научил военния занаят, като разбира това се отнася и за военачалниците му, така и за войската без никакъв боен опит. Второ - от страна на византийците никакво подценяване след първото им поражение в тема Македония и излизане на съюзните маджари. Мобилизацията е сериозна, прехвърлени за калените срещу арабите малоазийски тагми. Тоест срещу Симеон са пратени не паркетни лъвове (ояли се столични гвардейци), а сурови фронтоваци. Трето - не е като при Анхиало, където битката е на "кантар" дори в началото ромеите взимат превес, при Булгарофигон е брутално - с рогите напред (или да перифразирам футболен термин : българите скачат направо с бутоните в тестисите на Василията ) " Натискът и устремът на българите били неудържими и сред ромеите започнало масово бягство.." Четвърто - пак сравнение с Анхиало : след уж така жестокото поражение на византийците, в същия месец с оцелелите войници Лъв Фока съумява да даде отпор в сражение - Катасирти ! Да, след нощна атака следва ново поражение за ромеите, Но !!! Толкова ли страшно и поголовно е било клането при Анхиало, че оцелелите войничета да се решат в същия месец на реванш ? Отново сравнение със спорта - футболист претърпял жестока контузия (счупен крак) след това е изключително страхлив при остри единоборства, скача като гърмян заек от противникови шпагати и т .н. Боксьори получили тежки лицеви травми са неузнаваемо предпазливи след това. Пример с Майк Тайсън - смазващо агресивен стил в първите си години и страхливо защитен с печален завършек - отхапване на ухото на Холифийлд. Та..напротив - жажда за реванш има, когато си претърпял според теб несправедлива, случайна загуба и тогава се засилва чувството за реваншизъм. Точно това е използвал (е теза де ) и Лъв Фока да мотивира оцелялата войска. Инак как да има респект осрания пълководец да застане сред оцелелите ?

Що бре Фружине си определил бъдещите силови действия които ще ескалират до...гражданска война ? Ето ти дефиниция на гражданска война : Гражданската война е война, в която враждуващите страни принадлежат на една и съща държава Каталунците нали не са испанци ? Припомни ми : искаха ли независимост когато през 90-те се тръбеше за испанското икономическо чудо ? Широка автономия във всички аспекти - свободно плещорене на така ценния каталунски - няма да е Хуан ще е Жуан - готово ! Но, причините са .....до болка известни ! Пусти парици. Между впрочем защо ли не излезе и Кастилия от Испания ? Някоя подземна благинка да се открие в Месета - газ, нефт ? И майната и на Испания - Вива Кастиля ла мехор ! Хиспания е римското название на целия полуостров. Технически погледнато и португалците са испанци. Нали са лузитани а Лузитания е в Хиспания Ултериор (далечна). Сори, но Каталуня никога не е била независима държава (изключая като графство и то не за дълго) Ега и не стане, че жална и майка на Европата. Малко и трябва и на Италия - богатия Север да откъсне и сицилианци, калабрийци и апулийци да се прехранват с ....трафик на емигранти

Точно ! Къде са традициите и историческата легитимност на каталунската (или каталонска, каталанска ) държава ? Била е независима (и то силно казано) но не като ДЪРЖАВА, а като ГРАФСТВО !

Така, за протокола - В гражданската война - Мадрид дава повече жертви, оказва по ожесточена съпротива срещу националистите и пада цели 2 месеца след Барселона ! Но ...се ла ви. Каталунците са символа на борбата срещу режима. Първата и то самостоятелна победа на иберийците срещу арабите (мюсюлманското нашествие) е в битката при Ковадонга - суровите планинци от Астурия начело на легендарния им предводител Пелайо разгромяват арабите. Има спор точно около датата , но се спрягат годините 718 или 722. Тоест Астурия на практика никога не попада под арабска власт. От там насетне мюсюлманите не смеят да припарят на север от река Дуеро. В източния край на полуострова, благодарение на Карл Велики , който създава Marca Hispanica , арабската опасност е неутрализирана. Графовете на Барселона за да избегнат опеката на франките, не се поколебават да търсят нагаждачески споразумения със сарацините от Лерида и Тортоса. Граф Борел до такава степен подлизурчи, че проспива нападението от Ал-Мансур, който разграбва Барселона. За да прикрие собствената си непредпазливост, (глупост) графът най-нахално обвинява Каролингите, че на са му изпратили помощ. Що се отнася за Реконкистата - мисля, че е безпредметно да се оспорва основния принос на Кастилия. В преломната/ключова битка при Лас Навас де Толоса където обединените сили на християните нанасят съкрушително поражение на Алмохадите, кастилците изнасят тежеста на битката . Преди организирането на коалицията заради ослушване, се налага самия Инокентий III да заплаши с отлъчване тези крале на полуострова, които не подкрепят Кастилия.

Сега, това, че българите през X век били облечени по аварската мода в Свидас е архаизъм. Въпреки, че през VI век аварите са направили впечатление на константинополчани , едва ли хронистите са запомнили как са изглеждали аварите - все пак са минали има няма 300 години. Българите са възприели......унгарската мода. Пише си го съвременика Луитпранд черно на бяло. Това е, което е направило впечатление - ромейските хронисти в типичен стил архаизират - аварски, а ломбардеца е по-актуален. Интересно, че никой никъде не упреква за такова нещо българите при Симеон, но при Петър вече има залитане към маджарите. Явно впечатлени от войнските им качества.

Пас към автора на темата - молба за коментар : Персийски войници от Суза