Amazonski

Страх и несигурност. И духовна нищета. Това е бил живота на повечето българи, през повечето време. Нямаш духовни центрове, всеки с чалма, вонящи папуци и три зъба в устата е можел да те пребие, утрепа, ти изнасили жената, дъщерята, козата. После - при арменския поп. Не знаеш кога, кой и колко данъци ще ти прибере. През огромни периоди всичко е инфектирано с разбойници, разбойнически банди(смесени, не са дискриминирали по религия боклуците), и не знаеш кога ще наминат да те "прегледат". Щото истински контрол от ценралната власт е нямало. А пътят към Високата Порта е бил послан с добри намерения. Показателно е че само няколко години след освобождението/създаването на България, всички разбойници в княжеството са физически унищожени от специални отряди и от обикновените хора и грамотността скача от 3(!) на 30% от населението. Видно е какво ги е мъчило хората и какво им е липсвало, че първо с тия работи са се захванали. Ясно че термина "Робство", или "Иго" са семантично неправилни, но ако някой ги използва за силни ефимизми описващ хаоса, страха и безпросветността в османската кочина, кои съм аз, че да му връзвам кусур?

Плюс едно за написаното. Даже би могло да е по-страшно. Пак танковете от механизираните корпуси, щяха да предприемат безумни самостоятелни атаки срещу немската пехота. Ставката пак щеше да издава закъснели и неадекватни заповеди. Руските командири пак щяха да са неинициативни, вечено заплашени от разстрел хора. Съветските войници, особено тези от неруски произход пак щяха да са немотивирани. Обаче щеше да има опасност вместо при първоначалния сблъсък немците да пленят и после унищожат над 3 милиона съветски войници с прилежащата им техника и боеприпаси, пленените и попаднали в чували да са примерно 6 милиона...И генерали като Панфилов, Рокосовски, Конев и т.н., вместо да организират гъвкавата отбрана на Москва обезкървила Вермахта, да нагъват супа от картофени обелки, в немски военопленически лагер. И корпусите на въпросните генерали нямаше да съществуват, за да осигурят време за реорганизиране на производството, прехвърляне на резервите от Изток, формирането на новите дивизии, усвояването на Ленд Лиза и т.н.

Може ли податка към този този закон? Ако е възможно не от фишки.ру. За пръв път чувам. Той подписва някакъв закон за либерализация и запазване на индианската култура, което не е баш същото, като кастрация. От най-мирните и човеколюбиви. До толкова, че има традиции жените са се самоубиват, когато съседно племе им превземе замъка.

В Израел наистина е интересно. Тяхната армия практически е професионална, но използва различни принципи. Ако някога България се окаже обкръжена от многобройни врагове от различна цивилизация, които я нападат на равни интервали с всичко което имат, определено ще е хубаво да погледнем към израелския модел, съчетаващ професионален гръбнак, с голям полу-професионален "маршеви" състав. Колкото до грузинските "джигити", или украинската професионална армия от преди няколко години, те нямат много място в такъв разговор. Аз пиша за истинска професиоална армия, а не за форма на социална заетост в постсъветското пространство. Друго което прави примера не особено подходящ, е че РФ все повече залага на кадровици, а дори в наборните подразделения, има гръбнак от професионалисти - сержантски състав, пряпорщици, суворовски курсанти, специални части. Тия дето подсигуряваха тунела бяха професионалисти. За сините каски не съм сигурен, но мисля и те. Отделно, че първата най-тежка част от битката я изнесоха осетинските опълченци (руските миротворци са били в ремонтен канал). Нека не забравяме и лъвовете на Кадиров от Восток. Баш те изполовиха артилерийските наблюдатели на грузинците Иначе какво се случва на наборници когато се срещнат със също непрофесионален, но поне мотивиран противник, го наблюдавахме с потерс в Първата Чеченска Война. В Афганистан също никак не е било цветя и рози. Дори за руснаците, дето имат някой много подходящи качества за войници, като смелост и твърдост.

И американците като едни пословично прагматични хора, правят няколко мащабни изследвания, някой започнали още през ВСВ и стигат до извода, че бъдещето е в професионалната армия. Изводите са споменати нашироко в темата, но съкратено се свеждат до: - Наборниците не могат да убиват. Много малък процент от тях стрелят, за да убият, освен ако не са част от екип. Огромна част дори не стрелят в посока към врага! - Наборниците са изключително скъпи за обучение, независиммо дали физическо, психологическо, или техническо. Скъпи са и за събиране, пазене и т.н. - Наборниците не са мотивирани. Сума народ през непопулярната война във Виетнам забягва в Канада, гражданско неподчинение, САЩ са на ръба на революция. - При наборните армии подобора на войнишкия състав е занижен, или практически отсъства. - При наборните армии сержантският състав не е от толкова високо качество, както при професионалните. - Типа прусашка казарма е нещо от минналото. Както показват съвременните конфликти САЩ се оказват напълно прави. Всяка наборна, или полу-професионална военна единици, която се сблъска с американската армия става на прах. Дори когато е мотивирана. Хората, които много не са изкушени от военна тематика, са с напълно погрешното впечатление, че причината е превъзходството в качество и количество на техниката. Не е вярно. Като изключим добрата авиация, Морската Пехота е с някакви древни железарии, вече дори танкове си нямат (два непълни батальона). Обаче когато се срещнат дори с танково подразделение, го унищожават с минимални, или никакви собствени загуби. Причините са Обучение, Организация, Мотивация. Какви чудеса творят с техните старички гаубици не е истина - ама 6 години обучение... И още нещо. САЩ не са най-добрият пример за сравнение, защото те никога не са имали "казарма" от съветски, или бъларски тип. Причината е в големият процент добброволци. Дори през ВСВ по спомени, от 13 милиона човека под пагон през 45-та, над 60% са доброволци. Морската Пехота са 100% доброволци, още преди въвеждането на професионална армия.

Не знам какво ти подсказва такива неща, но аз след сериозно търсене, жертви от казармени простоти в професионалните армии не намерих. Особено такива включващи стотици мъртви военнослужещи. Има за американската армия, не е секретно, жертвиите са предимно от тренировки и авио катастрофи. Тренира се много, по цял свят и има няколко десетки жертви годишно. Зависи от годината и да ли е имало голям авиационен инцидент.

Преди доста време, по повод друга дискусия бях изровил стряскащото количество жертви в мирно време, в преобладаващо наборна армия като Руската. Не пиша за "зелени човечета", "отпускари" и т.н. а само за инциденти. Особено по време на учения. Сега не мога да намеря линка, вероятно защото с указ на Путин от 2015-та, жертвите в мирно време са военна тайна и сигурно са забърсали статията. Намерих само цитат от Ана Политовская за 2002-ра година. Жертвите само от сбивания са един батальон - над 500 човека. Пише само за побоища, не за инциденти, учения, или мисии в близката чужбина. Цитата е от Уикито: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces#Personnel И това е в Руската армия, която е армия с традиции и отработени процедури. В Турската също било страшно. Въобще, ако имаш професионалист, плащаш му скромна заплата за достойно съществуване, а той се отплаща с мотивация и висока бойна стойност. Ако ще правиш "казарма", то освен армия, трябва да управляваш и затвор...с всички простотии, които се случват в един затвор. Нашите офицери в БА, им се налагаше да бъдат надзиратели/майки/мъчители/мотивационни говорители/психиатри/съдии и всичко друго, но не и офицери. Да. Казармата съветски тип е остаряла още през ПСВ. Масовките освен милиони убити, за друго не служат.

Тази китайска фиирма, ще бъде по-скоро конкуренция на Rocket Lab. https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a15616317/rocket-lab-to-attempt-second-launch-as-early-as-tomorrow/

Охладителни кули има не само на ТЕЦ-ове и АЕЦ-ове, а навсякъде където се разчита на някакъв термодинамичен цикъл. Има ги и на големите климатични инсталации. Такава има дори на покрива на НДК, като злужи за огромен кондензатор. При електроцентралите се цели кондензиране на прерятата пара, за да се повтори цикъла с по-малка зауба на енергия (комбинирано с економайзери).

Вятърната и слънчевата са допълнение към енергийната система, няма как да са гръбнака, не и по нашите ширини. Не могат да поемат пикови натоварвания, а до скоро токът не можеше да се складира. Вече може, Илон Мъск построи батерия в Австралия, но докато тази технология стигне до нас... Другото доколкото чета са балкански тарикатлъци. Енергията от нашата АЕЦ е на добра цена, централата и инфраструктурата са платени, имаме добри договори с Русия за доставка и рециклиране на гориво. Тока от ВЕЦ също е на добра цена. Така пичовете със целената енергия дето са "наши хора", купуват на добра цена от Козлодуй, вецовете, или ТЕЦ и после го препродават на тлъста "зелена" цена, все едно те са го произвели. Как при това положение цената да падне? Ето за цената на различните източници. Общо-взето ситуацията е "зависи кого питаш": https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

Това със смъртното наказание за яздене на боен кон в мирно време, беше писмено сведение от арабски пътешественик минал през ПБЦ.

Наистина е трагедия. Интересно как би се квалифицирала Сирийската гражданска война: конфликт със средна, или с ниска интензивност? Само за сравнение, в Мексико където няма война, в конфликта между наркокартелите за приблизиително същият период загиналите са 200 000 души: https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Drug_War#Casualties

Не са се ползвали. В ранното средновековие желазото е било безумно скъпо - един нож е струвал стотици кокошки. През развитото средновековие, желязото многократно поевтинява, но дори тогава, цели комюнита в Западна Европа се обединяват, за да закупят 1-2 плуга. В България стоманени плугове можем да търсим след 18-ти век. По-скоро през началото на 19-ти.По времето на ПБЦ в Европа дори не са знаели какво е това. Ако ПБЦ са имали железни плугове, в момента Евразия щеше да е една държава с име България.

Практиката общо-взето потвръждава изчисленията ти. Така е създадена мерната единица "Акър" в Англия. Приема се че това е площа, която семейство може да изоре от изгрев до залез с животинска тяга. 1 Акър = 4 Декъра.

Тц.Тц.Тц. Е така начи като тръгнат надолу нещата...Тая година Путин 2-ри след Китаеца, догодина 3-ти след Тръмп, а по-догодина на 74-то, след Мерил Стрийп.

Не знам как е било в ПБЦ, но за ранното средновековие съм срещал, че ризниците(стоманените, не гамбезони) и стрелите са били държавна собственост и са се съхранявали в арсенали. Та има и вероятност това "желязо" да е събирано с десетилетия, или дори столетия, от българските ханове.

Няма лошо, важното е че успяват да я осъществят на практика, за разлика от Уестингхаус. Пък и съветите имат ядрен ледоразбивач още от 59-та. Едва ли идеята за плаваща електроцентрала им е била толкова далечна.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Плаваща_атомна_електрическа_централа Българската статия за плаващата електроцентрала(ПАЕЦ) в уикито е супер. Проследяват и историята на идеята, от първите американски неуспешнни опити през 60-те до сегашната съществуваща централа.

Може би подготвени точки - док, плюс подстанция. Примерно 4 точки между Владивосток - Шанхай, Северна-Южна Европа, Канада до Мексико. Обаче в един момент организацията и инфраструктурата ще минимизират възможната печалба. Отделно ше трябва и промяна в законодателството - не всички държави допускат ядрени кораби в техни пристанища. Също така, инженерите и програмистите в енергоразпределителните компании, ще минат на твърди наркотици, с това включване-изключване на АЕЦ от разпределителната им мрежа. Все пак идеята ми изглежда привлекателна. Ако съм собственик на такова нещо, мога да извършвам и икономически меграции. Днес Китай имат нужда от много енрегия, утре може да е Индия, Малайзия или САЩ.

А ти като професионален историк и преподавател как си го представяш това? Да вземем Балканите. Преди когато четях балкански теми в historum.com, бях останал с приятното впечатление, че българи, румънци и турци са способни да водят много смислени дискусии, дори по болезнени тем - кански различия няма(сърбите и македонците ги изключвам, защото те са изумително невменяеми, особено първите). Ако приемем, че добратя воля е достатъчна, как да стане чисто технически? Гърците съвсем естествено, ще искат да има фокус над Античната История и ранното средновековие. Да не говорим, че историята им е толкова богата, че само тя ще запълни учебника. Ние българите, живо се интересуваме от ранното средновековие. Румънците искат да учат за късно средновековие, ренесанс и въобще времето на изграждане на нацията и държавата им, когато ние пък сме под турски ботуш и нито с нас се случва нещо интерсно, нито има много сведения. Турците, чисто пространствено имат различни интереси и освен Балканите, ще ги интересува и Изтока. Албанците в един момент ще се окаже, че учат историята на всички други, освен тяхната си собствена, щото те освен времената на Скандербег, серозна роля не играят. Дори в съвремието няма как да се застъпят нещата, освен може би ПСВ, където историята ни се преплита. В останалото време ни веят различни ветрове всичките. Какво им пука на турците за нашите тегоби през тоталитаризма. Че то дори ние и Румънците ще поставяме различна тежест на късният тоталитаризъм, защото нашият е бил много по-мек и "цивилизован" от техният. И най-важното е че всички ще сме прави!

Не го знаех. Аз си мислех за вариант такава станция да се предвижва сезонно, като зимата захранва с ток севера, а лятото юга и енергоемките климатици. Все пак преноса на ток е свързан с огромни загуби. Обаче ако сързването е чак толкова скъпо, идеята ми не струва.

Друг много голям плюс е, че строиш изключително сложно и прецизно съотъжение като АЕЦ където с искаш. Където са ти заводите, подизпълнителите, инженерите, енергията и так дале. А не да пращаш тълпи специалисити и оборудване и да строиш в нечовешките студове на Сибир. Или както пишеш да строиш Бургинафасо където не се произвежда друго освен сандали и ще трябва дори винкелите да си носиш от вкъщи. Чел съм че така строят къщи в Нова Зенландия. Строят си ги във фабриката и през ноща, с товарни платформи по пътищата, ги прекарват до местоназначението.

В днешно време не мисля че някой би крил такива изследвания. Прав си че Индия и Австралия имат много Ториум, но доколкото си спомням той е разпръснат по цялата земна кора. Пък и няма причина руснаците да не си го купуват от Индийците. Според мен причината е другаде. Росатом правят едни от най-модерните реактори, за сега и уран и пазар има, не им се занимава да наливат пари в нови изледвания. Англичаните като умни хора стартираха голям проект с техни и с пари на ЕС за Торийна централа, но французите които не искаха конкуренция на техните ураови реактори, подло запорираха проекта. Пък и фрнацузите си бутат ИТЕР в който участва и Русия. САЩ не ги знам. Те съвсем загубиха визия, като иде реч за енергетика. Уестинхаус има реактор ново поколение, но от него всичко на всичко се строи един в САЩ и два в Китай. Толкова.

Да - известните находища на уран ще стигна за няколко десетилетия. След това добиването му ще стане нерентабилно. За съжаление с разработка на торийни ректори сериозно се занимават само Индия и Австралия. Непонятно за мен, водещите в сектора Русия, САЩ и Франция като че ли не се интересуват от този практически неизчерпаем източник на енергия. Отделно че ядрените отпадаци от Тория, ако и по-високо радииоктивни, са много по-малко от ураниевите. Докколкото съм срещал САЩ и Русия не се насочват към Тория, защото не става за оръжия А това плаващо творение на руснаците ми аресва. Само не разбирам, защо не са му сложили няколко мотогондоли и система за управление. Освен, че ще се придвижва само, това ще го аправи и много по-стабилно при сериознно вълнение.

Продават нефт колкото Ирак и два пъти по-малко от Саудитска Арабия. Като доказани находища, отиват в графата "и други", далеч зад арабите, или Венецуела. Егати повода за гордост! Отделно, по случайност знам кой движи цялата огромна система. Нефтените платформи и кулите са швейцарски проект. Швейцарски е и мениджмънта на проектите. Тръбите, помпите и машините са Австрийски, Американски, или Италиански. Мениджмънта на ниско ниво е италиански. Инженерите изпълнители са българи, немци, италианци и индийци. Техниците са от цял свят, но руснаци няма. Нямат читави кадри. Практически, единственото участие на руснаците, е предоставянето на находището, или ако находището е при някой от бившите сателити като Казахстан - концесията. Дори Саудитска Арабия има повече директно участие в експлоатацията на собствените си находища. Това на фона на някой като Мъск, дето дърпа света напред, е изключително жалка история. И защо дори в темата за Мъск, трябва да намесвате духовната си родина, хич не ми е ясно. То бива любов и страст, ама това бие вече на извращение...