deaf

Кои митове по-точно?

Този текст е твърде двусмислен и може да се използва за обяснение или/и оправдаване на всякакви несправедливи и дори анти-човешки действия...! Каквото и да правим не можем да избегнем дихотомията Добро/Лошо в историческите изследвания...

Интересно е колко от пленените съветски войници преминават на страната на Германия и се сражават във Вермахта? Разликата в данните е много голяма. Едни историци говорят за 1 200 000,други - за 3 000 000.

България беше силно васална на СССР страна,а не нейна колония. И СССР никакви привилегии не ни е давал. По същото време,когато Кремъл отказва да приеме България в СССР,САЩ правят Хаваи свои 50-и щат. Което означава,че СССР е бил дотолкова пропаднал,че вече няма сили да се разширява...

Единствената страна,която спечели от войната е САЩ. И то така спечели,че стана единствената Свръхсила накрая. О да,така "укрепваше",че почнаха да гърмят едно подир друго въстания - първо Югославия на Тито би дузпата на Сталин,после ГДР се надигна толкова,че трябваха хиляди танкове да го усмиряват,1956г. въстание в Унгария,"Пражка пролет" в Чехословакия - 1968г.,Румъния напуска Варшавският договор и СИВ,Полша се разбунтува на два пъти - през 70-те и 80-те години. Но най-смайващият случай е с България! В началото на 60-те години Тодор Живков предлага на Хрушчов тя да се присъедини към СССР,но той...отказва!!! А отказва защото означава да си сложи таралеж в гащите ако приеме България в СССР. Това е може би единственият случай в историята,когато една страна сама предлага да се присъедини към една империя,а тя отказва!!!

Става дума,че чисто военно стратегически Кутузов щеше да води съвсем различно войната в сравнение със самоубийствената "стратегия" на Сталин. При тази алтернативка Германия щеше да завладее европейската част на СССР,но Кутузов щеше да почне мощна партизанска война срещу Вермахтът от позиции на изток от Урал и такива в Сибир. Най-важното е,че САЩ и Британия щяха да му осигурят на практика неизчерпаеми муниции,оръжия и ресурси. И в крайна сметка Германия щеше да бъде изтласкана обратно в Европа.

Сталин така е водил войната,че унищожи СССР. Ако на негово място беше фелдмаршал Кутузов,изхода щеше да бъде друг...

Оф топик. Това не е вярно. Прочетете новата книга на Виктор Суворов "Свободен полет". Има я в книжарницата на "Сиела" в Мол-София.

Може ли да смените това Бай Ганьо с друг етикет? Изтърка се! Андрешко също стана банално. Да не говорим,че те са събирателни образи,тоест измислени. Впрочем,Алеко Константинов е убит в края на 19-ти век,а темата е за събития от 20-ти век.

Вместо да се ровим и търсим военни престъпления,по-важно е да се определи кой е агресорът и кой отбраняващият се: https://kultura.bg/web/кога-войната-може-да-е-оправдана/

Вашето мнение е пример за противоречие в себе си или там как беше на латински. Логично би било да се каже например: 1. Ако Тръмп не спечели президентските избори,а Байдън,той Байдън - няма да спре Китай.

"Да се героизира носенето на маски и да се приравнява на поведение спасяващо човешки животи,е израз на отчаяна нужда се изфантазира собствена значимост,когато такава не може да бъде открита/разпозната в друго поведение,(или не е достатъчна да задоволи нуждите на фантазиращият). Няма лошо - фантазията съществува (и) за това. Както няма лошо и да се спазват правилата. Проблемът е че подобно поведение утвърждава по подразбиране,че НЕносенето на маска е убийство. Това демонизиране на неносенето на маски не е просто манипулация,това е маниакална агресия,макар и прикрита зад политическо коректно поведение. "Носи маска - спаси живот". Д-р Владимир Сотиров - психиатър

Това как да се разбира? Че Германия ще купува цялата продукция на българското свиневъдство и затова то няма нужда от пропаганда,(реклама)? Точно тези "по-солидни укрепления" спряха комунизмът по пътя му към Запада...

Четох някъде,(сега не си спомням къде),че в Царска България масово се е консумирало агнешко/шилешко месо. Някъде към 80% от българите. На второ място по консумация е било телешкото и козето. Свинско месо са яли само най-най-бедните българи. Свинското е било признак на маргиналност. Неудачникът Пурко от филма "Господин за един ден" отглеждаше в кочина прасета.

Колега,не се разбира по какъв метод преизчислявате цените? По покупателната способност на лева преди и сега ли?

Според един от най-гениалните психолози Ницше,под псевдонима Шекспир се крие аристократът лорд Бейкън или нещо подобно звучеше името му.

Цар Симеон е цар в пълният смисъл на думата. Сделката между Царя и комунистите е била те да му върнат имотите,а той да ги остави да управляват държавата. Така и стана. Не мога да разбера тези неистови усилия да се изкара България фалирала!!! Не,не е фалирала,а е била ограбена от СССР.

Преди време чистихме таванското помещение и намерих нощно шкафче от времето на соца. Обикновено нощно шкафче. Съвсем мъничко и със шперплат на гърба,на когото имаше етикет с цената. Пишеше 80,00лв! Осемдесет лева! При минимална заплата към 150лв. през 80-те години. Да,имаше някои евтини неща,като билетчето за градският транспорт. Но много продукти бяха скъпи.

Темата отива към една позабравена ниша:"Съветски филм за войната".

Смайващото е че през 60-те и 70-те години според всички възможни изчисления,един Форд "Мустанг" е струвал по-евтино от Волга-та!!! Повтарям,"Мустанг"!!!

Но каруцата е с гуми,които омекотяват возенето.

"Загивайки културата се превръща в цивилизация" - Освалд Шпенглер. След цивилизацията следва изпадане в период на...варварство. Следвано от културен подем свършващ с цивилизация. Един безкраен кръг от начала и краища. А и всяко ново е добре забравено старо.

Така е мислел и "другарят" Хрушчов. Затова е продавал злато на врага си САЩ срещу...пшеница!!! Викаш няма разлика. Да,примерът ми е неудачен. Исках да кажа,че всеки българин може да добива злато. Един мой братовчед се беше запалил и тръгна да търси злато някъде около Брезник. Но той бързо се пали и бързо гасне. И се отказа. Вероятно плаща лиценз или продава златото си на държавата на по-ниски цени от пазарните... При всички случаи плаща нещо на държава,тъй като тя е собственик на подземните изкопаеми. Но няма право сама да ги добива,ако не се лъжа. Вижте,ако на някой човек му идва отръки добиването на злато и притежава майсторлък за това,е по-добре сам да си копа злато,отколкото да работи за "Дънди". Заплатата в "Дънди" е малко над €1000,(хиляда евро)!!! Колкото домашна помощничка в Гърция.

На мен ми е по-интересно какви заплати плаща "Дънди" на работниците си? Да поясня. Ако аз или вие откраднем от някоя банка злато,ще ни осъдят и вкарат в затвора. Но ако си занесем коритото на някой планински поток,промием няколко килограма пясък и почнем да вадим блестящи златни люспички,това вече не е кражба,а дори много полезна за родината работа. Свободният златотърсач е събрал в мръсна кърпа златни парченца. Не ги е откраднал от никого. С честен труд ги е събрал и по закон може да ги продаде свободно. Работникът в мините на "Дънди" също като своя свободен колега събира злато,но получава само заплата! Затова е интересно колко е заплатата му. Разбира се като изключим производствените разходи на "Дънди".

Какво национално самосъзнание (и поведение) ще развие едно дете ако от малко слуша една от двете песни: - българската "Една българска роза"? - сръбската "Кукавица" на Цеца Величкович?