deaf

Ако български войници в Афганистан заловят цивилни афганистанци само по ПОДОЗРЕНИЕ в подпомагане на талибаните и ги предадат на американците,които ги пратят в лагера "Гуантанамо",където биват измъчвани незаконно,такава постъпка похвална ли е или укорима? Впрочем,Унгария има ли военен контингент в Афганистан? П.П. Не забравяй,че световното еврейство е обявило война на Германия на 24 март 1933г.,още ПРЕДИ Хитлер да прояви враждебност към евреите...

От Фейсбук. - Г-н Айнщайн,защо жените ги боли глава в леглото? - Всичко е относително...в едно легло ги боли,в друго - не.

Имах предвид като цяло... Иначе разбира се,че има изключения,които просто са...изключения. Да добавим и японският император,който се извини на Китай за зверствата на японската армия през Втората световна война. Но има и пример с обратен знак! Чехия изрично предупреди,че не иска и няма да приеме извинения от държавите смазали Пражката пролет. Въпреки това,президентът Петър Стоянов официално се извини,моля ви се?! Как да определим неговата постъпка?! За мен е по-безчувствено и нагло да се извиниш въпреки предупреждението на жертвата,че не желае извинение,отколкото да не се извиниш. В американският сериал "Морски детективи",легендарният филмов герой Лерой Гибс,(детектив от следствената служба на Флота),имаше едно превило:"Не се извинявай." Извинението е абсолютно безсмислено. И от морална,и от фактологична гледна точка. Извинението НЕ отменя извършената постъпка в миналото.Нито удовлетворява жертвата,защото извинението издига морално агресора над жертвата. По-лесно е да нараниш някого,отколкото да се извиниш. В първият случай - когато нараняваш жертвата - показваш,че си ПО-СИЛЕН от нея,във вторият - когато се извиняваш на жертвата - че си по-морален от нея. Затова и Чехия отказа да приеме извиненията. Единственият начин да се уравновесят нещата е жертвата да си отмъсти РЕЦИПРОЧНО на агресора. Ще стигна до края... Искането на устно или писмено извинение е плебейска черта на характера. Отказът да се извиниш - аристократична. (Аристократите са се "извинявали" като са се дуелирали помежду си. Спомнете си "Тримата мускетари" на Дюма.)

На 24 март 1933г. световното еврейство обявява война на Германия. Още ШЕСТ декларации за обявяване на война са обявени по-късно. Ето как и защо са попаднали в лагерите евреите...

Ако някой иска извинение от българската държава 80-ет години след събитията,това може да се определи само като пошла провокация,целяща да раздели и противопостави българското общество на фашисти и комунисти. Държавите НЕ СЕ извиняват. Така е прието от хиляди години. Ако някой се чувства виновен (партия или БПЦ,например),и желае да се извини - моля,нека го направи. Но не и българската държава. Доколкото знам българската държава не се е извинявала на българските турци за "Възродителният процес". Само Станишев като водач на партия се извини на Ахмед Доган - друг водач на партия. И това беше. След превратът на 09.09.1944г. евреи са участвали в Народният съд и са се реванширали за злодеянията извършени срещу тях. Така че - пито,платено. С това историята трябва да се приключи. П.П. Покаянието е дълбоко личен религиозен акт и не се показва навън.

Един немски историк дава най-точното определение за суверенитет. По памет:"Суверенна държава е тази,която може безнаказано да убие човек или група човеци." Ключовата дума е "безнаказано". Можела ли е българската държава да спре депортирането на евреите от Македония като избие и плени безнаказано немските войскови части там?! Нали разбирате,че това е пълна фантасмагория да стане?! Следователно България не е била суверенна държава. Общо взето суверенни държави са само Свръхсилите.

Световното еврейство обявява война на Германия на 24 март 1933г! ШЕСТ други декларации за война са обявени по-късно! Какво са очаквали евреите да им се случи след като се обявяват за врагове на Германия? Как една държава да третира хора ПО ВРЕМЕ НА ВОЙНА,които са се обявили за нейни врагове? "Казуса Исус". Как да реагира римският император след като Исус се обявява за "Цар на юдеите"?! (На кръста на който е разпънат Исус,над главата му,римляните издълбават с подигравателен умисъл неговите думи "Цар на юдеите.") Но това не е всичко,Исус без да иска (може би?) се държи враждебно и към фарисеите,(богословите,тоест Юдейската църква),и към юдеите като цяло,като проповядва,че всички хора са равни и следователно юдеи и римляни трябва да се прегърнат и заобичат като братя! В момент когато юдейският народ води къде скрита,къде явна борба за освобождение от римската власт!

По темата. Бутайки паметници примитивните и варварски настроените части от негрите си вкараха такъв автогол,че се върнаха петдесет години назад в борбата им за равенство. Защо? Защото преди да рушат паметници,трябваше да постигнат мълчаливото съгласие или поне неутралитета на белите американци. (Така както у нас през 90-те години имаше огромно мнозинство,което искаше някои паметници от близкото минало да бъдат премахнати.) В САЩ днес не е така. Там огромното мнозинство е против тези вандалски изстъпления срещу паметниците,но си мълчи за да не налива масло в огъня и благоразумно изчаквайки лудите да се налудуват.

Веднага след "10-ти" забележи,комунистите сами без някой да ги кара,изнесоха мумията на Г.Д. от мавзолея и я погребаха. Питай ги тях защо го направиха и търси от тях отговорност. Изнасянето на мумията обаче,обезсмисли напълно съществуването на сградата на мавзолея. Гледката на мавзолея без мумията (трупа) би била сюрреалистчна и комична. И то при положение,че тялото на Г.Д. съществува. Все едно да извадите трупа на баба си от гроба,да го погребете на друго място,но да оставите старият гроб с паметната плоча. Какъв е смисълът?! Нещо повече,имаше предложения мавзолеят да се преправи архитектурно на нещо друго. Дори имаше идея дискотека да го правят! Което би било върховна гавра с паметта на починалият в нея. Сградата на мавзолей може да се използва само като мавзолей. Комунистите можеха просто да преместят мавзолеят заедно с мумията в родното село на Г.Д. Ковачевци до къщата му. Но те не го направиха. Да се сърдят на себе си. Вижте сръбските/югославски комунисти как са направили мавзолей на Тито в родното му място. Който ще да се обижда,но за мен "българските" комунисти са най-глупавите в света!

Ето "другият" път на Сталин. Няма да се спра да го публикувам този линк. Вижте четвъртият коментар отгоре надолу: https://forum.gong.bg/viewtopic.php?t=191554

Да се уточним. Интимна връзка с човек над 16 години не е педофилия.

Няма как да се заличи ФАКТЪТ,че България е спасила своите евреи. Някой злонамерен (с каква цел?) човек може и теоретично да унищожи писмените свидетелства и доказателства,че българите са спасили евреите,но какво от това?! Той няма да може да промени реалността. Българите не са антисемити.

Царят буквално е спасил евреите! Хитлер е поискал от него да му предаде българските евреи,но Царят е успял да го убеди да ги остави на мира. Знаете ли какво значи да откажете "молба" на Хитлер?! Така както БПЦърква,депутатите и обикновените българи не са можели нищо да направят на Царя,така и Цар Борис не е можел нищо да направи на Хитлер,ако той го притисне по "еврейският въпрос"! Достатъчно е било Фюрера да го заплаши,че Вермахтът ще прегази за седмица България и Царя е щял да му предаде евреите. Не за друго,а за да спаси българите от безсмислена смърт. Според мен е губене на време да се ровите в тези архиви,които сте взели "на прицел". По тази тема е интересно и важно да се разбере какво са си говорили Царят и Хитлер,както и Царят и депутатите и Църквата. За съжаление такива свидетелства вероятно не са оставени защото в повечето случаи документи от наистина важните срещи и разговори не се оставят или изобщо не се съставят. Но Вие си знаете... П.П. Нима имаме документи кой и кога реши в Британия да проведе Брекзит,например.!

Какви графики,какви математически модели?! Цялата власт е била в ръцете на Царя и тя остава по закон в ръцете му до края на живота му! Ключовата дума е "цялата". Никой не може да му направи НИЩО - нито Църквата,нито Парламентът,нито правителството. Никой! Какво ще му направят депутатите например? Ще гласуват вот на недоверие към него ли?! Глупости! Те нямат право на това. Царят е пожизнено цар. Нещо повече,Царят е този,който назначава правителството. Той е и върховен главнокомандващ. А който държи армията у него е силата. Да си представим хипотетично,че Царят решава да депортира евреите,но депутатът Пешев и още няколко негови сподвижници от парламента отиват при него и настояват (!) да се откаже от депортацията! Но Царят държи на своето. Е,как ще реагира Пешев? Ще нареди на жандармерията да арестува Царя ли? Ще заповяда на БДЖ да не дава влакове за депортацията ли? Но как,когато жандармерията,армията и БДЖ и въобще всичко е подчинено на Царя? Точно обратното,Цар Борис III ще заповяда на силовите служби да арестуват Пешев,ще бъде осъден за предателство към Царя и родината и ще бъде обесен публично. Това са фактите. И законите. Де юре и де факто цялата власт е била у Царя. Нещо повече,според свидетелствата от онази епоха Цар Борис е бил уважаван и обичан от българският народ. (С изключение на шепата комунисти.) Доказателство за което е фактът,че той се е движел почти винаги без охрана. Лично е шофирал автомобила си,който отгоре на това е бил кабриолет. Думите на Цар Борис:"Аз има седем милиона телохранители." Тогава българският народ е наброявал седем милиона. Така че как си представяте някой от милионите българи прекланящи се пред Царя,да вземе да рискува живота си за да спаси един ЧУЖД етнос от българският народ - евреите?! Вижте,не отричам факта,че Църквата,някои депутати и обикновени българи са изразили устно и писмено подкрепа за евреите,но да се твърди,че те биха се вдигнали на въоръжена борба и рискували живота си за тях е глупава фантастика! От гледна точка на Реалността и Историята имат значение само делата,а не какво някой си е говорил или писал. Що се отнася да това,че комунистите са подкрепили с половин уста евреите,то се дължи на факта,че между тях е имало доста евреи. И по принцип евреите са настроени про-комунистически и левичарски. Самият комунизъм като идеология е сътворен от евреина Карл Маркс,(Мордехай Леви). И още - всичко на този свят е политика. (С изключение може би на Любовта.)

В НАСА си разказват една шега. "Аеродинамиката на тялото и съотношението на крилата,теоретично правят пчелата неспособна да лети и да носи собственото си тяло. Добре че тя не знае това!" Това е относно споровете на противниците и привържениците на СТО...

Нимиц. Мисля,че се чете "Нимиц". Например,на немски се пише Siemens,но се чете Сименс.

Не съм твърдял това, а че почти всичко в живота на човека зависи от тази парясница Съдбата... Разбирате ли - "почти"? Съжалявам,но въображаемите възможности,които сте изредил показват,че сте далеч,далеч от реалността! Пишете: - да приеме турската робия. - да не приеме турската робия. Пред човек като Христо Ботев например,изобщо не стои такъв "избор". Съдбата му е определила до голяма степен да стане четник борещ се срещу турската власт. Ботев мрази до дъното на душата си Калофер,(точно това е написал),мрази чорбаджиите и изедници. Според мен някакво страшно зло са му причинили в детството или турците,или чорбаджиите за да ги мрази така. Той е нямал избор - трябвало е да се "разтовари" психически като поведе борба срещу тях и си отмъсти. Така че е смешно да се твърди,че Ботев имал и друг избор,например да стани ибрикчия или пияница,или да се потурчи или самоубие!

Абсолютно съм сигурен,че през 500-те години "турско робство" в България са се раждали и други герои като Левски,но те не са можели да подтикнат българският народ към въстание защото той не е имал сериозни поводи да въстава. Левски е имал късмета осигурен от Съдбата да се роди във време,когато българският народ е бил завладян емоционално от новата религия - патриотизмът и е бил готов да се бори за свободата си.

Ето един макар и екстремен пример,че не е така... "Случаят Пинк Флойд"...: https://www.psy-blog.net/лудостта-отвъд-стената/

Може и да отсъждам,но не отричам съществуването на Злото,например.

Бог който пуска дъжд след като човек го помоли,такъв Бог не съществува. Съдбата означава,че на човек са писани да му се случат много неща още ПРЕДИ да се роди. Например,в кое училище да учи,кои учители да му преподават,в коя държава да се роди и т.н. Още повече че като дете човек няма почти никаква възможност да влия на околният свят. Детето е безпомощно пред подводните камъни на живота...

Хайде и аз да кажа мнението си за Айн Ранд,което е различно от обичайните хвалебствени такива. Съдейки по хората издигащи я на пиедестал,имам чувството,че тази книга е вредна ако се чете от хора,които мама и тати не са ги обичали или/и са израснали в среда в която са ги тъпкали и малтретирали. Тези същите маниаци после порастват и намират Айн Ранд,превръщайки я в собствена Богиня - като те самите се превръщат в социопати,манипулатори които фалшифицират всякакви емоции - само и само да експлоатират и мъчат околните,печелейки дивиденти за себе си. По същество тя е най-банален пропагандатор на уж десните следовници на Троцки - либертарианците. Опитала се е да създаде "десен" аналог на дистопията на Джек Лондон "Желязната пета",но с позорно слаби резултати - и като творчество,и като концепция. Произведенията и всъщност са банални левичарщини опиращи се на догмата за класовата война. Мястото на романите на Ранд е до "Как се каляваше стоманата". А това че Ранд е взимала помощи под фалшиво име показва колко е лицемерна... А да,и да не забравяме,че Айн Ранд е псевдоним на Алиса Зиновиевна Розенбаум,която е с руско-еврейски произход и в ранните си години е живял в Русия.

На теория американската икономика би трябвало да тръгне оттам,откъдето беше спряна преди карантината. Но не е известно какви бизне-сделки са сключени или развалени по време на карантината. Скоро ще се разбере... Макар и карантина,бизнесмените са енергични и работливи хора,които не са чакали със скръстени ръце краят и.

Човек не може да избира,освен каква паста за зъби да ползва. Но и този "избор" е спорен. "Характерът е съдба." - Ницше. Съдбата е тази,която избира,а не човека. Човекът винаги "избира" това,което е добро за него самият. Няма друг вариант.

Лапландец,какво стана с тези идеи СЛЕД 09.09.1944г.? Ето чети: https://kultura.bg/web/идеалите/