Exhemus

моля ме, аз не се говоря на българският език, но мога написа. Простете, аз не говоря български, но мога да пиша. так, аз хоче знам, на скоко русски е сложен для българският човеки? Така, аз искам да знам, доколко руският е сложен за българите? и добре, кажите ме, как вие ранг моят българският, аз се миксовам руският и българският. Е добре, кажете ми, как вие оценявате моя български? Аз смесвам руски и български. и укажи ме на погрешки или на ошибки И ми покажете неточностите и грешките . .

Добре. Приемаме, че писанията са научни и фундаментални. Обаче, какво се забелязва? - Те не стават ръководно начало за политиците в местата на възникването си, а се пробутват на противника /или жертвата/ за ерозия на обществото му. Нека уважаемата Дора да цитира учебниците по история на европейските страни, да видим кога, според тях са възникнали техните нации?

Биохимията на една метан-етан-пропанова планета може да е обратна на нашата. Нашите организми гледат да се запасят с гориво, а окислителят е наоколо. Онези може да гледат да се запасят с окислител, понеже горивото е наоколо. Съответните молекулни последователни превръщания на окислителя ги имаме и тука, само дето природата не се е погрижила за съхраняемост на някоя от тях, понеже не е нужно. Такава една биохимия може би протича при доста по-ниска температура. Оттам процентът на планети кандидати се увеличава...

Според обичайните звукови трансформации Сака-либа е замотано произнасяне на Сака-роба. Не е -гетуза, а трябва да го разделиш по-назад ...ге-туза, което е тракийското ...ге-диза. Което се слага винаги в края на името на определено селище. У-то е Игрек. Първоначално се е четяло като немското У-умлауд, после или като У или като И.

Обърка ги. -чии и -джии са окончания за професии /занимания/. Имаме си и коуч, ама не казваме, че древният език е бил някакъв английски.

Окончанията са тюркски. Без всякакво съмнение. Но това не говори още за тюркоезичие. Окончанията Фамилии/родове/ и професии може да са унифицирани в едно многоплеменно обединение като хунския съюз.

Точно така. В баталиона, които служех имаше 34ки - чешки и руски от войната. Чешките бяха истинско бижу - куполите заоблени, гладки. Абсолютно качество на изпълнение. На руските личеше как модела по който е отлята купоната е скован от криви дъски. Повърхността беше груба, на буци, а и сам той приличаше на голяма буца. Веднъж, при така наречената "експлоатация", войникът, който очукваше ръждилката по купола едва не си загуби чука. Къде? -Вътре в куполата! Ами как - при отливането се е съборила леярска пръст вътре в отливката. Теглили са и една боя и хайде на фронта. Нали в заводите са работили жени и деца...

Ние сме добре информирани за всички клюки около ракетите и космическите кораби, но малко информация има за техническите подробности, които не са видни от бегъл поглед. Много бъдещи и изпечени инженери си задават въпроса: Как е устроено това и защо? Те сигурно знаят за общите принципи, според които е построена ракетната техника - физически, химически и конструктивни. Обаче именно тънкостите са куриозното. Те именно изцеждат до последна капка всичко, което позволява природата. Ракетната техника съдържа на пръв поглед стандартни технически възли, но фактически те хич не са стандартни и понякога са точно обратното, на това което очакваме. Ще заппочна със метановите двигатели, заради последните клюки, макар, че ми се щеше да ги оставя за по-нататък, понеже са нещо сложно. Състезателите са Спейс Х и Блу Орижин Ето достъпните технически данни: Raptor Status Under development Liquid-fuel engine Propellant Liquid oxygen / liquid methane Mixture ratio 3.55 (78% O2, 22% CH4) Cycle Full-flow staged combustion Pumps 2 turbopumps Configuration Chamber 1 Nozzle ratio 40 (sea-level), >150 (vacuum) Performance Thrust 90–225 tf (0.88–2.21 MN)[3][4] Throttle range 40–100%[3] Thrust-to-weight ratio 200, sea-level, goal[5] <120, vacuum[6] Chamber pressure 300 bar (4,400 psi)[7][8] 330 bar (4,800 psi),[4] ~7 s test Isp (vac.) 378 s (3.71 km/s)[9] Isp (SL) 330 s (3.2 km/s) BE-4 Propellant Liquid oxygen / Liquefied natural gas Under development Performance Thrust (SL) 2.4 MN (240 tf; 540,000 lbf) Chamber pressure 134 bar (1,940 psi; 13.4 MPa) Тук ще добавя, че BE-4 работи с богата на кислород смес Mixture ratio >4 (точната стойност не е дадена), докато при Раптор Mixture ratio 3.55. Точното стехиометрично съотношение при метан е 4 (тегловно) Тук трябва да отговоря на резонния въпрос - защо се ползва нестехиометрично съотношение? Защо трябва да се носи празно тегло (гориво или окислител), които така и няма да добавят енергия. Няма ли това значително да влоши параметрите на ракетата? Оказва се, че няма! Първо - макс. температура в двигателя спада значително (при совалката от 2600 С спада на 2200 С) Второ - подобрява се адиабатния коефициент капа. Това значи, че при даден лимит на разширение на газовете /това е отношението на площта на гърлото към тази на изхода на двигателя/ ще се извлече максимална енергия като скорост на газовете (останалата просто им вдига температурата) Защо при нестехиометрично съотношение се вдига капа-та? Защото триатомната вода, бидейки изходен продукт има ниско капа = 1.38, докато двуатомните кислород и водород(от метана) имат капа = 1.42-1.43 . Разликата изглежда малка, но във формулите за ефективност капа е във степенния показател. Двата двигателя се различават, ако сте забелязали, по това, че БЕ-4 използва повече кислород, докато Раптора - повече гориво. Ако при Раптора се получава доста водород при разложението на метана, то той ще спечели до 0.01-0.02 макс. по-голямо капа. Не ми се вижда чак толкоз много? Обаче, при БЕ-4 има едно съществено предимство, благодарение на което дължината на ркетата може да се скъси до 1/3. Това е, че плътността на метана е 0.4-0.5 кг/л, докато на кислорода е 1.43 кг/л. Съотношение в полза на метана иска огромен резервоар. Оттук БЕ-4 печели сериозно от спестяване на общо тегло на ракетата. Раптора, освен това, ще страда от образуването на нагар, който всеки път трябва внимателно да се изчегъртва (нали ще е многоразов?) Друг проблем при него може да е водородната крехкост на металите. Друга разлика е, че Раптора работи с макс. налягане 300-330 атм.,докато БЕ-4 със 134 атм. Естествено това ще даде доста по-добър КПД на Раптора, но вдигането на такова налягане създава сериозни проблеми с турбопомпата, особено за метана. Кавитация и кипене вътре в помпата може да докарат срив в налягането и въобще тоя възел притежава изначална ненадеждност, при тези зададени параметри. Помпата няма да издържа на многоразовост, а разглобяването и проверките може да сведат на нищо ползата с подарък ненадеждност.

Чакайте.. с тоя канас/княз. Къде го има ясно - "канас убиги", а не е "кана субиги". Почти винаги е слято. Обаче в хамбарлийския н. е "архон субиги" , както и франкското "кана зауци", което е всъщност "кана субиги" преиначено при преписите гръцки->латински. Става ясно, че "С"то е към втората дума. Бидейки оригинално "кана", никакви славянофилски разтягания на локума не са приложими.

Има има доказателства! Да беше само от сюнну, ами то някъде от чукчите стартират, ако се съди по хунските котли. Котлите се вадят от земята във дълга редичка чак до средна Европа. По точно две редички - северна и южна, като двете са разпознаваеми по форма.

Атом предлага философски подход на разделяне на три части. Това явно е продиктувано от това, да се намали объркването, до което почти винаги стигаме. Характерното за тези три части е, че те може да прекъснат и да започнат отново, сякаш нямат връзка с миналото си състояние. Тогава ние можем да задълбаем в историята само до пследното прекъсване, но не и по-надолу. За наш късмет трите части прекъсват по различни времена и понеже те не са напълно независими, по остатъците от предишно състояние на едната част, можем да отгадаем, кой е загубеният сегмент от другата част, от няколко възможни кандидати. Така съвременния етнос "българи" има 30% една хаплогрупа, 20% друга, 10% трета и т.н. И почти никакви хаплогрупи от преобладаващите сега в азиатските държави. Разгледана отделно "биологичната" част стига до 1000-1200 години назад и опира до хиатус. Обаче етносът има хиатус отместен 200-300 години. Отделно, хиатусът на езика е някъде по средата. Понеже знаем къде е бил етносът преди биологичния хиатус, по некрополите можем да възстановим тогавашното състояние на хаплогрупите и да се окаже, че някоя нищожно представена сега, е хаплогрупата на етноса с приставка "пра-". По подобен начин един внимателен анализ на езиковите остатъци може да подсили или не водещата хипотеза от "биологичната" част. . .

Много е примитивно разтягането на локума седно- и двусрични думи. Винаги ще се намери съвпадение Телец може да е от реката Талас в пра-пра-родината. В Азия почитат природата, като дават за лични имена нейни забележитлности.

Крум (съкратено)-> Кромесий -> Кормисош (умалително) -> Хормист -> Ахура Мазда .... Може да не прави впечатление, когато си говорим помежду си, но когато се опитваме да говорим с други славяни излиза, че девет от десет думи са различни. Ако вземем предвид, че и другите славяни, особено руснаците, са поели много сарматски и тюркски думи, излиза, че речниковият ни фонд е още по-малко исконно славянски по произход.

Тези въобще как са тръгнали? Освен дъртия бизнесмен да си пада лисица и да е издействал кикстарт срещу нещо? Дано и младия да е малко лисица, че без това със софийските лъвове нама оправяне. .... То и в Америка корпорациите гледат да лапнат готови, стабилни бизнеси, отколкото да се занимават с развой. Ама когато предложат 10торна цена на собственика, който е перпелял 20 годони като зъбно колелце, човекът с кеф кандисва... При нас нещата са по азиатски...

Причините, поради които всички се съгласиха с Гърция, са същите каквито са при нас. На тези европейски фактори, които нямат време да влизат в подробности на нашите аргументи, просто трябва да им се каже: "Македонците крадат. Така както крадат от Гърция, така крадат и от България. Не може да ни третирате различно от Гъция!"

Или https://lupa.bg/news/sinat-na-otvlecheniya-kiro-kirov-unishtozhiha-zhivotite-ni_51401news.html За отнемането, надявам се, престъпниците с бели якички да имат малко мозък - този бизнес е сложен и единственото, което могат е да го продадат за скрап. Не си струва усилията. За техните акъли е да сложат някъде бариера и да късат билетчета.

Ами гръко-индийската цивилизация? Боожей! най-важната - гръко-бактрийската. Т.е. гръко-българската! Вечна дружба! Тя е всъщност македоно-гръко българска, така че макетата пак трябва нас да питат дали даваме да са оригинални македонци. А гърците.. откак очеткаха Роксана...оттогава им имаме зъб.. Искат те да са най-убавите, не дават някой да им е по-... Ясно ли е? Нищо не ти е ясно

Всичкото добре ... ама какво е общ дрифт? Да не би да експлоатира това, че вероятността за разделяне на два гена при кросинговера е по-малка, когато са по-близко един до друг по нишката на ДНК?

Я стига! Касаплъкът на андратите е пословичен. Ами вендетата в Пелопонес? Сигурно все още се практикува. Моралисте, кажи колко е морално цял остров да се пишат куци и слепи, за да цицуркат евро-помощи? Това в личен план. Но и в държавен план, когато на Германия и писва да налива фондове, като вода в пясък и поисква някаква финансова дисциплина - вместо благодарност да и предявяват претенции за военни компенсации от преди 60г. дето вече са им изплатени. Наглеци! Българите, преди да бъдат заразени с византийска гнилоч, си имат устойчива цивилизация и материална култура. Но да не се впускам в подробности... Само ще питам - кой доведе до упадък цветущият римски град Константинопол? Благодаря, за това, което сме взели от гърците. Какво е то - дълга и широка... Но като резултат - ние, руснаците, румънците, сърбите и самите гърци не сме като германците, французите и т.н. които са "вземали" директно от Рим.

Кол, прът, палка, върлина... Също и мярка за дължина.

А пък "пиле" може да е стълб - "пилар" , "пиластра", като централна част от обсадна кула "тор-туна пиле". -туна родителен падеж? Да се намери език с подобен суфикс! /осетински?? или някой тюрк/ Т.е. Стълбът на кулата. : stûna kulikê - кюрдски el pilar de la torre - испански

Атина преди няма и 200 г. е едно албанско село, така че, Скиатро, какво ще кажеш, според твоите разсъждения, да я присъединим към Албания? Смяташ с византийската си хитрина да забъркаш незнаещите, ама няма да ти се получи - Дарственият надпис на Иван Владислав показва каква е била картината в т.н. СевернаМакедония преди повече от 1000 години. В него 5 пъти споменава "българи" за околните и за рода си. Владислав съгражда за полза на българите; доказва, че е баш българин, като коляно на Комит Никола. Ако околното население не беше с българско самосъзнание, той най-добре да си беше премълчал, защото ще го подложат на линч. Трябва ли той да доказва, че е от царския род в Плиска, Преслав, ако това няма да му придаде тежест?

И на едните, и на другите. На първите за чест и достойнство, с надежда малко да ни заразят. На вторите, че са разнесли славата на нашите земи и са предизвикали уважение, което сега се превръща в реклама...

Според дадените по-горе критерии Христос е трябва да е доста по-назад от св.Павел. Без Павел христианството, бидейки една малка ортодоксална и етнически затворена секта, щеше да загасне. Той го адаптира към нормалния живот в римската империя и така става, каквото е.

Защо не предложим да се възстановят паметниците на тези заслужили мъже - наши предци? Или, ако няма такива да са издигнат нови? Например в подножието на Альоша, да може лесно да се сравни приносът им, и съответно мащаба на почитта.