Exhemus

Че тогава независимите експерти въобще не трябва да сравняват този реактор с другите. Той би трябвало да е коренно различен... ама не е Термо или електромагнитно, за синтза е необходимо ефективно сечение, време и енергия

Criticism Retired Princeton Plasma Physics Laboratory researcher Dr. Daniel Jassby mentioned Helion Energy in a letter included in the American Physical Society newsletter Physics & Society (April 2019) as being among fusion start-ups allegedly practicing "voodoo fusion" rather than legitimate science. He noted that the company is one of several that has continually claimed "power in 5 to 10 years, but almost all have apparently never produced a single D-D fusion reaction".[25] However, the Helion team published peer-reviewed research into its colliding FRC system demonstrating D-D neutron production as early as 2011,[11] and further detailed D-D fusion experiments producing neutrons in an October 2018 report at the United States Department of Energy's ARPA-E's annual ALPHA program meeting.[26] According to the independent JASON review team,[27] VENTI, a sub-scale prototype Helion had developed partially for the ALPHA program, achieved initial results of 8·1022 ions/m3, 4·10-5 seconds confinement time and a temperature of 2 keV for a triple product of 6.4·1018keV·s/m3 in 2018. Постигнатите резултати 6.4·1018keV·s/m3 нареждат Хелион 2018г. сред експериментите от 1974г.

Много от научните теории са тръгнали като спекулативни. "Ами ако и частиците са вълни.." "Ами ако поставим тъмна материя, парадоксът с галактиките ще се разреши" Известно ти е, че първата спекулация е много успешна, нали?

Тъмните м. и е. не са изсмукани от пръстите със сигурност. Има факти, които е трябвало да се обяснят. Просто ти не си информиран. За тъмната материя се сещам за един факт - това че звездите в галактиката не се въртят около центъра според известните закони. И естествено, има кандиидат за тъмна материя - това е неутриното. То никак не ще да си взаимодейства с материята и да се залепва за нея. Значи отделените при ядрените реакции неутрини се щурат из вакума и представляват неговият пълнеж със маса. Но те отнасят и бая енергия. Ето ти и тъмна енергия, щом искаш В случая тъмните м. и е. не трябва да се доказат самите те, защото те са вкарани за обяснението на факти. След като науката изчисли характеристиките им тогава и ще ги търси като директни факти. Виждаш ли как твоята неинформираност те води до грешни изводи. Поне недей да обобщаваш!

За да се запазят течнокристалните свойства е небходимо веригите да са сравнително свободни за движение. Централната верига е най-обездвижена щом е полимер.

Примерът на Сканер не е много адекватен. Има разлика между древната наука и сегашната. Науката може да работи с несигурни и не съвсем ясни факти, върху които гради спекулативни теории. Но винаги дава степен на достоверност за всяко твърдение и условията при които то ще е вярно/невярно.

Ето че постпозитивния артикъл, не е дошъл от друг език, а си е естествено развитие на славянския. "Майката казва на дъщерята - Дай тарелка. Но дъщерята се суети между купчина чинии и тази с нарязания лук. Майката казва - Дай тарелка - та /ета/ /изпускам падежа/; или Казваш на продавача -Дай чемодан. Той се чуди кой/ Тогава казваш - Дай чемодан - тот. Съвсем естествено артикълът идва отзад, защото той само допълва смисъла, ако е нужно.

Аз съм такъв, но не смятам, че съм увреден психически. Точно обратното. Единствено банковата ми сметка не може да порастне както си трябва Лошото е, че и жените го надушват. Това настрана, но смарт-технологиите наистина увреждат психичното здраве. Не случайно Бил Гейтс, техният зъл гений, е бил забранил на децата си до 14 г. да ползват смартфон. Тотално, всички сегашни деца и младежи са увредени. Увредена е дълбоко човешката им същност. Говоря за България, но вярвам, че в сериозните държави има огнища, където се поддържа вида хомо сапиенс. В България сякаш умишлено се провежда ДЕСАПИЕНСИЗАЦИЯ /нова дума/. Да не би да сме моделен обект за предварително тестване на нови психиатрични технологии? Надявам се ТЕ в един момент да се смилят над нас и да си намерят някоя друга държавица. Струва ми се, че оставни само на собствената си природа, ние много бързо ще се възстановим? Смарт технологиите плюс целенасоченото медийно облъчване разрушават основни психически вериги за пренасяне на опит от старите поколения на младите. Това, което е същността на човека. Разрушава се импринтинга/има го и при животните/ - подражаването на родителите и особено на бащата. Малко от съвременните деца са бъбриви, защото имат беден словарен запас, заради слабо семейно общуване. Оттам следва намалена способност да поемат знания. Децата не общуват и със природата, поради което не развиват "здрав смисъл" за физическите взаимовръзки на природните явления. Почти не правят нищо с ръце и не добиват представа за полезните свойства на материалите. Пример за гореказаното са отчайващите "бисери" от телевизионните състезания.

Без химия, само по правилата на английския: "епокси полимер с течнокристални странични вериги" ? Смислово, има 2 коренно различни превода - самият полимер ли е течнокристален или само страничните вериги? Така че, лингвистът да прилага каквото трябва, пък да се получи каквото ще... и ще е правилно.

Аха, вяра във Фасмер

Язък ти, Евристей! Не схващаш ли, че това е символично. Това е демонстрация на на качествата на една нация, без оглед на цената. А Муций Сцевола имало ли е смисъл да демонстрира това, за което е известен 2300 години? Сигурно! Защото е известен и до сега. А нашият Муций, или единственият български самурай, някой помни ли го? Как ще го помним, като ценностната ни система е съвсем друга? Апропо ...Гюро Михайлов...

Не им вярвай на руснаците. Те си докарват нещата както им е изгодно. Например: етимологичният им речник - "артель" - произлизало от "арт" - изкуство /еврипейски начи/; а то всъщност е "задруга", "дружество" от тюркското "аркадаш", "артлик". Както "артелна" е мястото, където майсторите си държат инструментите. Ами ако слава произлиза от слама или плява? Когато някой вършее, цялата му глава е в слама и плява. На залез сякаш има ореол като бог. За славата е необходима публика. Озадачава ме библейското "той слезе от небето с много слава..." - тук отсъства публиката. Значи славата, в случая е нещо физическо? Я лъчи, я златен прах, я слама

На тях не им трябва никаква квантова механика за да си обяснят тунелирането. Слагаме няколко сита, през които частицата не минава. После започваме да ги клатим, така че някои дупки отвреме навреме се разширяват и пускат по някоя частица. Естествено, колкото по-тънък пласт сита имаме, толкова вероятността частица да мине отдолу се увеличава. Увеличаване на клатенето също помага. Клатенето всъщност е топлинното движение. пс Обяснено по този начин явлението, се получава същия математически резултат, както КМ.

Аспаруховите българи държат настрани славяните, но когато идва Крум, той влачи от аварско същата мешавица, която добре е описана за Кубер. Даже ако при Кубер има 2 поколения смесване, при Крум са към 10, т.е. на практика нов народ. А сместа е: местно население за Македония, Мизия и Тракия със славяни от Панония и българи на аварска служба. След Крум вече няма имунитет срещу славянските маси - те са приети за свои.

Трябва да познаваш малко латински и италиански за да видиш общото. За забелязване е, че сегашния италиански е по-близък до славянския отколкото латинския. Това е обяснимо - италианския е базиран на северните говори, а областта Лацио се намира доста на юг и навремето е била в обкръжение на местни племена, някои от които даже не са били индо-европейски. ... Тука сме обсъждали археологически находки от венетите и ръетите. Гребенче и амулет. Надписите приблизително: "есми венелу слеении" , "еси умни не сур" - значат "аз съм изпратен на Венел", "бъди умен, не дървенак/суров/" Написани са с най-древен италийски шрифт с бустерофидон. Най-близка дата 5ти век пр.н.е. /впрочем и първите гръцки писаници са с подобен шрифт/

Генезисът е където са сега европейските славяни. Стига търсихте под вола теле. Имаме непрекъснат масив от езици от Италия до прибалтика. Сигурно не се съмнявате, че литовски и латвийски са ни много близки. Сега вземете името венеди/венети/венди и го сравнете с името на племето дало име на Венеция, която, както е известно е в Италия. Междината между тези две крайни точки е мястото на генезиса. Кой е прихванал, обаче, тоя език е друг въпрос. Тук може да се философства, но за генезиса - не!

Коментирали сме го - ичир-гY индо-европейско, латинско - итер - и -гY =ащ /тохарско окончание за действително причастие/. Итер значи пътуващ. В случая за ичиргу-колобър си има термин "фелдкурат" в австрийската армия В случая с ичиргу-боил, сигурно е висш офицер за връзка между ставката и фронта

Не го твърдя, за да го доказвам. Тохарите, когато се спускат на юг се иранизират. Това е добре известно. Кушаните /тохари изначално/ възприемат бактрийски (!!?) за официален език в империята си. Естествено е да останат някои тохарски понятия в титулатурата, календара, военната терминология.. Самият бактрийски /рабатакски надпис напр./ на мен лично не ми изглежда много ирански, но ако някой лингвист ни отвори очите, ще му бъда благодарен. /по скоро виждам връзка с тракийски - Кьолмен, Езерово. Ами ако тези надписи, набедени за тракийски, се окажат прабългарски??/

Понеже е важна прабългарска дума от титулатурата, можем да заключим, че има разклащане на разбирането за "тюркска върхушка". Освен това "явуга" в бъгарския вариант - "юви-ги" дава ключ за разгадаване на Наги Сент Миклошкия надпис. Там имаме "тагро-ги", "ици-ги", "дигетои-ги" - това са епитети, прилагателни или по-скоро действителни причастия. Не знам дали някой се е опитвал да го разгадае през тохарския?

- Кашгари може да е компетентен само по тюркските езици. По друго .. не. След като е забравил, че соственото му племе е тюркизирани тохари. - Тюркското "ягбу" е известно, че произлиза от тохарското "явуга", което значи нещо като всевластен и се употребява като епитет на владетеля. Чак до 13-14 век се употребява от чингизидите. От там е "ювиги". Т.е. след като 4-5 век няма тюрки, българското "ювиги" не е от тюркоговорящо племе, инак щеше да е "ягбу". - Китайски източници говорят, че след разгрома на хунну от китайците, южните хунну са били напълно подчинени, а северните започнали междуособици. Тогава знаменитият Джиджи /или Зиези/ се придвижва към Кангюй и тогава китайците го разбиват в известната кангюйска крепост на река Талас 49г пр.н.е. Кангюй се споменава още около 300 г., но явно е проникнат от хунну. Междувременно южните хунну възстават и подчиняват Китай. Тогава се появява едно малко племе, може би "тюле", за което се спори, че е родоначалник на тюрките. Дали от Алтай, дали от Манчжурия или вътрешността на Китай? трябва да се уточни. "Дуло" може да идва от "тюле". - Така излиза, че прабългарите основно са индо-европейци, даже и управляващите родове, като има отделни родове от хунну и тюрки. - Какви са хунну, обаче? Дали са тюрки и те? И трите им известни думи са славянски?? Намирисва ми, че са тохари?

Те най-усърдно неговите наследници се мъчат да оправят грешките му, произвеждайки нови грешки Но както ровят, понякога изкопават и нещо ценно.

Дали намира почва сред ЕУ факторите? Добре е. Моето мнение е, ако може да има малко повече снимкови доказателства и факсимилета. И нека надписите бъдат преведени на английски и с пояснения за дата и място. Може да засилиш чувствителността на западняците, като направиш паралел, че извършителите в Голи Оток и Сребреница са едни и същи. Геноцидът, който те не успяха да извършат сега, заради рекцията международната общност, те са го извършили /етноцид и асимилация/ успешно над македонските българи тогава, за да ги превърнат в това, което са сега. Техният гнет в момента е толкова силен, колкото и по времето на Югославия. Македонците се чувстват застрашени за да изразят собствено мнение. Използвай малък шрифт и курсив за да разграничиш тезите от обясненията. Ако може по-лаконично. Текстът ще се чете от заети хора. Те едва ли ще имат търпение да прочетат повече от 5-6 изречения. Трябва да им грабнеш вниманието с 5 изречения. Снимките да ги заинтригуват, после да прочетат обясненията към тях и накрая дребния шрифт с пълната информация.

Твърдения на Спараток от предаването: 1. Тракийския език е близък до съседните. Към тях спадат: славянски, скитски, сарматски. 2. Фригите са траки // в такъв случай и те говорят тракийски? а. имат писменост преди гърците -750г. // има надпис от Фригия 3. Траките носят чумбас, като скити и българи // и хуни? 4. Имало някаква дунавска писменост - най-древна? 5. Гърците са етиопи по ДНК. Възползвали са се от оредяването на траките заради суша и чума. Взели са почти всичко от тях и са ги асимилирали. 6. Масагетите са траки /мизи-гети/. Те са се изселили на изток. // пък после се върнали?

В момента: Спароток по "България он еър". 17:00

Може пък автохтонството да има почва.. ..но при едно условие - ако се разшири ареала на траките на север и на изток Подсказка: 1. Руснаците се чудят от къде произлиза Полтава ? Ами Пол-тава /дава -тракийски град. 2. Сармисеге-дюза /диза . Даките излизат част от тракийците, което не е за учудване. Ако се разровичкаме може да открием още -дава/тава/дева, -диза/дуза/туза, -брия/врия на необичайни места