miroki

Сега като се замисля, Аспарух може да е ползвал ромейски кораби да премине Дунав, преследвайки ромеите. Или реката може и да се премине без кораби (и то при делтата).

Така си е. Това важи за всичките клики, и за тюркската и иранската също. Учен прилепнал към постулат вече е "изстинал" учен. С новото правителство, обаче е възможно кликата на тюркските фенове да получи нов тласък. Имам едни такива опасения. И обективизмът ще се подтисне някъде надолу. А псевдо историята ще вземе връх. Дано съм лош пророк.

Само за протокола да отбележа, че аварите могат да се спускат по реката с лодки (отбелязано в изворите и за други нападения), не с кораби. Та при това положение не трябват, кой зае какви моряци. Иначе идеята ромеи с празни съдове да идат до Панония за да вземат на обратно войска ми се струва фантастична. Но не бих мечтал да дам отговор на загадката с Маджарите.

Ако може и аз да отговоря По т.4. 7 ми век е описаният случай за борбата за власт между българи и авари и то на 2 пъти. Тогава сег. държава България я няма още и за държавно формирование е рано (но не изключено) да се говори. Но ясно е казано, че има Българи в Панония. Със Салан как стоят нещата? Относно т.1. ще направя нещо като отговор. В изворите е описан съюз между авари, българи и славяни, и според който 3 те народа се бият заедно и нападат ИРИ многократно. В някои от последващите случаи на нападение са определени с общият термин славяни или авари, без да уточняват, че са 3 те племена, но на места ги има описано и 3 те. Извличат населението в Панония, да не казвам по колко почти ежегодно (както и, че не е написано за един ден в годината). На база на тези 2 добавки по т.4 и т.1. Можем да заключим, че щом 3 те народа се бият заедно в битките, но за власт в Панония се бият само българи и авари, но не и славяни, че явно или не са били фактори или не са имали желание да участват в управата ( т.е. не се занимават с управление). Още повече, че и втори път се бият, когато Кубер тръгва с част от народа към Вардара. И тогава славяните просто тръгват с българите, ако ги е "имало там" изобщо. Не е изключено славяни да е просто термин на група племена. В случая имам в предвид славяни=склавини, но то е ясно, използвам широко популярния термин. Ако обаче вземем в предвид, че е написано черно на бяло в изворите, че гетите са пълчищата на славяните, нещата придобиват много интересни краски. Това потвърждава, че българите в много случаи са над славяните и спокойни си ги разселва и Аспарух. ... Сега прочетох и мнението "Винаги съм си задавал въпроса има ли българска епископия на север от Дунав?" За мен също е интересно но още повече има ли изобщо някаква, не само българска, както и такава във Волжска България. Населението северно от Дунав е нормално да е с про аварско настроение в религията така да се каже.

Потвърждението е думата разширили, а не думата преместили! Стоейки си северно от Дунав, минават и от юг. ... Нямам в предвид, че обсъждам в момента правилността на написаното, а имам в предвид, че описват онова, което е по тяхната граница. А когато тяхната граница става България нямат причина да описват и събитията по северната българска граница. И описват военни походи евентуално представляващи проблем за самите тях. Или дипломатични мисии в които участват. Също така няма как да опишат събития, които са се случили, а те не знаят за тях. Ако са имали шпиони по северната си граница, едва ли са имали и по северната граница на България такива, за да знаят всичко. ... Няма причини да смятаме, че аварите са били в Косово. Разселването е на и на изток и на юг и на запад към Авария. Не е написано на югозапад.

По-точно за византийските хронисти.Те не са отбелязали несъществени за тях събития. И колкото по-на север т.е. отвъд съседната им страна по-малък интерес. Или някой друг запис именно за военни походи, нещо, което би ги смутило.

Прилича на русалка или нещо подобно, ако е вярно. Може ли да е факт или е монтаж? http://30dumi.eu/2013/06/kakvo-e-tova-choveka-t-amfibiya-ihtianda-r-ili-rusalka-video/

Не е чак толкова отдалечен. Охрид и Белград не се явяват много по-близо до Плиска от Букурещ например. Явно и Охрид ще да е автономия. Или и останалите НЕ.

843г. 900г.

Вчера разглеждах точно това село по случайност и сега видях, че има и тема. Стигнах до Ивайловград, вила Армира и малко по-на юг, но до това село не съм ходил. ... Иначе на пра баба ми братята, при бягане от Беломорска Тракия се заселват в търновския район, а самата тя в дългополския. Та и според по-предното мнение в търновско доста народ се е заселил от различни места.

Това отговаря и на един друг въпрос, защо добродушните хора се познават и на снимка (дори и без да са с дръпнати очи) А иначе относно Африка, забелязват ли се новопоявили се хора. Или "мандрата-люлката" е секнала? Би било нормално в един регион където се творят човеци, това да си продължава. Но за съжаление от преди 20+ години информацията от филмите, които гледах за хващане на такива получовеци вече я няма.

Това което ми направи впечатление е, че вероятно е имало повечко вода и е имало обработваема земя. Успоредно с това е имало роби, които да черпят водата. Значи вече не е имало достатъчно вода. А, ако няма достатъчно вода, колесници биха се придвижвали трудно в пясъците. Т.е. само на места с много твърда почва. Не знам дали е имало достатъчно такава, но или е имало или не е било пясъци.

Е то това предполагам е не защото те са славяни, а тези над 50 км. не са славяни, а защото са си най-вероятно българи. ... Вчера гледах едни материали и пак ми извади очите текста от изворите "Гетите, сиреч пълчищата на славяните", разбирай склавините, че по него време още няма Кирилска азбука и от там причина за да има славяни. Аналогично на славяни, но не точно, са сегашните латинци. Пишат на една латинска азбука различни народи из Европа, но говорят на различни езици. Само, че отделно от това има и латински език.

Майки, я по-добре си обгрижвайте децата с любов и нежност, а не да им говорите за страх, още по-малко да се страхуват от вас децата ви. Не гледайте писанията по адрес на Господ. Не ги е писал той. А някой, който иска да всява контрол. А средството за това страхът. Не бива страхът да е водещ и то към доброто.

Коментирах, че в по-горният цитат се говори за страх от Господ. А не от Дявола? И защо изобщо Господ е олицетворен със страх. Създателят. Т.е. той ни създава за да треперим от него ли? Това в никакъв случай не е най-силната страна, а именно страхът е посочен, като причина за творението на нещо си. Или в цитата "на база страха, идва мъдростта". Обичайно е обратното, на база страха идва оглупяването.

Всъщност и да ги мислим и не, се видя от къде идва забежката славяни да се отъждествява и с религия. То и с език също си е забежка. Като изключа македонците други славяни няма, които да говорят на нашия език. Колко неща погрешно са хванати в капана славяни.

Това ме покърти.От Господа ли трябва да имам страх или от Дявола?

Текста е : Измежду българите има християни.

Всъщност думата славяни, какво друго трябва да значи? Тя съвсем нормално не би била, нито с етническо, нито с езиково съдържание, защото не е приносител на такова. Тя носи съдържание за писменост. Т.е. определя тези, които пишат с конкретна славянска азбука. Те може да говорят на различни езици (както и го правят). Не е пробем това, нито е коментирано някога българите да са си сменяли езика. Нали така? А преди приемането на азбуката този термин означава само склавините, т.е. племето. Уви, булото славяни е хвърлено и покрило историята и придава различни оттенъци, включително религиозни.

Мисля, че този материал, е за тази тема. Няма да го коментирам. Но засяга някои основни точки от дневния ред, на тюркския произход. За тези, които все още не са го чели, приятно четене: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxwcm9pc2hvZGFuYWJ1bGdhcml0ZXxneDoyZmI4MDM5N2ViMTE4MTg1

Напълно съгласен.

То хубаво, но да има кой да те чуе. Затова по-рано казах, че даваме баницата на македонците. После някои се чудят, как и защо.Докато котките спят, мишките ще я изядат. ... Относно темата, всеки прави грешки (или неволно или умишлено) Може дори да се отвори подобна на Златарски или за който и да е. ... Аз лично останах шокиран, как е възможно никъде да не видя разискван един интересен текст и след като го публикувах в научен форум остана, като невидян. Всеки явно прави грешки. Някои просто искат техните да не се виждат, а да се видят само чуждите. (Текста, да не питате после, беше за сродяването на славяни, авари, българи и траки, където станали един народ и после се заселили по земите на Тракия, малко преди да премине Дунав, Аспарух). Но в желанието си да докажем тезата и никой да не ни я "счупи" я браним на всяка цена. Дори има случаи нещо, което сме се опитали да докажем за невярно да ползваме в друг случай като доказателство.

"Няма проблем обаче, когато изводите на науката не засягат собствените ни идеологеми да и се доверим. Това е положението - поне тук на балканите е така." Точно така си е, поне в този форум. Не дай се боже да засягат.

Теоретично всичко е възможно. Както от средния Дунав Филип да е научил език, а знаем, че се е женил и за Варненка. Така и предците на сегашните жители на държавата Македония с техният интересен произход, начело с хан Кубер (население съвкупност от славяни, авари, българи и византийско население от Тракия- да не го наричам по друг начин) Та има някакви допирни точни, и е теоретично възможно да са знаели един език със Самуил. Още повече, че инфото, че Филип не е знаел гръцки, не е опровергано основателно.

При положение, че сме им дали баницата, не е нормално да ги бием, че я ядат. В случая нищо не предлагам, само констатирам. Иначе предложения много, но трябва да се избере най-подходящото. Не бих искал да давам такова в момента. Иначе съм любопитен, ако има направена карта на Македония, от времето на Александър, та до наше време, да се види от къде къде преминава. Тъй-като беше засегнато в цитата. Там ще лъснат някои неща. (нещо, както нашата динамична).