miroki

А забеляза ли къде са гетите? Понеже ги коментираме преди да падне форумът. Виж и тази. Гети на Тирас

От raremaps.com. Ето тази: А, това за пеласгите беше за траките и елини, които са стъпили върху езика на пеласгите, според едни учени. Но това няма значение, за същността на поста. https://bg.wikipedia.org/wiki/Пеласги

Такива неща коментирахме, преди да се почне с езика...

Тази карта, леко напомня описанието от Йорданес.

Аз не коментирам от къде произлиза азбуката, а я коментирам за региона на Черно море, където е използвана от народите, включително българите. Целият изказ засяга казаното от мен, с какво са писали българите преди глаголицата. В няколко мнения назад.

И таблицата, какво противоречи на подобно мнение?

Не казвам по кое време е имало българи, а че българите пишат първо на нея, после Глаголица и после Кирилица. Махнах първата, която бях писал, руническата. Поради съмненията, които писахме. Иначе азбуката може да е заучена от пеласгийската. Няколко автора натам клонят, преди известно време писах за тях. Поне елини и траки, се счита, че са я научили от пеласгите, според тях. Така или иначе около черноморието пишат на нея. Говория за него все пак. Също и боспорите я ползват. Колкото и да е странно, след като те изчезват там се появяват българи, които също я използват.

Като цяло всички искаме така. Иначе съм съгласен с теб. Не исках аз да съм този, който ще ги отрече. За това подведох с въпросът. А единствената причина да ги напиша е, че изредих 4 те вида известна писменост спрягана за използвана от българи. Относно розетата, тя е намерена в басейна и изобщо не се знае от кой гост е. Още повече, че е единствена. Надписи върху тухла също са по-скоро знаци. Така, че да почнем от азбуката на Черноморието. Наречена по-късно гръцка.

Искаш да кажеш, че руните са кьорфишек? От оная власт? Може. Но тогава оставаме в пеласгийското царство. (Другите букви всички от там ги имат, според някои учени).

С надписите нещата са сложни, а с езика още по-сложни. Тъй-като имаме български руни, които до някъде наподобяват гръцките букви, после почваме на гръцки, после на Глаголица, после на Кирилица и едновременно се използват всички в един период от време. Но да, както елините, боспорите и траките, така и българите ползват гръцки символи. И сходни на тях. Както и пеласгите преди тях. Това е нормална писменост за причерноморието. Лошото е, че още не сме си превели собствените руни.

Това звучи добре. Ако случайно напреднете разшифроването ще помоля за публикация. Отдавна очаквам да прочета някоя страница, а и дори книгата.

Другия вариант е славяните да са се побългарили.

Аз изобщо не говоря за езикът. Говоря за племена. Кой на какъв език е говорил си съвсем отделно. Ние не знаем ние на какъв език сме говорили, а се захващаме за език на изчезнало племе. Та племето на склавите се е простирало до Днестър. А Волжска България много по-на изток. Няма как да е част от тяхното племе. Голяма част от народите в Европа са използвали латиница, това не ги прави от едно племе. Та не е добра идея да се смесва език с племе. Също и език с азбука.

В подкрепа на невъзможността идва Йорданес. До вчера дискутирахме до къде се простират венетите и по-точно склавите и антите. Склавите от Карпатите и Висла до Антите. А антите до Днестър. След това на изток няма анти, а още по-малко склави. Има описани други племена.

Коментирах братоубийствени варианти на битки. Нищо повече. Какви сравнения реши да правиш? Оставам с впечатление, че ги познаваш за да твърдиш това. Ако си мислиш, че изглеждат като монголци или арапи, се бъркаш. Дори са си говорили на техния си български с арабска азбука. Наложило се е да им направят няколко нови букви, за да може да се изговарят записаните думи по-лесно. Друг е въпросът ние на какво говорим сега. Македонския сега е по-близък до българския, както и стария селски диалект, който е почти изчезнал. А все още има българи у нас, които не знаят да говорят български. Успоредно с това в София започва да се говори още по-нов български. А както виждаме с македонците вече разговаряме и има субтитри. Малко времево отдалечаване е достатъчно. С руснаците също сме говорили на един език. Но сега не.

Няма да е първи случай. Като се видят хрониките, който платил за него. Като е имало и дори умишлени случаи на едни да застават от двете страни, така все щели да печелят. Те и траките се избиват едни други. Не, че сега не се избиваме в самата България.

Еми да. Добружда си е малка Скития. Точно с Александър са описани гетите, как ги победил из тръстиките и после го чакат на другия бряг на Дунав въоръжени. По-горе европейска и азиатска е гоеграфския район Сарматия. Писал съм Скития. Да ме извините. Иначе който и народ да иде от североизток им казват скити. Докато установят кои са. Дори и хуните.

Преди време бях чертал тази карта. Реално това са ориентировъчно местата живели българите преди официално да минат южно. Очертал съм и варианта при Ашхарацуйц в дясно, а Велика България в ляво от Азовско. Както видяхме от изложенията по-рано, в ляво от Азовско е по-реалистичния вариант. Както и местата на Българи склави и авари. Ситуацията е около обсадите на Константинопол, Солун и до основаването на България. Горе долу 2 века.

Не е точно така. Беси, гети, даки се водят траки. (Горе съм писал готи по погрешка). Бесите са изселени там 107 г. от Траян. Както и неизвестно количество други избягали при инвазията на Рим. Както правят и по-късно нашите в Бесарабия, бягайки от завоевателите. Малка Скития си е географски район, както и европейска и азиатска Скития. Но в Малка живеят предимно гети. Голяма част живеещи северно от Дунав описано при Александър, а баща му, дори се оженил за гетката Медона от Варна.

Добре. Тогава, ако е по-благоприятно за ухото, сме частично наследници на гражданите на римската империя. Не, не ги наричам склави, просто защото нямам информация за това. Но имаме информация как българи, склави и авари системно са вземали по една колосална сума хора южно от Дунав в плен при тях, почти ежегодно. После им се сродили, родили им се деца и станали един общ народ, както пише в хрониките. Тази връзка няма как да изтриваме. За това казах, че пълно отрицание е недопустимо. Също и изчезналите гети. А ще припомня до къде са стигали от Тракия куполните гробници ( Б.Филов). Може да има теория по-вероятна, друга по-малко, това не ни дава основание да махнем едната. За това постоянно търсим нови неща, ако е необходимо да си ревизираме досегашните изводи и заключения. За това е наука, защото е постоянно развиваща се.

Да, но не е целта да се отлепим от едно и да залепнем за друго. Придържаме се към всичко възможно. Другото е умишлено приемане на едно и унищожаване на друго, което няма връзка с Наука. Няма нужда да се трие.

Това означава ли, че са им изтрили DNK то? То и българите силно се бяхме потурчили е и? Сега не сме българи така ли? Империите събират различни етноси. Може да им се смени малко бит и култура и до там. Но не ги заличават. А и това се отнася само за тези траки останали южно от Дунав. А тези след 107 г. От Траян, беси, готи, даки? Така, че сме компилация от вчера писаните.

Избързал си с крайните заключения. Отрицанието не води до решения. Българи, склави, авари и траки живеят заедно век, два (или повече) преди основаването на България. И каквото и да е отричане е несъстоятелно. От коя година живеят отатък Дунав!? Просто не бива да залепваме в едно.

Топсида, град и река е това: https://www.google.bg/maps/place/Туапсе,+Краснодарски+край,+Русия/@44.1019412,39.0435455,9609m/data=!3m2!1e3!4b1!4m13!1m7!3m6!1s0x40f41b210931e5d1:0x4c64165de5ef8cff!2zQXNoZSwg0JPQvtC70Y_QvCDQodC-0YfQuCwg0JrRgNCw0YHQvdC-0LTQsNGA0YHQutC4INC60YDQsNC5LCDQoNGD0YHQuNGPLCAzNTQyMDU!3b1!8m2!3d43.9579298!4d39.271054!3m4!1s0x40f3ff00a84c013d:0xed9d19fa05d7ca30!8m2!3d44.1065702!4d39.0806007 А началото на описанието е от град Питиунта : https://www.google.bg/maps/place/ბიჭვინთა/@43.1598743,40.3273514,4880m/data=!3m2!1e3!4b1!4m13!1m7!3m6!1s0x40f41b210931e5d1:0x4c64165de5ef8cff!2zQXNoZSwg0JPQvtC70Y_QvCDQodC-0YfQuCwg0JrRgNCw0YHQvdC-0LTQsNGA0YHQutC4INC60YDQsNC5LCDQoNGD0YHQuNGPLCAzNTQyMDU!3b1!8m2!3d43.9579298!4d39.271054!3m4!1s0x405f6386fb4eb5b1:0xa69bb90caf73cfe8!8m2!3d43.1631506!4d40.3405952

Е, да, от това описание, там явно се намират. Северно от Кубан турките и след тях българите, със всичките им реки. Заради тази река ги бях преместил на друго място, понеже мислех, че е река северно от Кубан. Но при вариант Никопс, Аше (или близък до него) нещата се заплитат още. И по-скоро отговаря на българи от времето след разпада на Баян. Но като цяло, е извор от който по-добре да не пием вода на тема българи.