Шпага

На какво основание твърдиш, че Главният прокурор и съдиите от Международния наказателен съд в Хага са престъпници?! Какви са тия произволни приказки?

Чудя се как ли трябва да се реагира на подобни изцепки: https://bnt.bg/news/ognyan-simeonov-kandidat-za-deputat-ot-pp-narodna-partiya-istinata-i-samo-istinata-v340605-316169news.html

Въпросът ми е: Как се отразява върху СТО и ОТО това, че в основата им е статичната Вселена? Този факт не води ли до някакви неточности в тези теории, при положение че - както вече е установено - Вселената не е статична?

Ако вместо в евро започнат да им ги дробят в рубли, "верните" путинофили драстично ще намалеят

Ясно. Всъщност ти си възразил срещу поредния погрешен съвет, който kipen е дал на Малоум Добре че Малоум не се подвежда

Мисля, че този капитан се изказа напълно компетентно: https://euronewsbulgaria.com/news/11542/kap-vasil-danov-predstoi-shirokomashtabno-nastuplenie-na-ukrainskite-voyski

Значи стигнахме пак до прословутите точкови /т.е. БЕЗразмерни/ частици, към които сега прибавяме и частици, всяка от които е с БЕЗкрайни размери Е, няма да досаждам повече с въпросите си в тази насока. Може би неразбирането ми е само временно...

Значи безкраен цилиндър, обаче съставен от ограничен брой точки-частици И също така НЕизчезващ безкраен цилиндър, съставен от ту изчезващи, ту появяващи се от нищото частици-точки в 4-мерното пространство/време?/. П.П. Не се заяждам, просто питам в по-"образен" стил

Сканер, а каква ще е принципната разлика в случая, ако вместо частица, разглеждаме положението на молекула, или да речем на някоя тиква?Защо спрямо молекулата, респективно тиквата, не се проявява споменатият от теб "сериозен проблем с изчезване на материята и пораждане от нищото"?

Kipen, не разбирам защо считаш, че би било правилно Хипотезата на Малоум да се синхронизира с тази за статичната вселена, след като вече е установено, че Вселената НЕ Е статична. Това, че статичната вселена е в основата на теорията на относителността, едва ли е достатъчно основание за препоръчваното от теб - и всъщност погрешно - синхронизиране.

Мобилизации; десетки хиляди убити, ранени, осакатени, пленени; световна ненавист, изолация, санкции, президент-военнопрестъпник... Какво още трябва да го сполети този народ, за да се разбунтува? Как е възможно Русия да се превърне в такава безропотна скотобойна... И докога ли ще е така?!

Да, това ми е бил проблемът!

Първо ти дай определение какво значи "пространството има кривина"? И обясни как така тази кривина НЕ СЕ променя? П.П. Кривината на пространство-времето не се променя, но аз те питам например за пространството около Слънцето.

Пространството около въртяща се планета или звезда не се ли движи - не се ли върти

Останах с впечатлението, че Станислав няма предвид кинематичното движение, а влага в понятието "движение" много по-широк смисъл. Не съм го разбрала.

Извинявай. Очевидно не изразявам достатъчно ясно това, което имам предвид. А тази кривина НЕизменна ли е? Или непрестанно се променя?

Сканер, пространството - като свойство на материята - константно ли е? Не подлежи ли на някакви промени? Материята непрестанно се променя, обаче свойствата й - не. Така ли е според теб? На мен това ми се струва абсурдно

Промените накъде се движат, това е въпросът Например, масивен обект лети в открития космос. Според теб нищо ли не се променя по пътя му? И въобще, дайте НЕжаргонно описание на израза "изкривяване" на пространството - на пространство-времето.

Щом може да се променя - "изкривява", - значи не може да е НЕподвижно. Трябва и да се движи, иначе как ще се промени /"изкриви"/?

Напротив. Вярата в Бог - особено фанатичната - е тласкала и тласка вярващите към действия, които са оказали и оказват огромно влияние върху Реалността. В някои случаи за добро, но много по-често - за зло.

Добре, но нали поради непрестанното движение на материята /масови обекти, полета и т.н./ тази геометрия непрестанно се променя. Дали ще наричаме промените "изкривявания" или по друг начин, няма значение. Така или иначе трябва да приемем, че формулите изразяват нещо , а какво е то, щом не е някаква промяна на пространството и съответно - на пространство-времето?

Тоест, "изкривен" е клонът на математиката, който се занимава със свойствата на пространството, което от своя страна е свойството на материята

По същата логика пространството не е и нещо, което има способност да се изкривява

Повече от ясно е, че паметникът трябва да се разкара оттам. Ето елементарен пример за аналогия: Да си представим, че в един двор има дърво, което според някои от обитателите е прекрасно, но други обитатели получават от неговите "цъфтежи" непоносими алергии. Е? Трябва ли това дърво да бъде отсечено? Или да бъде оставено въпреки че е вредно за голяма част от обитателите? За нормалните хора отговорът е безспорен.

Първо да се извиня, ако изръся нещо прекалено тъпо И после да питам: Сканер, нали енергията на един обект също е относителна - т.е. зависи от относителното му движение спрямо другите обекти. Например кола, която се движи срещу обект А с относителна скорост 100 км.ч. и срещу обект Б с 200 км.ч. има различна енергия спрямо А и спрямо Б. Но от друга страна нали масата е постоянна величина - не нараства в зависимост от скоростта. А как при това положение да разбираме болдираното в цитата по-горе? Не се ли получава нещо такова: Един и същи обект с постоянна маса, но с различна относителна енергия?