Шпага

Според мен, елементарната истина е, че някои хора се чувстват по-добре, когато престанат да са "месоядни". За други обаче отказът от този вид храна е съпроводен от постоянна умора, затъпяване, депресивни състояния и прочие. Изглежда, че има някаква наследствена/генетическа предопределеност, от която зависи дали вегетарианството ще е от полза за съответния индивид, или не. Аз например имам желание да стана вегетарианец по чисто етични съображения, но в такива периоди се чувствам доста зле.

Тези растения сигурно нямат врагове в смисъл че едва ли има животни, които да си "похапват" от тях.

Ето и една безстрашна котка:

Чудя се, дали можем да определим тази манипулация като някакъв нов - "модерен" - вид опитомяване? И въобще как ли ще се развият занапред експериментите в тази насока? https://bntnews.bg/news/mask-pokaza-nov-klip-s-maimuna-koyato-igrae-kompyutarna-igra-video-1103418news.html

Къде е краят на една мисъл и откъде започва следващата? И с какво е запълнено "разстоянието" между тях? Тъй нареченият "поток на съзнанието" май е по-подходящ за описването на нашата мисловна дейност... доколкото изобщо можем да се похвалим с такава

Ами да Но щом е така, къде го виждаш тук прословутия "физически смисъл"?

Да питам по такъв начин: Ако ти и аз се намираме в една и съща инерциална система - т. е. неподвижни сме един спрямо друг, - но при мен е адски студ, а при теб е адска жега, часовниците ни едни и същи показания ли ще имат?

Дали е възможно неподвижните в едната система часовници да бъдат охладени до такава степен, че в подвижната система направо да спрат?

Уви, така е. Господ ме е надарил с красота, ала не и с акъл

Изразът "часовниците се разсинхронизират при местене" е лишен не само от физически, но и от всякакъв друг смисъл. Този израз натрапва представата, че ако стоим на перона и метнем в преминаващия влак единият от два неподвижни един спрямо друг часовника с еднакви показания, часовникът, който се е озовал във влака "внезапно" ще забави ход. За което - особено при инерциално движение на влака - няма никаква физическа причина

Еее Има един шопски израз "Мижи да те лажем". Много ти подхожда, Лапландец!

Лапландец, ти всъщност не си отговорил на въпроса ми. Попитах те: След като приемникът и излъчвателят са неподвижни един спрямо друг, по каква причина в едни случаи светлинният път ще е равен, а в други случаи няма да е равен на разстоянието между тях?

След като - според теб - той "многократно е ставал за смях и презрение", значи и многократно ти е отговарял на този въпрос. Защо ПАК го поставяш?

Просто имам друга представа за понятието "физически смисъл". И мисля, че различните проекции на даден обект нямат физически смисъл. Физически смисъл има само конкретният обект, а това как същият този обект се проектира в системите, в които е подвижен, с нищо не променя неговите физически характеристики.

Значи, според теб, в някои случаи светлинният път НЕ е равен - но в други случаи е равен -- "с разстоянието между Излъчвател и Приемник". Добре, но от какво зависи кога ще е равен и кога не? По каква причина в едни случаи светлинният път ще е равен, а в други случаи няма да е равен на разстоянието между излъчвателя и приемника?

Сканер, напълно сериозно те питам: Ти напълно сигурен ли си, че разбираш точно какво има предвид Лапландеца? Ако е така, би ли обяснил с твои думи това, което той твърди? Аз не го схващам, но вече започвам да предполагам, че между вас двамата може и да има някакво НЕдоРАЗУМЕНИЕ...

Не ти ли идва в повече? - след като и без фантастика сме "посадени" в нещо като антиутопия

А защо да имат?

Не питаш мен, но все пак да си кажа лаишкото мнение: Не, нямат физически смисъл, а само геометричен. Но като такива не са глупотевини.

Господа, как става така, че за повече от век не е установен нито един СТО-парадокс, а тук напоследък този вид парадокси никнат като гъби след дъжд? Имате ли някакво обяснение?

Сканер, няма причини да не разглеждаме като събитие показанието 12.00 ч. Просто в системата, в която часовникът е неподвижен, се случва събитието - попадане на стрелките му в 12.00 часа. Но ако в друга система, в която същият този часовник е подвижен, се случва събитието "попадане на стрелките му 12.30 часа" това би означавало, че в тази система ние всъщност наблюдаваме бъдещето на този часовник - наблюдаваме събитие, което в системата, в която този часовник е неподвижен, все още не се е случило. Което пък означава, че в съответната подвижна система през този половин час - между 12.00 и 12.30 - са се случили безброй събития, които са бъдещи за нас, застаналите неподвижно до злополучния "разноглед" часовник Все едно сме някакви ясновидци!

Ники, имам предвид един и същи часовник, наблюдаван в различни системи.

Сканер, ако в системата, в която е неподвижен, един часовник покаже в даден момент например 12.00 часа, възможно ли е в друга система, подвижна спрямо първата, същият този часовник да показва например 12.30 часа?

За съжаление времената са такива, че превръщането на форума в елитен - с пишещи тук професионалисти и строги модератори - много бързо ще доведе и до неговия край. Изборът е ясен: или повече сериозна наука и по-малко посетители, както и още по-малко активни участници. Или повече забавление, но все пак съчетано с "някаква" наука, и съответно повече посетители, изкушени и да се включат със свои мнения. Ако човек иска само да обогати знанията си в дадена област или просто да повиши общата си култура, лесно ще намери из Интернет всякакви доказано сериозни материали по интересуващата го тема. Но чарът на този Форум е в това, че тук можем да общуваме. А в много случаи можем дори да се считаме и за приятели - въпреки анонимността и въпреки честите пиперливи нападки. Мисля, че интересът към Форума може да бъде повишен чрез поощряване на стремежа към повече лични изяви - без страх от страна на участника, че "ще се изложи" и че ако изръси някоя глупост ще стане обект на подигравки и злостни критики. Освен това забавлението, разбира се, може да бъде постигнато и без изпростяване. Например ежеседмични конкурси с гласуване за най-интересен постинг; за най-остроумна фраза; за най-смешна - или абсурдна - интерпретация на нещо научно... Впрочем вижте каква огромна посещаемост има темата за плоската земя и колко смислени постинги има в нея, чиято цел е именно разобличаването на такива налудничави твърдения. Всъщност темите, в които има спорове, са най-посещавани и колкото по-разгорещени са споровете, толкова повече посетители и преки участници са привлечени към тях. Дори може да стане още по-интересно ако се поставят спорни въпроси и се обособят отделни отбори, които да защитават противоположни тези. Може да се отвори и някаква крими-тема с продължение, в която всеки да има възможност на участие, а тези, които разбират от право, да казват кой къде греши. И така нататък П. П. Човек може да осъзнае колко важен е за него този Форум в моментите - редки за радост, - в които се появят някакви проблеми и достъпът тук е невъзможен. В такива моменти може да се осъзнае и колко важна, смислена, но и трудна е дейността на собствениците му...

И освен това е щедър в споделянето на знанията си. На него винаги може да се разчита, че ще отговори дори на трудни... или на глуповати въпроси. Всъщност без Сканер клуб Физика отдавна щеше да е "мъртва зона". Ако имаше повече такива като Сканер БГ наука щеше да е значително по-оживено място!