Вълненията в арабо-ислямския свят и войната в Либия

[Хърс Златния]

  On 30.03.2011 г. at 16:43, glishev said:

Факт е, че в Египет внезапно най-добре организирани се оказаха не светските лица, протестиращи на Тахрир, а Мюсюлманските братя. И не само там е така. Тъй че, хайде, не всичко е конспиративна теория на лошия Чичо Сам

Признавам, че това изказване остана загадка за мен?

[glishev]

Светът е пълен със загадки. Ето, например някои хора смятат, че било нямало "Ал-Кайда". Това пък е загадка за мен.

Редактирано Март 31, 2011 от glishev

[Хърс Златния]

  On 31.03.2011 г. at 8:58, glishev said:

Светът е пълен със загадки. Ето, например някои хора смятат, че било нямало "Ал-Кайда". Това пък е загадка за мен.

Ами да си остане загадка тогава. Понякога и те са полезни, ако стимулират наблюдението и анализа, т. е. ако в тях има някаква логика.

[Bolyarski]

Абе логиката е да има редовно къде да правят фойерверки, за да се върти колелото на парите.

.:.

[RIZAR]

  Цитирай

glishev, on 30 март 2011 - 07:43 , said:

Факт е, че в Египет внезапно най-добре организирани се оказаха не светските лица, протестиращи на Тахрир, а Мюсюлманските братя. И не само там е така. Тъй че, хайде, не всичко е конспиративна теория на лошия Чичо Сам

Признавам, че това изказване остана загадка за мен?

Загадките много лесно ще си решите, след като се върнете малко назад във времето и констатирате, кой създаде Ал Кайда , кой въоражаваше нейните структури и за какъв параван служеше...

[КГ125]

За да не отклоняваме темата - знаем, че са САЩ, знаем, че те ги правят всичките тия работи и че в света други политически играчи няма, други държави няма, други служби няма, само САЩ и тяхнотото ЦРУ, които гледат да откраднат на хората петролеца.

[mitaca]

  On 30.03.2011 г. at 20:37, RIZAR said:

Да , малък ми е поста , та поопростих цветната пал-секам система с черно-бял фон .

Навремето (през 60-те и 70-те год.) във ВВС средите имаше такъв лаф - "Видиш ли Мираж ,не прави вираж". Сега франсетата не могат да си намерят купувач за "Рафал" , а и моделът им е демоде.

Решиха да се изфукарят , но даже немците се усетиха и отказаха да финансират това фиаско. Франция не е това, което беше . И с особенно с това рошаво и опулено момченце са си пред 1789г. направо ...

Хаа, ама защо не трябва да правиш вираж, с/у Мираж? Щото 21-цата гори на момента . И това за М-1. А Рафал-а си е добър самолет, и 29-ката не мож му се опъне. Скъп бил, ми да хубавите неща струват скъпо нали? Ясно е, че в България франкофилите се броим на пръсти . Но сега Франция реагира адекватно! Да си спомним, че и преди години (нашите мед. сестри) пак реагира адекватно.

[Хърс Златния]

  On 31.03.2011 г. at 11:18, RIZAR said:

Загадките много лесно ще си решите, след като се върнете малко назад във времето и констатирате, кой създаде Ал Кайда , кой въоражаваше нейните структури и за какъв параван служеше...

За Ал Кайда не знам, но друг факт би трябвало да е по-смущаващ за нормалните хора. След всяка намеса на Големия брат (по Оруел) в Близкия изток - и не само там, наблюдаваме не демократизиране, а религиозно радикализиране на съответните, светски до този момент, общества.

Изначално автократичните режими, прокламиращи официално радикалния ислям, обаче, нямат проблем - Саудитска Арабия, Емиратите, Мароко, Оман. Да припомня, че терористите от 11 септември бяха от Саудитска Арабия.

Явлението носи системен характер и няма как да бъде представено като "случайно".

Обяснението, че Големият брат е кретен и не знае какви ги върши, също не издържа критика. Големият брат е умен и знае много добре какво прави и защо продължава да го прави.

Ако някой от Вас възприема нещата по-мащабно, би могъл да се замисли и за връзката между този факт и дебата за кръстовете в италианските училища (за който стана дума в друга тема). Дебат, който по същество има същата идея за съзнателно провокиране на радикалната религиозност.

Извод: някой сериозно се е напънал да върне човечеството в неговите най-варварски времена.

Спете спокойно!

[КГ125]

Хърсе, ако е така това е вледеняващо!

[mitaca]

Улала, (както казват франсетата)! И кои е тоя? кат не е големия БРАТ, не е червената СССестра. Даже Берлускони не е. Та кой (кои са) все пак?

[КГ125]

Дано да не е така

[JImBeam]

  On 31.03.2011 г. at 15:56, mitaca said:

Та кой (кои са) все пак?

Как кой, еврейчетата къде ги забрави

[Хърс Златния]

В контекста на казаното:

Некоторый свет на них помогает пролить сайт WikiLeaks, на котором опубликованы две телеграммы посольства США в Триполи, датированные февралем и июнем 2008 года. Они сообщают о превращении Восточной Ливии в «неистощимый источник шахидов для мирового джихада». В телеграммах говорится, что в города Бенгази и Дерну возвращались прошедшие идеологическую и боевую подготовку арабские боевики из Афганистана и Пакистана. ...................

Интересен также доклад американской военной академии «Вест Пойнт», опубликованный в декабре 2007 года. Он анализирует структуру «иностранного джихада» в Ираке. Так, из 600 человек, на которых были данные, 41% являлись гражданами Саудовской Аравии. На втором месте – «джихадисты» из Ливии, из восточной части этой страны – треугольника Бенгази – Дерна – Тобрук. Наибольшее количество боевиков – 52 – прибыли в Ирак из ливийского города Дерны. И только после Дерны идет саудовская столица Эр-Рияд. Следует также учесть, что население Ливии в 4 раза меньше саудовского, а число жителей Дерны – всего 80 000 человек.

Подавляющее большинство ливийских боевиков – выходцы из прибрежных городов Бенгази и Дерны на северо-востоке страны. Оба города на протяжении длительного времени характеризуются доминирующей идеологией воинствующего ислама, оба являлись центром восстания радикальных исламистов против Каддафи в середине 90-х годов. Бенгази и Дерна также являются опорной базой «Ливийской Исламской Боевой Группы» (LIFG), которая в 2007 году официально слилась с «Аль-Каидой» и сейчас играет большую роль в руководстве этой организации.

http://www.km.ru/news/stanet-li-liviiskaya-oppozitsiya-vtorym-talibanom

[Bolyarski]

Излиза че Америка методично и твърдо налага ислямизация в района, като реже или помага да бъдат изрязани от живота на местните народи светските принципи, наложени от досегашната власт. Само като се сетя за Косово в сърцето на стара Европа...

Сякаш такава поляризация им е крайно нужна. Защо ли?

И не ми говорете за защита на човешки права - това е само фасада.

.:.

Редактирано Март 31, 2011 от Bolyarski

[Хърс Златния]

  On 31.03.2011 г. at 20:29, stinka (Rom) said:

Повечето светски режими в арабския свят са социалисти, стари съветски приятели и в Ирак и в Либия и в Сирия. И те всички са антиамерикански настроени. Затова и не ги долюбват американците. Въпроса е че т.нар. демократични проамерикански) режими немогат да се закрепят.

По принцип Америка е далеч от ислямистката заплаха и се заиграват с нея, щото пък ислямистите са заплаха за големите им конкуренти Русия, Европа та дори и отчасти Китай. Именно заради СССР и войната в Афганистан те насъскаха бая ислямизма в Афганистан. А и най-големият им съюзник и собственик на петрол в тази част на света са Саудитска Арабия - не само че върла ислямистка страна, но и основен източник и на идеи и на пари за ислямизма по света.

Интересно, а как стоят нещата с Турция, тогава.

Тя никога не е била съюзник на СССР. Ердоган дори си позволява да го играе пропалестински - смъртен грях за всеки друг (имам предвид неислямист).

Въпреки това, същият този Ердоган бе аплодиран за усилията си да ерозира светското начало в Турция. Както от много европейски страни, така и от Големия брат, който продължава горещо да подкрепя членството Турция в ЕС.

Вашите коментари? Или може би всичко е ясно.................

[Perkūnas]

  On 1.04.2011 г. at 10:20, Хърс Златния said:

Интересно, а как стоят нещата с Турция, тогава.

Тя никога не е била съюзник на СССР.

Особено в бебешките години на съюза...

[nik1]

  On 31.03.2011 г. at 20:29, stinka (Rom) said:

Повечето светски режими в арабския свят са социалисти, стари съветски приятели и в Ирак и в Либия и в Сирия. И те всички са антиамерикански настроени. Затова и не ги долюбват американците. Въпроса е че т.нар. демократични проамерикански) режими немогат да се закрепят.

По принцип Америка е далеч от ислямистката заплаха и се заиграват с нея, щото пък ислямистите са заплаха за големите им конкуренти Русия, Европа та дори и отчасти Китай. Именно заради СССР и войната в Афганистан те насъскаха бая ислямизма в Афганистан. А и най-големият им съюзник и собственик на петрол в тази част на света са Саудитска Арабия - не само че върла ислямистка страна, но и основен източник и на идеи и на пари за ислямизма по света.

Недолюбванрето между арабите и САЩ е взаимно.То е културен феномен (на двете култури) на взаимодействието и "сблъсъка" на две "монументалистични" култури/ общества, неспособни да разберат или да направят компромис с "другия".За американците ислямизмът е всичко онова което заплашва устоите на цивилизацията им (както те я разбират), т.е тяхното общество , която цивилизация се основава според самите американци (вижте например как американецът Хантингтън описва цивилизацията) на "свободата", и на всички ценности които и съответстват. За момументалистичните араби, в тази обратна връзка - САЩ е "Големия Сатана", и също така в съчетание - заради "трежовността" на арабските култури, арабите са в основата на антиамериканския (класически антизападен) тероризъм..

Русия (и България)по-точно русите (и българите) принадлежат към две крайно "немонументалистични" култури (наричат се "гъвкави", притивоположно на "стабилни", или "монуметалистични) - и като такива: 1) не заявавят и нямат намерения да променят света по свой образец и според своите виждания и ценности, 2) не намират исляма за заплаха за обществата си.

http://www.sietar-europa.org/congress2007/files/congress2007_paper_Michael_Minkov.doc

---

Талибаните по време на съветската окупация не се намираха в Афганистан, а и афганската култура е различна от тази на арабите. Проблемът мисля е в "корена", а корена са арабите (сунити)..

Редактирано Април 1, 2011 от nik1

[andreiS40]

  On 31.03.2011 г. at 18:40, Bolyarski said:

Излиза че Америка методично и твърдо налага ислямизация в района, като реже или помага да бъдат изрязани от живота на местните народи светските принципи, наложени от досегашната власт. Само като се сетя за Косово в сърцето на стара Европа...

Сякаш такава поляризация им е крайно нужна. Защо ли?

И не ми говорете за защита на човешки права - това е само фасада.

.:.

Е Косово е светска държава.Верно бандитско-мафиотска отгоре-до долу, но светска.

Не преувеличавайте.

[andreiS40]

  On 31.03.2011 г. at 20:29, stinka (Rom) said:

Повечето светски режими в арабския свят са социалисти, стари съветски приятели и в Ирак и в Либия и в Сирия. И те всички са антиамерикански настроени. Затова и не ги долюбват американците. Въпроса е че т.нар. демократични проамерикански) режими немогат да се закрепят.

По принцип Америка е далеч от ислямистката заплаха и се заиграват с нея, щото пък ислямистите са заплаха за големите им конкуренти Русия, Европа та дори и отчасти Китай. Именно заради СССР и войната в Афганистан те насъскаха бая ислямизма в Афганистан. А и най-големият им съюзник и собственик на петрол в тази част на света са Саудитска Арабия - не само че върла ислямистка страна, но и основен източник и на идеи и на пари за ислямизма по света.

Мдааа!Родината, на уахабизма е Саудитска арабия...Самата истинска Мека е там....

[andreiS40]

  On 1.04.2011 г. at 10:20, Хърс Златния said:

Интересно, а как стоят нещата с Турция, тогава.

Тя никога не е била съюзник на СССР. Ердоган дори си позволява да го играе пропалестински - смъртен грях за всеки друг (имам предвид неислямист).

Въпреки това, същият този Ердоган бе аплодиран за усилията си да ерозира светското начало в Турция. Както от много европейски страни, така и от Големия брат, който продължава горещо да подкрепя членството Турция в ЕС.

Вашите коментари? Или може би всичко е ясно.................

Комантарите са, че ако това е истина звучи много сатаниско и апокалиптично!

Това вещае десетилетия на сестабилнот с Европа, като България би била(не дай боже) в епицентъра.

Дано не е вярно, защото жална ни майка.

[КГ125]

Не, жална им майка.

[RIZAR]

  On 31.03.2011 г. at 14:49, mitaca said:

Хаа, ама защо не трябва да правиш вираж, с/у Мираж? Щото 21-цата гори на момента . И това за М-1. А Рафал-а си е добър самолет, и 29-ката не мож му се опъне. Скъп бил, ми да хубавите неща струват скъпо нали? Ясно е, че в България франкофилите се броим на пръсти . Но сега Франция реагира адекватно! Да си спомним, че и преди години (нашите мед. сестри) пак реагира адекватно.

Mитак, бях франкофон до 17.ноември . 1993г. ,ако го помниш този ден.

Оттогава съм се зарекъл никаква работа с франспсета.

Голямото последно прекарване на България от Франция беше с суперскверната покупка на 3 ръждясали тенекета , гордо кичещи се с името "фрегати". Другата алтернатива беше за 1 млрд. $ да построим 4 корвети с неизползвана и неутвърдена технология "Стелт". Французите щяха да направят всичко само наши мангали щяха да заваряват тенекиите.

Айдед, бягай оттук с френските си приятели предатели. Не , че и Русия не си предава съюзниците, но с франспсета повече няма да имаме работа. Това е доказано най-върлия ни стратегически противник през целия период на Б. държавност.

[andreiS40]

  On 1.04.2011 г. at 18:33, RIZAR said:

Mитак, бях франкофон до 17.ноември . 1993г. ,ако го помниш този ден.

Оттогава съм се зарекъл никаква работа с франспсета.

Голямото последно прекарване на България от Франция беше с суперскверната покупка на 3 ръждясали тенекета , гордо кичещи се с името "фрегати". Другата алтернатива беше за 1 млрд. $ да построим 4 корвети с неизползвана и неутвърдена технология "Стелт". Французите щяха да направят всичко само наши мангали щяха да заваряват тенекиите.

Айдед, бягай оттук с френските си приятели предатели. Не , че и Русия не си предава съюзниците, но с франспсета повече няма да имаме работа. Това е доказано най-върлия ни стратегически противник през целия период на Б. държавност.

Най-върлият ни стратегически противник са били и са Гърция и Сърбия.

[Хърс Златния]

  On 1.04.2011 г. at 20:21, stinka (Rom) said:

Второ няма как "демоктичните" страни да аплодират военен преврат да свали правителство избрано на избори.

Аз пък си мислех, че вече са го правили няколко пъти през 20 век, включително и по отношение на Турция.

Разбира се, превратите не са решение. Говорехме за специфични тенденции в политиката на някои държави, които водят до масова религиозна радикализация на други държави. И това не като "заиграване", а като целенасочена, методично провеждана полиика.

[Warlord]

От няколко дни в Сирия има мирни демонстрации, които вчера са свършили с бой. Струва ми се че и там ше има патаклама в най-скоро време.