"Сталин! Ура!"

[glishev]

Естествено, че кръвта ни е синя - всеки българин трябва да е поне малко чорбаджия, най-малко в имота и мисленето си. Който сам се има за пролетарий, заслужава да бъде истински такъв: тоест да бачка тъпа работа и да не се обажда много-много по научни въпроси.

Природно бедствие - дрън-дрън. Всеки знае, че дори при няколкогодишни слаби реколти има и хранителен запас, и алтернативни култури, и пазар, които позволяват на по-голямата част от населението все пак да оцелее. Докато Гладоморът си е системно изземване на храните от селското население от страна на Сталиновите съветски власти. От една страна - за да налее ресурс в калпавата индустрия, а от друга - за да прекърши съпротивата на селяните срещу колективизацията. Царят-Освободител е освободил селяните и следващите царувания лека-полека се опитват да ги оземляват... а съветските власти отнемат земята от селяните и фактически отново ги закрепостяват.

Най-нормалното нещо на света е всеки селянин да притежава поне някакво парче собствена земя (или поне стабилен процент от добива), малко добитък и къща, за да може да отглежда семейството си. А болшевиките правят чудовищен експеримент, какъвто не е имало дори при най-безпросветното крепостничество.

Чудно как при очастняването на селската собственост няма подобни гладомори нито в царска Русия, нито, да речем, във Франция.

---

Бел. мод.

Т34, не пускай по два-три постинга един под друг. Не за първи път оправям такива неща след теб.

Редактирано Септември 11, 2012 от glishev
Бележка на модератора

[КГ125]

При това, в късния социализъм са им разрешавани.. забележете каква дума, разрешавани да имат земя... в размер на до 2% или 3% от колхозната собственост на СССР. И само варирането на тези проценти от 2 до 3 е носело със себе си рязко намаляване на дефицита на храни - при 3% няма дефицит, при два почва да има...

... това е природно бетствие .

Минаването на някои граници може да отпрати постовете ти или в паранауки, или в небитието.

Редактирано Септември 11, 2012 от glishev
Сливане на двоен постинг и наблягане на добра идея :)

[T34]

Който сам се има за пролетарий, заслужава да бъде истински такъв: тоест да бачка тъпа работа и да не се обажда много-много по научни въпроси.

това не е да си пролетарй .... да си пролетарй е да си свободен човек ...творец ... да работиш и твориш там кадето си нужен , за постигането на целта , и за общото благо ... за построяването на социализма ...

не да си вазпиран от имоти ... и тн ... да си свободно подвижен ... а не с неща дето ти тежат ... в момента хората даже търсят други неща за да даржат в тях нещата си... това е бесмислено ....

и глупаво ...

твоето мислене е мислето на някакъв упадъчен скаперник , кулак или еснаф ... целаящ да експлатира и краде от народа ..

Редактирано Септември 12, 2012 от T34

[DendroaspisP]

... твоето мислене е мислето на някакъв упадъчен скаперник , кулак или еснаф ... целаящ да експлатира и краде от народа ..

Глишев,

видя ли сега как бдителната революционност на масите те разкри?!

[glishev]

това не е да си пролетарй .... да си пролетарй е да си свободен човек ...творец ... да работиш и твориш там кадето си нужен , за постигането на целта , и за общото благо ... за построяването на социализма ...

не да си вазпиран от имоти ... и тн ... да си свободно подвижен ... а не с неща дето ти тежат ... в момента хората даже търсят други неща за да даржат в тях нещата си... това е бесмислено ....

и глупаво ...

твоето мислене е мислето на някакъв упадъчен скаперник , кулак или еснаф ... целаящ да експлатира и краде от народа ..

Мухахаха, да си пролетарий било да си творец... "Пролетарий" всъщност означава човек дето не може да сътвори друго освен деца

Тъй. Пише се "скъперник", а не "скаперник". "Експлоатира", а не "експлатира".

Колкото до мисленето ми - нищо чудно. Аз съм това, което болшевиките наричат "кулак", защото притежавам частно парче земя на село и реколтата от него. И тази реколта - о, ужас! - я деля само със семейството и приятелите си, а не с куцо, кьораво и сакато. Частната собственост е свята и неприкосновена, а който мисли друго, е крадец. Ако всеки имаше свое парче земя и си го ползваше, както може, никой нямаше да умира от глад. На това отгоре си позволявам да притежавам не само парчето земя на село, ами и имот в града. И имам градска професия. Хем не в производството на материални блага, а в сферата на услугите. Аууу, ужас! Не само кулак, а и буржоа! Как не ме е срам! А пък миналата година даже наех един човек да ми ремонтира покрива - значи съм истински експлотататор. Тъкмо се връщам от кратка екскурзия в чужбина. Виното, което пия вечер, е вносно. Жалко само, дето нямам и благородническа титла (при все че си броя прадядовците до близо двеста години назад). Даже съм гласувал веднъж за царя. Че и на църква ходя. Можеш да си ме представяш като циничен, дебел, мазен и зъл враг на народа. Като дойде контрареволюцията и царството на великобългарския шовинизъм, смятам да бъда в челните редици на феодализЪма

[Gloster]

Откъде всъщност идва неадекватната идея всичко да е общо?

Не ми се вярва Маркс да я е създал,сигурно някой романтични писатели през 18-19 век са си мечтаели за нещо такова.

Редактирано Септември 12, 2012 от Gloster

[glishev]

Най-ужасното е, че тръгва от Платон. Ако прочетеш неговите "Закони" (и, разбира се, "Държавата"), ще ти се изправи косата. Все едно четеш някакъв сталинистки идеал. Вътрешна полиция, обща собственост, постоянно взаимно наблюдение, големи и малки порциони...

[Gloster]

Леле.Макиавели също пише за силна държавна власт и контрол,но не е чак така.

Марксистите пък доколкото съм чел се позовават на Томас Мор доста често.

Че той Платон като описва Атлантида не се говори за такива неща.Това е интересно,тъй като някой смятат че си я е измислил и е начертал неговата идеална държава,пък май това доказва че не е така.

[glishev]

Макиавели няма нищо общо, той е просто практик на управлението на малките италиански синьории. Неговият идеален монарх в никакъв случай не е против частната собственост.

Дори Платоновата Атлантида няма много общо - докато "Държавата" и "Закони" са си направо програми за управление. Това са проекти на конституции на идеален полис, който има за модел Спарта; но чак такава Спарта никога не е съществувала (и слава Богу). Платон се опитал да прирожи идеите си в управлението на град Сиракуза, но на местния тиран му писнало от безумни реформи, продал Платон в робство и възстановил нормалния ред. Между другото, Георги Марков споделя, че Боян Българанов директно твърдял, щото на комунистите идеалът им е да създадат нова Спарта.

"Закони" са издадени у нас преди няколко години, но книгата е рядка и скъпа. "Държавата" заема том трети от едно по-старо четиритиомно издание на Платонови диалози и се намира относително лесно. Тези две дебели томчета са смразяващи. по времето, когато Платон ги е писал, те са изглеждали просто интересни. Днес, след болшевизма и назицма, изглеждат като черновите на "1984". Има нещо зловещо в това, че бащата на философията е написал такива книги.

По много причини предпочитам Аристотел - политическото учение е една от тях.

[T34]

Мухахаха, да си пролетарий било да си творец... "Пролетарий" всъщност означава човек дето не може да сътвори друго освен деца

Тъй. Пише се "скъперник", а не "скаперник". "Експлоатира", а не "експлатира".

Колкото до мисленето ми - нищо чудно. Аз съм това, което болшевиките наричат "кулак", защото притежавам частно парче земя на село и реколтата от него. И тази реколта - о, ужас! - я деля само със семейството и приятелите си, а не с куцо, кьораво и сакато. Частната собственост е свята и неприкосновена, а който мисли друго, е крадец. Ако всеки имаше свое парче земя и си го ползваше, както може, никой нямаше да умира от глад. На това отгоре си позволявам да притежавам не само парчето земя на село, ами и имот в града. И имам градска професия. Хем не в производството на материални блага, а в сферата на услугите. Аууу, ужас! Не само кулак, а и буржоа! Как не ме е срам! А пък миналата година даже наех един човек да ми ремонтира покрива - значи съм истински експлотататор. Тъкмо се връщам от кратка екскурзия в чужбина. Виното, което пия вечер, е вносно. Жалко само, дето нямам и благородническа титла (при все че си броя прадядовците до близо двеста години назад). Даже съм гласувал веднъж за царя. Че и на църква ходя. Можеш да си ме представяш като циничен, дебел, мазен и зъл враг на народа. Като дойде контрареволюцията и царството на великобългарския шовинизъм, смятам да бъда в челните редици на феодализЪма

Земята е на всички .... както въздуха , и водата и това не тръгва от Платон а от Фолклора на Северно Американските Индиянци ... които белите избиват до крак тъкмо поради заради тези им вярвания ....

ТИ НЯМАШ ЗЕМЯ . ЗЕМЯТА Е НА ВСИЧКИ . КАТО ТВАРДИШ че е твоя ТИ КРАДЕШ ... СЕЛСКИ ТУЗ И КУЛАШКИ СИН ! ЩЕ БЪДЕШ СМАЧКАН ОТ ЖЕЛЕЗНИЯ ЮМРУК НА ТРУДА !

[Gloster]

Юмрука на труда ще бъде смачкан от нас(капиталисти,монархисти,аристократи и всякаква антинародна сбирщина)

[T34]

Юмрука на труда ще бъде смачкан от нас(капиталисти,монархисти,аристократи и всякаква антинародна сбирщина)

Геноцитаджии ... на път сте за вечните ловни полета .

[Gloster]

Но Светът е наш.Комунизма падна.Сега остава да заменим капитализма с феодализма и накрая да въведем робовладелски строй.

Народните хора ще бъдат наши роби,разбира се

Редактирано Септември 12, 2012 от Gloster

[T34]

Но Светът е наш.Комунизма падна.Сега остава да заменим капитализма с феодализма и накрая да въведем робовладелски строй.

Народните хора ще бъдат наши роби,разбира се

Комунизма победи . Китай има пълно-правно място в Обединените Наций .

[Gloster]

Китай в момента е с пазарна икономика.

Така че напред към феодализма.

[T34]

Китай в момента е с пазарна икономика.

Така че напред към феодализма.

Глупости 70 % планова . само 30 % пазарна . и добрече е така , че да имат някакъв контрол варху собствената си икономика .

[Gloster]

Да при Мао умряха 10 милиона от глад като нямаше пазарна.

Пък и не разбирам защо сме на различни мнения-аз искам връщането на феодализма,а ти на СССР при Сталин.

Ами то е едно и също ако махнем пропагандата.

[T34]

Да при Мао умряха 10 милиона от глад като нямаше пазарна.

Пък и не разбирам защо сме на различни мнения-аз искам връщането на феодализма,а ти на СССР при Сталин.

Ами то е едно и също ако махнем пропагандата.

Ако не беше Мао , ще ше да има много повече мъртви ... както продължава да се случва в Индия и до днес ... и никой не му пука , нито медии те пишат за това .

И изобщо не е едно и също ... феодалната система бе премахната в Китай тъкмо от Маоистите ... за първи път народа притежава земята си ...

забраняват се феотдалните практики . като например осакатяването на краката на жените и тн .

Редактирано Септември 12, 2012 от T34

[glishev]

ЗЕМЯТА Е НА ВСИЧКИ . КАТО ТВАРДИШ че е твоя ТИ КРАДЕШ ... СЕЛСКИ ТУЗ И КУЛАШКИ СИН ! ЩЕ БЪДЕШ СМАЧКАН ОТ ЖЕЛЕЗНИЯ ЮМРУК НА ТРУДА !

Ама аз не "твардя", а твърдя.

Кой, аз? Смачкан? От железния юмрук? Че и на труда? Напротив, драги. По-вероятно е да си наема някого, за да ми окоси двора. И да му платя там нещичко.

Я едно бодро кралско маршче за поздрав на джентълмените от форума

Редактирано Септември 12, 2012 от glishev

[rumcaiz]

има ли тема Фидел! Ура!?

или тук няма кубофили, а само съветофили?

[T34]

[КГ125]

Откъде всъщност идва неадекватната идея всичко да е общо?

Не ми се вярва Маркс да я е създал,сигурно някой романтични писатели през 18-19 век са си мечтаели за нещо такова.

Той, той. Той не я е създал, но той я поставя на големи "научни" основи.

[glishev]

Нищо не е можел да е измисли сам. Добре че е бил образован, та да прочете Платон.

[Gloster]

В Индия може да има глад,но не умират милиони.

А как си представяте другарю T34 да умират милиони и да не се говори за това?

Пак сигурно е конспирация на империалистите.За Мао-феодализъм в Китай няма поне от 1911 или най-много малко след това.

А при феодализма в Китай умирали ли са 10 милиона от глад.

Но както казах трябва да се обединим против демократичните сили и да върнем феодализма(по вашемо социализъм).

Пък ако един ден вземем пример от свръхразвития севернокорейски народ и особенно от най-прогресивната и напреднала държава съществувала на тази планета-Кампучия на Пол Пот,направо ще видим отвътре какво представлява робовладелска държава отпреди 3000 години

Все пак само сме чели,трябва и да поживеем малко в такова нещо.

Редактирано Септември 13, 2012 от Gloster

[glishev]

Да, ако трябва да избирам между истинския комунизъм и късния тошовизъм, предпочитам последния, така си е. Той е почти цивилизован, само дето е икономически неефективен. Все пак, по-добре човек да живее в обикновена тъпня, а не директно в преддверието на Ада.