Неокомунизъм - стъпка по стъпка, да творим зло

[КГ125]

Вярно е - в Източна Азия е така - не е приемливо да се приемат помощи и милостиня. Най-проспериращите общества в света....

[КГ125]

Държавната статистика на Норвегия публикува в сайта си информация,че държавата ежегодно харчи за издръжка на "детската полиция", наречена "Барневарн" 8,8 милиарда крони (около 1 милиард евро). Тези пари се изразходват главно за поощряване на насилственото отнемане на деца от семействата им.

Хората се страхуват от всичко в опасенията си за своите деца: да заспят, да ходят на работа... Всеки момент, по всяко време на денонощието в дома им може да нахлуе "детската полиция" Барневарн и да отнеме децата им завинаги. Тази практика е част от масовия европейски лов на деца.

В Норвегия управляващите социалисти се опитват да въплътят в живота идеята, че всички в обществото трябва да бъдат еднакви. Всички деца са длъжни да ходят на детска градина след навършване на 1 годинка. Докато се намират в детската градина, за ненавършилите 3 години е нежелателно да спят, а след 3-годишна възраст – забранено. В норвежката детска градина децата се хранят с топла храна 1 път седмично. Някои майки се възмущават и молят децата да бъдат хранени поне 2 пъти седмично. Но обикновено в такива случаи, вместо да бъде давана храна, просто децата биват отнемани от майките им, които са изявили недоволство от режима.

Ако детето се различава от останалите, изпъква от общата маса (например, ако е стеснително или палаво), в действие влиза детската полиция "Barnevern". Социалистите твърдят, че е е по-лесно да бъде оформено съзнанието на малко дете, отколкото на младеж, който вече е "развален" от домашното възпитание. Затова целта на "Барневарн" е да отнеме детето от майката колкото може по-рано – най-добре в деня на раждането или просто ведната след самото раждане.

Днес 20% от децата в Норвегия се намират под юрисдикцията на държавата – тоест, предадени са в разпореждане на "Барневарн". Те са разделени от биологическите си родители и живеят в сиропиталища. Някои наричат тези сиропиталища "приемни семейства" и "детски домове", други: "детски затвори от семеен тип".

Норвежката детска полиция "Барневарн" се гордее, че отнема от напълно нормални семейства по 1,5 деца на час.

http://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2012/10/10/nai-dohodnata-dyrjavna-slujba-v-norvegiia-e-pohititel-na-dec.1008032

Това е геноцид, бре! Време е за нов Нюрнберг! Това е социален расизъм, човеконенавистничество, антидемократична идеология и престъпление срещу човечеството, взети заедно.

Разделят дете от майка!!!! Дали Норвегия е така деградирала, че 20% от хората не могат да бъдат родители?? Или има нещо друго?

Гениално е! Не е нужно да организирате комунистическа партия, легална с нелегално крило или нелегална с легално. Достатъчно е нещо много просто:

Бюрократизирайте изконните човещки дейности. Сложете под контрол семейството, сложете под контрол учителите, сложете под контрол детските градини. Бюрокрацията ще свърши останалото. Тя ще се самовъзпроизведе, ще влезе у вас в 12:00 ч., ще деформира всичко, до което се докосне така, както само тя умее....

Склонността на бюрокрацията да действа противоестествено във всяко едно отношение е пословична, даже повече от пословична. Тя унищожи социализма, тя стана пример за грандиозна неефективност. Бюрократично - олигархичната система, която някои нарекоха олигархичен колективизъм... е това уби, но преди това за дълги години постави под контрол всички държави, до които се докопа.

Тогава се докопа с военната сила на една велика държава, чиито лидер беще решил, че прави империя.

Днес виждаме, че опитите са много по-софистицирани - социалните и расови привилегии за маргинали бяха първото. Днес, Великата грижа за ОБЩОТО ДОБРО е второто - в името на тези светли идеи са забравени всички демократични принципи, на които човек е способен и за които западната цивилизация толкова много се бори, за да постигне.

Почнаха полека лека да изтриват текстове от класическите произведения - утре ще теглят ключа на библиотеките и "хрен прочитаете оригинального Марка Твена", както казва един познат руснак.

Предните комунисти отделяха хората от собствеността им, а днес отделят децата от майките им.

В мига, в който посегнеш на семейството, това е изключително брутален вражески акт. Това е акт на окупатори.

http://www.youtube.com/watch?v=VidwW2qVz-Y

[kramer]

Не знам що, ама "детска" полиция ми звучи като "ислямска"-та полиция в Иран.

[КГ125]

Къде изчезнаха мненията в които се призовава КГ да промени заглавието на темата в по-адекватно?

КГ, извини ме но спори с тези простотии и наричай нещата с истинските им имена. Знам че за теб думата социализъм е синоним на престъпление, но за нормалните хора не е така. Ако едно управление е подтисническо това не е заради лявата идеология, а просто защото е подтисническо.

ПС. Между другото не вярвам на паникьорски статии като горната която си цитирал. Живеем в достатъчно цивилизовано общество, което да контрира всички неща които си описал по-горе. Според мен целта на подобни статии е да се манипулира общественото мнение с политическа цел. Ти вярваш ли на всички статии? Примерно на тези които описват как баташкото клане било измислица? Е предполагам същия тип статия и ти сега цитираш.

И аз се надявам се горната статия да е преувеличена и дори лъжлива. Но е ли? http://english.pravda.ru/society/stories/07-07-2011/118418-norway_children-0/

Заглавието е такова. Несъгласията с термините са изложени и още могат да бъдат излагани, но за мен терминът е повече от точен.

И не, "социализъм" не е равно на "престъност", но е доста криминогенно явление.

Проблемът на идеологиите е, че съчетани с реалността, част от тях водят до реално подтисничество, а част не. И тъй като човешкото общество все пак е система от сравнително ясен, макар и културно много пъстър набор от фактори и тенденции, то общо взето нещата в същностстно отношение са изяснени - индивидуални свободи и или диктат на някого над другиго в степен, по-висока от общественонеобходимата за запазване на свободите.

Редактирано Октомври 13, 2012 от КГ125

[КГ125]

Не знам що, ама "детска" полиция ми звучи като "ислямска"-та полиция в Иран.

Това предпоставя, че болшинството от хората не знаят как да си гледат децата. Да се чуди човек отде се е взела норвежката нация....

А "полиция" вече значи, че родителят е престъпник по презумпция.

Това е окупационен акт, еднозначно.

Редактирано Октомври 13, 2012 от КГ125

[КГ125]

Малко се плаша да се задълбоча. Ами ако излезе вярно??

Няма ги мненията, които нарушават грубо правилата, а не несъгласните. Ето, твоето си е тук

Диктатури много. Въпросът е в съвременния път на западните общества към такава.

[КГ125]

http://www.crin.org/enoc/resources/infodetail.asp?id=21836

ето на - сега и норвежсците се оказаха домашни насилници. Девет процента от жените били жертва на насилие.... Вие това вярвате ли го?

[КГ125]

Ти албанската криза я остави... ако излезе вярно, че 1/5 от децата в Норвегия са под опеката на властите, това вече е ад под небето.

Абсолютно по никой начин не е възможно 1/5 от норвежските родители да не могат да си гледат децата! Няма такова общество - то ще е мъртво много преди да се роди социализма...

Следователно имаме развихрена бюрокрация и тотален натиск върху семействата в Норвегия. Ще видите след време колко деца ще има там, каква ще е демографията и какво ще се случи на финала..

http://juvenaljustice.ru/index.php/news/1070-russkie-deti-na-pritsele-u-barnevarn-prodolzhenie

1/5 всех детей в Норвегии в настоящее время находится под юрисдикцией государства - то есть это клиенты Барневарн, ювенальные клиенты. Они разделены с биологическими родителями и проживают в ювенальных учреждениях. Одни называют их приемными семьями и детдомами, другие - ювенальными тюрьмами семейного типа. Норвежская ювенальная полиция Барневарн гордится тем, что изымает у хороших родителей в Норвегии 1,5 ребенка в ЧАС (цитирую заголовки норвежских газет). Самая многочисленная группа среди клиентов Барневарн на 1 января 2010 года - были дети, рожденные от русских родителей. Антропологический принцип сходства русских и норвежцев? Или бездействие русских властей? Что привело к такому гигантскому проценту изъятия русских детей в Норвегии?

[КГ125]

Човешките свободи се крепят на установени либерални традиции и демократични институции, които чрез политическата идеология за разделение на властите, за свобода на индивида и за нпрогрес на него и семейството, са постигнали значителен прогрес в последните 200 години от западната история. И не само западната ами европейската. Единствената гаранция за тези права и свободи се съдържат в класическото законодателство, в класическите правни принципи:

Свобода на словото, презумпция за невинност, неограничаване на собствеността. Всевъзможни "левичарски" сили, днес, когато западние общества са повече от преситени, опитват да нарушат това, защото където има свободи не им минава номерът, а номерът е, че обществото и неговият стопански ресурс трябва да се поставят под контрол.

И така, в днешното пренасищане, в което на никого не му пука, всеки си пуши тревичката и си слуша рапчета, хип хоп фък не знам си кви си неща или чалгичка, тези сили пробват

- в името на свободата ще забраняваме определени тези за публично обсъждане (хоп, пука се свободата на слвото);

- в името на равноправието ще ви задължим да давате на маргиналите - (хоп, пука се правото на собственост и всички свързани с него социални отговорности и човешка сила);

- в името на устойчивото детско развитие (защото вие явно не знаете как се гледат деца и велиикото чувство на родителската любов го няма у вас!!!!, според всичко знаещите държавни чиновници), ще ви вземем децата ( - хоп, отиде класическото семейство);

- в името на детските, малцинствените и въобще на всички права, ВИЕ СТЕ ВИНОВНИ докато не докажете противното при обвинение в дискриминация, хомофибия, и абстрактното - ОМРАЗА. Арееее, отиде принципа на презумпцията за невиновност.

И така, стъпка по стъпка, всичко, което в последните години се създава, бива разрушено. И ще бъде, защото тия неща са като измама на пазар и като потропване на вратата - ако мине, натискаме още, и още и още.

Накрая, прекрасният нов свят ще почука у вас и "1984" ще ви се стори като детска приказка.

[Михов]

http://www.crin.org/enoc/resources/infodetail.asp?id=21836

ето на - сега и норвежсците се оказаха домашни насилници. Девет процента от жените били жертва на насилие.... Вие това вярвате ли го?

В скандинавските общества, под натиска на феминизма, мъжете се разглеждат изначално като носители на насилие. Затова възпитанието там е насочено срещу традиционните "мъжествени" модели на поведение. Резултатът няма да го коментирам, мисля че е виден.

[Южняк]

Много си е хубаво заглавието на темата. Неокомунизъм - стъпка по стъпка, творим зло. Играем (човечеството) опасна игра.

Само не разбрах какво общо има това със социализма?

Ами има, ама не четеш класиците на социализма. Идеята е на дядо Маркс. Наистина ли не знаеш? И това, да я виждаме изпълнявана - ехааа...

КГ е прав, че комунизмът върви стъпка по стъпка. Не е като да търкалят глави и да кряскат, както е било през октомврийската революция,сега е по-бъзкръвно и тихомълком. Но пак си е зло.

Дали може да издържи подобна система, след като веднъж я построят? Съмнява ме. Би свършила, както свърши източновропейския соц. Само че, дали целта на тази облечена в лява фразеология е доктрина е наистина соц или това е само тактически елемент,с който да се държат масите на лява страна?

Либерализмът, както каза и КГ, е подменен. Неокомунизъм под маската на либерализъм. А къде е автентичния либерализъм? Според мене е в ъгъла, полумъртъв, а скоро и - напълно мъртъв; там няма никой. Това, което днес се представя за либерализъм, не е либерализъм. Оттам и парадоксите.

Бих писал за конкретни неща. За завръщането на страха, например. Страхът и автоцензурата са добре познати на обикновения източноевропеец. Не толкова добре на западняците, които не са сигурни какво става. Но аз виждам страхът в очите им, чувам го в думите им, знам какво изпитват, без те самите да го знаят.

Конкретно. Един от известните физици в блогосферата - Стив Хсу, преподавател по физика в университета в орегон, преди няколко дни получи оферта ръководен пост - да ръководи департамента по физика в уни. на Мичиган. Парадоксално, Хсу е китаец - но - с крайно либерални, либерални в смисъл антикомунистически, ренесансови възгледи. Друг преподавател, негов бивш колега обаче написа до бокла познатия от соца- на всеки българин - и предполагам на всеки китаец - донос до бъдещите му работодатели - че Хсу не бива да получава такава позиция, тъй като възгледите му не са прогресивни - защото в блога си е изразил политически некоректни възгледи. Политически некоректния възглед на Хсу е,че "расата" (тази страшна дума) е предимно културно понятие, но има някаква минимална географско-биологическа основа. И точка, край, край на кариерата.

Хсу е талантлив математик и любител антрополог, като е професионално въвлечен в няколко проекта по поп. генетика - в качеството си на математик. Един от които - воден от Университета в Бейджинг (пекин) - което също е изтъкнато в доноса. Проектът е политически некоректен - биологически основи на интелигентността. Блогът на Хсу: хиперлинк - истинско удоволствие и за антрополози, и за физици.

Хсу е голямо име, а какво да кажат не толкова големите имена? За една неправилна дума - без никакво преувеличение - всеки може да загуби работата си. Комунизмът първо победи в университетите. Примерно казваш Н-думата и си моментално на улицата. Без преувеличение. И тогава? Имаш заем за къща, издържаш семейство, децата ти ходят в добри училища. И като загубиш работата, губиш всичко, и не само ти, но и децата ти. Като в соца в най лошите му времена - за един виц - и преследване до девето коляно, не само на тебе - на цялата ти рода, която се осъжда на маргинализация.

Това дразни, меко казано. Има списъци на хиляди думи, произнасянето на всяка от които водят до остаркизъм и маргинализиране. резултатът е СТРАХ. Следствието е конформизъм и посредственост. Може ли да издържи науката на подобна автоцензура? Съмнява ме. Като дойде комунизма, първото което ще си отиде, е науката. На изток тоя филм вече го гледахме. На запад е още ново. Но виждам раждането на страха и автоцензурата. И злорадствам, кой знае защо. Да видят през какво сме минали ние, източноевропейците. Политическата коректност е изцяло лява.И фразеологията на науката резонно също олеява. Пълзящ комунизъм. Либерализмът загива на запад по-сигурно, отколкото го утрепаха на изток. Подменен. Разбира се, в ролята на работника, на новия пролетарий, е човекът от малцинството - педерастът, или човекът от етническото малцинство. Той е използван като тактически инструмент - "борят се за правата му". А всъщност искат контрол. Контрол над обществото и държавната машина. Комунизмът е робство.

Още конкретика. Тая година в тексас 92% от "евроамериканците", завършили гимназия -ако мога така да ги нарека, те си нямат име, завалиите - ще останат без висше образование. За с/ка на новите рабфаковци. Тази година, 2012-та, от "хората от мнозинството", в колежи са приети само горните 8% от студентите от "мнозинствата". Останалите 92% духат супата - за тях няма място, защото местата им са заети без изпит. Има едни формуляри за кандидатстване, с графа бакграунд, където се пита "принадлежите ли към някое малцинство:

-латино

-афроамериканско

-сексуално.

Сега, горното не е някаква измислица и всеки може да го провери. За 2012, 9 от всеки 10 кандидат студент, представител на някое от малцинствата, изброени във формуляра, е приет автоматично, без да му се разглеждат документите и без да му се вземе предвид резултатът от изпитите.

Да си представител на малцинство е нещо като източноевропейското "произхождам от бедно прогресивно семейство" - в момента без него не можеш да учиш, ти си враг....

И какво ще правят тия изумително умни 92% от пдецата на мнозинството, останали в собствената си страна без образование? Ми ще си останат необразовани среднисти... нищо хубаво не ги чака. Освен тези, които са проявили достатъчно съобразителност да се пишат във формулярите латиноси или педерасти - по слуховете, не се проверявало от администрациите - те ще прескочат бариерата ище се правят на педерасти или латиноси цял живот, за да им върви в службата, без да са такива...

Въпросът ми е, а какви учени ще роди университетската система в америка при кадри, приемани без подбор на база резултати от изпит и с много ниски резултати от изпитите (9- от 10 кандидата приети автоматично?? -Америко....) и как ще се отрази това на науката въобще? Какви точно открития ще направят калпазаните; и дали съвременната цивилизация би запазила нивото си при подобен подбор на кадри? Ще го запази, колкото соца в изт. е го запази, и дори по малко.

Ерго - комунизмът е огромно зло; огромна заплаха; и се завръща - тихомълком. И никой не смее да протестира, или да пише за това, освен няколко луди; защото ако пише, ще загуби всичко - и той, и семейството му.

[Южняк]

Напоследък интернет - и реалността - бяха заляти до препълване с ей-това:

Това, разбира се, е ипостас на Ернесто Че Гевара, меметичен образ на лявото, анонимните това, анонимните онова, окупирай капитализма, окупирай луната, окупирай науката и не знам си кво.

На тоя анонимен комунист окупатор, наплодил се в интернет и живота аз па ще му кажа ей-тва:

Полуанонимните:

Особенно ми харесва мартенския заек в в дъното в дясно.

Редактирано Октомври 13, 2012 от Южняк

[КГ125]

Имайки предвид казаното по-горе от Южнакя, можем спокойно да заключим, че имаме расистки привилегии срещу the Euroamericans в САЩ.

Интересно, с какви ли обезщетения е свързано това?

[Михов]

Естествено, че имаме расистки привилегии срещу американците от европейски произход. Нарича се "обратна дискриминация", а се среща и циничното "позитивна дискриминация" (значи, щом е срещу европейците, дискриминацията става нещо хубаво и позитивно?!?). САЩ са просто цвете (все още), в ЮАР е трагедия...

[КГ125]

Е, ЮАР тръгна по друг път. Но е време махалото в САЩ и Европа да се върне към нормалните, истински свободи, на всеки индивид, независимо от каквито и да е расови, етнически и пр. особености.

В края на краищата, Колин Пауъл не стана генерал с привилегии в университета, нали?

[DendroaspisP]

Естествено, че имаме расистки привилегии срещу американците от европейски произход. Нарича се "обратна дискриминация", а се среща и циничното "позитивна дискриминация" (значи, щом е срещу европейците, дискриминацията става нещо хубаво и позитивно?!?). САЩ са просто цвете (все още), в ЮАР е трагедия...

Хе, хе - "позитивна дискриминация"! Това ми звучи като - "Ах, летете червени ескадрони". А след тях и потоп с цивилизацията.

Ама къде да радетелите на лявото и леберастията, за да ни обяснят позитивите от тази дискриминация?

[Михов]

В края на краищата, Колин Пауъл не стана генерал с привилегии в университета, нали?

Зависи. Въпрос на политика е в армията да има генерали-негри и латиноси. Колин Пауъл и Рикардо Санчес са точно такива примери. Не казвам, че нямат качества, но са "отгледани" генерали, за да имат общностите им присъствие във висшия ешелон на военните в САЩ.

[Южняк]

Колин Пауъл е от Ямайка. Безкомпромисен човек без никакви комплекси. Много хубав пример, КГ.

За себе си в едно интервю беше казал, че е от семейство на selfselected immigrants (а не принидително доведени) и това прави огромна разлика при оформянето на характера и възгледите му. Но изобщо не ми е мисълта за раси и обратен расизъм, КГ. Мисълта ми е за свободата. Порадва и се нашата генерация 20-тина години и толкова. Каквото е в Америка, същото ще е и в Европа и България. Мисълта ми е за Европа и България. Или дори за конкретни неща - като тоя форум например, който е прекрасен със свободата на мисълта си. Ти как мислиш, че това ще е завинаги ли? Съмнява ме. Мисълта ми е за дребните неща, не за "големите". Големите кучета ги яли.

Разбира се, представи си, че примерно по елитните гимназии в БГ и в добрите университети след 1-2 години започнат да приемат по документи и 99% от съвр. българчета останат извън тях, въпреки че са умни и талантливи - какъв вой ще настане, и внезапно ще се разбере, че позитивната дискриминация всъщност не е почтенна, че когато един печели, друг обезателно губи....

Те тогава ще се роди в България и етноегоизъм, и хомофобия - неща, които днес на практика не съществуват, въпреки твърденията за обратното. А като лишиш една група от образование, ти я маргинализираш, точка. Като почнат приемите в. езиковите гимназии по малцинствен признак - и всичко останало остане вън, те тогава ще се реве безпомощно, дотогава ще приемаме ПК като безобиден ексцентризъм... и т.н. Абсолютно нищо против нямам нито с/у цигани, нито срещу сексуални малцинства, равен достъп на всички до всичко, еднакви правила за всички, и най -вече, свобода на словото и на съвестта, мааму, толкова много ли искат десните?

Не ти споделям оптимизма, че махалото ще тръгне обратно. В момента технологиите са толкова високи, е ако се появи една тоталитарна държава, нова, ще е завинаги, стига да поиска - всякаква съпротива би била безсмислена. Но пък сме зрели хора и мисля, трябва да гледаме на тези неща с ехидство, а не да се вживяваме - аз поне така мисля.

[Южняк]

Това за тексас го научих покрай едно дело на тексаските евромами - евромамите са завели преди 2-3 дни дело във върховния съд срещу решението на университетите да приемат автоматично всички малцинства, които кандидатстват - артисаха им дечицата на евромамите... а те са като всички "мами" и сега дело; иначе тия евромами досега са били вероятно образцово полит коректни и крайно либереални (в смисъл по неокомунистически)soccer moms, дето им викат тука, жени от средната класа и горната средна, подчертано лефтистки и демократски гласуващи, и сега с техните камъни по техните глави.

[Южняк]

Лек ден на колегите, че ме изядоха феминистките в къщи

[kramer]

Не ти споделям оптимизма, че махалото ще тръгне обратно. В момента технологиите са толкова високи, е ако се появи една тоталитарна държава, нова, ще е завинаги, стига да поиска - всякаква съпротива би била безсмислена.

Е за това по-добре е да има многополюсност, за баланс.

За съжаление американците са много лесно манипулируеми, дано да не съм прав.

Редактирано Октомври 13, 2012 от kramer

[КГ125]

Това с технологиите е фактор, който следва да се има предвид. Защото то стига само да излезе закон, че джиесемът ви трябва да е с вас и Биг Брадър /оня истинския, не от ТВ шоуто, с което ви мътят главите/, е факт.

[Южняк]

Абе от друга страна вероятно съм твърде черноглед. Америка е наивна и лесно се лъже по леви щуротии - не ги е изпитала на гърба си. Но може и набързо да отрезнее. Еврпа е стара и споменът за комунизма е пресен, европейците по трудно ще се изкушат; а в Европа има и изключително солидни десни партии. Докато има християн-демократи на власт в Германия, примерно, съм умерен оптимист за либерализма. Меркел е израстнала в изт. Германия и много добре знае за какво става въпрос. И да не ме разбере погрешно някой, изобщо не съм съгласен с Невски, че Западът е взел-дал; напротив - може да греша, може да съм прав, но Западът си остава крепостта на либерализма и двигателят на света - и икономически, и технологично. Не варвам в други модели, това е моделът - на западните демокрации. За мене по-добър не е измислен.

[Eньо]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5188031

И така, децата нямат право да ядат вкусно!!! Нямат, бе!

Неокомунизма не твори зло, твори история в днешен Китай.

Реформацията на комунистическите идеи превърнаха комунистически Китай в пример за всички бивши комунистически страни как е трябвало да проведат перестройката си, неподдавйки се на диструктивните съвети на МВФ и СБ. Социалистически Китай вместо да източва и реже за скрап фабриките и заводите си вкара в тях нови поточни линии превръщайки своите мощности в модерни индустриални единици и всичко това с постоянна грижа за хората в трудово законодателство, в жилищна политика, в мецицински грижи, пенсии и т.н. все неща чужди на случващото се в България през последните две десетилетия на тъй нареченият преход, който както по всичко личи ще продължи без край...

[kramer]

Така да дават китайците, да се конкурират, белким предизвикат противоположните съпротивително-съживителни консервативни сили на запад!

Редактирано Октомври 13, 2012 от kramer