Умни мисли на един умен човек /почти по Джером Джером/

[КГ125]

Нелош вариант за осмисляне на съвремието:

"Мислете, мислете, мислете" е няма как да има нещо по-актуално в днешната епоха да опити за ново варварство.

http://literaturensviat.com/?p=20749

[vanevski]

Русия винаги е била зависима от чуждите нововъведения,даже от самото си основаване,получено с чужда помощ ! Оставена сама на себе си с управници руснаци,провалът е неизбежен! Както и България впрочем,или всички народи под Православието,проспериращите държави са протестанските-даже и тяхните бивши колонии/САЩ,Канада,Австралия и др.са несравнимо по високо в цивилизационното си развитие.

На цивилационно ниво православните и ислямските държави са векове назад!
Прочетете пак за Магна Харта,възможно ли е било това да се получи в
нашите страни тогава....

А за силата на Русия....

http://www.journal-informo.eu/content/001/03.pdf

[КГ125]

Е, прекалено в едната крайност си.

[Last roman]

еми кучето скача според тоягата, КГ. Да не го съдим момчето толкова строго. И по-заблудени хора съм виждал.

[КГ125]

Не го съдим Само казваме

[ДеДо Либен]

Да де ама за Магна Харта е право...момчето

[КГ125]

За Магна Харта е право. Ама това са дълбоки неща. За Достоевски пък аз ще съм прав!

[Skubi]

  On 7.02.2013 г. at 15:42, vanevski said:

Русия винаги е била зависима от чуждите нововъведения,даже от самото си основаване,получено с чужда помощ ! Оставена сама на себе си с управници руснаци,провалът е неизбежен! Както и България впрочем,или всички народи под Православието,проспериращите държави са протестанските-даже и тяхните бивши колонии/САЩ,Канада,Австралия и др.са несравнимо по високо в цивилизационното си развитие.

На цивилационно ниво православните и ислямските държави са векове назад!

Прочетете пак за Магна Харта,възможно ли е било това да се получи в

нашите страни тогава....

А за силата на Русия....

http://www.journal-informo.eu/content/001/03.pdf

МмммммммммДаааааааа!

Но!

Англиканизмът и реформацията на Лутер май по-късно иде. До колкото си спомням.

Що за Магна Карта, има подобен документ и в региона който само със седем години по-късно е съставен.

Но като не си учим историите от къде ще знаем?

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Bull_of_1222

И така си оставаме с впечатлението, че всичко благо, прогресивно, ново от запъд а всичко лошо, примитивно, изостанало от исток иде....

И това не от вчера или преди вчера втръпвяват на тукашните нацийки....

[Пандора]

Може би проблемите на Изтока не са в липсата на добри идеи,а в трайното им и последователно прилагане.

[sirius]

Има голяма прилика между отделния индивид и цяло общество. Може ли отделния индивид да е самодостатъчен? Според мен може. Но не всеки. Децата напр. трудно могат да са самодостатъчни. Преди се е наблягало повече на индивидуалната самодостатъчност - предаваха се основите на науките. Когато те се знаят, новите неща лесно се учат. Сега основно се набляга на новите неща. Основно правила - ако свети червената лампичка, натискаш червеното бутонче. За всичко надолу вече е помислено. Това ми напомня на павловото куче. Сега повечето хора просто си вършат работата и хабер си нямат какво става край тях. Е как такова общество ще е самодостатъчно. Дори и в невоенен аспект. А и се оказва, че е по-евтино да изглупееш дадена държава (хората и) и тя сама да ти се предложи.

[Emil z Lonneberg]

Оня ден чух две мишки да си говорят. И старата мишка вика на младата мишка - Знаеш ли какво е условен рефлекс?

Не - вика младата. - Виждаш ли го тоя младия в бялата престилка с очилата? Като натисна бутончето веднъж, пулсът му се учестява с 5 удара в минута, а ако го натисна втори път, се учестява с 10 удара в минута.

[Elemag]

  On 7.02.2013 г. at 15:42, vanevski said:

На цивилационно ниво православните и ислямските държави са векове назад!

Искаш да кажеш, че на цивилизационно ниво, хърватите са векове преди сърбите ли???

[sirius]

цивилизационното ниво не винаги отразява технологични достижения. Може цяла тема да се отвори на тема що е цивилизация. И доколко е свързана с технологии, каквито ги разбираме. Аз бих казал, че цивилизация е баланса между технологии и морални ценности. Както човек трябва да има определени задръжки за да притежава оръжие (и то да е безопасно ца вего и другите).

[Elemag]

  On 8.02.2013 г. at 8:04, sirius said:

цивилизационното ниво не винаги отразява технологични достижения. Може цяла тема да се отвори на тема що е цивилизация. И доколко е свързана с технологии, каквито ги разбираме. Аз бих казал, че цивилизация е баланса между технологии и морални ценности. Както човек трябва да има определени задръжки за да притежава оръжие (и то да е безопасно ца вего и другите).

Въпросът за т.нар. "цивилизационни нива" вече сме го бистрили в други теми. Нищо няма да излезе.

[alvassareiro]

Различните цивилизации не могат да се сравняват една с друга, защото няма обективен критерии за сравнение. Това е така, защото цивилизациите се развиват чрез самоопределение и диференциация. с други думи всяка цивилизация се специализира в нещо специфично, което прави сравнението невъзможно.

[sirius]

Да се допълня от първия ми пост. Нормално е човек да си гледа основно работата. При условие, че управляващите се грижат за другото. Но когато и управляващите са зависими от масата хора, които просто си вършат работата, а са им "дали свободата" да гласуват? А политиците дали им пука какво става и на къде водят? 4-5г мандат и се спасяват. И какво става? Правим "каквото народа иска" докато свърши баницата. Иначе статията на КГ е добра.

Да се допълня от първия ми пост. Нормално е човек да си гледа основно работата. При условие, че управляващите се грижат за другото. Но когато и управляващите са зависими от масата хора, които просто си вършат работата, а са им "дали свободата" да гласуват? А политиците дали им пука какво става и на къде водят? 4-5г мандат и се спасяват. И какво става? Правим "каквото народа иска" докато свърши баницата. Иначе статията на КГ е добра. Разбирам Алва, но тази специализация не е ли породена от различните условия за развитие? Включително и добри (знаещи и можещи) управляващи. А ние от сегашното си положение също може да си съставим критерии и да оценяваме. Ако това се доближава до обективноста.

Да се допълня от първия ми пост. Нормално е човек да си гледа основно работата. При условие, че управляващите се грижат за другото. Но когато и управляващите са зависими от масата хора, които просто си вършат работата, а са им "дали свободата" да гласуват? А политиците дали им пука какво става и на къде водят? 4-5г мандат и се спасяват. И какво става? Правим "каквото народа иска" докато свърши баницата. Иначе статията на КГ е добра. Разбирам Алва, но тази специализация не е ли породена от различните условия за развитие? Включително и добри (знаещи и можещи) управляващи. А ние от сегашното си положение също може да си съставим критерии и да оценяваме. Ако това се доближава до обективноста.

[Emil z Lonneberg]

Eй, друже, ти си се модернизирал?

Каква таблетка си взе?

[vanevski]

  On 8.02.2013 г. at 7:48, Elemag said:

Искаш да кажеш, че на цивилизационно ниво, хърватите са векове преди сърбите ли???

Хърватите и унгарците са католици,а аз писах за Протестантските държави и техните бивши колонии! Сравнете католическите/Мексико,Латинска Америка и др./ с Протестантските/САЩ,Канада,Австралия и др./,кои са по-напреднали и са притегателен център за стойностен живот и развитие на отделната личност?

А какви шедьоври на мисълта е казал този "умник" от статията на КГ

  Цитирай

Бих дал като пример потресаващ случай: лауреатите на нобелови награди,

които са считани за най-умните хора, са напълно заспали хора. Такава

сънливост не съм виждал през последните 50 години.....

....След ликвидацията на съветската система станаха епохални промени, нищо

подобно в историята никога не е било и, мисля, едва ли някога ще се

повтори. Беше разрушена не просто страната, беше разрушена цяла култура,

цяла еволюционна линия. За човечеството тази катастрофа, разбира се,

няма да мине безнаказано. За още един еволюционен взрив ще са нужни

хилядолетни натрупвания, и не съм убеден, че това е възможно.....

Или "за народа загуба велика" по Иванчо Йотата! Какви "мисли',какво"проникновеение"?

  On 8.02.2013 г. at 8:34, alvassareiro said:

Различните цивилизации не могат да се сравняват една с друга, защото няма обективен критерии за сравнение. Това е така, защото цивилизациите се развиват чрез самоопределение и диференциация. с други думи всяка цивилизация се специализира в нещо специфично, което прави сравнението невъзможно.

Ама верно,това наистина ли го мислиш?

[kramer]

Не съм склонен да си задръствам диска с подобни статии, като линкваната от vanevski.

Редактирано 8, 2013 от kramer

[Elemag]

  On 8.02.2013 г. at 13:57, vanevski said:

Хърватите и унгарците са католици,а аз писах за Протестантските държави и техните бивши колонии! Сравнете католическите/Мексико,Латинска Америка и др./ с Протестантските/САЩ,Канада,Австралия и др./,кои са по-напреднали и са притегателен център за стойностен живот и развитие на отделната личност?

А защо пък да не сравняваме напр. Франция с Великобритания? Може би защото от такова сравнение нищо няма да излезе и няма да може да се докаже въпросната теза.

[vanevski]

  On 8.02.2013 г. at 18:47, Elemag said:

А защо пък да не сравняваме напр. Франция с Великобритания? Може би защото от такова сравнение нищо няма да излезе и няма да може да се докаже въпросната теза.

И защо мислиш,че и там/Франция/ не е имало Реформация? Известни са калвинистите,хугенотите-имало е и религиозни войни при романските католици/католици-хугеноти/,след германските започнати при Мартин Лутер. Тридесет годишната война война /1618-1648/ е също религиозна война.Там се е получило известно равновесие между Реформация-АнтиРеформация,до времето на Луи14 ,все пак Папата е имал голямо влияние в романският свят!

Между другото в по-старо време Аржентина е имало вероятност да попадне под английско влияние/окупация/,и сега щеше да бъде една просперираща страна,а не диктатури и мизерия!

Както например далече на Изток Япония и Ю.Корея им е наложен този модел и сега са несъмнено проспериращи,а не като С.Корея със сАвеЦкия модел-диктатура с лагерите и мизерията!

Тук има и влияние и теорията на Монтескьо за географското положение,съчетано ,разбира се ,и с други необходими условия.

[kramer]

Не разбрах на Япония какъв модел е наложен. Ако може да се поясни.

Редактирано 9, 2013 от kramer

[vanevski]

Аз не съм някакъв обяснител:-всеки трезвомислещ може да стигне до логични изводи, стига да не робува, разбира се,на определени партии,и се води от даденото на всеки индивид право на избор,свободно изявление на волята и ред други "дребни"нещица, които утвърждават собственото му его на мислещ човек /Хомо сапиенс/!

Ето едно такова мислене от друг форум....

  Цитирай

Навремето, когато клуба беше още в дир.бг, бях правил едни проучвания.
Интересуваше ме от какво зависи дали една страна е богата или бедна.

Естествено
се оказа, че колкото една държава е по-свободна, по-демократична и с
по-интелигентно население, толкова тя е по-богата. Коефициентът на
корелация беше много висок. Тук нямаше изненади.

Обаче от
проучването изскочи и един неочакван резултат. Оказа се, че за да бъде
една страна много богата, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да е членка на НАТО и/или
ЕС, или в миналото да е била британска колония или да е била окупирана
от САЩ или Великобритания.

Естествено това не е достатъчно условие, необходими са и акъл, и демокрация. Но окупационното условие е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.

Следва
списък на четиридесетте най-богати страни в света - с БВП на глава от
населението над $15000 (според МВФ). За всяка от тях е отбелязано НАТО,
ЕС, ББК (бивша британска колония) или АО (американска окупация).

Заключенията можете да си извадите сами.

1. Люксембург - НАТО, ЕС
2. Катар - ББК
3. Норвегия - НАТО
4. Швейцария - !!!
5. Австралия - ББК
6. ОАЕ - ББК
7. Дания - НАТО, ЕС
8. Швеция - ЕС
9. Канада - НАТО, ББК
10. Сингапур - ББК
11. САЩ - НАТО, ББК
12. Япония - АО
13. Австрия - ЕС, АО
14. Кувейт - ББК
15. Нидерландия - НАТО, ЕС
16. Финландия - ЕС
17. Ирландия - ЕС, ББК
18. Белгия - НАТО, ЕС
19. Германия - НАТО, ЕС, АО
20. Исландия - НАТО, АО
21. Франция - НАТО, ЕС
22. Бруней - ББК
23. Великобритания - НАТО, ЕС
24. Нова Зеландия - ББК
25. Хонг Конг - ББК
26. Италия - НАТО, ЕС
27. Израел - ББК
28. Испания - НАТО, ЕС
29. Кипър - ЕС, ББК
30. Оман - ББК
31. Бахамски о-ви - ББК
32. Бахрейн - ББК
33. Южна Корея - АО
34. Саудитска Арабия - ББК
35. Гърция - НАТО, ЕС
36. Словения - НАТО, ЕС
37. Тайван - АО
38. Португалия - НАТО, ЕС
39. Малта - ЕС, ББК
40. Чехия - НАТО, ЕС

Има САМО ЕДНО изключение - Швейцария. Всеки, който е запознат с европейската история, може да разбере защо.



Навремето формулирах този закон като "Зависи кой ще те окупира". За жалост България никога не е имала късмет в това отношение.

[Elemag]

О, даже бил формулиран закон

Писанията на г-н Ваневски стават все по-объркани.

  Цитирай

оказа, че колкото една държава е по-свободна, по-демократична и с
по-интелигентно население, толкова тя е по-богата.

Гениално откритие. Никога не бих се сетил за това

[vanevski]

И кое не е ясно? Реалноста го доказва.