Отиди на
Форум "Наука"

Ново 20 - Учени твърдят, че са открили най-стария примат


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Учени твърдят, че са открили най-стария примат

Екип изследователи от Китай обявиха, че са открили най-старите вкаменелости на примат, съобщи националната телевизия CCTV.

Archicebus achilles е живял преди около 55 милиона години и е бил с размера на мишка. Останките са открити през 2002г. в централната провинция Хъбей, но едва сега с помощта на цифрови технологии двете отделни парчета са изследвани подробно и съединени в един триизмерен образ в Европейския синхротрон в Гренобъл, Франция.

Така се очертали малките очи и крака, подобни на маймунските, остри зъбки. С тегло от 20-30 грама това същество се е хранело предимно с насекоми и е живеело по дърветата в началото на еоцена.

Учените обаче го обявяват за примат и смятат, че той е от онзи момент в еволюцията, когато приматите се разделят на две групи - дългопетови (Tarsiidae), които днес се срещат единствено в Югоизточна Азия, и антропоиди, чийто съвременни наследници са маймуните и хората.

С откритието учените повдигат въпрос дали най-ранната еволюция на човека не е започнала в Азия, а не в Африка, както е прието да се смята.

Крис Беърд, член на екипа, анализирал останките в Музея за естествена история "Карнеги" в Питсбърг, щата Пенсилвания, коментира, че "това е впечатляващо цялостна вкаменелост на примат от този период - няма нищо, с което може да бъде сравняван". Според него предците на хората са се появили за пръв път в Азия, след което са се преместили в Африка преди около 35 милиона години.

През 2009г. палеонтолози показаха останки от Darwinius massillae - примат на 47 милиона години. Те го кръстиха Ида и го обявиха за липсващото звено между ранните примати и хората, но изводите им се оспорват от други учени.

Миналата година бе показано пред медиите друго същество - Purgatorius, за окет осе твърдеше, че е най-ранният примат (от преди 65 милиона години), но все още няма доминиращо признание дали това наистина е било примат.

http://www.dnevnik.bg/video/2013/06/07/2077188_video_ucheni_tvurdiat_che_sa_otkrili_nai-stariia_primat/

ЦИТАТ: "С откритието учените повдигат въпрос дали най-ранната еволюция на човека не е започнала в Азия, а не в Африка, както е прието да се смята."

Ха сега! Каква се получи тя? Ново 20 на стрелящата май в тъмното антропология, удрящо по политкоректната африканска теза за единния произход и единството на човешкия вид (демек долу национализма), или тромав опит на китайците да изведат произхода на човека от Азия и оттам да подпрат косвено постановките си за китайската автохтонност и културна уникалност.

П.П. Чудя се само историята ли е проститутка... :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Свършиха ми плюсовете!

Ми историята е най-податлива на проституция, но иначе далеч не е само тя. От различните "сигнали", които се подават става ясно, че африканската теза май ще се ревизира.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Учени твърдят, че са открили най-стария примат

http://www.dnevnik.bg/video/2013/06/07/2077188_video_ucheni_tvurdiat_che_sa_otkrili_nai-stariia_primat/

ЦИТАТ: "С откритието учените повдигат въпрос дали най-ранната еволюция на човека не е започнала в Азия, а не в Африка, както е прието да се смята."

Ха сега! Каква се получи тя? Ново 20 на стрелящата май в тъмното антропология, удрящо по политкоректната африканска теза за единния произход и единството на човешкия вид (демек долу национализма), или тромав опит на китайците да изведат произхода на човека от Азия и оттам да подпрат косвено постановките си за китайската автохтонност и културна уникалност.

П.П. Чудя се само историята ли е проститутка... :tooth:

за съжаление и антропологията /и генетиката/ вече попада/т/ под ударите на политическата коректност, Южняка ще ти обясни най-добре.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Мисля, че доста теми се пускат в отдел История по грешка. Тяхното място е един друг раздел- говоря за този дето се занимава с биологични науки. В историята винаги е замесена много политика. Много "победители" има в историята, които се напъват да я пишат.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Нищо и няма на Африка, люлката на човечеството.

Вие 55 милиона години за нищо ли ги нямате?

По 2 милиметра годишно да се е движило маймунството,

пак е щяло да стигне до Африка :grin::grin::grin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Учени твърдят, че са открили най-стария примат

http://www.dnevnik.bg/video/2013/06/07/2077188_video_ucheni_tvurdiat_che_sa_otkrili_nai-stariia_primat/

ЦИТАТ: "С откритието учените повдигат въпрос дали най-ранната еволюция на човека не е започнала в Азия, а не в Африка, както е прието да се смята."

Ха сега! Каква се получи тя? Ново 20 на стрелящата май в тъмното антропология, удрящо по политкоректната африканска теза за единния произход и единството на човешкия вид (демек долу национализма), или тромав опит на китайците да изведат произхода на човека от Азия и оттам да подпрат косвено постановките си за китайската автохтонност и културна уникалност.

П.П. Чудя се само историята ли е проститутка... :tooth:

Ехеее, хайде сега. Става въпрос за евентуално общ прадед на атропоиди и дългопети, нали така:

Archicebus%20Achilles%20evolutionary%20t

Иначе така ако я караме, най-ранната еволюция на човека е започнала там, където са открити най-ранните следи от живот въобще :grin:

Това журналистите разбрали-недоразбрали...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

само не е ясно що са изобразили жена във фамилното дърво, но иначе схемата горе-долу бива.:)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Щото примерно мама Митохондриалната е по-сигурен източник от оня БалАДАМурник :mrgreen: Нали знаеш - Майката винаги е доказуема докато за бащата все се спори, няма яйца без кокошки, Майката Природа и т.н. Обяснения да искаш.

Направо се изкушавам да го пусна където му е мястото, но публиката там вече е повече от кекава.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Но съществуването на Митохондриалната Ева, прабабата на всички хора от преди 200 000 г. не обезсмисля ли напъните за доказване на различен произход на расите?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Абе, уж политкоректно, ама пак си избива на неосъзнат политнекоректен сексизъм. Дамски този път. И без това вече упорито създават унисекс същества, на които още от малки им говорят на "то", да вземат човекът да го изтипосват безполов. Сиреч "то" малко, па после "То" вече порастнало. И вместо да пищят, че щом имало "history" трябвало да има и "herstory", да изтипосат едно ново и политкоректно "itstory". Я колко добре, политкоректно и сладко си звучи - итсторито на човечеството. Направо с мед да го намажеш и прочие, дето се вика...

Редактирано от DendroaspisP
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Айде стига с тая политика, аз съвсем сериозно питам, щом съществува 1 общ прародител на всички хора от преди 200 хил години , какъв смисъл има от търсне на различен произход, поне преди това време? А разглежданото същество е от преди 55 милиона години.

п.п. Има данни и за Генетичен Адам, но както написа Аби, той не е толкова сигурен

http://www.eurochicago.com/2013/03/amerikanski-utcheni-otkriha-y-hromozoma-potchti-dva-pati-po-stara-ot-dosega-poznatite/

Редактирано от Doris
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

На този въпрос най-добре и с оглед на обективната наука ще ти отговори Южняка. Другите, политкоректните, само ще се правят на умници или ще се опитват да разсъждават логически без необходимите познания.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Но съществуването на Митохондриалната Ева, прабабата на всички хора от преди 200 000 г. не обезсмисля ли напъните за доказване на различен произход на расите?

Кога пък е имало смисъл в подобни напъни? :) Самият факт, че расите (тоест подвидовете) принадлежат към един вид - Homo sapiens - ги обезсмисля.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Абе, уж политкоректно, ама пак си избива на неосъзнат политнекоректен сексизъм. Дамски този път. И без това вече упорито създават унисекс същества, на които още от малки им говорят на "то", да вземат човекът да го изтипосват безполов. Сиреч "то" малко, па после "То" вече порастнало. И вместо да пищят, че щом имало "history" трябвало да има и "herstory", да изтипосат едно ново и политкоректно "itstory". Я колко добре, политкоректно и сладко си звучи - итсторито на човечеството. Направо с мед да го намажеш и прочие, дето се вика...

От много писане в темата за Буковки взеха навсякъде да ти се привиждат "политнекоректен сексизъм" , унисекс същества и зелени човечета :mrgreen:

Дорис - много митохондриални глупости четеш. :)

Като не сте чували за митохондриалната ева, може да проверите в гугъл.

Редактирано от Doris
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...