Предмет Религия в първи клас

[Last roman]

Малко за разтуха, че сте много 'сериозни' тука: https://m.facebook.com/home.php#!/VikingMythology/photos/a.329533607100861.89849.326838650703690/827905930596957/?type=1&source=48&refid=28&_ft_=qid.6194608843929843561%3Amf_story_key.785584679500161921%3AeligibleForSeeFirstBumping.&__tn__=E

Редактирано Септември 15, 2015 от Last roman

[КГ125]

Някой пък може да реши, че е продукт на античната цивилизация или на просвещенската цивилизация на Джон Лок, Волтер, Русо и т.н. Или не може така, щото christo не дава? Човечеството е на около два милиона години, две хиляди години от които са миг в неговата история.

Ама как се членува думата закон не знаеш, интелигентний!

Само че, ще трябва да обясни защо изключва единото от цивилизационния процес ... Джон Лок какво, отричал е бога ли?

[kall]

Джентълмени, ако ще се замеряме с цитати, Библията е шампион по добри такива! Само за това трябва да я преподават....

Ами че тя вече се изучава в часовете по Български и литература и по философия, явно някои хора не са виждали сегашните учебници за 11-12 клас по тези предмети. За какво е нужен при това положение още един предмет, да ги направим безсмислените дисциплини хиляда ли. Освен това не всички цитати в Библията са "добри"(виж по-предишните ми постове).

А България има премного постижения и история, и ценности, и трябва да си ги отстоява. И да дава на децата си здраво възпитание. Това е история, религия (не като вяра, а като хубави впечатляващи истории), традиции и пр.

Всъщност, истината е, че нямаме толкова много с какво да се хвалим пред света... И за сегашното дередже сме си виновни основно сами, стига с конспирациите за някакво имагинерно външно влияние.

[kall]

Това беше добро:-)

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13654#entry342999

Толкова за морала и БПЦ, няма нужда да се казва повече.

[Galahad]

Нека не бъркаме моралът със съвършенството. Обществото не може да е съвършено и всяка негова единица да е образцова. Що се отнася до видеото, няма да е лошо да обърнете внимание каква мелодия свири телефона на негово преосвещенство и ще разберете кой точно е формирал неговия морал. Натрапените ДС-владици не се възприемат от българските християни като техни духовни лидери, тъй че славните им дела по-скоро трябва да се пишат на сметката на БСП, която си ги формира, назначава и експлоатира.

Много хора се оплакват от нравственото състояние на българските граждани. А моралът на едно общество е предпоставка за неговото благосъстояние. Като гледате благосъстоянието на българските граждани може да си направите сметка дали в образователната ни система няма нещо сбъркано. И по-важното - дали не трябва да се поправи.

Обърнете внимание на черквите и манастирите, които българите са направили през турското робство. Тогава държавата не само с нищо не им е помагала, но дори е създавала всевъзможни трудности, а корумпираната османска администрация е взимала огромни рушвети. Въпреки това са били издигнати внушителни сгради със средства дадени доброволно от хората. Днес имаме държава, но хората в нея са възпитани така, че не само гледат да я оберат, ами по възможност да отмъкнат и всяка помощ, изпратена от другите. Ще рече, че въпросът не е само да се избере дали да има някакъв преразказ на Библията, а да се формира оня морал, който изгради личности като Левски, Паисий и Раковски.

[КГ125]

Ами тогва този морал е формиран именно чрез църквата! Затова е била тази страшна църковна борба с фанариотите...

[heimy]

Много интересна дискусия. Като автор на нещата от 6nine искам да се включа и аз, защото прочетох доста простотии от религиознота страна :D

Интересно ми е от, чисто любопитство... Как разбрахте, че религията е носител на човешките морали? Много ми е интересно да чуя един аргументиран отговор, изпълнен с факти...

И нима смятате, че Християнството е носител на морал и смиреност? То учи на добродетели?

Но историята помни... Как религията е носител на морал и извисени духовни ценности, когато най-големите ЗВЕРСТВА в историята са извършвани в името на Бог?

- Исторически факт е, че множеството кръстоносни походи са превърнали Европа в развалина. Множество жертви и разбити домове...

- Единственият учебник, наръчник за убийство и изтезаване на хората е създаден именно от църквата, от религията. Той се разпространява със скоростта на разпространение на Библията и учи хората как да разпознават и убиват вещици - Malleus maleficarum.

- Хитлер също не е разчитал само на собствените си възможности. Върху униформата на всеки войник е присъствал надписът "Gott mit uns". Или така популярният израз сред феновете на ПП" Атака" - "С нами Бог". В името на чии Бог се бият нацистите?

Притесняваме, че само тези няколко елементарни примера могат да научат децата на нещо силно обезпокоително - Всяко зверство в името на Бог е оправдано. На този принцип действат и самите ислемисти...

А оправданието, че това е католическа църква или е писано в някакъв друг завет е доста елементарно. Всичко е насочено към един Бог!

Но най-силният аргумент ЗАЩО не трябва да се изучава Вероучение в училище са количествените данни, които дава науката. Данните показват ясно, че хората, за които религията има основна роля в живота, са:

1) По-слабо образовани.
2) С по-ниско IQ.
3) С по-ниска покупателна способност.

4) А морални.

И нещата са доста логични. Няма как да имаш добър живот и добро образование, ако инвестираш огромна част от времето си в молитви към несъществуващи обекти.

http://6nine.net/2014/12/29/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1/

А моралът сред религиозните индивиди е под всякаква критика. Той очевидно липсва. Християните обичат да сочат с пръст и да заклеймяват всичко различно, всичко непознато - хора с различна религиозна принадлежност, хора с различна сексуална ориентация, хора използващи модерни медицински техники за лечение, диагностика и зачеване, модерни научни технологии и други. Ислямистите са още по-крайни - забранвяват образованието и атакуват всеки, който се възпротивява на това. Атакуват всеки, който не споделя религиозните им виждания. Унищожават историята. Просто убиват.

Има ли място архаични виждания за живота? Не!

Религията си изпълни своята функция и е време да остане просто като част от очвешката история. А функцията й беше да обяснява всичко необяснимо на хората. В изминалите 100 години науката изясни всичко мистично и странно, което тормозеше човечеството.

Редактирано Септември 16, 2015 от heimy

[DendroaspisP]

Не мисля да взема отношение по дискусията, но ето ви един цитат за размисъл (цитатът е от ПРАВОСЛАВНО ВЕРОУЧЕНИЕ ЗА ДЕЦА от монахиня Валентина Друмева като е посочено, че учебникът е подходящ за деца до дванадесет години, а при необходимост и за по-възрастни):

"...Една млада жена се хвалела, че не вярва в Бога. Когато отишла да ражда, в болничната стая имало окачена икона.
- Махнете тази икона! - смело се разпоредила. Аз не искам моето дете да види най-напред такова нещо.
След раждането лекарката ѝ донесла детето и казала:
- Наистина желанието ви се изпълни. Вашето дете никога няма да види икона, защото се роди сляпо..."

[Last roman]

Много интересна дискусия. Като автор на нещата от 6nine искам да се включа и аз, защото прочетох доста простотии от религиознота страна :D

Поздрави и добре дошъл. С интерес следя блога ти и препоствам тук някои материали.

[heimy]

Благодаря


А иначе и аз се натъкнах на това нещо: ПРАВОСЛАВНО ВЕРОУЧЕНИЕ ЗА ДЕЦА...

И като цяло съм доста възмутен от написаното. Най-малко, което мога да кажа, че текстовете са изключително повърхностни и елементарни.

Има и други подобни примери, които са меко казано фрапиращи и клиширани.

В един тескт вярващите бяха описани в събирателен образ на дете - децата са символ на непорчност и чистота. Неверниците бяха описани в събирателен образ на някакъв възрастен чичко - покварен от живота, антипод на детето.

Завръзката на историята е в конфликта между двата героя - чичкото се подиграва и сякаш репресира вярванията на непорочното детенце.

Като цяло сякаш се опитва да се внуши, че вярващите са репресирани в България и не само. А това е пълен абсурд.

Бих казал, че е точно обратното, защото много хора ме гледат странно, като им кажа, че не вярвам в съществуването на божества. Аз не съм атеист, не отричам сляпо нищо, но вярвам само в това, което е доказано, че е реалност.

Редактирано Септември 16, 2015 от heimy

[nik1]

Тогава научи детето си да лъже; да краде; да убива; дори да чука леличката, т.е. жената на твоя приятел... Неща, все забранени от Бог.

Излагаш се с това тролкане, не мислиш ли?

Дайте да си говорим сериозно, и да не се баламосваме : Етиката и златното етично правило са измислени много преди хората да измислят / осмислят Бат Христо, и дори преди да измислят разните конценпции за Бог, Горе, Отвъден свят, Оттатък, По-нататък...

[Incorrectus]

Не мисля да взема отношение по дискусията, но ето ви един цитат за размисъл (цитатът е от ПРАВОСЛАВНО ВЕРОУЧЕНИЕ ЗА ДЕЦА от монахиня Валентина Друмева като е посочено, че учебникът е подходящ за деца до дванадесет години, а при необходимост и за по-възрастни):

"...Една млада жена се хвалела, че не вярва в Бога. Когато отишла да ражда, в болничната стая имало окачена икона.

- Махнете тази икона! - смело се разпоредила. Аз не искам моето дете да види най-напред такова нещо.

След раждането лекарката ѝ донесла детето и казала:

- Наистина желанието ви се изпълни. Вашето дете никога няма да види икона, защото се роди сляпо..."

У мен тази напълно измислена история не предизвиква размисъл, а предизвиква дълбоко възмущение. Как е възможно в четиво, наречено "учебник", да се вкарват такива просташки измислици, които целят чрез уплах агресивно да налагат вяра?!

[Last roman]

Целта на образованието в училищата е на децата да се поднася науката обективно и непредубедено. Който иска да изучава религия - има си достатъчно църкви и джамии, където да я потърси в извънучебно време.

Редактирано Септември 16, 2015 от Last roman

[lila_va]

Хайде, хайде, мога да възпитам и възпитавам детето си и без да го облъчвам с врели некипели.

Пак казвам, ние неверниците не сме непременно неморални. Така че "аргументите" ви издишат.

Разбрахме се също и че всеки, който желае детето му да получи религиозно образование/възпитание, е свободен да го направи. Никой не му е отнел това право. Църкви и попове колкото щете.

Основната цел на темата бе да постави следните въпроси:

1. Законно ли е в Българско училище да се преподава предмет религия без право на избор? Особено имайки предвид долното.

2. Считате ли за удачно да се преподава предмет религия в началното училище, имайки предвид, че децата нямат развито критично мислене и са твърде малки, за да разберат философската страна. Това не прави ли преподаването на такъв предмет равносилно на индоктриниране? Отново чисто от правна гледна точка.

3. Би било добре за дефиниции и термини да се консултирате в Интернет (или друг източник) и да не придавате свое значение на думите

[heimy]

Нека не забравяме, че и сега всеки ученик може да изучава своята вяра, aко почувства необходимост. Никий не спира 10 ученика от хиляда в едно училище да сформират СИП, но интерес просто няма...

Църквата знае, че няма интерес и затова иска да накара всяко дете да си губи врвмето...

[nik1]

Факт е че религията и религиозността нямат нищо общо с "морала" на обществото, или по-скоро ако има някакви корелации - те са доказано отрицателни.

(Имаме и доказани причнно-следствени връзки в двете посоки)

http://denitoblog.blogspot.bg/2009/12/blog-post.html

Демек: Колкото по пропаднало и по-патологично ( има повече социални патологии* в него) е обществото, толкова религиозността му е по-висока...

социални патологии - войни, пермантни болести, ранна смърт, неграмотност, висока степен на патологичен алкохолизъм, висока степен на имуществено неравенство и т.н., голям брой ранни забременявания и т.н. всичко което не е нормално ( излиза извън нормалното)

Имаме една ясна причинно-следствена връзка в обратна посока за САЩ:

Във високорелигиозната САЩ - в семействата, в които се набляга на религията, децата не се учат от ранна възраст на уроците за "птичките и пчеличките" и тогава се развихрят...венерическите болести и тинейджърските забременявания

/Всъщност причината за СПИН-а при някои да не кажа при всички бантустански народи е донякъде подобна: християнската забрана за ползване на презевративи, и неглижирането на светско образование, а изобщо не (само) поради религиозното такова /

ПС

Ако беше така както го представят Фружин и Галахад, то най-най-най-най високо щяха да бъдат египтяните, бантустанците и чернокожите жители в гетата на Америка (но те са сред най най-корумпираните, пропаднали и патологични общества), а най-най-най-ниско щяха да бъдат нерелигиозните сингапурци и корейци

[Elemag]

3. Би било добре за дефиниции и термини да се консултирате в Интернет (или друг източник) и да не придавате свое значение на думите

Добър съвет, предвид, че темата е в раздел педагогика и дидактика, очевидно малко хора са ги учили и имат преподавателска практика.

Дидактика

Образование

Целта на образованието е да даде основите на науката.

[КГ125]

Много интересна дискусия. Като автор на нещата от 6nine искам да се включа и аз, защото прочетох доста простотии от религиознота страна :D

Интересно ми е от, чисто любопитство... Как разбрахте, че религията е носител на човешките морали? Много ми е интересно да чуя един аргументиран отговор, изпълнен с факти...

И нима смятате, че Християнството е носител на морал и смиреност? То учи на добродетели?

Но историята помни... Как религията е носител на морал и извисени духовни ценности, когато най-големите ЗВЕРСТВА в историята са извършвани в името на Бог?

- Исторически факт е, че множеството кръстоносни походи са превърнали Европа в развалина. Множество жертви и разбити домове...

- Единственият учебник, наръчник за убийство и изтезаване на хората е създаден именно от църквата, от религията. Той се разпространява със скоростта на разпространение на Библията и учи хората как да разпознават и убиват вещици - Malleus maleficarum.

- Хитлер също не е разчитал само на собствените си възможности. Върху униформата на всеки войник е присъствал надписът "Gott mit uns". Или така популярният израз сред феновете на ПП" Атака" - "С нами Бог". В името на чии Бог се бият нацистите?

Притесняваме, че само тези няколко елементарни примера могат да научат децата на нещо силно обезпокоително - Всяко зверство в името на Бог е оправдано. На този принцип действат и самите ислемисти...

А оправданието, че това е католическа църква или е писано в някакъв друг завет е доста елементарно. Всичко е насочено към един Бог!

Но най-силният аргумент ЗАЩО не трябва да се изучава Вероучение в училище са количествените данни, които дава науката. Данните показват ясно, че хората, за които религията има основна роля в живота, са:

1) По-слабо образовани.

2) С по-ниско IQ.

3) С по-ниска покупателна способност.

4) А морални.

И нещата са доста логични. Няма как да имаш добър живот и добро образование, ако инвестираш огромна част от времето си в молитви към несъществуващи обекти.

http://6nine.net/2014/12/29/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1/

А моралът сред религиозните индивиди е под всякаква критика. Той очевидно липсва. Християните обичат да сочат с пръст и да заклеймяват всичко различно, всичко непознато - хора с различна религиозна принадлежност, хора с различна сексуална ориентация, хора използващи модерни медицински техники за лечение, диагностика и зачеване, модерни научни технологии и други. Ислямистите са още по-крайни - забранвяват образованието и атакуват всеки, който се възпротивява на това. Атакуват всеки, който не споделя религиозните им виждания. Унищожават историята. Просто убиват.

Има ли място архаични виждания за живота? Не!

Религията си изпълни своята функция и е време да остане просто като част от очвешката история. А функцията й беше да обяснява всичко необяснимо на хората. В изминалите 100 години науката изясни всичко мистично и странно, което тормозеше човечеството.

Привет!

Може ли да поясниш - само християнството ли не учи на морал и смиреност и само в негово име ли са извършени "най-големите" зверства в историята?

И още - как точно се доказва, че:

"хората, за които религията има основна роля в живота, са:

1) По-слабо образовани.

2) С по-ниско IQ.

3) С по-ниска покупателна способност.

4) А морални."

И трето:

как това: " Християните обичат да сочат с пръст и да заклеймяват всичко различно, всичко непознато" се вписва в очевадният исторически факт, че именно християнската цивилизация донесе най-големият прогрес в човешката история?

[nik1]

"Нексусите", т.е корелациите "Религиозност Vs Ниво на образование (корелира с IQ)" на респондентите , както и "Религиозност Vs IQ" на респондентите/изследваните, са обект на множество изследвания..

Резултатите горе-долу еднозначно потвърждават силната отрицателната корелация и/или отрицателна връзка в двата случая.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13090

Редактирано Септември 16, 2015 от nik1

[heimy]

1) Естествено, че не само Християнството е кръвожадна религия. Ислямът също, както и множество други. Все пак от хилядолетия религиите са взимали в жертва хора. Най-фрапиращите ранни примери са може би от цивилизациите в Южна Америка... Кръвожадни божества...

2) Връзката между религията и интелекта. Тя е много добре описана в проучването "The Relation Between Intelligence and Religiosity", което е на два добри университета и е публикувано в Personality and Social Psychology Review - журнал с висок импакт фактор от 7.545, което е признак за качество на научната продукция. Самото проучване е мета, то анализира резултатите на други 63 проучвания в тази тема. Резултатите ясно сочат, че колкото е по-висока религиозността, толкова е по-ниско средното ниво на интелект в една популация.

3) Има и доказана отрицателна зависимост между силната религиозност и покупателната способност на членовете от едно общество. Колкото по-религиозна е една нация, толкова по-ниска е покупателната способност на хората в нея.

4) В периода 2006-2008 година световната социологическа агенция Галъп (която няма нищо общо с нашата) измерва колко е важна религията за населението на 143 страни. В същото време ООН измерва образователния индекс на държавите - измерва колко образовано населението на отделните държави. Ето и резултатът:

5) А Katholieke Universiteit Leuven, Belgium в свое проучване стига до извода, че високите морали се дължат на степента на образованието, а не на религиозността.

Редактирано Септември 16, 2015 от heimy

[КГ125]

Би ли изброил изчерпателно кои религии са кръвожадни според теб? Имайки предвид чисто исторически факти.

Изследването измерва сегашното състояние на 143 страни и игнорира огромните културни и психологически различия. Казано най-общо смесва населението на латиноамерикаските бидонвили с католиците в Италия.

То не струва абсолютно нищо и е чисто тенденциозно.

Впрочем интересно - според това изследване великите артефакти на европейската култура от атеисти ли са създавани?

:)

[Incorrectus]

именно християнската цивилизация донесе най-големият прогрес в човешката история?

Съвременните модерни общества най-общо изповядват идеята на либерализма. Тя не е дело на християнството, а напротив, на хора, които малко или много са скъсали с християнството.

Съвременният технологичен прогрес не е дело на християнството, а на индустриалната революция.

Правото и моралът също не са творение на християнството.

Какъв прогрес тогава е донесло християнството, в коя сфера?

[heimy]

Би ли изброил изчерпателно кои религии са кръвожадни според теб? Имайки предвид чисто исторически факти.

Изследването измерва сегашното състояние на 143 страни и игнорира огромните културни и психологически различия. Казано най-общо смесва населението на латиноамерикаските бидонвили с католиците в Италия.

То не струва абсолютно нищо и е чисто тенденциозно.

Впрочем интересно - според това изследване великите артефакти на европейската култура от атеисти ли са създавани?

:)

Християнството е кръвожадно и всеки знае защо.

Ислямът е кръвожаден и всеки знае защо.

Ацтеките са кръвожадни. Например археолози са открили останките на 42 дечица, които са били принесени в жертва на върховния бог на дъждовете Тлалок.

Инките също са принасяли в жертва деца в ритуала Капакотча. Избирали са здрави дечица между 6 и 15 години, защото са били на чисти. Най-доброто за техните богове...

Египетската митология пък е пълна с кървави примери в името на Боговете...

Има множество разклонения на християнството, които забраняват елементарни медицински ЖИВОТОСПАСЯВАЩИ процедури - преливне на флуиди или трансплантация. Има множество описани случаи на починали пациенти, които са отказали подобни елементарни интервенции.

А иначе куктурните различия не влияят върху резултата на проучванията. IQ-то например е универсален мерител на интелект, който не се влияе от образование или каквито и да е псецифични познания.

Но да се абстрахираме от тези неща. Какви са емпиричните данни, които сочат, че религията дава някакви морални ценности у децата, което налага задължителното религиозно обучение?

Редактирано Септември 16, 2015 от heimy

[Galahad]

Много интересна дискусия. Като автор на нещата от 6nine искам да се включа и аз, защото прочетох доста простотии от религиознота страна :D

Интересно ми е от, чисто любопитство... Как разбрахте, че религията е носител на човешките морали? Много ми е интересно да чуя един аргументиран отговор, изпълнен с факти...

И нима смятате, че Християнството е носител на морал и смиреност? То учи на добродетели?

Но историята помни... Как религията е носител на морал и извисени духовни ценности, когато най-големите ЗВЕРСТВА в историята са извършвани в името на Бог?

- Исторически факт е, че множеството кръстоносни походи са превърнали Европа в развалина. Множество жертви и разбити домове...

- Единственият учебник, наръчник за убийство и изтезаване на хората е създаден именно от църквата, от религията. Той се разпространява със скоростта на разпространение на Библията и учи хората как да разпознават и убиват вещици - Malleus maleficarum.

- Хитлер също не е разчитал само на собствените си възможности. Върху униформата на всеки войник е присъствал надписът "Gott mit uns". Или така популярният израз сред феновете на ПП" Атака" - "С нами Бог". В името на чии Бог се бият нацистите?

Притесняваме, че само тези няколко елементарни примера могат да научат децата на нещо силно обезпокоително - Всяко зверство в името на Бог е оправдано. На този принцип действат и самите ислемисти...

А оправданието, че това е католическа църква или е писано в някакъв друг завет е доста елементарно. Всичко е насочено към един Бог!

Но най-силният аргумент ЗАЩО не трябва да се изучава Вероучение в училище са количествените данни, които дава науката. Данните показват ясно, че хората, за които религията има основна роля в живота, са:

1) По-слабо образовани.

2) С по-ниско IQ.

3) С по-ниска покупателна способност.

4) А морални.

И нещата са доста логични. Няма как да имаш добър живот и добро образование, ако инвестираш огромна част от времето си в молитви към несъществуващи обекти.

http://6nine.net/2014/12/29/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1/

А моралът сред религиозните индивиди е под всякаква критика. Той очевидно липсва. Християните обичат да сочат с пръст и да заклеймяват всичко различно, всичко непознато - хора с различна религиозна принадлежност, хора с различна сексуална ориентация, хора използващи модерни медицински техники за лечение, диагностика и зачеване, модерни научни технологии и други. Ислямистите са още по-крайни - забранвяват образованието и атакуват всеки, който се възпротивява на това. Атакуват всеки, който не споделя религиозните им виждания. Унищожават историята. Просто убиват.

Има ли място архаични виждания за живота? Не!

Религията си изпълни своята функция и е време да остане просто като част от очвешката история. А функцията й беше да обяснява всичко необяснимо на хората. В изминалите 100 години науката изясни всичко мистично и странно, което тормозеше човечеството.

Най-големите зверства не са ли дело на атеиста Сталин и атеиста Хитлер? Кога са били избити толкова много хора, колкото благодарение на тях?!?

Това, че кръстоносните походи са превърнали Европа в развалина е пълна глупост. При тях военните действия са се развивали в Близкия Изток, който между другото е бил завладян със сила от мюсюлманите и те не са имали никакво намерение да го върнат доброволно. Да се критикуват кръстоносните походи, че са се опитали да освободят завоюваните християнски земи е все едно да се обвинява Русия, че е помагала за освобождаването на България, Гърция и Сърбия. Защото то за България е освобождение, но много турци са бягали от настъпващата армия през зимата и има доста умрели от тях. А хората на Хитлер са национал-социалисти. Просто той е много по-цивилизован от Сталин е не е устроил същото гонение на вярващите като в Русия. Но примерно са били разформировани някои християнски организации за да не конкурират националсоциалистическата партия и Хитлеровата младеж.

А сега нека да запълним някои кухи фрази с конкретни имена:

Данните показват ясно, че хората, за които религията има основна роля в живота, са:

1) По-слабо образовани.

Атеисти са Тодор Живков, Николае Чаушеску (завършен 3 клас), Елена Чаушеско (завършен 1 клас). Християни са Константин Кирил Философ (завършил Магнаурската школа), Чарлз Дарвин завършва десети по успех в Кембридж специалност богословие, Николай Коперник е доктор по канонично право.

2) С по-ниско IQ.

Тодор Славков е внук на духовния глава на българските атеисти Тодор Живков, а Луи Пастьор е християнин. Чие ли IQ е по-ниско?!?

3) С по-ниска покупателна способност.

Гражданите на България и Албания са имали часове по атеизъм, а в Австрия (там даже още го има църковния десятък) и Швейцария държат доста на религията. Чий граждани са с по-големи заплати и следователно с по-висока покупателна способност.

4) А морални.

Васил Левски е християнин, Паисий Хилендарски е християнин, Климент Охридски е християнин. Карл Маркс дето заплодил дъщеря си е атеист. Жан Виденов е атеист. Сталин и Хитлер са атеисти. Елена и Николае Чаушеску са атеисти.

И тъй като темата е за образование, да споменем какви хора са излезли от образователната система, когато се е преподавало вероучение и какви, когато се е преподавал атеизъм.

Вероучение са учили: Иван Вазов, Любен Каравелов, Константин Кирил Философ и брат му Методий, Йоан Кукузел, Димитър Талев, Петко Славейков, Захари Зограф....

А ето какво е излязло от училите атеизъм: Азис, Сашка Васева, Тодор Славков, Божидар Димитров, Сергей Станишев и Кристиян Вигенин, братя Галеви, Р. Овч., Николай Бареков, Яне Янев, Владимир Кузов ...

Много показателно.

Най-големите касапници са дело на атеисти - Сталин и Хитлер, кървавата диктатура на Робеспиер във Франция, на червените кхмери в Камбоджа. Народният съд в България. Става дума за огромни масови касапници, които нямат аналог в човешката история.

[heimy]

Вярващите правят винаги една много елементарна грешка... Която е и много дразнеща. Нацистите приписват действията си на Бог с надписа Gott mit uns. Църквата оправдава избиването на 50 000 - 100 000 вещици отново с Бог. Кръстоносните походи, които нищожават Европа са отново в името на Бог.

Сталин може би не е вярващ, но той избива много хора, защото е просто диктатор, а не в името на атеизма...

Или с други думи атеизмът никога не е бил ПРИЧИНА или ИЗВИНЕНИЕ за насилие. Християнството да.

Дайте пример как атеист/и са извършили звесрство в името на своите вярвания :D


Втората много популярна грешка... Не може да обориш статистика с богата извадка с единични случаи. Тези случаи, които според теб не отговарят на масовото явление се просто стандартно отклонение от въпросното масово явление. Никой не твърди, че ВСИЧКИ вярващи са с ниско IQ, но средната стойност на IQ-то na популация от религиозни хора е много ниска...

ПП В момента на търг се продава писмо на Дарвин до вярващ, в което Датвин заявява, че отрича написаното в Библията и че не вярва в Исус Христос

Редактирано Септември 16, 2015 от heimy