Отиди на
Форум "Наука"

Какво може и какво не може да направи Тръмп сам за климата


Recommended Posts

  • Потребител

Това са поредните кризи, няма измъкване от подобни. Проблемът е как ще се приспособите.Природните катастрофи винаги са били желан еволюционен стимул. Ако зависеше от мен, бих ви препоръчал да увеличите въглеродните емисии.:)

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 138
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Преди 3 минути, laplandetza said:

Това са поредните кризи, няма измъкване от подобни. Проблемът е как ще се приспособите.Природните катастрофи винаги са били желан еволюционен стимул. Ако зависеше от мен, бих ви препоръчал да увеличите въглеродните емисии.:)

Ти кажи :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ако кажа , значи да разкрия Нашият план:)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, nik1 said:

Да планетата е по-топла от преди и се затопля. Количествотона излъчената топлина в Космоса се повишава

Приносите са изчислени/оценени, може да видиш монографиите (в онази тема)

 

Какво да ти кажа. На планетата е борба за оцеляване и за монополизиране. Ако не мръдне температурата едни видове ще мачкат, ако падне - други, ако се повиши - трети. Ние правим драма от това, сякаш не сме плод на този естествен подбор. И на фона на тази драма в момента краката ми са студени и като прочета, че топлим 10 пъти повече от изпърдяното от кравите и се пляскам по челото и полека-лека се стоплям отново.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 часа, vorfax said:

Ми топенето на полярните шапки е неизбежно.

НАСА казва нещо малко по-различно. 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Един от най-големите алармаджии за климатичния апокалипсис - Джеймс Лавлок - който твърдеше, че милиарди хора ще измрат до края на века, също даде заден и оприличи глобалното затопляне на религия. 

Изобщо тоя т.нар. "научен консенсус" доста започна да се пропуква в последно време. Пък и честно казано, аз така и не разбрах от кога точно науката започна да се движи напред с консенсуси, били те реални или измислени.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Специално за СО2, ефекта му е силно преувеличен. Според официалните данни увеличението от началото на  индустриалната ера до сега е само с 45 процента.Ако се овладее ускореното използване на изкопаеми горива няма да е проблем. Според много учени затоплянето в последното столетие се дължи и на повишена слънчева активност.Нивото на друг парников газ , метан се покачва сериозно, но и това не е сериозно. Лощото е, с покачване да речем половин градус нивото на водни пари в атмосферата расте, а те имат сериозен парников ефект, с това изтънява интервала на толерантност в количествата допълнителен СО2.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 37 минути, laplandetza said:

Лощото е, с покачване да речем половин градус нивото на водни пари в атмосферата расте, а те имат сериозен парников ефект, с това изтънява интервала на толерантност в количествата допълнителен СО2.

Преди дузина години четох, че благодарение на тези водни пари ще се увеличат земеделските добиви. Раят идва на земята, а ние черногледи до немай къде.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, sir said:

НАСА казва нещо малко по-различно. 

...

Съвсем се обърках. Полярните шапки не биха се топили без съществуването на човешкия вид??

Редактирано от vorfax
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 часа, vorfax said:

Еми, щом четенето е безсмислено, като не съм климатолог, а гръмналите афери за теб са оборени... на теб нямам какво да кажа повече.

"Гръмналите" афери са си оборени, но да не развалям любимия ти свят, изтъкан от теории на конспирацията( климатичният дениализъм е точно такава):-)

 

Редактирано от kall
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, sir said:

НАСА казва нещо малко по-различно. 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Един от най-големите алармаджии за климатичния апокалипсис - Джеймс Лавлок - който твърдеше, че милиарди хора ще измрат до края на века, също даде заден и оприличи глобалното затопляне на религия. 

Изобщо тоя т.нар. "научен консенсус" доста започна да се пропуква в последно време. Пък и честно казано, аз така и не разбрах от кога точно науката започна да се движи напред с консенсуси, били те реални или измислени.

Това проучване не е в несъгласие с процеса на глобално затопляне, показаният в него процес е нещо съвсем различно и с различен генезис. А за алармаджийте- то навсякъде има откачалки, да напомням ли социалния дарвинизъм(евгениката в частност), с който еволюционната теория реално няма нищо общо, но тя е използвана за негово оправдание.

Консенсусът е резултат от факти и данни от наблюдения( близко е до ума).

Редактирано от kall
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Добре де, има или няма глобално затопляне? В Уикипедия пише, че за периода 1906-2005 е установено повишаване на средната глобална температура в близост до земната повърхност средно с (0,74 ± 0,18)°C. За 100 години някакви си кирливи десети от градуса. Ама и 2-3 градуса да е, както съм го срещал, това прави две години различаващи се радикално по едва 2-3 дена. Ако човекът е мръднал тези стойности, тогава за естественото глобално затопляне какво остава - стотни от градуса ли?

Редактирано от vorfax
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, vorfax said:

Добре де, има или няма глобално затопляне? В Уикипедия пише, че за периода 1906-2005 е установено повишаване на средната глобална температура в близост до земната повърхност средно с (0,74 ± 0,18)°C. За 100 години някакви си кирливи десети от градуса. Ама и 2-3 градуса да е, както съм го срещал, това прави две години различаващи се радикално по едва 2-3 дена. Ако човекът е мръднал тези стойности, тогава за естественото глобално затопляне какво остава - стотни от градуса ли?

Има. Тези "кирливи" стотни оказват сериозно влияние. Важна е и скоростта на този процес, а тя не е постоянна. И да, човекът има роля.

Редактирано от kall
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не е така драматично , както го представят.Ще стане драматично за обикновения човек, като почнат да го дерат жив с <мерките и теглилки> по емисионните споразумения.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, kall said:

Има. Тези "кирливи" стотни оказват сериозно влияние. И да, човекът има роля.

Ама тези кирливи стотни някога в еволюцията на планетата били ли са по-малко? Целия театър с глобалното затопляне се представя като катаклизъм и както по-горе се писа, като причина милиарди хора да измрат.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, vorfax said:

Ама тези кирливи стотни някога в еволюцията на планетата били ли са по-малко? Целия театър с глобалното затопляне се представя като катаклизъм и както по-горе се писа, като причина милиарди хора да измрат.

Всякак е било, разбира се. Но какво общо има това? Тук говорим за антропогенното влияние. И не, не се представя като катаклизъм, а като процес, който може да има неблагоприятни последици. Подбирай си източниците прост! Вестник Шок не е надежден, ако не знаеш:-)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, laplandetza said:

Не е така драматично , както го представят.Ще стане драматично за обикновения човек, като почнат да го дерат жив с <мерките и теглилки> по емисионните споразумения.

Айде стига конспрации, ако може...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, kall said:

Айде стига конспрации, ако може...

Не, не може !От кое дърво падаж, вече се пояна с това да се оправдават данъци и обедняване, а ние сега сме едва в <подготвителния период >

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, vorfax said:

Дай да коментираме земеделието. Мисля, че гладът е по-сериозен проблем от по-меката с 0,18 °C зима, сравнено с тази преди 100 години.

Земеделието сериозно ще пострада, поради евентуалното опустиняване на плодородни преди това региони. Така че гладът може дори да стане по-сериозен проблем. "Мека" зима, но къде? Това е истинският въпрос. Дали тук, в умерения пояс, или в Средиземноморието? А с горещото и сухо лято какво правим? С повишаването на морското равнище( допълнително загубени плодородни и обитаеми територии)?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, laplandetza said:

Не, не може !От кое дърво падаж, вече се пояна с това да се оправдават данъци и обедняване, а ние сега сме едва в <подготвителния период >

Да, рептилите са виновни, тяхната вяра:-)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, kall said:

Земеделието сериозно ще пострада, поради евентуалното опустиняване на плодородни преди това региони. Така че гладът може дори да стане по-сериозен проблем. "Мека" зима, но къде? Това е истинският въпрос. Дали тук, в умерения пояс, или в Средиземноморието? А с горещото и сухо лято какво правим? С повишаването на морското равнище( допълнително загубени плодородни и обитаеми територии)?

Чакай сега, не е така. Първо, повишената въздушна влага компенсира покаченото морско равнище, т.е. намалява го, второ, това благоприятства растежа. Да не искаш да кажеш, че добивите ще скочат като застудее??

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, kall said:

Да, рептилите са виновни, тяхната вяра:-)

Бе рептилити, ционистите не ги ли изпапаха..........

Промени ще има, драми и катастрофи. Пак питам, защо трябва да пробваме само небазови промени в сегашният Ред, а не пожелаем да заменим Редът , докато е с време, преди трагедиите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, vorfax said:

Чакай сега, не е така. Първо, повишената въздушна влага компенсира покаченото морско равнище, т.е. намалява го, второ, това благоприятства растежа. Да не искаш да кажеш, че добивите ще скочат като застудее??

И как ще го докажеш това? Хайде стига с това за покачената въздушна влага, защото изобщо не е сигурно, че това ще е процесът( откъде ще се вземе тя е питанката) и че той ще е навсякъде. Високите температури и ниска влажност не благоприятстват растежа на културните растения.

Редактирано от kall
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, kall said:

И как ще го докажеш това? Хайде стига с това за покачената въздушна влага, защото изобщо не е сигурно, че това ще е процесът) откъде ще се вземе тя е питанката). Високите температури и ниска влажност не благоприятстват растежа на културните растения.

Като цяло в атмосферата количеството вода се увеличава с повишение на темп. .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, kall said:

И как ще го докажеш това? Хайде стига с това за покачената въздушна влага, защото изобщо не е сигурно, че това ще е процесът( откъде ще се вземе тя е питанката). Високите температури и ниска влажност не благоприятстват растежа на културните растения.

Не високите температури, а удълженото лято, което ще улесни да се жънат две реколти за една година. И да, пустините ще се разширяват, както се разширяват откак последния миниледников период е завършил и е започнало затопляне, но в същото време плодородните земи, досега твърде студени за много култури, ще стана ползваеми. Повишените температури повишават въздушната влажност и провокират по-динамичен кръговрат - изпаряване и валежи. В САЩ ще им се такова майката от тайфуни, но те и сега не са пожалени.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...