Разни мисли за балканските славяни

[Skubi]

Преди 27 минути, Atom said:

 

Отделно има топоними, за които никой не може да ти каже как и от къде са дошли. Ти ми кажи например какво означават и от кой език идват Смедерево, Моровиск, Висиск, и Бродариск. Това са имeна фиксирани в Грамотата на Василий II относно правата на Охридската архиепископия. До тогава ги няма в нито иден източник. Т.е. те са нови (възникнали след славянските нашествия), но не са славянски. 

 

Астерикс, Обеликс?

[Last roman]

Преди 18 часа, ilianm said:

Става дума и за генетика и за лингвистика.

 

Ако анализираме гени, различния може и да няма.

Ако анализираме култура, бит, език, самосъзнание - разликите са неизброими.

Но ако дадена популация е генетично сходна, това изобщо не значи, че принадлежи към един народ с еднакво самосъзнание, език и пр. Народът не е генетично, а социално явление. Иначе по тази логика, ако заровим назад в историята, ще излезе, че кроманьонците са българи. Със същия подход можем да докажем, че кроманьонците са украинци, македонци, руснаци, поляци и пр. Сам разбираш абсурдността на това нагаждане и патологично приравняване, което правят твоите дружки, автохтонците.

Освен псевдогенетични изводи, те правят и псевдолингвистични еквилибристики, за да изкарат българите траки или направо пеласги. То въртейки думи с индоевропейски корени спокойно можеш да изкараш българите индийци /при това с доста по-голяма достоверност/, но не е патриотично някак си, а и не отговаря на идеологическите нужди на серафимката и останалите проповедници на автохтонната секта.

Всъщност във форума много не се занимаваме с автохтонски прозелити, защото всичките им доказателства и хипотези се свеждат до няколко опорни точки, заложени още преди 15-тина години от баш гуруто Зиези, когато спамеше в дир.бг:

1. българите са траки=пеласги=атланти и според нуждата в дискусията.

2. славяни по принцип няма.

3. историята ни е крита, трита, унищожавана от евреи, гърци, папи, масони, илюминати и пр.

4. с псевдолингвистични напъни можеш да изкараш всеки народ родствен/тъждествен на българския.

5. източниците се тълкуват избирателно, за да се докаже автохтонната хипотеза. Ако някои пасажи отговарят на целта, значи, въпреки злостната редакция, ИСТИНАТА се е промъкнала и пророкът е единственият в БГ, който я е схванал и изтълкувал правилно.

6. ако източниците противоречат на автохтонната теория, те са фалшифицирани и не трябва да се взимат под внимание.

7. не се взимат под внимание нито археологическите, нито историческите доказателства, защото те обикновено противоречат на автохтонната хипотеза, а и гурутата не са запознати с тях.

8. дават се като неопровержими доказателства литературните похвати на древните и средновековните автори, които са писали историческите си трудове като художествени произведения и омесвали топоними с етноними, ползвали са метафори и архаизации. Така излиза, че българите са мизи, скити, гети, готи, траки, мирмидонци, пеласги и пр.

9. ако една глупост се повтори 100 пъти, значи става истина.

10. който не е съгласен с тези основни постулати е българофоб, тюркофил и пр.

И понеже всеки новоизлюпен или староизлюпен автохтонец повтаря като папагал едни и същи заучени мантри, и остава глух към аргументацията на опонентите си, бързо преминавайки към персонални нападки, не се учудвай, че на никой не му се занимава да 'спори' по една отдавна захвърлена на бунището хипотеза, каквато е автохтонната /прокарана от Г. Ценов/. Въпреки яловите опити за реанимация, в най-добрия случай изявите на 'академиците' от МАБИК си остават  в интернет пространството, поради факта, че те нямат нито капацитета, нито познания да защитят тази 'теория' открито в научен диспут. Няма и как да е иначе, след като ползват ненаучни методи, които не издържат на критика.

Между другото един адекватен отговор на специалист относно претенциите на автохтонните дилетанти:

Траките отвръщат на удара: антично наследство и култура на участието

http://www.seminar-bg.eu/spisanie-seminar-bg/broy14/item/470-trakite-otvrashtat-na-udara.html

Редактирано Ноември 9, 2017 от Last roman

[ISTORIK]

Ето една странична тема за размисъл... Математици и/или физици - "историци" и "астролози - хронолози"

 

http://starove.ru/izbran/novaya-hronologiya-fomenko-i-nosovskogo-razoblachenie-ot-ran/

 

Редактирано Ноември 9, 2017 от ISTORIK

[Last roman]

като заговорихме за физици, ето например, щом човекът се изявява на това поприще, нека си представи че е срещнал поредния гаражен гений, който му обяснява колко е невярна теорията на относителността на Анщайн, пробутвайки собствена алтернативка, пълна с логически грешки и нагаждания. Така може би ще разбере как изглеждат автохтонците в очите на представителите на 'традиционната наука', която много добре знаем че обслужва чужди имперски интереси и се е продала на дявола

 

[Last roman]

и тъй като тази дискусия малко или много почва да се дублира с темата на Фружин в алтернативния раздел, за да избегна нарояването на квазитемички, затварям тази и моля участниците да продължат спаменето си тук: