Еволюция?

[laplandetza]

Преди 14 минути, skiahtro said:

Ми не знам ка се пишат лични...

Писах ти на скайпа, но не го отваряш..

От доста време не ползвам Скайпа, ето ти   hristozov.vasil@gmail.com     , пиши тук или в темата дай <Жокер>

[skiahtro]

Преди 57 минути, scaner said:

Проблемът настава, когато започне да се жонглира с понятия като добро и зло, правилно и неправилно.  Изначално е ясно, че тези понятия са релативни и допълнителни, т.е. това което е добро за една група, може да е зло за друга и обратното.По тази причина, за да има обществото някаква устойчивост, границите на тези понятия са ограничени с консенсус - "аз няма да те ям, защото това не е добро, макар че съм гладен и на мене ми се струва добро, защото другите ще ме накажат".

Точно, за това трябва, да наблягаме на традициите, за да не бъдем "наказвани". Традициите са тези които ни сплотяват в социум и начин, да избягваш наказанието, както и да и да имаме силата да наказваме.

Исторически погледнато, християнството търпи постоянно развитие, то не е статична религия! Факти, за това има много!

Проблема е, че аз, като християнин приемам твоята реалност,  но ти изключваш напълно моята, което ме кара, да се съпротивлявам...

Редактирано Март 15, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Забелязвам покрай короната , в нета са се активирали религиозни единици , почти като при Светата Чума.........

[skiahtro]

Преди 1 час, laplandetza said:

Забелязвам покрай короната , в нета са се активирали религиозни единици , почти като при Светата Чума.........

Най-лесния начин, да отстраниш проблема е, като му лепнеш етикет и се правиш, че не съществува..

Редактирано Март 15, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Преди 4 минути, skiahtro said:

Най-лесния начин, да отстраниш проблема е, като му лепнеш етикет и се правиш, че не съществува..

Е сега, ти ако недай си боже се разболееш в тея времена, нали не ходиш в църквата , а на лекар, пък може и самолечение с молитви и интернет

[skiahtro]

Защо си мислиш, че християнството те ограничава, да ходиш само на църква? Това може, да бъде само заложена заблуда!

Пак лепиш етикети!

Редактирано Март 15, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Преди 1 минута, skiahtro said:

Защо си мислиш, че християнството те ограничава, ..

Генерално си мисля , че те ограничава и причината за тези ми мисли е Еволюция в най разширен смисъл на понятието.

[skiahtro]

Еволюцията само разширява понятието християнство..

Само трябва познаване на същността на Логоса, за да се осъзнае!

Редактирано Март 15, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Преди 2 минути, skiahtro said:

Еволюцията само разширява понятието християнство..

Само трябва познаване на същността на Логоса!

Ееех, нищо не си взел от нашия Голям Демокрит

[skiahtro]

Не че нищо не съм взел, но предпочитам Платон, защото в края на краищата, се оказва повече прав...

А Демокрит и той се вмества и е част от Логоса..

[самотния вълк]

Преди 17 часа, skiahtro said:

Начина ни на живот..  Социума! Това което не ни прави животни..

Когато загубим всичко това, тогава преставаме, да бъдем хора!

Значи отшелниците не са хора, така ли? Живееш сам в някое затънтено място и спираш да си човек, връщаш с в обществото, пак си човек

[самотния вълк]

Преди 20 часа, Etienne said:

За мене не е толкова сложно да видя Бога във творението, всъщност е по лесно да се види Богът като творец, отколкото как една голяма глупава бомба се взривила и създала света, законите на вселената, законите на живота и каквото още. Това е велико доказателство, за който би искал да види доказателства. Напълно научно е и може да се добавят не малко подробности...

Всеки може да си види, каквото иска, въпрос на възприятия. Може да е бог, може да е летящето спагетено чудовище. Но субективните виждания не са доказателство. Щом всичко има нужда от създател, възниква въпроса как съществува въпросния създател без никой да го създава? 

[laplandetza]

Преди 2 часа, skiahtro said:

Не че нищо не съм взел, но предпочитам Платон, защото в края на краищата, се оказва повече прав...

А Демокрит и той се вмества и е част от Логоса..

Добре де, а как изобщо Бог се вмества в този Космос, изглежда чужд на материя, несъвместим.Още по интересно ,ти как се съвместяваш с Бог

[skiahtro]

Преди 40 минути, самотния вълк said:

Значи отшелниците не са хора, така ли? Живееш сам в някое затънтено място и спираш да си човек, връщаш с в обществото, пак си човек

Не виждам някакъв логичен довод..

Мисля, че всеки сам ако се потруди, може да ги вкл. в социума, без да е нужно, да давам обяснения..

[laplandetza]

Преди 7 минути, skiahtro said:

Не виждам някакъв логичен довод..

Мисля, че всеки сам ако се потруди, може да ги вкл. в социума, без да е нужно, да давам обяснения..

Ако предполагаема група от модифицирани в съзнанието си хора създадът собствен социум, общество, извън контрола на голямото човешко, тогава те Хора ли са

[skiahtro]

Преди 48 минути, самотния вълк said:

Но субективните виждания не са доказателство.

Това е вярно и същото важи, за теб! Само че не забелязам тук някой, да убеждава някого, че има Бог...!

Преди 48 минути, самотния вълк said:

Щом всичко има нужда от създател, възниква въпроса как съществува въпросния създател без никой да го създава? 

От твоя въпрос, възниква и антивъпрос! Как нещо съществува, в някакъв определен ред, без никой, да го създава? Кой е определил този ред?

Редактирано Март 15, 2020 от skiahtro

[skiahtro]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Ако предполагаема група от модифицирани в съзнанието си хора създадът собствен социум, общество, извън контрола на голямото човешко, тогава те Хора ли са

Зависи, как ги възприемаш!

Ти до колко се възприемаш, като примат?

[skiahtro]

Преди 21 минути, laplandetza said:

Добре де, а как изобщо Бог се вмества в този Космос, изглежда чужд на материя, несъвместим.

Разсъждавал съм, но не мога да ти кажа с точност.

Преди 22 минути, laplandetza said:

Още по интересно ,ти как се съвместяваш с Бог

Както се съвмвставям с науката.

[самотния вълк]

Преди 6 минути, skiahtro said:

Това е вярно и същото важи, за теб! Само че не забелязам тук някой, да убеждава някого, че има Бог...!

От твоя въпрос, възниква и антивъпрос! Как нещо съществува, в някакъв определен ред, без никой, да го създава? Кой е определил този ред?

Моят въпрос е следствие от т.н. от теб антивъпрос. Сега се опитваш да прилагаш кръгова логика, за да се върнем на изходна позиция. Което е логическа грешка и опит за отбягване на въпроса

[laplandetza]

Преди 1 минута, skiahtro said:

Зависи, как ги възприемаш!

Ти до колко се възприемаш, като примат?

 Самооценка на съзнанието , възприемам се като безличен, нямащ название, в тъмнината проблясъка на меч..................

[laplandetza]

Преди 1 минута, skiahtro said:

.............

Както се съвмвставям с науката.

Науката трудно се съвместява с Бог, Бог , говорителите му , разправят , че той отлично се съвместява с науката, ти от своя страна ги приравняваш, нещо не е както трябва

[skiahtro]

Преди 3 минути, laplandetza said:

 Самооценка на съзнанието , възприемам се като безличен, нямащ название, в тъмнината проблясъка на меч..................

Всички се възприемаме по аналогичен начин и чувстваме позива, да се поставяме в центъра..

 

Преди 2 минути, laplandetza said:

Науката трудно се съвместява с Бог, Бог , говорителите му , разправят , че той отлично се съвместява с науката, ти от своя страна ги приравняваш, нещо не е както трябва

Да! И ти само правиш подобно твърдение на моето. Разликата е, че в моето не се съдържа никакво отрицание, което не мога, да докажа..!

[laplandetza]

Преди 1 минута, skiahtro said:

Всички се възприемаме по аналогичен начин и чувстваме позива, да се поставяме в центъра..

 

Да! И ти само правиш подобно твърдение на моето. Разликата е, че в моето не се съдържа никакво отрицание, което не мога, да докажа..!

<<<  Всички се възприемаме по аналогичен начин и чувстваме позива, да се поставяме в центъра..  >>>

Не си ме разбрал явно, никак за съжаление не съм в центъра дори на моето съзнание, за това се сравних само с отражение на едно периферно действие, или принципно незабележимо такова, без стойниост някаква дори за самия меч и мечоносец един от многото някъде там по полето в периферията на <бойните действия> разбирай Събитийността/настоящето.

<<<  Да! И ти само правиш подобно твърдение на моето. Разликата е, че в моето не се съдържа никакво отрицание, което не мога, да докажа..! >>>

Там е работата , че умни хора доста преди нас ,а и ние тук доказахме невъзможност за съществуване на Бога Абсолют, но това е дъвкано до болка и никой от приемащите доказателството съфорумници няма да си губи времето отново към тази изтъркана пиеса

[skiahtro]

Преди 10 минути, самотния вълк said:

Моят въпрос е следствие от т.н. от теб антивъпрос. Сега се опитваш да прилагаш кръгова логика, за да се върнем на изходна позиция. Което е логическа грешка и опит за отбягване на въпроса

Така е! Не знам отговора..! Просто се надявах, че ти ще дадеш някакъв отговор, за да докажеш логично тезата си..!

Аз не те убеждавам в нещо и както виждаш не съм абсолютен, но ти си..!

[самотния вълк]

Преди 7 минути, skiahtro said:

Така е! Не знам отговора..! Просто се надявах, че ти ще дадеш някакъв отговор, за да докажеш логично тезата си..!

Аз не те убеждавам в нещо и както виждаш не съм абсолютен, но ти си..!

Значи приемаме, че цялата вселена има нужда от създател. Но сме склонни и да приемем, че някъде извън времето и пространството съществува свръхестествен разум, създал всичко, но той самият не е създаван от нищо. На мен подобна теза ми звучи абсурдно. Щом това създание може да съществува без да е създавано, защо пък вселената трябва някой да е създал? Много по логична и научно издържана е теорията за големия взрив и всички следствия от него