Бъдещето на Европейския съюз

[vvarbanov]

Преди 43 минути, Б. Киров said:

Надявах се този път да мина без статистика и качване на графики /което е трудоемко във форума/, но не ми се размина. Върбанов, преди да го напиша съм си проверил цифрите, не говоря на едро :)) или защото звездите ми го нашепват

Когато казвам, че Китай забави растежа си имам предвид точно цифрите. Растежа се измерва чрез БВП  за годината спрямо предходната.Ето какви са данните.

2005 г. - 11,4%

2006   -   12,7%

2007   -    14,2%

2008  -      9,7%

2009  -      9,04%

2010  -     10,6%

............

1018   -   6,6%

Аз също не говоря наизуст.Както казах следствие на кризата растежът на китайската икономика се забави с около 4% през 2008 год.Както се вижда от данните в таблицата растежът на БВП на Китай спада, той не може да достигне нивата от преди кризата. 

    

Историческият БВП на Китай за 1952 г. - настоящ [6] (текуща цена, SNA2008) [2] (паритет на покупателната способност на китайски юан, като Int'l.dollar, базиран на МВФ-WEO, април 2019 г. [4] )
година	брутен вътрешен продукт				БВП на глава от населението (GDPPC),  базиран на населението в средата на годината				Референтен индекс
	БВП в милиарди			реален растеж (%)	GDPPC			реален растеж (%)	Населениена средна година  в хиляди	валутен курс  1 чуждестранна валута към CNY
	CNY	щатски долар	PPP ( Int'l $. )		CNY	щатски долар	PPP  (Int'l $.)			1 USD	Int'l $.1  (PPP)
р 2018	90,030.95	13,605.18	25,648.45	6.6	64643	9769	18416	6.1	1392730	6.6174	3.5102
r 2017	82,075.43	12,156.08	23,346.18	6.8	59201	8768	16840	6.2	1386395	6.7518	3.5156
r 2016	74,358.50	11,194.69	21,258.38	6.7	53974	8126	15431	6.2	1378665	6.6423	3.4978
r 2015	68,905.21	11,063.07	19,471.76	6.9	50251	8068	14200	6.4	1371220	6.2284	3.5387
r 2014	64,397.40	10,483.40	18,194.62	7.3	47203	7684	13336	6.8	1364270	6.1428	3.5394
2013	59,524.44	9,611.26	16,676.78	7.8	43852	7081	12286	7.2	1357380	6.1932	3.5693
2012	54,036.74	8,560.28	15,229.77	7.9	40007	6338	11276	7.3	1350695	6.3125	3.5481
2011	48,930.06	7,575.72	13,958.08	9.5	36403	5636	10385	9.0	1344130	6.4588	3.5055
2010	41,303.03	6,101.34	12,472.98	10.6	30876	4561	9324	10.1	1337705	6.7695	3.3114
2009	34,908.14	5,110.25	11,059.13	9.4	26222	3839	8307	8.9	1331260	6.8310	3.1565
2008	31,951.55	4,600.59	10,060.63	9.7	24 121	3473	7595	9.1	1324655	6.9451	3.1759
2007	27,023.23	3,553.82	8,967.39	14.2	20505	2697	6804	13.6	1317885	7.6040	3.0135
2006	21,943.85	2,752.68	7,627.07	12.7	16738	2100	5818	12.1	1311020	7.9718	2.8771
2005	18,731.89	2,286.69	6,556.03	11.4	14368	1754	5029	10.7	1303720	8.1917	2.8572

 

Преди 1 час, Б. Киров said:

За Тръмп и емигрантите, заедно с руската пропаганда и помощ за него, оценявам хумора ти, навярно, надявам се.

Още от същия хумор.

Как украденные данные пользователей Facebook помогли Трампу манипулировать выборами и при чем здесь Россия.  https://theins.ru/politika/95603

Как Консултантите на Тръмп експлоатираха Facebook данни на милионите. https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html

Фирмата от данни, свързани с кампанията на Тръмп, говори за бизнес с руската ......... https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-russia.html?action=click&module=RelatedCoverage&pgtype=Article&region=Footer

" Кеймбридж Аналитика ЕООД ( Калифорния ) е британска консултантска политически посредник, който комбинира извличане на данни , брокерски данни , както и анализ на данни с стратегическа комуникация по време на изборните процеси. ^[5] [6] Тя беше стартирана през 2013 г. като издънка на групата SCL . ^[7] Компанията приключи дейността си през 2018 г. в хода на скандала с данните от Facebook-Cambridge Analytica ,.........

 Главният изпълнителен директор Александър Никс заяви, че CA е участвала в 44 политически състезания в САЩ през 2014 г. ^[11] През 2015 г. CA извършва услуги за анализ на данни за президентската кампания на Ted Cruz . ^[9] През 2016 г. CA работи за президентската кампания на Donald Trump ^[12],както и за Leave.EU (една от организациите, които провеждат кампании в Обединеното кралствореферендум за членство в Европейския съюз )...........

Малко след това, Channel 4 News излъчи видеоклипове под прикритие, в които се казва, че Никс се хвали с използването на проститутки, операции за подкупи и медни капани, за да дискредитира политиците, на които е провеждал опозиционни проучвания., и каза, че компанията "управлява цялата цифрова кампания на Доналд Тръмп". В отговор на медийните съобщения, комисарят по информацията на Обединеното кралство преследва заповед за претърсване на сървърите на компанията. ^[19] [20] Facebook забрани на Кеймбридж Analytica да рекламира на своята платформа, като заяви, че е измамен. ^[21] [22] На 23 март 2018 г. Върховният съд на Великобритания разреши на службата на комисаря по информацията да издаде заповед за търсене в лондонските офиси на Cambridge Analytica...............

 

На 18 май 2017 г. Time съобщи, че Конгресът на САЩ разследва Калифорния във връзка с руските опити за намеса в президентските избори през 2016 . В доклада се твърди, че CA може да е координирала разпространението на руската пропаганда, използвайки способностите си за мишена. ^[133] Според ръководителя на кампанията на Трамп, CA работи "рамо до рамо" с представители на Facebook, Alphabet Inc. и Twitter за дигиталните кампании на Trump. ^[134]

На 4 август 2017 г., Майкъл Флин , който е в процес на разследване от американското контраразузнаване за контактите си с руски служители, измени публично финансово подаване, за да отразява, че е бил на консултантска роля в споразумение с CA по време на кампанията през 2016 г. Trump. ^[135]

На 8 октомври 2017 г. Брад Parscale , който беше директор на дигиталните медии за президентската кампания на Доналд Тръмп за 2016 г., заяви в интервю за Lesley Stahl от CBS News за 60 минути, че Parscale е успял да използва рекламата на Facebook, за да насочи директно индивидуалните гласоподаватели в суинг щати , ^[136]Parscale за пример, в който той е бил в състояние да се насочите към конкретни вселени (аудитории), които се грижат за инфраструктура и насърчаване на Тръмп и посланието му за изграждане на резервно копие на разпадащата се американска инфраструктура. ^[137]Въпреки че е наел Кеймбридж Аналитика, за да подпомогне микро-насочването, и Кеймбридж Аналитика заяви, че това е ключът към победата на Тръмп, Парскал отрече, че е получил помощ от фирмата, заявявайки, че използването на психографията от Кеймбридж Аналитика не работи. ^[138] Той също така отрече всякаква помощ с връзки към Русия. ^[138] Според Parscale кампанията на Клинтън отказа помощ от тези платформи. ^[138]

На 25 октомври 2017 г. Джулиан Асанж каза в Twitter, че Кембридж Аналитика се е обърнал към него, но е отхвърлил предложението му. ^[139] Чуруликането на Асандж последва история в The Daily Beast ^{[140], в която се}твърди, че главният изпълнителен директор на Cambridge Analytica Александър Никс е предложил сътрудничество с Wikileaks, за да намери 33 000 имейла, които са били изтрити от частния сървър на Clinton. Според CNN няколко неназовани източници ^[141] са казали, че Nix възнамерява да превърне архива на имейлите на Clinton, пуснат на обществеността от Държавния департамент, в база данни за търсене на кампанията или комисията за политически действия на Trump .

На 14 декември 2017 г. бе разкрито, че през есента на 2017 г. Робърт Мюлер е поискал от Кеймбридж Аналитика да предаде имейлите на всички свои служители, които са работили по кампанията на Тръмп, като част от разследването на руската намеса в САЩ през 2016 г. избори . ^[142]

През 2018 г. след разкритията, че компанията е използвала неправомерно личната информация на над 50 милиона потребители на Facebook, докато работи по президентската кампания на Тръмп, The Times of Israelсъобщи, че компанията е използвала това, което Никс нарича "събиране на разузнавателни данни" от британскии израелски компании като част от усилията им да повлияят на изборните резултати в полза на Тръмп

източник: https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

[Б. Киров]

Преди 10 минути, vvarbanov said:

Когато казвам, че Китай забави растежа си имам предвид точно цифрите. Растежа се измерва чрез БВП  за годината спрямо предходната.Ето какви са данните.

2005 г. - 11,4%

2006   -   12,7%

2007   -    14,2%

2008  -      9,7%

2009  -      9,04%

2010  -     10,6%

............

1018   -   6,6%

Аз също не говоря наизуст.Както казах следствие на кризата растежът на китайската икономика се забави с около 4% през 2008 год.Както се вижда от данните в таблицата растежът на БВП на Китай спада, той не може да достигне нивата от преди кризата. 

Това е съвсем друго - растеж от 8-10 процента не може да се поддържа дълго при индустриализирана икономика, това беше възможно само при преминаването на огромен брой хора от аграрния към промишления сектор, това сме го обсъждали и в други теми. Китай ще забави още повече растежа си през следващите 10 години и вероятно ще стигне до 3-4 процента, но това е вече въпрос на излизане от капан на средните доходи или не.

Аз говоря за нещо съвсем друго, че кризата на практика не се отрази на плавния растеж нагоре на китайския БВП - цифрите са феноменални, от под 4 трлн. през 2007 до почти 14 трлн. през 2018 - ти разбираш ли за какво въобще става дума? 350 процента. И това е по номинална стойност, по покупателна цифрите са почти двойни.

[vvarbanov]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Аз говоря за нещо съвсем друго, че кризата на практика не се отрази на плавния растеж нагоре на китайския БВП - цифрите са феноменални, от под 4 трлн. през 2007 до почти 14 трлн. през 2018 - ти разбираш ли за какво въобще става дума?

Ами аз и не казвам, че кризата спря растежа.Тя го забави.Не разбирам какво неясно има?Ето самоцитирам се.

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Китай забави някъде с 4% растежа.

 Пак същите цифи които подкрепят твърдението ми. 

През 2007   -    14,2%

            2008  -      9,7%

заради кризата има спад на растежа с 4,5%

Или смяташ, че тоя спад не е заради кризата?

Значи говорим как кризата се отрази на годините непосредствено след нея.Не става въпрос след 10 или 100 години.Сега процентът на растежа не ни интересува, той може да е резултат от други причини.

 

П.П. Киров,  следствие на кризата през 2007 година има ли спад на растежа в Китай през следващите няколко години, (както твърдя) или няма?

 

Редактирано Юли 6, 2019 от vvarbanov

[Б. Киров]

Преди 34 минути, vvarbanov said:

 

П.П. Киров,  следствие на кризата през 2007 година има ли спад на растежа в Китай през следващите няколко години, (както твърдя) или няма?

Следствие на кризата няма спад на растежа на БВП на Китай, напротив има три пъти и половина увеличаване на БВП на Китай в сравнение с 2007-2018.

Следствие на кризата няма спад на растежа на БВП на САЩ, напротив има увеличаване с над 5 трлн. долара БВП на САЩ през 2018 спрямо 2007, което е около 33 %.

Следствие на кризата има спад на БВП в ЕС, все още цифрата от 2008 е по-висока от тази през 2018, и през всичките 10 години е била по-ниска, тоест средният реален растеж е отрицателен.

Целият този софистичен стил на "спор" не ме кефи и те оставям да си развиваш тук възгледите по въпроса.

Темата беше за съвсем друго, което няма нищо общо с този стил на "ти знаеш ли кой съм", в което, съжалявам, се забърках като ти отговарям.

Пак повтарям, че тезата за могъщата путинова пропаганда, която докарала популистите и Тръмп на власт е смехотворна, меко казано, дори и за децата в първо отделение.

Нямам намерение въобще да обсъждам нещо подобно на темата за "плоската земя", която, между другото, веднага се опровергава от снимка на Земята от космоса, но кой знае защо е развита в този форум с дълги и напоителни постинги.

 

[nik1]

On 5.07.2019 г. at 15:24, dora said:

За Шенген нещата стоят по същия начин - първо правосъдната система и корупцията, после Шенген, защото нещата са свързани и това е ясно за всички. Каквито и мускули да се показват на границата, ако международно издирвани престъпници могат да си купят паспорти в България и като български граждани да отидат в която и да било държава от ЕС (очевидно защото и гранична полиция няма да ги спре), то никакво допускане на държавата ни до шенгенското пространство не може да се случи. Нима някой счита, че политическият елит на развитите държави е съставен от наивни малоумници, на които не е пределно ясно какво представлява правосъдната система в България? Нима тези държави нямат посланици, от които редовно се информират? Ние ги лъжем, че правим чудеса от храброст, и те ни вярват ли вярват. Ами, не ни. И с основание. 

Е то самия шеф на Венецианската комисия казва, че нещата с върховенството на закона в България не са наред.

https://clubz.bg/38594-venecianskata_komisiq_syvetskiqt_model_prokuratura_trqbva_da_se_premahne

 

Има някъкъв напедък/ "напредък" през тези години на мониторинг - създаден е инспекторат, правят се атестации на магитстратите, ВСС е разделен на две колегии, има създадена специлизирана прокуратора и съд (за съжаление се използват за "бухалки" и разправяне с опоненти), антикорипцинни органи (самите те са корумпирани и също служат за "бухалки") и др , но  "моделът" като цяло поддържа невисока степен на върховество  на закона

 

Ще се самоцитирам от темата De lege ferenda* или какво искаме от законите

 

 

On 10.11.2017 г. at 13:28, nik1 said:

Има си най-общо казано едни западни изпитани стандарти и правила за това какво се иска от законите в една правова дървата (Rule of Law.. Всъщност нищо конктретно не се иска [1], освен едно  - да се правят и приемат прозрачно, демократично, и с обсъждане..

Липсата на това условие е коренът (един от корените, най-главния защото е изведен като първи бенчмарк в доклада на венецианската комисия) на нашия дефицит на върховенство на закона -това е причината законите да се правят на парче и конюктюрно, и да не са добри за изпълнение..

[1] Законите са най-различни за различните страни - вижте например финансовите и данъчните закони в ЕС. Разликите са от небето до земята, вижте и основните закони-Конституциите -апоро Великобритания няма Конституция..Вижте как са уредени правните системи в различните страни - пак разлики от земята до небето. Вижте и какви са управленските ситеми- пак такива разлики : президентстки, полупрезидетстки и парламентрани републики; монархии. Федеративни държави (Германия, Белгия, Австрия, Швейцария) и "нефедеративни"... Целта на законите не е да бъдат някакви конктретни, а единствено да се приемат прозрачно, демократично и след обсъждане

Знам че ще искате да ми опонитрате "как така нищо контретно не се иска от законите", но ето ви какво точно се иска и какво предтавлява върховенството на закона (принципите на правовата държава, приети от Съвета на Европа):

http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003rev-e

а)         законност (неизменно включваща прозрачен, отчетен и демократичен законодателен процес);

б)         правна сигурност;

в)         забрана на произвола;

г)         достъп до правосъдие пред независими и безпристрастни съдилища;

д)         зачитане на правата на човека; недискриминиране и равенство пред закона.

=============================

 

По б) - има се предвид да се създадат и да действат такива работещи процедури , с които прилагането на правото се уеднаквява за различите висши съдилища (не може по един казус всеки висш съд или различен съдия да решава различно, това принципът на т.н Legal certainty, ако това не е постигнато - гражданите и обществото няма да знаят какво да очакват от правото и законите,

(добре е за адвокатите, че ще има повече работа за тях , но... тежко за народа;)

По г) достъпът до правосъдие у нас е корумпиран в няколко точки - зависимостите в съдебната система и това, че физически достъпът до правосъдие е ограничен (с един районен съд в София и един в Пловдив, през които минават половината от делата в България, и с няколко десетки районни из страната) 

 

 

 

Редактирано Юли 6, 2019 от nik1

[nik1]

On 2.07.2019 г. at 22:55, bulgaroid said:

Гледам тука се вихри аналитика, кога по-точно ще се разпадне ЕС. Голям анализ, голяма работа!! Та да ви успокоя,ЕС няма да се разпадне,напротив, ще се консолидира още повече. Всеки вътре има интерес от ЕС, без изключения,изключенията си заминават. Фактически Германия си построи Юетвъртия райх,а Франция /Наполеоновата империя,всеки го вижда както му харесва, прекалено много външни предизвикателства има за да се оправят сами европейците. То Русия,то Турция и блока на Мюсюлмански братя, то салафити и араби, то САЩ и Китай. Тепърва ще е интересно. Може и екшън да има, Евразийския съюз дето тайно си мечтаете за него няма да го бъде,Путин ще го довърши,те дано не се разпаднат,ама като гледам на косъм са.

 

Редактирано Юли 6, 2019 от nik1

[nik1]

On 2.07.2019 г. at 22:55, bulgaroid said:

Гледам тука се вихри аналитика, кога по-точно ще се разпадне ЕС. Голям анализ, голяма работа!! Та да ви успокоя,ЕС няма да се разпадне,напротив, ще се консолидира още повече. Всеки вътре има интерес от ЕС, без изключения,изключенията си заминават. Фактически Германия си построи Юетвъртия райх,а Франция /Наполеоновата империя,всеки го вижда както му харесва, прекалено много външни предизвикателства има за да се оправят сами европейците. То Русия,то Турция и блока на Мюсюлмански братя, то салафити и араби, то САЩ и Китай. Тепърва ще е интересно. Може и екшън да има, Евразийския съюз дето тайно си мечтаете за него няма да го бъде,Путин ще го довърши,те дано не се разпаднат,ама като гледам на косъм са.

ЕС в момента е най-голямата и най-ескпанзивна икономическа общност /преди седмица стигна и до Америка през Пасифика, тази или следващата година е ред да "паднат" Австралия и Нова Зеландия/..

Тя е общност в развитие, не в упадък..

Как ще се развие вътрешно, един Господ знае

/вероятно нищо фрапиращо и "революционно" няма да се случи в близките 4 години/

 

Редактирано Юли 6, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 1 час, nik1 said:

Е то самия шеф на Венецианската комисия казва, че нещата с върховенството на закона в България не са наред.

https://clubz.bg/38594-venecianskata_komisiq_syvetskiqt_model_prokuratura_trqbva_da_se_premahne

 

Има някъкъв напедък/ "напредък" през тези години на мониторинг - създаден е инспекторат, правят се атестации на магистратите, ВСС е разделен на две колегии, има създадена специaлизирана прокуратора и съд (за съжаление се използват за "бухалки" и разправяне с опоненти), антикорuпцинни органи (самите те са корумпирани и също служат за "бухалки") и др , но  "моделът" като цяло поддържа невисока степен на върховество  на закона

 

Ще се самоцитирам от темата De lege ferenda* или какво искаме от законите

On 10.11.2017 г. at 13:28, nik1 said:

Има си най-общо казано едни западни изпитани стандарти и правила за това какво се иска от законите в една правова дървата (Rule of Law.. Всъщност нищо конктретно не се иска [1], освен едно  - да се правят и приемат прозрачно, демократично, и с обсъждане..

Липсата на това условие е коренът (един от корените, най-главния защото е изведен като първи бенчмарк в доклада на венецианската комисия) на нашия дефицит на върховенство на закона -това е причината законите да се правят на парче и конюктюрно, и да не са добри за изпълнение..

[1] Законите са най-различни за различните страни - вижте например финансовите и данъчните закони в ЕС. Разликите са от небето до земята, вижте и основните закони-Конституциите -апоро Великобритания няма Конституция..Вижте как са уредени правните системи в различните страни - пак разлики от земята до небето. Вижте и какви са управленските ситеми- пак такива разлики : президентстки, полупрезидетстки и парламентрани републики; монархии. Федеративни държави (Германия, Белгия, Австрия, Швейцария) и "нефедеративни"... Целта на законите не е да бъдат някакви конктретни, а единствено да се приемат прозрачно, демократично и след обсъждане

Знам че ще искате да ми опонитрате "как така нищо контретно не се иска от законите", но ето ви какво точно се иска и какво предтавлява върховенството на закона (принципите на правовата държава, приети от Съвета на Европа):

http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003rev-e

а)         законност (неизменно включваща прозрачен, отчетен и демократичен законодателен процес);

б)         правна сигурност;

в)         забрана на произвола;

г)         достъп до правосъдие пред независими и безпристрастни съдилища;

д)         зачитане на правата на човека; недискриминиране и равенство пред закона.

=============================

 

По б) - има се предвид да се създадат и да действат такива работещи процедури , с които прилагането на правото се уеднаквява за различите висши съдилища (не може по един казус всеки висш съд или различен съдия да решава различно, това принципът на т.н Legal certainty, ако това не е постигнато - гражданите и обществото няма да знаят какво да очакват от правото и законите,

(добре е за адвокатите, че ще има повече работа за тях , но... тежко за народа;)

По г) достъпът до правосъдие у нас е корумпиран в няколко точки - зависимостите в съдебната система и това, че физически достъпът до правосъдие е ограничен (с един районен съд в София и един в Пловдив, през които минават половината от делата в България, и с няколко десетки районни из страната) 

 

 

 

PS

Една висша магистратка разказваше в  медия (TV), че част от  съдиите в тези съдилища преписвали стари и чужди решения, защото били много натоварени.

Не е учудващо,  че в Пазарджишкия, Смолянския или Белославския районен съд, някои от решенията са върхови и "соломонови- просто съдиите имат време да обмислят и отсъдят правилно.

Разбира се, става дума  за дела с малък икономически интерес, защото при делата с голяма икономически и политически интерес системата по правило работи "криво" или блокира (КТБ - йок, АЕЦ Белене-йок и т.н.)

Редактирано Юли 6, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 23 часа, dora said:

 Измекярството не е приятно никому, да не говорим, че в култури, основани на протестантската етика на непосрещането на част от собствената отговорност никак не се гледа с добро око.

Е, вероятно ще има голямо финално шоу на Световното по фурбол за жени  във Франция между две култури с протестанска етика (и етична игра)- "оранжевите лъвици" срещу " звездите и ивиците" от USWNT

Какви са залозите в Холандия за финала утре?

[dora]

Преди 37 минути, nik1 said:

Е, вероятно ще има голямо финално шоу на Световното по фурбол за жени  във Франция между две култури с протестанска етика (и етична игра)- "оранжевите лъвици" срещу " звездите и ивиците" от USWNT

Какви са залозите в Холандия за финала утре?

Идея си нямам, изобщо не се интересувам от спорт Обикновено научавам, че има някакъв важен мач, ако в супермаркета към 19:00 часа няма жива душа, защото всички гледат. Понякога научавам и за развоя от това дали от отворените прозорци в квартала се чуват я шумни въздишки на разочарование, я радостни възклицания,

[nik1]

On 1.07.2019 г. at 16:52, deaf said:

Европа на отечествата означава,че Юнкер ще остане без работа. Няма да има Европейска комисия и дори Европейски парламент. Просто държавите се събират и решават всеки въпрос поотделно. Ако постигнат КОНСЕНСУС - действат заедно всички. Ако ли пък не - всяка страна действа както сметне за добре. В това няма нищо страшно. Например ако европейските държави не могат да постигнат консенсус за смъртното наказание,тогава всяка държава сама си решава дали да го въведе или не. И т.н.

ЕС не може да фунционира без закондателна дейност. Елементарно е - всички директиви и правила,  касаещи общия пазар и митническия съюз (вкл.  и права на потребители) са продукти на такава дейност.

 

ЕС не може да фунционира и без изпълнителен орган .

https://bg.wikipedia.org/wiki/Европейска_комисия

Цитирай

 

Европейската комисия, известна още като Еврокомисия (съкратено ЕК), е изпълнителният орган на Европейския съюз (ЕС). Главната ѝ роля е да определя цели и приоритети за действие, да предлага закони на Парламента и Съвета, да управлява и прилага политиките на ЕС и бюджета, да налага спазването на европейското право (заедно със Съда на ЕС) и да представя ЕС извън Европа. Комисията управлява и ежедневната дейност на Съюза: прилагане на политиките, изпълнение на програмите, разходване на средствата и др.^[1]

Комисията работи подобно на правителствен кабинет, състоящ се от 28^[2] члена – по един от всяка държава-членка. За членове на ЕК, наричани неофициално комисари, обикновено се избират видни политически дейци. Въпреки че всеки от тях е излъчен от една държава-членка,^[3] те се ангажират да работят в името на Съюза и независимо от националните правителства.^[1] Един от комисарите е и председател на Комисията и се назначава от Европейския съвет, след което заедно с него избира останалите комисари. Така сформираният екип на ЕК се представя на Европейския парламент, който изслушва кандидатите и одобрява цялостния състав.^[

 

 

Освен това, ако говорим за Европейския парламент- то той е единстнвеният орган  избиран пряко от гражданите

https://bg.wikipedia.org/wiki/Европейски_парламент

В тази връзка, ако взимаме буквално алабализмите на модерните популисти (Де Гол никога и никъде не  е пронирал, това което вие пропонирате!!!!) и премахнем Европейския парламент... Европа няма да е  гражданите, а на феодалните и племенни  вождове, каквито се виждат всички Льо Пен -Орбан-Сидеров-Марешки юнаци

Аз неполиткоректно ще кажа - "Да го д....т"

 

Редактирано Юли 6, 2019 от nik1

[Skubi]

Преди 17 минути, dora said:

Идея си нямам, изобщо не се интересувам от спорт Обикновено научавам, че има някакъв важен мач, ако в супермаркета към 19:00 часа няма жива душа, защото всички гледат. Понякога научавам и за развоя от това дали от отворените прозорци в квартала се чуват я шумни въздишки на разочарование, я радостни възклицания,

Ами има където, много очакват и се отчайват, има където от изненада възкликват и има където е тихо.......

[vvarbanov]

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Следствие на кризата няма спад на растежа на БВП на Китай, напротив има три пъти и половина увеличаване на БВП на Китай в сравнение с 2007-2018.

 Да, имаме увеличение на БВП на Китай, но ако я нямаше кризата, това увеличение нямаше ли да е по голямо?Може ли да кажем тогава, че следствие на кризата има спад на растежа на БВП на Китай защото без нея той щеше да е по голям?Ами през 2008 нямаме ли спад в растежа? Кризата ли е виновна за този спад или не?Без нея нямаше ли растежа на БВП на Китай в разглеждания от теб период да бъде по голям?Тогава може ли да кажем, че следствие на кризата имаме спад на растежа 2007-2018 г.? Призовавам те да мислиш логично!

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Целият този софистичен стил на "спор" не ме кефи и те оставям да си развиваш тук възгледите по въпроса.

Спорът съвсем не е софистичен.Няма ни най малко съмнение, че кризата е оказала влияние на растежа на БВП на Китай.Ти се правиш, че не разбираш, което е нормално  когато не си прав и естествено това не те "кефи".

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Пак повтарям, че тезата за могъщата путинова пропаганда, която докарала популистите и Тръмп на власт е смехотворна, меко казано, дори и за децата в първо отделение.

Вярно е, че пак повтаряш без да се обосновеш.Това е известната заблуда  Аргумент от повторение ( argumentum ad nauseam) повтаряне на аргумента, докато никой не го интересува повече;  понякога се бърка с доказателството чрез твърдение.

Значи първия път когато го каза, беше "доказателство чрез твърдение.Ти вместо да се обосновеш (така както направих аз), взе че продължи с "аргумент от повторение."То вместо да ползваш заблуди, само заглавията от линковете които постнах да прочетеш ще ти стане ясно, но ти упорито се съпротивляваш на  истината.

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Нямам намерение въобще да обсъждам нещо подобно на темата за "плоската земя", която, между другото, веднага се опровергава от снимка на Земята от космоса, но кой знае защо е развита в този форум с дълги и напоителни постинги.

Сравнението което правиш е учудващо точно! Наистина по това , че не желаеш да възприемеш фактите приличаш на плоскоземец.

[dora]

Преди 10 часа, Skubi said:

Ами има където, много очакват и се отчайват, има където от изненада възкликват и има където е тихо.......

 Може би На мен идеята "наште срещу ваште" винаги ми е била чужда. Да, разбирам радостта на спечелилия отбор, радост от постиженето. Но изобщо не разбирам радостта на гледащите. Във всяки турнир все някой печели, и какво от това? Нито от това ще произлезе лекарство протови СПИН, нито решаване на въпроса със световния глад.

Редактирано Юли 7, 2019 от dora

[Skubi]

Преди 2 часа, dora said:

 Може би На мен идеята "наште срещу ваште" винаги ми е била чужда. Да, разбирам радостта на спечелилия отбор, радост от постиженето. Но изобщо не разбирам радостта на гледащите. Във всяки турнир все някой печели, и какво от това? Нито от това ще произлезе лекарство протови СПИН, нито решаване на въпроса със световния глад.

Има и такива игри /в такива задушно топли вечери/, които не обизателно отбори ги играят....

[Dobri_I]

On 6.07.2019 г. at 8:25, Б. Киров said:

След голямата дефлационна криза от 2007 в САЩ, причинена конкретно от имотния балон, икономиката на ЕС и като цяло и като отделни страни е в стагнация, тя няма растеж с едно малко изключение на Германия.

Това не е вярно. Изключенията (2007 към 2018) са Малта (+84,5%), България (+46,7%), Румъния (+37,2%), Люксембург (+36.5%), Ирландия (+39.3%), Естония (+36.2%) и Германия (+16%).

Освен това трябва да се вземе под внимание, че БВП е в долари, а долара 2018г. бе по-силен от долара 2007г.

 

[vvarbanov]

On 7.07.2019 г. at 8:38, dora said:

   На мен идеята "наште срещу ваште" винаги ми е била чужда.  

Tова е нормално!

Само индивидите с комплекс за малоценност изпитват необходимост да си повдигат самочувствието с победи и постижения на "нашите".Така се идентифицират с победителите и се гордеят.Не напразно нета пращи от фукни за кирилицата, Джон Атанасов, автохтонските истории за трако-българите и прочие.

Необходимо е да се очертае рязка линия между "ние и те".Ние сме добрите, те са лошите.Те са против нас, против добрите, щото са мръсници.Но кой не знае, че доброто винаги накрая побеждава.

И това не е само в спорта, където всички рефери свирят против нас, вятъра духа насреща ни и слънцето блести в очите на нашия отбор.Без това разделяне на добри и лоши и пропагандата не е възможна.Всички знаем, че правото е на наша страна, на добрите, но те искат да ни управляват,чипират, командват, вземат ценностите.Обаче ние печелим победи и сме сигурни, че в  края на краищата, че доларът ще падне и истинската валута рублата, ще възтържествува.

[Пандора]

Преди 12 часа, vvarbanov said:

Само индивидите с комплекс за малоценност изпитват необходимост да си повдигат самочувствието с победи и постижения на "нашите"

Все си мисля, че българския проблем не е шовинизмът, а тичането подир чужди кумири. Не знам дали имам някакви комплекси, но кратките ми епизодични срещи с "чуждите" винаги водят до един извод: и на тия нещо не им е в ред. С една дума: друга бира, ама пак бира. И сега слушам, как политическите сделки им биле по-изтънчени, ама пак са сделки. То , какво ли да са друго....

Редактирано Юли 8, 2019 от Пандора

[vvarbanov]

Преди 5 часа, Пандора said:

Все си мисля, че българския проблем не е шовинизмът, а тичането подир чужди кумири.

Именно индивидите с чувство за малоценност имат необходимост от кумири.Такива са Ленин, Сталин, Бог, Пеле, Левски, Ботев, Азис, Че Гавара,....И няма значение дали са чужди или наши.

Преди 5 часа, Пандора said:

Не знам дали имам някакви комплекси, но кратките ми епизодични срещи с "чуждите" винаги водят до един извод: и на тия нещо не им е в ред. С една дума: друга бира, ама пак бира. И сега слушам, как политическите сделки им биле по-изтънчени, ама пак са сделки. То , какво ли да са друго....

И чуждите кумири са същите като нашите и откачалките им си приличат като две капки вода с родните.Политическите сделки също.Тук обаче има количествена разлика, която има огромно значение.

Значи и нашите политици крадат и лъжат досущ като в западните държави.Но има значение колко.Германските политици крадат, но на хората им остават повече средства за комфорт.Докато нашите по не ги е срам и ако има как ще опънат всичко.

Та в цял свят политиците крадат и лъжат, така е било винаги, но зависи колко остава за хората.Фактически не става въпрос за срам и съвест(ха ха ха), ами за безнаказаност.Ако евро политиците имаха същия комфорт на безнаказаност като нашите, щяха да крадат досущ толкова.Това може най добре да се види при фирмите.Едни и същи фирми(кока кола) продават стоки с по слабо качество и на по високи цени у нас отколкото в Европа.Банките(райфайзените) предоставят кредити с много по ниски лихви в Германия отколкото в България.Телефонните разговори бяха много по скъпи у нас отколкото в Европа и Канада.Абе където намерят село без кучета, всички правят каквото си искат.Спират да се преструват че са много честни и загрижени за хората.Та това е ключовата дума в случая, "безнаказаност".

[Пандора]

Преди 20 часа, vvarbanov said:

Значи и нашите политици крадат и лъжат досущ като в западните държави.Но има значение колко.Германските политици крадат, но на хората им остават повече средства за комфорт.Докато нашите по не ги е срам и ако има как ще опънат всичко.

Разбира се, това е така и причините са много, най-вече исторически, защото западните общества просто ни изпреварват в развитието си като време. Но някъде тук се поражда лицемерието и двуличието, което няма как да носи положителен заряд и вместо да привлечеш някого, може да го отблъснеш. Отделно съществува мания на величието, появяваща се при определени народи в определено време, която, гарнирана с интерес се стреми да налага съмнителни решения на всички останали, чиято несъстоятелност се проявява пак във времето. Историческата съдба на българите би могла да се разглежда и в този смисъл - да се сблъскват точно с такива народи. 

Познай миналото, за да разбереш настоящето. 

[Skubi]

Менталитет.....Ние безщастните кажи речи по-на 2-3 генерации требваше да си меним менталитета. Грубо казано от ПВЦ вече почна тренировката. От свободно мислещи горди българи византийски роби, после малко под наще феодали и на ново робски поне 5-7 поколения, после малко пак наше чорбаджии и хайде под комунистически.....Все си е имал човек чувството, че ония и аз сме два различни екипа и работата е там кой-кого ще над и изиграе. Те ме лъжат, че ми плащат, аз ги лъжа, че им работя......Нали?

Сега дай боже да имаме мъничко време да се възпитат млади поколения с менталитет на колективно съсзнание за протест към всички изроди на централната власт, за ненавиждане на крадене на обществени пари/а не хвалене колко е "умен" или "умел"/ и редица други тук на дивият исток /+/ преценявани провинения които на западните ПОДЪНИЦИ е минимум отвратително.....

[Б. Киров]

On 7.07.2019 г. at 0:58, vvarbanov said:

Значи първия път когато го каза, беше "доказателство чрез твърдение.Ти вместо да се обосновеш (така както направих аз), взе че продължи с "аргумент от повторение."То вместо да ползваш заблуди, само заглавията от линковете които постнах да прочетеш ще ти стане ясно, но ти упорито се съпротивляваш на  истината.

Четох не само заглавията от линковете ти, а и всичко в линковете. Ако си беше дал труд да прочетеш в темата за Брекзит:

 

щеше да видиш, че Ник там е постанал линк с филм за Кембридж Аналитика, а аз съм цитирал материал за фирмата на Мърсър Ренесанс Технолоджи, на която Кембридж Аналитика е дериватна фирма, като и за това кой е Робърт Мърсър и каква е ролята му за финансирането на кампанията на Доналд Тръмп, както и за тази на Братята Кох, които на практика с обединеното си богатство са най-богатите хора в САЩ, техният бизнес е основно добив на шистов газ и нефт:

"Магърман, който сега прекарва голяма част от времето си в своето имение в богатото предградие на Филаделфия Мерион, е много загрижен за влиянието върху политическия живот на богатите като него самия и особено на онези, които той нарича "мигновени милиардери" като Мърсър.

„Ултра-богатите днес се различават от ултра-богатите в минали епохи с това, че не участват в инфраструктурата на обществото“, казва Магерман. Според нето, тяхното богатство не зависи от здравето и стабилността на страната. Всъщност те се обогатяват, когато има нестабилност.

Организациите следящи кой инвестира пари в политиката отбелязват същото. Сара Брайнер, директор на базирания във Вашингтон изледователски Център за отговорна политика, заявява, че "богатството на хедж фондове е нов феномен, поне в света на финансирането на политическите кампаниии. Не е същото като да работите за големи банки като Chase или Wells Fargo, в много добре регулирана и огромна индустрия с очевидни политически цели. Лицата с висок статус в хедж-фондовете изобщо не са такива", каза тя. "Специално за Мърсър нямаме никаква представа защо се включва в политическата кампания."

Компанията на Мърсър, Renaissance Technologies, наема избрана група от хора, които на пръв поглед са способни да печелят пари от нищо.

Мърсър не е финансист; той е компютърен учен. Но неговите изследователски програми за разработване на речеви преводи чрез разпознаване на модели очевидно също могат да бъдат използвани за откриване на неясни модели на финансовите пазари и да направят огромно състояние - както той и екипът му са направили.

Renaissance се превръща в това, което някои смятат, че е най-великият хедж фонд въобще съществувал някога, и то в сравнение с методите на хората, които действително са обучени във финансовата сфера.

Renaissance е изграден от хора като Мърсър и Магерман - специалисти по компютърни науки, физика, математика и статистика. Вместо да преглеждат проспектите и отчетите за печалбата и загубата, те прилагат науките си към данните, които засягат пазарите. Това се нарича количествен анализ и самите те са известни като „quants“.

Истински страхотната машина за пари в Renaissance е частен фонд, наречен Medallion, който е отворен само за служители от Renaissance. Според доклада на Блумбърг, Medallion е изпомпвал годишна печалба от почти 80% годишно, преди облагане с данъци.” Дори в лоша година Medallion постига повече от 20% печалба.

"Хората, с които работех бяха велики учени. Искам да кажа, бихме могли да разрешим много важни и интересни проблеми, ако бяхме работили по различни неща. Вместо това направихме стотици милиони долари,” казва Магерман. След това добави с печален смях: "Както и да е."

Формулата за инвестиране на Medallion е тайна. "Всичко, което научих, всичко, което съм изобретил, не мога да говоря за това, не мога да го публикувам. Не мога да споделя знанията си с други хора. Като учен наистина не съм публикувал нищо."

Но в хода на нашите разговори Магърман направи едно провокативно наблюдение: "Проблемът, с който се сблъскаха "Ренесанс Технолоджис" с опитите да предвиждат поведението на пазара, е по същество същият технологичен проблем, пред който бяха изправени "Кеймбридж Аналитик" в анализа и убеждаването на избирателите.

Анализаторите на данни са до голяма степен скептични, че Cambridge Analytica може да има решаващо влияние върху изборите в САЩ през 2016 г. или на референдума за Brexit, но Магърман премахва това съмнение с напомнянето, че така наречените "експерти" също са били скептични, че компютърните алгоритми могат да предсказват финансовите пазари."Те казваха, че няма начин да се направи това с наличните данни, И въпреки това, точно това правехме ние толкова години в Medallion, с почти невъзможните почти 80% годишни печалби. Защо тогава да не го направим по същия метод и Cambridge Analytica, за да се помогне на печелившите от двете страни на Океана. А имаме и Мърсър, един блестящ учен начело на двете компании.”

https://www.cbc.ca/news2/interactives/sh/wex94ODaUs/trump-robert-mercer-billionaire/

Фирмите на Мърсър привличат двама блестящи аналитици и учени - Александър Коган и Михаил Козински - единият е от руски произход, но американски учен, другият е поляк, основател на рискова фирма във Варшава, а понастоящем светило на психометричния анализ в Станфорд

https://www.varsity.co.uk/news/15192

https://www.linkedin.com/in/kosinskimichal/

Именно Козински разработва метода на Кембридж Аналитика, с който Тръмп печели изборите в САЩ, на този линк е обяснено как точно става това:

https://www.vice.com/en_us/article/mg9vvn/how-our-likes-helped-trump-win

Но да търсиш "руската връзка" във всичко това е да търсиш под вола теле, единствената "връзка" е един договор на Кембридж Аналитика с Лукойл от 2014 за турския пазар, толкова. Съвсем друго е нивото и други са заинтересованите в случая с избора на Тръмп в САЩ и Брекзит във Великобритания.

[Б. Киров]

On 8.07.2019 г. at 11:38, Dobri_I said:

Това не е вярно. Изключенията (2007 към 2018) са Малта (+84,5%), България (+46,7%), Румъния (+37,2%), Люксембург (+36.5%), Ирландия (+39.3%), Естония (+36.2%) и Германия (+16%).

Освен това трябва да се вземе под внимание, че БВП е в долари, а долара 2018г. бе по-силен от долара 2007г.

За изключенията съм съгласен, но с една уговорка - Малта, Люксембург и Ирландия формират голяма част от своя БВП от отчетите на чужди фирми, регистрирани на тяхна територия, преобладаващо американски; към България, Румъния и Естония може да се прибави и Полша и вероятно още няколко страни, но това не променя общата картина за 28-те като цяло в ЕС и за Еврозоната в частност:

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9752703/2-30042019-AP-EN.pdf/df263061-9e85-44fc-8d90-edb3d2860a83

Това е статистика на Евростат, ясно се вижда откъде тръгват синята и червената линия /БВП на Еврозоната и ЕС като цяло, при това в евро/ от първото тримесечие на 2007 и къде свършват през първото тримесечие на 2019 - за 12 години няма никакъв растеж на БВП като цяло, най-високата точка  е второто тримесечие на 2010.

Не съм евроскептик, но реалността е такава, причините са много.

[Skubi]

В едно далечно минало, когато на Кая Ибрахим и Йозеф Тот, Орбан и партията му продаде задължения за милиарди и......и дойде ноща на дългите байтове  когато изчезнаха и лицата и задълженията от тефтерите ааааааааа сърварите на данъчните служби....До ден днешен, не ги търсят. 

С нещо подобно Ви тъпчат сега Вас...... 

Подсказват за външно нападание.....Хахахахахахахахаха

[nik1]

On 2.07.2019 г. at 21:18, Б. Киров said:

По мое мнение бъдещето на ЕС ще зависи до голяма степен от следващите избори в САЩ и курса на американската външна политика, затова, струва ми се, сега европейските политици, предимно Макрон,

Оказва се че при най-важния избор (за мен е такъв), този на председател на ЕК, Макрон и либералите са "третата цигулка", а според мен се оказва и нещо друго и нещо друго:

ЕС с избора си на въпросната г-жа Урсула фон дер Лайен за председател на ЕК поема по така да се каже собствен път - затвърждаване на стабилността, но и на бюрокрацията (самата Урсула фон дер Лайен е бюрократ и еврократ, а не е политик, припознат от гражданите) при жертване на малкото останали принципи:
Макрон и либералите, както и зелените искат засилване и утвърждаване на върховенството на закона, но заявката и идеята е то да е жертвано заради стабилността, като се направи реверанс към корумпираните и рушащи върховенството на закона режими в Източна и Южна Европа.

https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/07/23/3942289_dali_bulgarskata_demokraciia_shte_si_subira/

 

https://www.mediapool.bg/radan-kanev-zashto-glasuvah-protiv-ursula-fon-der-laien-news295804.html

 

 

On 2.07.2019 г. at 21:18, Б. Киров said:

По мое мнение бъдещето на ЕС ще зависи до голяма степен от следващите избори в САЩ и курса на американската външна политика,

Чета с интерес това твое мнение, защото не го споделям

Вярно е, че ЕС е политическо и военно "джудже" спрямо САЩ,

Вярно е, че като цяло икономиката на ЕС не се възстановява от кризата с темповете на САЩ  - все още много държави (икономики) от ЕС са в рецесия, или са на границата на рецесията.

Има обаче нещо друго - ЕС в международен и регионален план си остава, и е един експанзивен икономически /търговски тигър (нека да кажем и да не забравяме, че това му е същността, в това се превърнал, след като е създаден), които има "нокти", "зъби" и сила да води своя икономическа политика (която всъщност ужасява и самия Тръмп)

В един от постингите си споменах, че ЕС е преминал и Пасифика и е стигнал до Америка- да преминал го е:

 

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7558618

Или както казват/пишат от DW - "Европа "прави" сделките, не Тръмп"

 

https://www.dw.com/bg/европа-прави-сделките-не-тръмп/a-49412453-0
 

Цитирай

 

Европа е и остава пионер в световната търговия

“Сделката" между Европа и Южна Америка ще доведе до изграждането на най-големия пазар в света. Досега този етикет се отнасяше до зоната за свободна търговия между ЕС и Япония, която бе създадена в началото на 2019 година. Европа е и остава пионер в световната търговия. ЕС подписа повече от 70 търговски споразумения, като следващото ще бъде с Виетнам - страната, която американският президент Тръмп също вече заплаши със санкции.

Бернд Ригерт

Споразумението с Южноамериканския общ пазар (Меркосур) все още не е влязло в сила. Най-напред то трябва да бъде ратифицирано от страните-членки. Вече започнаха да се появяват критики по-специално към разпоредбите за износ на месо и задълженията за опазването на околната среда. Със сигурност ще има още много спорове по темата, но в крайна сметка ще се стигне до компромис. Други търговски споразумения като тези с Канада или африканските страни също имат своите проблеми и недостатъци, но принципът е правилен: търговия, обмен, сътрудничество, а не национализъм, изолация и търговска война.

Посланието към Тръмп

На срещата на върха на Г-20 в Япония САЩ отново се опитаха да отстранят Световната търговска организация (СТО), като отказаха да посочат съдии в апелативния съд на Организацията. Правителството на САЩ агитира за реформа на Организацията, която би трябвало да обслужва предимно американските интереси. Това не може да работи. Световната търговска организация има смисъл само ако всичките ѝ членове се подчиняват на едни и същи правила. Не само САЩ, но и други държави, сред които Китай и Русия се стремят към протекционизъм, към защита на собствената си индустрия от конкуренцията. На протекционизма ще бъде сложен край, когато СТО бъде реформирана и търговията се разшири. За съжаление, лидерите от Г-20 не постигнаха напредък по тази тема, макар да изразиха известни надежди.

Добрата новина е, че ЕС и Меркосур постигнаха споразумение по време на срещата на Г-20. Досега САЩ така и не успяха да сключат значителна “сделка а ла Тръмп” с основен икономически партньор. Засега преговорите с най-важния търговски партньор Европа са в застой. Това трябва да се промени. Посланието към Доналд Тръмп, който превърна Белия дом в главната митническа служба на страната, трябва да бъде: „Make trade great again!” - "Направи търговията отново велика!"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редактирано Юли 24, 2019 от nik1