Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 23.11.2023 г. at 21:24, scaner said:

Мисленето му скърца, и отвсякъде се сипе пясък :)

Expand  

Наистина ли ще спориш, че в природата са възможни физически промени, които въникват спонтанно,
без физическо въздейсвтвие?

Ето ти аргумента, за който питаш: първият закон на Нютон е грешен ако в природата бяха възможни
въпросните спонтанни промени.

Първият закон на Нютон гласи:

  • Всяко тяло запазва състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно
    движение дотогава, докато външна сила не го изведе от това състояние.

Ако в природата бяха възможни спонтанни физически промени, без физическо въздейсвтвие, значи
едно тяло може да промени състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно движение
без външна сила ... а просто така, спонтанно. Следователно, Първият закон на Нютон е грешен.

А дори според СТО законите на Нютон са верни във всяка отправна система.

Така че престани да спориш заради спора. Тезата, че в природата са възможни физически примени
без физическо въздейсвтие, е незащима. Не наричай себе си физик ако ще спориш за това. 🙄

Редактирано от gmladenov
  • Мнения 5,2k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор
Публикувано (edited)
  On 23.11.2023 г. at 21:57, gmladenov said:

Наистина ли ще спориш, че в природата са възможни физически промени, които въникват спонтанно,
без физическо въздейсвтвие?

Expand  

Не, твърдя че без физическо въздействие няма физически промени. И в нашият случай, по условие, нямаме физическо въздействие върху часовниците. Следователно в случая нямаме физически промени по определение. Ти сам го каза :)

Запомни - при инерциални системи нямаш промени в хода на часовника - в другата система той винаги ходи с една и съща скорост по отношение на твоя. Това че има разлика, а не се нарича "промяна", защото промяна има само когато една величина в различни моменти е различна. И тук се загробваш с друго грешно използване на терминология :) 

Когато не си наясно какво значат думите, не можеш да разбереш за какво става дума. И ти непрекъснато ни доказвашп, че не можеш да излезеш от това положение.

И конкретно по въпроса: два часовника могат изначално да се движат с различни скорости, без да им се оказва физическо действие, и така е в ИОС. Само за промяна е нужно въздействие.

 

  On 23.11.2023 г. at 21:57, gmladenov said:

Ако в природата бяха възможни спонтанни физически промени, без физическо въздейсвтвие, значи
едно тяло може да промени състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно движение
без външна сила ... а просто така, спонтанно. Следователно, Първият закон на Нютон е грешен.

Expand  

Точно така - ако...  то...

Сега въпросът ми е - какво ни гарантира, че няма такива спонтанни процеси? Защо можем да разчитаме на това твърдение, за да изградим класическата физика? Защото това че още не сме срещали такива процеси, не прави горното твърдение верно :)

Тук е същността на въпроса ми - ако отговориш коректно, отговаряш и на твоя въпрос.

 

Редактирано от scaner
  • Потребител
Публикувано (edited)

Часовници, но какви? Извинете, че припомням стари неща.

Целият мисловен експеримент с часовниците е основан на предполагаем светлинен часовник. В един от коментарите по- назад имаше препоръчана статия, която го описва.

"Часовникът" представлява тръба с дължина 30 см., перпендикулярна на движението. От единият и край се пуска лъч , в другия се отразява и при връщането се отчита 1 сигнал. Това е непрекъсната пулсация. Целият парадокс е, че светлината не се движи само по вертикала, а след като тръбата се движи в пространството, то светлината се движи по някаква хипотенуза или трионовидна крива. Сиреч светлината изминава за едно и също време разстоянието катет и хипотенуза, както при мисловния експеримент с вертикален светлинен лъч в движещ се влак. 

Не зная защо се смята, че и другите видове часовници променят тик- такането си при движение близо до скоростта на светлината.

 

 

 

Редактирано от Втори след княза
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 23.11.2023 г. at 21:57, gmladenov said:

Наистина ли ще спориш, че в природата са възможни физически промени, които въникват спонтанно,
без физическо въздейсвтвие?

Expand  

А на моя въпрос, който ти зададох, ще отговориш ли? Съгласен ли си с моето мнение, че особеностите на движението през три пространствени измерения, които споменахме досега (движението само през едно направление в един и същи момент и поради това - намаляването на движението по една пространствена посока, когато се увеличава по друга пространствена посока) се дължи на геометрията на триизмерното пространство (евклидова, декартова координатна система с три прави лъч, излизащи от един център и разположени на 90 градуса всеки спрямо всички останали) или според теб особеностите, относно които и двамата се съгласихме, са продукт на някакъв механизъм на взаимодействия на обектите в рамките на трите пространствени измерения, без никаква връзка с геометрията на триизмерното пространство, за която вече споменах (може да имаш някакви възражения и относно споменатата геометрия, макар да се съмнявам, защото тя е общоприета още отпреди Нютон, както и от самия него, разбира се)?

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано
  On 23.11.2023 г. at 21:57, gmladenov said:

Ако в природата бяха възможни спонтанни физически промени, без физическо въздейсвтвие, значи
едно тяло може да промени състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно движение
без външна сила ... а просто така, спонтанно. Следователно, Първият закон на Нютон е грешен.

А дори според СТО законите на Нютон са верни във всяка отправна система.

Така че престани да спориш заради спора. Тезата, че в природата са възможни физически примени
без физическо въздейсвтие, е незащима. Не наричай себе си физик ако ще спориш за това. 🙄

Expand  

Айде малко черна магия:

https://www.atomicarchive.com/science/physics/spontaneous-fission.html

или на урановите атоми Нютън им бае да се разпадат.

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 24.11.2023 г. at 0:24, Втори след княза said:

Целият мисловен експеримент с часовниците е основан на предполагаем светлинен часовник. В един от коментарите по- назад имаше препоръчана статия, която го описва.

,,,

Не зная защо се смята, че и другите видове часовници променят тик- такането си при движение близо до скоростта на светлината.

Expand  

Цезиевите (атомни) часовници достигат до предвижданото от СТО и ОТО десинхронизиране и без да са светлинни. Ефектът се отнася до всички часовници без изключение, единственият проблем е свързан с равнището на точността на повечето от тях - дори между слънчев и пясъчен часовник спрямо днешните има големи разлики в точността и прецизността. Това със светлинните часовници е просто мисловен подход, за да се обясни по-нагледно процеса, на който стъпва логиката на СТО (реално подобни светлинни часовници не могат да се изградят, поне в днешно време).

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано
  On 23.11.2023 г. at 18:39, scaner said:
  On 23.11.2023 г. at 16:29, Джереми said:

Механизма е че нищо не им въздейства и затова остават синхронни.

Expand  

То и в СТО нищо не им въздейства, ама не остават синхронни. Следователно, липсата на въздействие не е фактор, който влияе върху отношението между часовниците. Това е логиката.

Expand  

Точно защото не остават синхронни нещо им действа , всяка промяна на нещо е въздействие на нещо друго, закон на диалектиката, няма мърдане колкото и да се гърчиш.😁

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 1:22, Станислав Янков said:

Цезиевите (атомни) часовници достигат до предвижданото от СТО и ОТО десинхронизиране и без да са светлинни. Ефектът се отнася до всички часовници без изключение, единственият проблем е свързан с равнището на точността на повечето от тях - дори между слънчев и пясъчен часовник спрямо днешните има големи разлики в точността и прецизността. Това със светлинните часовници е просто мисловен подход, за да се обясни по-нагледно процеса, на който стъпва логиката на СТО (реално подобни светлинни часовници не могат да се изградят, поне в днешно време).

Expand  

Цезиевите часовници са чувствителни но не са идеални, и разликите им вследствие на нещо е толкова малка че може да се допусне и при тях разсинхронизация под влиание на външни фактори, налягане, температура, вибрации и електромагнитни полета. За да се потвърди ОТО трябват значителни разлики в показанията на часовниците, а досега такива не са открити, освен това трябва и всякакъв друг вид часовници да изостават, но и това не е потвърдено, например един пясъчен часовник как ще забави времето си в по силна гравитация когато пясъкът ще изтича по бързо там и часовника ще отчита забързване а не забавяне.

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 16:36, Джереми said:

Точно защото не остават синхронни нещо им действа , всяка промяна на нещо е въздействие на нещо друго, закон на диалектиката, няма мърдане колкото и да се гърчиш.😁

Expand  

Двамата с Младенов наистина ли чак толкова време не можете да осъзнаете, какво искат Гравити и Скенер да осъзнаете?! Да речем, бил си в покой (скорост v = 0), обаче нещо те изважда от състоянието на покой (нулевата скорост), примерно - Скенер се удря с неговата ракета в твоята в празния Космос, където няма нищо, вакуум и тогава ти започваш да се движиш, по инерция, с друга скорост, различна от нула (v=0 -> v различно от 0). След удара какво ти дава голямата енергия, нужна ти постоянно да се движиш с новата скорост, различна от предходната нулева? Защо не изразходваш никаква енергия за новата инерционно скорост, която е различна от предната нулева?

Същото важи и когато се движиш не по мирова линия, а по геодезична крива, когато се ускоряваш все повече към огромен масивен обект, със силна гравитация - пак не изразходваш никаква енергия, за да се ускоряваш, нямаш взаимодействия и сили. Защо става всичко това, в нарушение на първия закон на Нютон?

  • Потребител
Публикувано
  On 23.11.2023 г. at 22:09, scaner said:

Това че има разлика, а не се нарича "промяна", защото промяна има само когато една величина в различни моменти е различна

Expand  

Ами има промяна, щом според СТО подвижните часовници изостават, значи нещо им въздейства , кое е то -  скоростта пак според СТО, как се случва - СТО няма отговор😄

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 16:52, Станислав Янков said:

Двамата с Младенов наистина ли чак толкова време не можете да осъзнаете, какво искат Гравити и Скенер да осъзнаете?! Да речем, бил си в покой (скорост v = 0), обаче нещо те изважда от състоянието на покой (нулевата скорост), примерно - Скенер се удря с неговата ракета в твоята в празния Космос, където няма нищо, вакуум и тогава ти започваш да се движиш, по инерция, с друга скорост, различна от нула (v=0 -> v различно от 0). След удара какво ти дава голямата енергия, нужна ти постоянно да се движиш с новата скорост, различна от предходната нулева? Защо не изразходваш никаква енергия за новата инерционно скорост, която е различна от предната нулева?

Същото важи и когато се движиш не по мирова линия, а по геодезична крива, когато се ускоряваш все повече към огромен масивен обект, със силна гравитация - пак не изразходваш никаква енергия, за да се ускоряваш, нямаш взаимодействия и сили. Защо става всичко това, в нарушение на първия закон на Нютон?

Expand  

Тц, изразходваш енергия, тя е за сметка на нещо което те е извело по надалеко от гравитационият център . Една ракета за да се приземи и трябва енергия, откъде се взима, ами точно от енергията която е изразходвала за да се издигне.

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 16:43, Джереми said:

Цезиевите часовници са чувствителни но не са идеални, и разликите им вследствие на нещо е толкова малка че може да се допусне и при тях разсинхронизация под влиание на външни фактори, налягане, температура, вибрации и електромагнитни полета. За да се потвърди ОТО трябват значителни разлики в показанията на часовниците, а досега такива не са открити, освен това трябва и всякакъв друг вид часовници да изостават, но и това не е потвърдено, например един пясъчен часовник как ще забави времето си в по силна гравитация когато пясъкът ще изтича по бързо там и часовника ще отчита забързване а не забавяне.

Expand  

Няма нищо идеално на тоя свят, но готиното на цезиевите часовници е това, че са достатъчно точни, да покажат без съмнение изискваните теоретично от СТО разлики при събирането им след бързо движение през пространството на единия от тях в сравнение с другия, без да са светлинни часовници (тоест - съвсем реален, а не мисловен експеримент). Всички други часовници са твърд неточни и изискват движение с недостижима засега скорост, за да се проверят недвусмислено резултатите, получавани чрез СТО. Цезиевите часовници са достатъчно точни, за да се избегне съмнение за тяхна неточност, освен това са направени още няколко подобни опита след първия, с още по-безкомпромисна точност (например - чрез още по-бързо движение на единия от часовниците в сравнение със скоростта на самолет). Тези експерименти вече са потвърдени безусловно, а се и потвърждават непрекъснато от практиката, свързана с комуникациите с днешните стотици и хиляди спътници, изстреляни до момента.

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 16:36, Джереми said:

Точно защото не остават синхронни нещо им действа , всяка промяна на нещо е въздействие на нещо друго, закон на диалектиката, няма мърдане колкото и да се гърчиш.😁

Expand  

Това "заключение" е достойно за клетката на една личинка :)

Нищо не им действа по определение - часовникът се намира в инерциално движение. Така че гълтай! И не, с тая болна клетка не можеш да го осмислиш.

И второ, няма никаква промяна в тая схема. Младенное се самозаблуждава с бъгава терминология. Но това не е аргумент :)

  On 24.11.2023 г. at 16:52, Джереми said:

Ами има промяна, щом според СТО подвижните часовници изостават, значи нещо им въздейства

Expand  

Тц. Часовниците могат да изостават и без нищо да им въздейства. Не ти ли се е случвало? :)

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 16:43, Джереми said:

…например един пясъчен часовник как ще забави времето си в по силна гравитация когато пясъкът ще изтича по бързо там и часовника ще отчита забързване а не забавяне.

Expand  

Атомните часовници не се влияят от гравитацията, както и най-обикновените днешни механични, нито електронните и автоматично сверяваните по мобилните мрежи на смартфоните. Дори слънчевите часовници (пръчките, забити достатъчно устойчиво на повърхността на Земята, ако не са бетонирани или захванати по друг изключително устойчив начин) също не се влияят от гравитацията. Имаш пребогат избор между часовници, различни от пясъчните.

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 24.11.2023 г. at 16:56, Джереми said:

Тц, изразходваш енергия, тя е за сметка на нещо което те е извело по надалеко от гравитационият център . Една ракета за да се приземи и трябва енергия, откъде се взима, ами точно от енергията която е изразходвала за да се издигне.

Expand  

В Космоса, когато си ударен от друг кораб и твоя кораб е изведен от състоянието на нулева скорост (вече се движиш инерционно с някаква положителна, ненулева скорост в сравнение с предходното ти инерционно състояние) - енергия е изразходвана само в продължение на удара. След това защо не продължаваш да изразходваш енергия, за да поддържаш новата ти скорост (новата ти мирова, световна линия)? Защо не изразходваш енергия, когато пропадаш един вид по инерция, но с ускорение, към много голям масивен обект (по геодезична линия)? И в двата случая си в Космоса, във вакуума и абсолютно нищо не ти въздейства, никакви сили/механизми не играят.

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано

Споделям: Реших да възразявам за часовниците, но прочетох статията за Глобалната система за позициониране в Уики, където думата часовник е спомената много пъти. Тя ме убеди да си трая.

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 16:52, Джереми said:

Ами има промяна, щом според СТО подвижните часовници изостават, значи нещо им въздейства , кое е то -  скоростта пак според СТО, как се случва - СТО няма отговор😄

Expand  

Ще ти дам жокер, защото така с Младенов има да си се въртите вечно в дупката, а и като го напиша - пак няма да успеете да го схванете… Ефектите се дължат на геометрията на пространство-времето - при СТО тя е четириизмерна хиперболична неевклидова, при ОТО е четириизмерна сферична (или елиптична) неевклидова, а при обикновено пространство без време е триизмерна евклидова. Именно геометрията на пространство-времето позволя даден обект да променя скоростите си, без да изразходва никаква енергия, само като следва мировите/геодезичните линии. Тука няма никакви механизми, силови въздействия и прочее… Достатъчно е да си дадеш ясна сметка, какви ОГРОМНИ количества енергия са нужни, за да се задържат Слънцето и планетите в стабилната конструкция на Слънчевата система…

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:07, scaner said:

Нищо не им действа по определение - часовникът се намира в инерциално движение.

Expand  

Е да де. И след като нищо не му действа, защо се забавя?

Както е според Айнщайн, имаме пътуващ часовник, на който не му действа нищо, и покоящ
часовник, на който не му действа нищо. Тоест, имаме два часовника, на които не им действа
нищо ... но единият от тях е изостава.

В задачата се пита: защо след като и на двата часочника не им действа НИЩО, само единият
изостава?

Глупости от рода "имаме промяна, която не е промяна" не се приемат като отговор. 🤣

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:29, Станислав Янков said:

Ефектите се дължат на геометрията на пространство-времето ...

Expand  

Според тази геометрия твоята глава е плоска когато се движиш ... и по всички личи, че ти се
непрекъснато се движиш с огромна скорост. Намали малко. 🤣

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:01, Станислав Янков said:

Няма нищо идеално на тоя свят, но готиното на цезиевите часовници е това, че са достатъчно точни, да покажат без съмнение изискваните теоретично от СТО разлики при събирането им след бързо движение през пространството на единия от тях в сравнение с другия,

Expand  

Точни и прецизни са, няма спор защото обаче са чувствителни отчитат на атомно ниво, и точно за това се влиаят много повече от външни фактори които вече изразих от останалите часовници. Затова и Малките им отклонения може да се дължат на друго а не на факторите от СТО.

 

  On 24.11.2023 г. at 17:07, scaner said:

Нищо не им действа по определение - часовникът се намира в инерциално движение.

Expand  

Няма инерциално движение което да възниква от самосебе си, така че си мат пат. 😄

 

  On 24.11.2023 г. at 17:07, scaner said:

Тц. Часовниците могат да изостават и без нищо да им въздейства. Не ти ли се е случвало?

Expand  

Няма такива филми, въртиш се в кръг о зомби😀

 

  On 24.11.2023 г. at 17:08, Станислав Янков said:

Атомните часовници не се влияят от гравитацията, както и най-обикновените днешни механични

Expand  

Тц не си запознат, множество опити за проверка на ОТО са базирани именно на атомните часовници.

 

  On 24.11.2023 г. at 17:17, Станислав Янков said:

В Космоса, когато си ударен от друг кораб и твоя кораб е изведен от състоянието на нулева скорост (вече се движиш инерционно с някаква положителна, ненулева скорост в сравнение с предходното ти инерционно състояние) - енергия е изразходвана само в продължение на удара. След това защо не продължаваш да изразходваш енергия, за да поддържаш новата ти скорост

Expand  

Защото се движиш инерциално, ма ти си бил много зле по физика бе човек. 😀

 

  On 24.11.2023 г. at 17:25, Втори след княза said:

Споделям: Реших да възразявам за часовниците, но прочетох статията за Глобалната система за позициониране в Уики, където думата часовник е спомената много пъти. Тя ме убеди да си трая.

Expand  

Какво искаше да възразиш. GPS системата не използва нито СТО нито ОТО часовниците и постояно се коригират понеже трябва да са много точни, а от какво се разсинхронизирват, ами може от много фактори, но не е еднозначно доказано че е от релативистки ефекти.

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:29, Станислав Янков said:

Ще ти дам жокер, защото така с Младенов има да си се въртите вечно в дупката, а и като го напиша - пак няма да успеете да го схванете… Ефектите се дължат на геометрията на пространство-времето - при СТО тя е четириизмерна хиперболична неевклидова, при ОТО е четириизмерна сферична (или елиптична) неевклидова, а при обикновено пространство без време е триизмерна евклидова. Именно геометрията на пространство-времето позволя даден обект да променя скоростите си, без да изразходва никаква енергия,

Expand  

Глупости, винаги е необходима енергия за промяна на скоростта, едно тяло подхвърлено нагоре в гравитационно поле си изменя скоростта, но за сметка на енергията която му се придава първоначално, иначе има нарушение в ЗЗЕ. Казах ти че си много зле по физика, направо двойка. 😀

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:39, gmladenov said:

Е да де. И след като нищо не му действа, защо се забавя?

Както е според Айнщайн, имаме пътуващ часовник, на който не му действа нищо, и покоящ
часовник, на който не му действа нищо. Тоест, имаме два часовника, на които не им действа
нищо ... но единият от тях е изостава.

В задачата се пита: защо след като и на двата часочника не им действа НИЩО, само единият
изостава?

Глупости от рода "имаме промяна, която не е промяна" не се приемат като отговор. 🤣

Expand  

Изостава защото се движат с различни скорости. Два влака се движат паралелно по две линий, единия с 10км/ч другия  20 км/ч.

Защо единия изостава, въпреки че нищо не му действа? 

Спонтанно изостава така да се каже.

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:43, Джереми said:

Какво искаше да възразиш.

Expand  

Трая си

  Цитирай

 

Грешка в часовниците

Времето, което се отчита по атомните часовници на сателитите, се влияе от ефекта на разтягане на времето, обоснован от теорията на относителността на Айнщайн. Ходът на часовника зависи както от разположението му в гравитационното поле (съгласно общата теория на относителността), така и от скоростта, с която той се движи (съгласно специалната теория на относителността). На височината, на която сателитите летят около Земята, влиянието на гравитацията е 6 пъти по-силно от това на скоростта (забързване от порядъка на 46 μs/ден поради гравитационния ефект спрямо забавяне от порядъка на 7 μs/ден поради ефекта на скоростта). Поради тази причина времето на сателитите избързва с около 38 – 39 μs/ден. Или относителната разлика в хода (= Δt/t) спрямо един земен часовник е едва от порядъка на 4,4·10−10, но въпреки това е по-висока от относителната точност в хода на рубидийните атомни часовници, която е по-висока от 10−14.

 

Expand  

 

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:25, Втори след княза said:

Споделям: Реших да възразявам за часовниците, но прочетох статията за Глобалната система за позициониране в Уики, където думата часовник е спомената много пъти. Тя ме убеди да си трая.

Expand  

GPS-системата непрекъснато потвърждава айнщайновите теории на относителността със своето функциониране (и СТО, и ОТО се употребяват непрекъснато в процеса на работата им). Неслучайно такива като Младенов, Джереми и подобните им упорито се правят, все едно системата GPS не съществува… Плоскоземците са същите смешни изврътлюги! 🤣

  • Потребител
Публикувано
  On 24.11.2023 г. at 17:48, Кибик said:

Спонтанно изостава така да се каже.

Expand  

В природата спонтанни промени не се случват. Вече обясних защо.

(И не, радиокативнят разпад не е спонтанен. Още снощи го отбелязах.)

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.