Отиди на
Форум "Наука"

Ти КовидЗомби ли си?


Recommended Posts

  • Потребител
On 16.03.2024 г. at 12:53, scaner said:

Твоя работа е, щом строиш обвинения на тази основа.

 

Науката не изисква вяра, и не работи с терминология, включваща вяра. Вяра изискват някои потребители, неспособни да разберат по-задълбочено резултатите на науката, и неспособни да живеят с такава липса на информация. С което си изграждат допълнително фалшива представа за реалността.

За ползата и вредата на кафето гледай на кой човек кои гени са свързани с преработката му, те определят и реакцията - за едни е полезно това, което е вредно за други.  Само на база тълкувание на статистически данни малко смислени изводи се получават. И учени, които не базират проучванията си на гените, могат да си противоречат как си искат. Това е пример колко лесно се излиза извън науката. Сега и за Ковид се правят много проучванията за генетична предразположеност с много пост-ковид заболявания и смъртност.

Типичен пример за абсолютен, елементарен, ограничен, черно-бял, фундаментален фанатизъм! Невежо неоезичество на тукашния въобръжаем "афторитет", в опит да превърне науката в религия.  :) Елементаризъм, боравещ само с абсолютни стойности..

Елементарен пример, учения може да начертае една "права", от тук, да там... Но някои потребители, уж "учени" не могат да разберат по-задълбочено резултатите за науката и се задоволяват с липсата на информация, защото тази права дефакто, не е нито права, нито е от тук до там, а е само една представа, за която е необходима вяра!

Нито ковид е безопасен, нито ваксините са безопасни или полезни, но дуализма в който изпадате определено е вреден, защото никога няма да доведе до разбиране, т.е. полезно знание!

Редактирано от cucumerario
  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, cucumerario said:

Типичен пример за абсолютен, елементарен, ограничен, черно-бял, фундаментален фанатизъм! Невежо неоезичество на тукашния въобръжаем "афторитет", в опит да превърне науката в религия.  :) Елементаризъм, боравещ само с абсолютни стойности..

Елементарен пример, учения може да начертае една "права", от тук, да там... Но някои потребители, уж "учени" не могат да разберат по-задълбочено резултатите за науката и се задоволяват с липсата на информация, защото тази права дефакто, не е нито права, нито е от тук до там, а е само една представа, за която е необходима вяра!

Нито ковид е безопасен, нито ваксините са безопасни или полезни, но дуализма в който изпадате определено е вреден, защото никога няма да доведе до разбиране, т.е. полезно знание!

Аха, както в поговорката за планината, ти се напъва, напъва, и накрая роди "мишка", демек нищо?

Пробвай пак, все някога може да се получа резултатът да не е толкова спам и да блесне някакъв смисъл... Е, може и да не се получи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

😀

Айде ти като корифей да ми кажеш, как планината може да обясни нещо на мишка, без да се получи спам!

Видно е, че темата определено е над възможностите ти...:)

Редактирано от cucumerario
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 18.03.2024 г. at 11:07, cucumerario said:

Нито ковид е безопасен, нито ваксините са безопасни или полезни,

Намирам го за вярно. Все пак ваксината е слаба заразна субстанция. Заради това и сред учените има различни погледи и изводи.

Обаче трябва да имаме предвид, че става дума не само за истина, а и за пари и интереси. Тези, които са инвестирали във ваксини не биха искали да се споменава, че не са безопасни или ако се спомене, вдигат лозунга, че това са конспиративни теории. Дори и хора, които нищо не печелят от това, не могат да търпят когнитивния дисонанс от различно мнение и стават раздразнителни.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 18 минути, Втори след княза said:

Намирам го за вярно. Все пак ваксината е слаба заразна субстанция. Заради това и сред учените има различни погледи и изводи.

Обаче трябва да имаме предвид, че става дума не само за истина, а и за пари и интереси. Тези, които са инвестирали във ваксини не биха искали да се споменава, че не са безопасни или ако се спомене, вдигат лозунга, че това са конспиративни теории. Дори и хора, които нищо не печелят от това, не могат да търпят когнитивния дисонанс от различно мнение и стават раздразнителни.

Не е задължително ваксината, да бъде заразна, достатъчно е да съществува механизъм, който предизвиква имунен отговор. иРНК ваксините не са заразни, те не би трябвало да предизвикват заразяване и разрушаване живите клетки на организма, т.е  няма репродукция на вируси. Има обаче достатъчно установени усложнения при прилагането на такива ваксини и на първо място тромбози, вероятно като най-лесно установима връзка.

Лично имах над 10 случая с тромбози, при млади хора, до 30 години, след ваксинация и които трудно могат да имат друго логично обяснение. Гледам около 600 човека на месец и всички случаи бяха концентрирани, когато бяха масовите ваксинации и ковид епидемията. Преди, за 20на години, съм виждал два пъти тромбоза при млади хора...

Това не означава, че при заболяване от ковид, усложненията са по-малко или по-леки, вкл. и тромбозите..

А че има тарикати, които спекулират с ваксините, не означава, че ваксините не вършат работа, това са две различни неща..

  • Благодаря! 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Втори след княза said:

Намирам го за вярно. Все пак ваксината е слаба заразна субстанция. Заради това и сред учените има различни погледи и изводи.

Обаче трябва да имаме предвид, че става дума не само за истина, а и за пари и интереси. Тези, които са инвестирали във ваксини не биха искали да се споменава, че не са безопасни или ако се спомене, вдигат лозунга, че това са конспиративни теории. Дори и хора, които нищо не печелят от това, не могат да търпят когнитивния дисонанс от различно мнение и стават раздразнителни.

Toест, от това, което си написал, излиза, че ваксините ИЗОБЩО, не са безопасни или полезни. Защото ти описваш  ваксините като цяло, включително тези, с които сме ваксинирани всички пишещи тук.  Само дето ваксиниTE не са слабо заразни субстаниции. Само  част от ваксините  са с жив щам, като масовата в България комбинирана срещу морбили поротит и рубеола, която евентуално може да причини морбили с понижена вирулентност и някои други последици причинявани от вирусите. Има и странични ефекти, които се случват рядко и при определени условия. Затова и преди ваксинация трябва да се проследи здравословното състояние на пациента. Лично аз имам приятелка инвалидизирана при ваксинация като дете. А за полезността на ваксините-лишиха  ни от такива дарове на природата като едрата шарка и детския паралич.

А ако ми говориш за ковид ваксините. Да напомня, че и Русия създаде своя ваксина, която даже се опитваше да пробутва навън. Та по твоите думи, в Русия са създали нещо опасно и безполезно заради пари и интереси?

Редактирано от др-бр
  • Харесва ми! 2
  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...