Търговската война на Тръмп или САЩ срещу всички

[fanatick]

Не мога да разбера защо ЕС продължават да се държат като гладно котенце пред САЩ и Русия. Толкова ли нямат топки, че най-накрая да тропнат по масата. За съжаление от тази липса на тестиси се възползва Путин, а Европа продължава да се държи като мека Мара и я е страх да покаже мускули, все едно няма, а исторически погледнато това изобщо не е така. Като изключим последните 100 години, водещите световни империи винаги са били европейски. Да ме прощава поднебесната империя, но тя никога не е била близко от ранга и ореола на една Римска империя в разцвета си. Тук мога да ги изброявам безкрай - РИ, ИРИ, СРИ, Македония, Франкската, дори и Българската бих добавил, нека няма съмнение в това. Отклонявам се от темата, но цялата тази писаница е по повод изказването на другия олигофрен - Тръмп, че ЕС бил създаден да прецака САЩ. Думи, на които нито един европейски политик и лидер не отговори подобаващо. Докога ще се търпи този шоумен? Толкова ли е зависима Европа от САЩ? Ами, да, зависима е, ако искаме да продължаваме да се тъпчем с Макдоналдс, защото не виждам с какво друго е зависима Европа. Не веднъж съм казвал, че най-големия страх на САЩ е да не се сприятелят ЕС и Русия, защото не можете да си представите на какво би бил способен един такъв съюз с неограничените изкопаеми на Сибир и човешкия и умствен потенциал на Европа. Ето защо от край време политиката на САЩ е да скарва Западна Европа с Русия, а сметката да я плаща Източна Европа. Отдалечих се от темата, та.. нека разгледаме дали САЩ са по-зависими от Европа или Европа от САЩ (като изключим "миротворните войски" на САЩ, поради водещата им позиция в НАТО)

Изглежда, че Европа изнася повече към САЩ, отколкото внася и въпросните мита, които иска да наложи Тръмп ще ударят 19,7% от целия износ, който прави Европа в световен мащаб. Никак не е малка цифра, но тук идва другия въпрос, ами ако Европа наложи същите санкции? Ето и резултатите:

 

 

13,7% от вноса в ЕС е от САЩ, но на първо място са Китай. Така че, гладни няма да умрем, ако покажем малко мускули.

 

Да видим САЩ:

 

 

Вижда се, че САЩ осъществяват търговия в най-голям процент с ЕС.

 

Да погледнем и друга графика:

 

 

Изглежда, че по отделно страните от ЕС, изключвам Ирландия, не са чак толкова зависими от САЩ в търговско отношение и при въвеждане на мита от двете страни САЩ биха били по-големия потърпевш.

 

В случая, защо пак ЕС не показва мускули, а си кротува и се кланя пред един фалирал шоумен, който няма ясна визия и разтяга локуми.

[deaf]

След като САЩ купуват повече европейски стоки,отколкото европейците – американски,значи Тръмп е прав да наложи мита на европейските стоки. Така търговският баланс ще се изравни справедливо и за двете страни...

[fanatick]

  On 6.03.2025 г. at 18:02, deaf said:

След като САЩ купуват повече европейски стоки,отколкото европейците – американски,значи Тръмп е прав да наложи мита на европейските стоки. Така търговският баланс ще се изравни справедливо и за двете страни...

Expand  

Какви са тези небивалици? Никой не им е виновен на американците, че не могат да покриват европейските изисквания, например, за автомобили, че да са конкурентни на пазара. Като се замислиш, каква американска техника използваш? Айфонче и дотам, всичко друго е или европейско или азиатско.

След въвеждането на мита европейските стоки ще станат много по-скъпи неконкурентни и продажбите ще секнат. Това справедливо ли е? 

Въпроса ми е защо ЕС не налагат реципрочни мита??

[deaf]

  On 6.03.2025 г. at 18:09, fanatick said:

Какви са тези небивалици?

Expand  

Ако ти купуваш от мен повече стока,отколкото аз – от теб,твоите пари ще влязат в моя джоб.

[gmladenov]

  On 6.03.2025 г. at 18:02, deaf said:

След като САЩ купуват повече европейски стоки,отколкото европейците – американски,значи Тръмп е прав да наложи мита на европейските стоки. Така търговският баланс ще се изравни справедливо и за двете страни...

Expand  

Стоковият баланс е само част от голямата картина. Трябва да се гледа цялостния "разплащателен
баланс".

В последните десетилетия американците усилено инвестират в страни като Китай, за да си изнасат
промишленото производство там (за по-евтино). Значи към тези страни течат инвестиции и пари,
докато от тези срани течат стоки към САЩ. 

Ако гледаме само стоковия баланс, то излиза, че САЩ имат търговски дефицит. Ама този дефицит
в същност е създаден от самите американци, които са си изнесни производството в чужбина. 

Така че не е толкова просто.

Редактирано Март 6 от gmladenov

[fanatick]

  On 6.03.2025 г. at 18:16, deaf said:

Ако ти купуваш от мен повече стока,отколкото аз – от теб,твоите пари ще влязат в моя джоб.

Expand  

И аз ако ти наложа мито? Твоета реакция каква ще е след като ще взимаш същите стоки, но ще трябва да плащаш по-голяма сума за тях?

Редактирано Март 6 от fanatick

[deaf]

  On 6.03.2025 г. at 18:20, fanatick said:

И аз ако ти наложа мито? Твоета реакция каква ще е след като ще взимаш същите стоки, но ще трябва да плащаш по-голяма сума за тях?

Expand  

Ще поискам да се договорим да постигнем равен и справедлив търговски баланс – ценово всеки купува толкова стока от другия,колкото му продава. Всъщност митото именно това ще постигне – справедлива търговия...

[fanatick]

  On 6.03.2025 г. at 18:26, deaf said:

– ценово всеки купува толкова стока от другия,колкото му продава. Всъщност митото именно това ще постигне – справедлива търговия...

Expand  

Това въобще не е вярно. Щом купуваме по-малко от САЩ, значи други страни ни предлагат по-добра сделка. Пазарна икономика, точка.

 

  On 6.03.2025 г. at 18:26, deaf said:

Ще поискам да се договорим да постигнем равен и справедлив търговски баланс 

Expand  

Искай си, аз продължавам да сu държа на моето, а именно да ти наложа мито. Очаквам следващата ти реакция каква ще е след като вече съм ти наложил мито..

И не забравяй, че след като съм ти наложил мито ти ще започнеш да губиш позиции поради по-високата цена, следователно.. ще трябва да търсиш алтернативи - или трета страна или?

Редактирано Март 6 от fanatick

[fanatick]

  On 6.03.2025 г. at 18:44, fanatick said:

И не забравяй, че след като съм ти наложил мито ти ще започнеш да губиш позиции поради по-високата цена, следователно.. ще трябва да търсиш алтернативи - или трета страна или?

Expand  

Ще пробвам да дам един пример, който се случи тук в България преди 10тина години. Нека не звучу като реклама, защото не пазарувам от въпросната верига, а и не купувам въпросната марка напитка:

Кауфланд България практикуват комисиониране, т.е. доставчик/производител си кара стоката в централния склад. Кауфланд си я разпределят по филиали и си я транспортират до всеки филиал.

Кока Кола влезнаха в нова политика и искаха Кауфланд сами да си взимат стоката от тях. Т.е. Кауфланд трябваше да си организират транспорта от складове на Кока Кола до централен склад Кауфланд и след това комисиониране и т.н. и т.н. Сам разбираш колко се усложнява процедурата, защото трябваше и да се назначат организатори, работници, шофьори, следене на стоката, нови договори и т.н.

Решението: Кауфланд спря да продава абсолютно всички артикули на кока кола.

Сам знаеш, че в световен мащаб Кока Кола е много по-могъща от Кауфланд, но в България основния пазар на кока кола е именно в тази търговска верига. Следователно за месец-два кока кола изгубиха милиони и.. о, чудо - клекнаха. Могъщата империя, хвърляща милиони за реклама и PR, учеща работниците и на неморални практики, в същото време държаща се с тях като все едно са в секта, където друго питие, освен от тяхната гама, е кощунство и граничещо с наказание от 100 тояги и бичуване.. беше победена от незврачна компания, която в САЩ дори не са я чували и не могат да и произнесат името..

[Gabraka]

  On 6.03.2025 г. at 17:37, fanatick said:

Не мога да разбера защо ЕС продължават да се държат като гладно котенце пред САЩ и Русия.

Expand  

Защото ЕС е гладно котенце.

 

 

  On 6.03.2025 г. at 17:37, fanatick said:

Европа продължава да се държи като мека Мара и я е страх да покаже мускули, все едно няма, а исторически погледнато това изобщо не е така.

Expand  

Исторически погледнато не е така, но в съвремието е точно така.

 

  On 6.03.2025 г. at 17:37, fanatick said:

Толкова ли е зависима Европа от САЩ? Ами, да, зависима е, ако искаме да продължаваме да се тъпчем с Макдоналдс, защото не виждам с какво друго е зависима Европа.

Expand  

Зависима е финансово, а отскоро и донякъде енергийно. В бретън-уудската световна финансова система кредитор от последна инстанция е ФРС, а с налагането на санкции срещу Русия, САЩ вече имат и енергиен коз срещу ЕС. Европейската икономика е високотехнологична и огромна по размер, но е зависима от внос на енергия. Секне ли вноса, икономиката е в минало време.

 

  On 6.03.2025 г. at 17:37, fanatick said:

Не веднъж съм казвал, че най-големия страх на САЩ е да не се сприятелят ЕС и Русия, защото не можете да си представите на какво би бил способен един такъв съюз с неограничените изкопаеми на Сибир и човешкия и умствен потенциал на Европа.

Expand  

Това е най-големият страх на Великобритания - съюз между руснаци и немци. Американците не се притесняват от съюз на ЕС и РФ, защото военните им бази са навсякъде в ЕС. Всички държави в ЕС (може би без Австрия) са предали своето военно командване на САЩ. Главнокомандващият на натовските войски в Европа е неизменно американец от самото създавана на военния съюз. Понастоещем това е ген. Каволи.

 

 

 

  On 6.03.2025 г. at 17:37, fanatick said:

В случая, защо пак ЕС не показва мускули, а си кротува и се кланя пред един фалирал шоумен, който няма ясна визия и разтяга локуми.

Expand  

Защото шоуменът има карти в ръката си, а ЕС няма. Колониалната епоха премина и Европа се връща там, където й е мястото.

Редактирано Март 6 от Gabraka

[fanatick]

Нека приветстваме министърката на образованието при президент Тръмп:

https://www.facebook.com/share/r/15saYiwCfP/

[Gabraka]

  On 12.03.2025 г. at 16:41, fanatick said:

Бях коментирал с графики, че мита-контра мита.. са по-пагубни за САЩ, отколкото за Европа. Дори и тема мисля, че бях направил, не следите..

Expand  

Само че логиката ти е погрешна, а от там и изводът ти е погрешен.

Съвременната икономика се строи на основата на търсене, а не на предлагане. ЕС изнася повече за САЩ, отколкото САЩ внася в Европа. Европа има положителен баланс и печели от достъпа си до американския пазар. Митата на Тръмп целят да изравнят сметката. Налагането на контра мита би я направило отново положителна за ЕС, но вече с по-ниска печалба. Наложи ли обаче ЕС контра мита, Тръмп ще удвои своите. Тогава европейският износ би станал съвсем неконкурентноспособен и печалбата на ЕС приключва. ЕС няма с какво да замести американския пазар.

Онтарио направи показно - наложи контра, Тръмп удвои и Онтарио клекна.

 

 

 

Съвсем отделен въпрос е, че ЕЦБ ползва кредитни линии на ФРС и еврото може да бъде сериозно ударено, докато ЕЦБ не може да нанесе реципрочен удар на ФРС.

[Grifin]

  On 12.03.2025 г. at 17:12, Gabraka said:

Онтарио направи показно - наложи контра, Тръмп удвои и Онтарио клекна.

Expand  

Това не е ли само за електричеството? Защото доколкото знам, абсолютно всички други мита наложени от Канада си остават и продължават да налагат нови, въпреки че Тръмп обяви временни отсрочки за някои. 

https://www.cnbc.com/2025/03/12/canada-tariffs-steel-aluminum-trump-computers.html

ПП Сега гледам, че поставят рекорди и с бюджетния дефицит, да не стане намалянето на данъци просто едно от хилядите обещани и забравени неща..

https://www.cnbc.com/2025/03/12/us-budget-deficit-surged-in-february-passing-1-trillion-for-new-year-to-date-record.html

Редактирано Март 12 от Grifin

[fanatick]

  On 12.03.2025 г. at 17:12, Gabraka said:

 ЕС няма с какво да замести американския пазар.

Expand  

Само че тук проблема е, че ЕС е най-големия пазар на САЩ, а САЩ не е най-големия пазар на ЕС.

Да речем, че ЕС няма с какво да замести американския пазар, а САЩ имат ли с какво да заместят европейския след като той е най-платежосбособен.. 

Китай дебне и това не е в полза на САЩ, но определено е в полза на ЕС

[Gabraka]

  On 12.03.2025 г. at 17:57, Grifin said:

Това не е ли само за електричеството? Защото доколкото знам, абсолютно всички други мита наложени от Канада си остават и продължават да налагат нови, въпреки че Тръмп обяви временни отсрочки за някои. 

https://www.cnbc.com/2025/03/12/canada-tariffs-steel-aluminum-trump-computers.html

Expand  

Да, за електричеството е. Затова написах Онтарио, а не Канада като цяло.

Митата несъмнено удрят и американците, но в тази игра с надцакване козовете са у Тръмп. Канада отговаря, Тръмп ще качи залога, Канада пак може да отговори, Тръмп обаче ще качи втори път, а може да добави и спиране на кредитиране от ФРС, а ако щеш и морска блокада, защото САЩ имат силен флот, а Канада - не.

Колкото повече Канада упорства, толкова по-лошо става както за самата Канада, така и за САЩ. Но САЩ винаги биха били в по-добрата позиция. Затова и Тръмп вдига залозите, а Канада само отоговаря без да вдига. Канада не може да си го позволи. Същото и с ЕС.

 

 

  On 12.03.2025 г. at 17:57, Grifin said:

ПП Сега гледам, че поставят рекорди и с бюджетния дефицит, да не стане намалянето на данъци просто едно от хилядите обещани и забравени неща..

https://www.cnbc.com/2025/03/12/us-budget-deficit-surged-in-february-passing-1-trillion-for-new-year-to-date-record.html

Expand  

Както написах тук или в съседната тема, обяснявам какво цели Тръмп, а не че целта му е постигната и той е цар на политиката. Тръмп е между чука и наковалнята - хем трябва да зареже Украйна, хем не може да си позволи да я зареже като загубил война срещу Русия. Но както виждаме, нито Зеленски го слуша, нито Путин. Зеленски веднага му се извини като помощта (уж) спря, но ето че днес продължава по старому - никакви отстъпки на територии. Руснаците също няма да отстъпят от своето при положение, че са в настъпление. Никакъв Донецк няма да върнат, още по малко пък Крим. Значи пред Тръмп остава или да фалира държавата си и изобщо да не завърши мандата си, или да клекне пред сещаш се кого за нещо по-сочно от "миротворци и граница по линията на съприкосновение".

 

  On 12.03.2025 г. at 19:15, fanatick said:

Само че тук проблема е, че ЕС е най-големия пазар на САЩ, а САЩ не е най-големия пазар на ЕС.

Да речем, че ЕС няма с какво да замести американския пазар, а САЩ имат ли с какво да заместят европейския след като той е най-платежосбособен.. 

Expand  

Грубо казано, САЩ изнасят енергоносители и оръжия за Европа, които са по-важни стоки от електротехника. Икономиката на САЩ и ЕС е силно преплетена, но САЩ е с по-силните карти, защото има повече суровини, по-силна войска и държи кредитирането. Тръмп разчита, че ЕС ще клекне преди взаимните щети да са значителни, защото търговската война юежду САЩ и ЕС е в полза на Русия и Китай.

Ако ЕС реши да упорства и да се самоубие, то със сигурност ще повлече и САЩ надолу, но САЩ могат и да изплуват при определени обстоятелства, а ЕС няма как да се въскреси след самоубийството си.

 

Много интересен сериал, а епизод 2025 се очертава като един от най-касовите 

[vvarbanov]

  On 12.03.2025 г. at 17:12, Gabraka said:

Съвременната икономика се строи на основата на търсене, а не на предлагане. ЕС изнася повече за САЩ, отколкото САЩ внася в Европа. Европа има положителен баланс и печели от достъпа си до американския пазар. Митата на Тръмп целят да изравнят сметката. Налагането на контра мита би я направило отново положителна за ЕС, но вече с по-ниска печалба. Наложи ли обаче ЕС контра мита, Тръмп ще удвои своите. Тогава европейският износ би станал съвсем неконкурентноспособен и печалбата на ЕС приключва. ЕС няма с какво да замести американския пазар.

Expand  

Не е съвсем така!

Митата увеличават разходите за вносни стоки, които често се прехвърлят върху американските потребители. Например, ако митата върху стоките в Китай достигне 20% или повече, а тези в Канада и Мексико са 25%, това може да повиши цените на електрониката, автомобилите, хранителните продукти (напр. плодове и зеленчуци от Мексико) и енергийните ресурси (напр. пет от Канада). Анализите от първия мандат на Тръмп показват, че митата върху китайските стоки са увеличили разходите за американските домакинства с около $930 годишно  .

Това сега вече става. Под заплахата за увеличение на автомобилите и резервните части, големите компании лобираха пред Тръмп и той свали митата за тях.

 

Увеличението на цените пък ще доведе до инфлационен натиск.   Фондовите пазари вече реагират на повишените мита.

 

Исторически митата на Тръмп не успяха да намалят значително търговския дефицит на САЩ. През 2018 г., след налагането на митата върху Китай, дефицитът достигна рекордните $891,3 милиарда.  

ЕС, Китай, Канада и Мексико могат да пренасочат част от търговията си помежду си като отговор на американските мита. Има вече някакви индикации. Китай цели сближаване с ЕС .Подкрепя позицията му за участие в мирните преговори  за войната в Украйна.Имаше и други общи цели ,но не ми се търсят. Усеща, че има пукнатина в отношенията между САЩ и ЕС и се намества там.

Общо взето тая война на митата може да доведе до спад на икономическия растеж в глобален мащаб. Зависи обаче кой колко ще бъде засегнат. Според мен не е добра идея да водиш тарифна война срещу целия свят.В дългосрочен план САЩ ще загуби. То натам е тръгнала тръмповата политика за затваряне на Америка. Изтеглят се от международните организации, военни съюзи и доброволно губят зоните си на влияние, и Русия с Китай ги заемат. Това не прави америка велика, напротив.

Редактирано Март 13 от vvarbanov

[Skubi]

За оценките на Трумпанзето, трябва най-малко 24 часа да се чака.  Защото е способен в диапазон на толкова кратко време да сменя мнението си с 180 градуса....

За Канада например, пак смени цифрите за мита....

[fanatick]

  On 13.03.2025 г. at 5:12, Skubi said:

За оценките на Трумпанзето, трябва най-малко 24 часа да се чака.  Защото е способен в диапазон на толкова кратко време да сменя мнението си с 180 градуса....

За Канада например, пак смени цифрите за мита....

Expand  

И още ще сменя. Този и съветниците му са толкова прости, че очакваха те да правят каквото си искат .. без ответна реакция. Чак не мога да повярвам, че един бизнесмен като Тръмп и уж свръх интелект като Мъск.. могат да се окажат толкова прости и наивни. Те двамата ще закопаят САЩ и ще ги върнат там, където бяха преди ПСВ..

[fanatick]

  On 12.03.2025 г. at 19:53, Gabraka said:

Грубо казано, САЩ изнасят енергоносители и оръжия за Европа, които са по-важни стоки от електротехника. Икономиката на САЩ и ЕС е силно преплетена, но САЩ е с по-силните карти, защото има повече суровини, по-силна войска и държи кредитирането. Тръмп разчита, че ЕС ще клекне преди взаимните щети да са значителни, защото търговската война юежду САЩ и ЕС е в полза на Русия и Китай.

Expand  

Изнасят енергоносители, защото ЕС им разреши. Съвсем спокойно ЕС ще се договри и с азери, и с араби, и със скандинавци за енергоносителите. 

За оръжията е ясна работата, те първа ЕС се преогранизира и набира сила и в това. В България оръжейните заводи вече година работят на макс, а не всичко е за Украйна.

Аз не казвам, че ще е лесно за ЕС, но някак.. подценявате ЕС, силните хора се раждат в трудни времена. До момента времената бяха лесни и затова силните хора си почиваха, а на преден план бяха изскочили пишман политици. Сега се събуждат от летаргията и тези пишман политици ще изчезнат от самосебе си, с което съм сигурен, че ще изчезнат и малоумните решения на ЕС, а най-положителното е, че и Урсула ще изчезне. Продължавам да казвам, че тя е един изключително слаб политик, добре че има добри съветници, иначе отдавна да беше заминала в коша..

Редактирано Март 13 от fanatick

[vvarbanov]

  On 12.03.2025 г. at 17:57, Grifin said:

  Преди 13 часа, Gabraka said:

Онтарио направи показно - наложи контра, Тръмп удвои и Онтарио клекна.

Expand  

Не си разбрал ситуацията!

Онтарио, водено от премиера Дъг Форд, обяви на 10 март 2025 г., че ще наложи 25% допълнителна такса върху електроенергията, изнасяна за три американски щата – Мичиган, Минесота и Ню Йорк – като отговор на 25% мита на Тръмп върху канадските стоки.

 

Обаче на 11 март 2025 г., след телефонен разговор между Форд и американския търговски секретар Хауърд Лутник, Онтарио обяви, че временно отменя тази такса.

Лутник предлага среща на Форд във Вашингтон на 13 март 2025 г., за да обсъди търговските отношения и споразумението с USMCA. Този жест беше възприет от Форд като " маслинова клонка" – знак за мир и за желание за деескалация. Форд заяви, че когато някой протегне ръка за преговори, той не може да я отхвърли, и избра да приеме поканата, вместо да продължи с конфронтацията.

 

 

[Skubi]

  On 13.03.2025 г. at 6:18, fanatick said:

И още ще сменя. Този и съветниците му са толкова прости, че очакваха те да правят каквото си искат .. без ответна реакция. Чак не мога да повярвам, че един бизнесмен като Тръмп и уж свръх интелект като Мъск.. могат да се окажат толкова прости и наивни. Те двамата ще закопаят САЩ и ще ги върнат там, където бяха преди ПСВ..

Expand  

Не им се отдавай. Тръмпанзето и толкова нарцистично, като петелът който мисли, че слънцето затова изгрява защото той кукурига.

А за гениалният Мъск, този Рейнмен може обувките си да не може да завържи, или да си намаже една порязаница с масло....Типично за аутистите.

Както и крайностите в настроението, поведението. Което е също характерно за тях....

Колкото по-бърже схават политиците, че в групите им съветници не само военни и политически експерти да занимават ами и специалисти по тези психически аномалии, толкова по-бърже ще могат да разработят стратегията с която трябва да действат н следващите 4 години.

Ако Господ не реши друго. 

 

Редактирано Март 13 от Skubi

[Gabraka]

  On 13.03.2025 г. at 0:43, vvarbanov said:

Не е съвсем така!

Митата увеличават разходите за вносни стоки, които често се прехвърлят върху американските потребители. Например, ако митата върху стоките в Китай достигне 20% или повече, а тези в Канада и Мексико са 25%, това може да повиши цените на електрониката, автомобилите, хранителните продукти (напр. плодове и зеленчуци от Мексико) и енергийните ресурси (напр. пет от Канада). Анализите от първия мандат на Тръмп показват, че митата върху китайските стоки са увеличили разходите за американските домакинства с около $930 годишно  .

Това сега вече става. Под заплахата за увеличение на автомобилите и резервните части, големите компании лобираха пред Тръмп и той свали митата за тях.

 

Увеличението на цените пък ще доведе до инфлационен натиск.   Фондовите пазари вече реагират на повишените мита.

Expand  

Разбира се, че ако просто сложи едни мита, ще предизвика инфлация. Затова и написах, че е нужно да намали данъците, а намалените приходи от данъци да компнесира с орязаната USAID и други реформи на Мъск в администрацията.

 

  On 13.03.2025 г. at 7:15, vvarbanov said:

Не си разбрал ситуацията!

Онтарио, водено от премиера Дъг Форд, обяви на 10 март 2025 г., че ще наложи 25% допълнителна такса върху електроенергията, изнасяна за три американски щата – Мичиган, Минесота и Ню Йорк – като отговор на 25% мита на Тръмп върху канадските стоки.

 

Обаче на 11 март 2025 г., след телефонен разговор между Форд и американския търговски секретар Хауърд Лутник, Онтарио обяви, че временно отменя тази такса.

Лутник предлага среща на Форд във Вашингтон на 13 март 2025 г., за да обсъди търговските отношения и споразумението с USMCA. Този жест беше възприет от Форд като " маслинова клонка" – знак за мир и за желание за деескалация. Форд заяви, че когато някой протегне ръка за преговори, той не може да я отхвърли, и избра да приеме поканата, вместо да продължи с конфронтацията.

 

Expand  

 

Не са клекнали, а са решили да не ескалират конфронтацията. Едни му казват така, други - иначе.

[Gravity]

  On 13.03.2025 г. at 7:54, Skubi said:

А за гениалният Мъск

Expand  

Оф топик, но защо Мъск го представят като много умен дори гениален!? Биографията му във уикипедията го преставя като доста посредтсвен, поне академично. 

[deaf]

  On 13.03.2025 г. at 9:35, Gravity said:

Оф топик, но защо Мъск го представят като много умен дори гениален!? Биографията му във уикипедията го преставя като доста посредтсвен, поне академично. 

Expand  

Космическите ракети,които построи Мъск и компания,са по изцяло нови технологии,каквито няма никой друг днес. Изцяло нови в сравнение с Аполо и Союз от 20-ти век...

[fanatick]

  On 13.03.2025 г. at 9:35, Gravity said:

Оф топик, но защо Мъск го представят като много умен дори гениален!? Биографията му във уикипедията го преставя като доста посредтсвен, поне академично. 

Expand  

Не защитавам Мъск, но нима трябва да си академик за да си умен? Аз лично познавам доста професори и доценти, които извън академичната рамка или учебника - са кръгла нула. Буквално!

Теорията и практиката са много различни неща.Нешата, написани в учебника, на практика не са така (някои). То от там идват и всички грешки в научните разработки и среди, защото слагат начело на проект даден учен, който всичко знае по учебник, спуска на инженерите, например, какво да правят и те го правят, ако успорят нещо - той казва "аз съм доцент/професор, вие сте прости инженери, изпълявайте!" И накрая - сгромолясва се целия проект.