Отиди на
Форум "Наука"

Средновековни изображения на Велико Търново


Recommended Posts

  • Потребители

След толкова злополучни реставрации на средновековния Търновград, реших да пусна темичка за миниатюрни изображения на града. Така ще се види как е изглеждал всъщност - поне според миниотюристите.

18945022.jpg

Миниатюра от Унгарската илюстрована хроника (Chronicon pictum)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Пак си в десятката!!! :) Интересно, дали между сградите на миниатюрата и съществуващи останки има нещо общо? Изглеждат ми реалистични.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Откритието в хрониката не е мое, но сега успях да намеря в нета и миниатюрата. Иначе статията е на Й. Бодей "Непозната миниатюра на Търново в Унгарската илюстрована хроника" - Векове, 16/4 (1987), 33-38

Иначе изображението наистина е реалистично:

Tsarevets-gruev-1.JPG

Ето една днешна картина, която открих в нета и се вижда, че Царевец е изобразен по същия начин:

NS018.jpg

Визуално и днес Царевец откъм "Райския път" изглежда така. Макар на сничката да не се вижда много добре, от двете страни на "Райския път" са се спускали крепостни стени към реката както е показано на миниатюрата.

"Сечената скала" (при първата порта), която прекъсва "Райския път" не е естествена пропаст. Според легендата, "Райския път" е бил пресечен по заповед на цар Иван Шишман. Така че е логично и да липсва в по-ранни изображения.

Зад третата порта е имало постройки, от които днес са останали само основите. Явно това изобразява постройката на второто ниво в миниатюрата. А е възможно да изобразява и самата трета порта.

За патриаршията на върха, както навярно повечето са разбарали от хартиения макет , който се продава из книжарниците е била укрепен комплекс, от който сега са въстановени само черквата, кулата и един кладенец. Но навремето е имала също крепостна стена.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

На тази миниатюра действието се развива в Цариград. Изобразява убиването на Тиберий, синът на имп. Юстиниан ІІ по заповед на Филипик Вардан. Но черквата прилича на патриаршията в Търново. Трябва да се има предвид, че на миниатюрата балдахина над св. престол е изобразен извън храма - това е направено за да се покаже, че Тиберий се е бил влязъл в св. олтар и се е държал за св. престол когато е бил убит. Тиберий се е опитал да се възползва от т.нар. азално право - т.е. да потърси убежище в храма, но както се вижда дори и това, че бил в олтара до престола не го е спасило.

post-549-1185025961_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

To стига, че запознаваш такава широка аудитория като тази на сайта с това!!!

Тези реалистични изображения за пореден път потвърждават тезата ми, че хрониките не са толкова фантастични, колкото на някои им се струва.

:)

Интригуващи са островръхите покриви.... напомнят ми нещо, но не мога да се сетя кой стил и къде имат аналози....

Интересен град ще да е бил Тернов:))) дали няма да го видим във 3Д възстановка някой ден.....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Винаги е интересно да се видят и сравнят различни по-произход изображения на средновековни градове. В случая ми хареса изложеното тук за град Търнов. Предполагам, че може да се добави и още.

Искам да приложа към темата и две изображения на град Бдин. Едното е от същата карта, съставена между 1388 и 1393 г. (по мнението на П. Коледаров), част от която е показана по-горе. Другото е въстановка на Ст. Бояджиев.

Интересно е, че на картата крепостта е нарисувана с две порти, както се сочи и в един извор, според който унгарците при едно нападение изгарят двете порти на града (изворът е цитиран у П. Ников. Съдбата на северозападните български земи през средните векове. - БИБ, 1930, 1, 96-153). Относно картата П. Коледаров отбелязва, че изображенията на крепостите не се повтарят и не е използван условен знак. Той приема, че рисунките са носели белезите, характерни за дадена крепост, за да бъде по-лесно разпознавана.

Крепостите, изобразени по брега на река Дунав от ляво на дясно са Флорентин, Бдин, Азара (Арзелград, дн. с. Арчар).

Интересно е знамето с полумесец на последната, което оказва, че тя вероятно е била вече под османска власт. По-долу ясно се различава името на град София.

post-2515-1185445155_thumb.jpg

post-2515-1185445173_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

За Видин въпроса е доста обширен и може би заслужава отделна тема. Във фото-бт са пуснати снимки на портите на Видинската крепост. Разбира се повечето са във вид от времето на тур. робство. Повечето хора свързват Видинската крепост само с нейния замък - "Баба Вида", но крепостта е била доста по-голяма.

004560088916.jpg

Замъкът "Баба Вида"

004560092467.jpg

Стамбол капия - ней-известната днес порта и с право, защото е водела за Цариград.

094870094097.jpg

Пазар-капия

094870094405.jpg

Сарай-капия

094870094104.jpg

Еничер-капия

094870094388.jpg

Флорентин-капия

094870097409.jpg

Турския конак във Видин

Ако проследите адресите ще намерите и другите порти заедно с коментари за тях от този, дето е качил снимките.

Разбира се за Видинската крепост може да се каже доста повече, тъй че по-натам няма да е лошо до пуснем отделна тема.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Прилагам още две снимки на цялата крепост.

Искам да уточня, че останките от крепостни стени и запазените капии са от османския период. В границите на "Калето" при археологическите проучвания са намерени следи от средновековен живот, но не и останки от средновековни крепостни стени. Тяхното съществуване е само предположение.

post-2515-1185530910_thumb.jpg

post-2515-1185530932_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Повечето изцяло запазени крепости и замъци в Европа, а и в света са достигнали до нас не в средновековния си вид, а след много реконструкции в периода 15-19в. Въпреки, че портите на голямата крепост са от по-късно време, ще е интересно в отделна тема да хвърлим поглед за тази крепост - Видинската, защото има запазени замък и толкова порти, а се знае толкова малко - само за замъка.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Относно изображенията на град Търнов върху средновековни карти може да се погледне статията на П. Коледаров. Укрепените градове южно от Дунав във военната карта на Балканите, съставена между 1388 и 1393 г. - ВИСб, 1976, 3, 11-23. В нея изследователят сравнява изображението на българската столица с още две, нанесени върху карти откъм средата на ХV в., на Сан-Микеле ди Мурано и на Фра Мауро Камалдолезе, на който има и снимки. Открива се сходство в картите, което навежда на мисълта, че на тях са отразени действителни белези на българския град. Освен това намира прилики между Патриаршеската камбанария с кулата на т. нар. "Черна черква" в гр. Брашов (строена през 1393 г. от българи). От друга страна според него съществуват сходства във външния вид на часовниковите кули в някои български градове, строени в нач. на ХVІІІ в. и първ. пол. на ХІХ в.

За "Баба Вида": това е една от най-добре проучените от археолози български крепости.

И искам да попитам какво се знае за рисунката от гр. Брашов, поместена по горе и къде е публикувана?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • Потребител
След толкова злополучни реставрации на средновековния Търновград, реших да пусна темичка за миниатюрни изображения на града. Така ще се види как е изглеждал всъщност - поне според миниотюристите.

18945022.jpg

Миниатюра от Унгарската илюстрована хроника (Chronicon pictum)

Здравей и поздрави за снимката. Можеш ли да дадеш повече информация за изображението, кога и къде е нарисувано.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Здравей и поздрави за снимката. Можеш ли да дадеш повече информация за изображението, кога и къде е нарисувано.

Chronicon Pictum - Унгарската илюстрована хроника, понякога я наричат и Виенска илюстрована хроника. Отчасти е прувудена в унг. извори за бълг. история (ЛИБИ, т. 5), но без миниатюрите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Не мога да намеря рисунката в нета, но крепостта на Калиакра е била запазена до по ново време. Тъй че е имало хубава рисунка, по която е направена реконструкцията.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
To стига, че запознаваш такава широка аудитория като тази на сайта с това!!!

Тези реалистични изображения за пореден път потвърждават тезата ми, че хрониките не са толкова фантастични, колкото на някои им се струва.

:)

Интригуващи са островръхите покриви.... напомнят ми нещо, но не мога да се сетя кой стил и къде имат аналози....

Интересен град ще да е бил Тернов:))) дали няма да го видим във 3Д възстановка някой ден.....

Етo kak е изглеждал според миниотюристите и Ниkoпoл.

Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

post-4727-1237356743_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

В темата следва да се прибави и изображението от Ватиканския препис на Манасиевата летопис с цар Иван Александър и починалия му син Иван Асен на фона на Търново.

post-5121-1237397441_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Макар че хрониките на Жан Фроасар и миниатюрите към тях са от 15век наистина прилика има. Макар и днес да е в руини, ето че Архангела е направил снимка от подобен ъгъл и се вижда, че остатъците имат структура като на митиатюрата. Разбира се днес е останало доста малко.

046580046750.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
След толкова злополучни реставрации на средновековния Търновград, реших да пусна темичка за миниатюрни изображения на града. Така ще се види как е изглеждал всъщност - поне според миниотюристите.

18945022.jpg

Миниатюра от Унгарската илюстрована хроника (Chronicon pictum)

Интересна тема!..За мен лично ще предствалява написаното от чуждите посетители на /и чуждестранните автори за/ средновековния Търново,.. как градът е изглеждал в очите /описан през "погледа"/ на един или друг - Италиец, Латинец (Франк), Византиец, Арабин,.. които са посетили Търново.

Имам не много добри спомени за това, че един Латинец беше написал някъде "Какво са Кубетата на Рим, или.. Какво е Рим, пред тези на Търново..", на което сведение не обърнах голямо внимание....За съжаление, по-късно не можах да открия източника, въпреки целенасоченото ми търсене...Някой от съфорумците "боляри" или от другите съфорумци- има ли идея за какво става дума? Интересувам се,..и в същото време предполагам, че ако текстът и източникът се представят тук, той ще е представлява интересно сведение и за други участници..

Благодаря предварително..

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ами като сведения от миналото за Търново ето тук има нещо като христоматия със сведения за архитектурния облик на града. Засега там са само сведенията на Хониат, Петър Богдан и надписа на цар Иван Асен ІІ. Е, не е като описанията на Цариград, но е доста повече от онова, което обикновено се знае.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ето и едно изображение на Никопол откъм Дунава от началото на 18 в.

post-5121-1237492552_thumb.jpg

А това е Пловдив през 1533 г. според фламандския художник Питер Кук ван Алст.

post-5121-1237492630_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...