Средновековни изображения на Велико Търново

[Galahad]

След толкова злополучни реставрации на средновековния Търновград, реших да пусна темичка за миниатюрни изображения на града. Така ще се види как е изглеждал всъщност - поне според миниотюристите.

Миниатюра от Унгарската илюстрована хроника (Chronicon pictum)

[КГ125]

Пак си в десятката!!! Интересно, дали между сградите на миниатюрата и съществуващи останки има нещо общо? Изглеждат ми реалистични.

[Galahad]

Откритието в хрониката не е мое, но сега успях да намеря в нета и миниатюрата. Иначе статията е на Й. Бодей "Непозната миниатюра на Търново в Унгарската илюстрована хроника" - Векове, 16/4 (1987), 33-38

Иначе изображението наистина е реалистично:

Ето една днешна картина, която открих в нета и се вижда, че Царевец е изобразен по същия начин:

Визуално и днес Царевец откъм "Райския път" изглежда така. Макар на сничката да не се вижда много добре, от двете страни на "Райския път" са се спускали крепостни стени към реката както е показано на миниатюрата.

"Сечената скала" (при първата порта), която прекъсва "Райския път" не е естествена пропаст. Според легендата, "Райския път" е бил пресечен по заповед на цар Иван Шишман. Така че е логично и да липсва в по-ранни изображения.

Зад третата порта е имало постройки, от които днес са останали само основите. Явно това изобразява постройката на второто ниво в миниатюрата. А е възможно да изобразява и самата трета порта.

За патриаршията на върха, както навярно повечето са разбарали от хартиения макет , който се продава из книжарниците е била укрепен комплекс, от който сега са въстановени само черквата, кулата и един кладенец. Но навремето е имала също крепостна стена.

[Galahad]

Ето още няколко изображения.

Черно-бялото е рисунка от Брашов - ХІVв, а цветното е част от една карта от Париж също от 14в.

[Galahad]

На тази миниатюра действието се развива в Цариград. Изобразява убиването на Тиберий, синът на имп. Юстиниан ІІ по заповед на Филипик Вардан. Но черквата прилича на патриаршията в Търново. Трябва да се има предвид, че на миниатюрата балдахина над св. престол е изобразен извън храма - това е направено за да се покаже, че Тиберий се е бил влязъл в св. олтар и се е държал за св. престол когато е бил убит. Тиберий се е опитал да се възползва от т.нар. азално право - т.е. да потърси убежище в храма, но както се вижда дори и това, че бил в олтара до престола не го е спасило.

[КГ125]

To стига, че запознаваш такава широка аудитория като тази на сайта с това!!!

Тези реалистични изображения за пореден път потвърждават тезата ми, че хрониките не са толкова фантастични, колкото на някои им се струва.

Интригуващи са островръхите покриви.... напомнят ми нещо, но не мога да се сетя кой стил и къде имат аналози....

Интересен град ще да е бил Тернов)) дали няма да го видим във 3Д възстановка някой ден.....

[sisinda]

Винаги е интересно да се видят и сравнят различни по-произход изображения на средновековни градове. В случая ми хареса изложеното тук за град Търнов. Предполагам, че може да се добави и още.

Искам да приложа към темата и две изображения на град Бдин. Едното е от същата карта, съставена между 1388 и 1393 г. (по мнението на П. Коледаров), част от която е показана по-горе. Другото е въстановка на Ст. Бояджиев.

Интересно е, че на картата крепостта е нарисувана с две порти, както се сочи и в един извор, според който унгарците при едно нападение изгарят двете порти на града (изворът е цитиран у П. Ников. Съдбата на северозападните български земи през средните векове. - БИБ, 1930, 1, 96-153). Относно картата П. Коледаров отбелязва, че изображенията на крепостите не се повтарят и не е използван условен знак. Той приема, че рисунките са носели белезите, характерни за дадена крепост, за да бъде по-лесно разпознавана.

Крепостите, изобразени по брега на река Дунав от ляво на дясно са Флорентин, Бдин, Азара (Арзелград, дн. с. Арчар).

Интересно е знамето с полумесец на последната, което оказва, че тя вероятно е била вече под османска власт. По-долу ясно се различава името на град София.

[Galahad]

За Видин въпроса е доста обширен и може би заслужава отделна тема. Във фото-бт са пуснати снимки на портите на Видинската крепост. Разбира се повечето са във вид от времето на тур. робство. Повечето хора свързват Видинската крепост само с нейния замък - "Баба Вида", но крепостта е била доста по-голяма.

Замъкът "Баба Вида"

Стамбол капия - ней-известната днес порта и с право, защото е водела за Цариград.

Пазар-капия

Сарай-капия

Еничер-капия

Флорентин-капия

Турския конак във Видин

Ако проследите адресите ще намерите и другите порти заедно с коментари за тях от този, дето е качил снимките.

Разбира се за Видинската крепост може да се каже доста повече, тъй че по-натам няма да е лошо до пуснем отделна тема.

[sisinda]

Прилагам още две снимки на цялата крепост.

Искам да уточня, че останките от крепостни стени и запазените капии са от османския период. В границите на "Калето" при археологическите проучвания са намерени следи от средновековен живот, но не и останки от средновековни крепостни стени. Тяхното съществуване е само предположение.

[Galahad]

Повечето изцяло запазени крепости и замъци в Европа, а и в света са достигнали до нас не в средновековния си вид, а след много реконструкции в периода 15-19в. Въпреки, че портите на голямата крепост са от по-късно време, ще е интересно в отделна тема да хвърлим поглед за тази крепост - Видинската, защото има запазени замък и толкова порти, а се знае толкова малко - само за замъка.

[sisinda]

Относно изображенията на град Търнов върху средновековни карти може да се погледне статията на П. Коледаров. Укрепените градове южно от Дунав във военната карта на Балканите, съставена между 1388 и 1393 г. - ВИСб, 1976, 3, 11-23. В нея изследователят сравнява изображението на българската столица с още две, нанесени върху карти откъм средата на ХV в., на Сан-Микеле ди Мурано и на Фра Мауро Камалдолезе, на който има и снимки. Открива се сходство в картите, което навежда на мисълта, че на тях са отразени действителни белези на българския град. Освен това намира прилики между Патриаршеската камбанария с кулата на т. нар. "Черна черква" в гр. Брашов (строена през 1393 г. от българи). От друга страна според него съществуват сходства във външния вид на часовниковите кули в някои български градове, строени в нач. на ХVІІІ в. и първ. пол. на ХІХ в.

За "Баба Вида": това е една от най-добре проучените от археолози български крепости.

И искам да попитам какво се знае за рисунката от гр. Брашов, поместена по горе и къде е публикувана?

[cardasian]

След толкова злополучни реставрации на средновековния Търновград, реших да пусна темичка за миниатюрни изображения на града. Така ще се види как е изглеждал всъщност - поне според миниотюристите.

Миниатюра от Унгарската илюстрована хроника (Chronicon pictum)

Здравей и поздрави за снимката. Можеш ли да дадеш повече информация за изображението, кога и къде е нарисувано.

[Galahad]

Здравей и поздрави за снимката. Можеш ли да дадеш повече информация за изображението, кога и къде е нарисувано.

Chronicon Pictum - Унгарската илюстрована хроника, понякога я наричат и Виенска илюстрована хроника. Отчасти е прувудена в унг. извори за бълг. история (ЛИБИ, т. 5), но без миниатюрите.

[nikibars]

Това е Калиакра Там възстановката е направена професионално.

[Galahad]

Не мога да намеря рисунката в нета, но крепостта на Калиакра е била запазена до по ново време. Тъй че е имало хубава рисунка, по която е направена реконструкцията.

[natan]

Това е Търновo ! изображениe една скифата Йоан Александър, 1331 - 1371 г , монетарница Търново !

[natan]

To стига, че запознаваш такава широка аудитория като тази на сайта с това!!!

Тези реалистични изображения за пореден път потвърждават тезата ми, че хрониките не са толкова фантастични, колкото на някои им се струва.

Интригуващи са островръхите покриви.... напомнят ми нещо, но не мога да се сетя кой стил и къде имат аналози....

Интересен град ще да е бил Тернов)) дали няма да го видим във 3Д възстановка някой ден.....

Етo kak е изглеждал според миниотюристите и Ниkoпoл.

Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

[natan]

Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

[natan]

Ниkoпoл е oт Jean Froissart, Chronicles , 15th Century.

[Tyroglyphos]

В темата следва да се прибави и изображението от Ватиканския препис на Манасиевата летопис с цар Иван Александър и починалия му син Иван Асен на фона на Търново.

[Galahad]

Макар че хрониките на Жан Фроасар и миниатюрите към тях са от 15век наистина прилика има. Макар и днес да е в руини, ето че Архангела е направил снимка от подобен ъгъл и се вижда, че остатъците имат структура като на митиатюрата. Разбира се днес е останало доста малко.

[Galahad]

И Никопол през Освободигелната война

[nik1]

След толкова злополучни реставрации на средновековния Търновград, реших да пусна темичка за миниатюрни изображения на града. Така ще се види как е изглеждал всъщност - поне според миниотюристите.

Миниатюра от Унгарската илюстрована хроника (Chronicon pictum)

Интересна тема!..За мен лично ще предствалява написаното от чуждите посетители на /и чуждестранните автори за/ средновековния Търново,.. как градът е изглеждал в очите /описан през "погледа"/ на един или друг - Италиец, Латинец (Франк), Византиец, Арабин,.. които са посетили Търново.

Имам не много добри спомени за това, че един Латинец беше написал някъде "Какво са Кубетата на Рим, или.. Какво е Рим, пред тези на Търново..", на което сведение не обърнах голямо внимание....За съжаление, по-късно не можах да открия източника, въпреки целенасоченото ми търсене...Някой от съфорумците "боляри" или от другите съфорумци- има ли идея за какво става дума? Интересувам се,..и в същото време предполагам, че ако текстът и източникът се представят тук, той ще е представлява интересно сведение и за други участници..

Благодаря предварително..

[Galahad]

Ами като сведения от миналото за Търново ето тук има нещо като христоматия със сведения за архитектурния облик на града. Засега там са само сведенията на Хониат, Петър Богдан и надписа на цар Иван Асен ІІ. Е, не е като описанията на Цариград, но е доста повече от онова, което обикновено се знае.

[Tyroglyphos]

Ето и едно изображение на Никопол откъм Дунава от началото на 18 в.

А това е Пловдив през 1533 г. според фламандския художник Питер Кук ван Алст.