Кой е източникът на „Именник на българските ханове“

[makebulgar]

За числителните имена от Именника имаме тук една доста стара тема - Прабългарските числителни имена, където много от нещата са обсъдени вече.  

[insighting]

Преди 12 минути, makebulgar said:

За числителните имена от Именника имаме тук една доста стара тема - Прабългарските числителни имена, където много от нещата са обсъдени вече.  

Интересна тема.

Явно човекът се е отказал, дори си е изтрил обявата в OLX. И пак стигаме до Вашия въпрос каква е била идеята за тази книга. Защото той така и нищо не показа.

[D3loFF]

Преди 56 минути, insighting said:

Явно човекът се е отказал, дори си е изтрил обявата в OLX. И пак стигаме до Вашия въпрос каква е била идеята за тази книга. Защото той така и нищо не показа.

Целият му/им подход беше погрешен, както в почти всеки от по-горните коментари се отбеляза. Не се правят така нещата, особено вече в 21 в. 

- купете си нещо, ама хубаво ли е не е ли кой да каже, няма и как да се разбере - той каза, че не бил видял това за 1-2-те сканирани страници, а то го има в почти всеки коментар

- две думи не си е разменил с аудиторията, нито го познават хората, нито нищо - аз лично по-скоро бих си купил книга от някой с който дори не сме на едно мнение, но сме разговаряли или се знаем що-годе, отколкото от някого който виждам/чувам за пръв път и то по този начин

- грешен раздел на форума, избран само с цел реклама - можеше преспокойно да го пусне в раздел Литература без да се съобразява с по-горните точки

- и последното и най-важно - моментът не е добър за книги по произхода на (пра)българите поради това че се чакат важни изследвания тепърва да излязат и сега да се пише нещо по този въпрос е напълно безсмислено, понеже цитирам един наш съфорумец - "докато излезе книгата тя вече не е актуална".  Да Именника си е отделна тема, но пак много се доближава до това.

Нека тези точки са насока за всички, които имат подобни идеи или намерения.

[sir]

Виждам в мое отсъствие са се появили нови попълнения, както и цяла нова тема. Което е похвално.

[insighting]

On 14.01.2026 г. at 16:53, D3loFF said:

Целият му/им подход беше погрешен, както в почти всеки от по-горните коментари се отбеляза. Не се правят така нещата, особено вече в 21 в. 

- купете си нещо, ама хубаво ли е не е ли кой да каже, няма и как да се разбере

Имате право. Не става с прозелитно отношение.

Сега вече има платформи, където човек плаща, колкото странички е прочел от дадена книга. Плаща за време или си прави абонамент. Така може да чете избирателно, вместо да купува цялата книга.

Платени библиотеки като Storytel и Bookmate, например, а и Elsevier от специализираните, помагат на авторите да спечелят аудитория.

[isav]

Аз имам някакво странно усещане, че първоизточникът е бил каменен надпис на латински или поне с латински букви... ВОкил=>ОУкил няма как да се получи от разместване на букви на гръцки надпис... Съответно при буквения превод на числата може да е оплескано каквото ни харесва, особено при леко увреден надпис.

Но най-явната грешка в Именника си е Кормисош=>Винех 17 години и оттам "шегор' и "имен шегор"...

Като цяло - всичко, което може да се измисли около Именника ще си остане стъкмистика и натамъняване!!

[Янков]

Преди 2 часа, isav said:

Аз имам някакво странно усещане, че първоизточникът е бил каменен надпис на латински или поне с латински букви... ВОкил=>ОУкил няма как да се получи от разместване на букви на гръцки надпис... Съответно при буквения превод на числата може да е оплескано каквото ни харесва, особено при леко увреден надпис.

Подобна хипотеза обаче изисква човека транслитерирал текста да не е знаел как точно е името на този род, което предполага че Именника е включен в ЛЕР много по късно от началото на 10 век и извън България.

Преди 2 часа, isav said:

Но най-явната грешка в Именника си е Кормисош=>Винех 17 години и оттам "шегор' и "имен шегор"...

И какво по-точно е явното в тази грешка?

Преди 2 часа, isav said:

Като цяло - всичко, което може да се измисли около Именника ще си остане стъкмистика и натамъняване!!

С това съм съгласен. Именника е като пъзел който се опитваме да сглобим, но нито знаем как трябва да изглежда картината, нито кои части на пъзела са повредени.

[makebulgar]

Преди 38 минути, Янков said:

Именника е като пъзел който се опитваме да сглобим, но нито знаем как трябва да изглежда картината, нито кои части на пъзела са повредени.

Знаем как изглежда картината. Само трябва да понаместим парчетата и да реконструираме някои от тях. 

[Янков]

Преди 1 час, makebulgar said:

Знаем как изглежда картината. Само трябва да понаместим парчетата и да реконструираме някои от тях. 

И как точно изглежда картината след като всеки я вижда различна? И след като знаеш как точно изглежда картината, какъв ти е проблема да понаместиш парчетата и?