Кой е източникът на „Именник на българските ханове“

[miroki]

Преди 22 часа, sir said:

Ето тук го четем, и не само ние, ами всички, с изключение на теб:

сii ҃е кнѧз. дръжаше кнѧженïе обону страну Дунаѧ. лѣтъ. ҃ф.҃еі. остриженами главами. И потѡм пріиде на страну Дунаѧ.

Не пише нещо по-различно.

Преди 22 часа, sir said:

Но според теб очевидно цялата дълга вметка в иначе лаконичния паметник е писана, за да ни каже, че Аспарух само се приближил до Дунав. 

Да, че премества българите от Днепър-Днестър на Дунав. Достатъчно епичен мотив. 

Преди 22 часа, sir said:

А защо реши да пишеш тук, за мен лично няма особена чуденка. Чу, че "нямало място за Аспарух" и понеже за теб Ашхарацуйц е фалшификат, явно си си помислил, че и Аспарух направо можеш да обявиш за фалшива личност.

Защото не излиза годината. И обърнах внимание, да не смята някой 681-515 години, които са били оттатък.  Защото вероятно не е 681 г. ключовата година, около която са решили да конструират годините. Което 515 толкова точно излиза и от годините им които са написани, за разлика от следващото. 

Знам, че знаете, че съм с особенно мнение, към хроники писани след 16-17 век. Но чак толкова не съм на мнение да игнорирам присъствието му. Вероятно не е бил той владетеля (или са имали грешна информация за друг) за да са написали друг при преминаването.  И от там и годината ще е друга. Или освен, че е написан Аспарух, Испор, Аспархрук има и друго име. 

Така или иначе 515 е сбора без Аспарух. А от сам Дунав е след 680.

 

[sir]

Преди 37 минути, miroki said:

Не пише нещо по-различно.

Да, че премества българите от Днепър-Днестър на Дунав. Достатъчно епичен мотив.

Аха, епичен мотив.

Ето какво се получава според такова тълкуване:

Тези петима князе управляваха от другата страна на Дунав 515 години. След това дойде [на брега] на Дунав Исперих. Същото и досега.

Нещо да ти прави впечатление? Кое е това, което е "същото и досега", при положение че Исперих не бил преминал Дунав? Да си се замислил поне едно 30 секунди каква информация за автора на текста ни дава този твой "превод"? Не, нали, а защо е и нужно.

Какво да ти кажа...

[D3loFF]

Малко отклонение от математическата дискусия за разведряване.

Понеже се дискутира на какво подобен календар може да е бил записан. Това е преносим календар съставен от 9 костни/дървени плочки захванати на ос в края им. Много интересен предмет.

Картинката е от книгата на Оле Ворм - Фасти Даници (Olao Worm - Fasti Danici 1643)

Редактирано Преди 2 минути от D3loFF