Отиди на
Форум "Наука"

Въпроси и "новини"


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 2 часа, Information said:

Бих го разбрах прекрасно ако бяхме рускоговорящи. Но не сме. И не си го обяснявам, защото всеки млад човек вече знае английски.

Ами явно тук, по някакво стечение на обстоятелствата, повечето не сме вече толкова млади, и сме от времето когато руският се изучаваше масово (за разлика от английският). Затова и се рязменя информация в руско звучене. Където може, разбра се. Тук дискутираме основно фундаментални въпроси, така че ги има осветени и на руски. По-младите са лесни, с едно допълнително телодвижение може да намерите тази информация и на английски, ако руският е проблем.

Просто такъв негласен консенсус се е образувал, нищо лошо... Нали върши работ?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 седмици по-късно...
  • Глобален Модератор

МКС лети средно на ок. 360 км над земната повърхност, което обикновено се води ниска земна орбита и всъщност попада в Термосферата, където също има атмосферни газове, макар и много разредени. Може в това да се крие причината.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 13.04.2022 г. at 11:34, Втори след княза said:

Войната ще мине, науката ще остане.

Ей така ще трябва да се правят видео?!!😊 Намаля се звука и ... четеш, демек! - избор!.. За ползата - не знам.😑

...

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки
On 29.04.2022 г. at 9:12, Шпага said:

На какво се дължи това раздвижване /веене/ на знамената във вакуум?🙄

https://www.cosmos.1.bg/snimki/iss/flag-space.mp4 

Според мен на инертността на всяка част(ица) от знамето. Платът е мек и има някаква маса.

Ако не беше възможен този ефект, нямаше да са възможни много неща - ние да пазим равновесие (вестибуларният апарат на практика е акселерометър за трите положения в пространството във вътрешното ухо), крачкомери, някои функции в смартфоните, еърбеци, възможности за самолетите и ракети и МКС.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 5 месеца по късно...
  • Потребител

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nobelovata-nagrada-za-fizika-2022-e-za-pionerni-izsledvaniia-v-kvantov_190131.html

Нобеловата награда за физика 2022 е за пионерни изследвания в квантовата механика (видео)

1664706488_9_559x*.jpg

Кралската шведска академия на науките обяви носителите на Нобелова награда за физика за 2022 година.

Тя е присъдена на Ален Аспект (Alain Aspect), Джон Клаузер (John Clauser) и Антон Цайлингер (Anton Zeilinger) "за експериментите им с вплетени фотони, които установяват нарушаването на неравенствата на Бел и за пионерната им работа в квантовата информатика"

В какво точно се състоят постиженията и експериментите на тримата лауреати, може да разберете в подробната статия за работата им: "Как вплитането на частиците откри нова ера в квантовите технологии".

(видео)

Ален Аспект, Джон Клаузер и Антон Цайлингер провеждат новаторски експерименти с използване на вплетени квантови състояния, при които две частици се държат като едно цяло, дори когато са разделени. Резултатите им проправят пътя към нови технологии, основани на квантова информация.

Странните ефекти на квантовата механика започват да намират приложение. Сега съществува обширна област на изследвания, която включва квантови компютри, квантови мрежи и сигурна квантова криптирана комуникация.

Един от ключовите фактори за тези разработки е начинът, по който квантовата механика позволява на две или повече частици да съществуват в така нареченото вплетено състояние. Това, което се случва с една от частиците в вплетена двойка, определя какво се случва с другата частица, дори ако те са далеч една от друга.

Дълго време въпросът бе дали корелацията се дължи на това, че частиците във вплетената двойка съдържат скрити променливи - инструкции, които им казват какъв резултат трябва да дадат в експеримента. През 60-те години на ХХ век Джон Стюарт Бел разработва математическото неравенство, което носи неговото име. То гласи, че ако има скрити променливи, корелацията между резултатите от голям брой измервания никога няма да надхвърли определена стойност. Квантовата механика обаче предвижда, че определен тип експеримент ще наруши неравенството на Бел, като по този начин ще доведе до по-силна корелация, отколкото би било възможно в противен случай.

Джон Клаузер развива идеите на Джон Бел, което води до практически експеримент. Когато е направил измерванията, те са подкрепили квантовата механика, като ясно са нарушили неравенството на Бел. Това означава, че квантовата механика не може да бъде заменена с теория, която използва скрити променливи.

След експеримента на Джон Клаузер остават някои пропуски. Ален Аспект разработва установка, като я използва по начин, който затваря важна вратичка. Той успява да превключи настройките на измерването, след като вплетената двойка е напуснала източника си, така че настройката, която е съществувала при излъчването им, не може да повлияе на резултата.

Използвайки усъвършенствани инструменти и дълги серии от експерименти, Антон Цайлингер започва да използва заплетени квантови състояния. Наред с други неща, неговата изследователска група демонстрира явлението, наречено квантова телепортация, което прави възможно преместването на квантово състояние от една частица на друга на разстояние.

„Става все по-ясно, че се появява нов вид квантова технология. Виждаме, че работата на лауреатите с вплетените състояния е от голямо значение, дори отвъд фундаменталните въпроси за тълкуването на квантовата механика“, отбелязва Андерс Ирбек, председател на Нобеловия комитет по физика.

1664877458_7_559x*.jpg

Нобеловата награда за физика през 2021 г. е разделена наполовина между Шукуро Манабе (Syukuro Manabe) и Клаус Хаселман (Klaus Hasselmann) „за физическото моделиране на климата на Земята, количествено определяне на променливостта и надеждно прогнозиране на глобалното затопляне“, а другата половина на Джорджо Паризи (Giorgio Parisi) „за откриването на взаимодействието на хаоса и колебанията във физическите системи от атомни до планетарни мащаби“.

Наградата за физика е първата, която Алфред Нобел споменава в своето завещание от 1895 г. В края на деветнадесети век мнозина считат физиката за най-важната наука и очевидно Нобел също е смятал така. Неговите собствени изследвания също са тясно свързани с физиката.

...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 29.04.2022 г. at 17:11, Малоум 2 said:

Ей така ще трябва да се правят видео?!!😊 Намаля се звука и ... четеш, демек! - избор!.. За ползата - не знам.😑

...

Понеже на 0:26 се вижда текста, в които се изказва фактът, че от наблюденията във физиката, изниква предизвикателство и пред математиците, касаещо геометрията и топологията, в контекста на "балансът във взаимообменът между физици и математици".

Едно от предизвикателствата е, че има две системи от мат.апарати, описващи квантовите ефекти - на използваните в релативизма и на използваните в квантовата механика. И са свързани с различния контекст на използването на "времето", което пък определя и размерността на пространствата(многообразията), с което се работи.

та за това написах в друга тема, 

On 2.10.2022 г. at 19:55, kipen said:

....

Защото основното в ТГВ и Инфлационния модел е че се възприема 4мерна структура на реалността, а не 3мерно физическо пространство и имагинерно време.

Най-малкото са основа на последващи експерименти, които вече дават резултати. 

И тези резултати тепърва излизат в обращение в обществото....най-вече в теорията за квантовата информация и стабилизирането на информация във времето, което ще има прилооение в квантовите компютри.

Дали и как ще се развие обществото при технологичния напредък в квантовите технологии и развиването на ИИ, аз поне не знам....но натам е тръгнало, независимо дали на мен или на Младенов му харесва това.

.....

  

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Въпрос:

Измислица ли е, или е вярно, че ако два часовника с махала бъдат поставени един до друг, махалата им постепенно ще се синхронизират?

И ако е вярно, как физиката обяснява това?🙄

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 41 минути, Шпага said:

Въпрос:

Измислица ли е, или е вярно, че ако два часовника с махала бъдат поставени един до друг, махалата им постепенно ще се синхронизират?

И ако е вярно, как физиката обяснява това?🙄

Трябва да има твърда физическа връзка между тях, или например да стоят върху обща опора. Тогава се предават вълни между тях, и се усилват тези във фаза, и погасяват тези в противофаза.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, scaner said:

Трябва да има твърда физическа връзка между тях, или например да стоят върху обща опора. Тогава се предават вълни между тях, и се усилват тези във фаза, и погасяват тези в противофаза.

И никога ли няма да се получи когнитивен дисонанс?!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 минути, deaf said:

И никога ли няма да се получи когнитивен дисонанс?!

Не, поне не и докато часовниците не напреднат по еволюционната стълбица, за да придобият когнитивност, която да е подвластна на дисонанси :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, scaner said:

Не, поне не и докато часовниците не напреднат по еволюционната стълбица, за да придобият когнитивност, която да е подвластна на дисонанси :)

Докажи го. Възможно е. За разлика от фантасмагоричните теории на Айнщайн. Сложи два часовника с махала на една обща плоскост. Синхронизирай ги и ако до една година,до другия октомври месец,си останат синхронизирани,приемаме че никога няма да се поддат на когнитивен дисонанс. 🙂

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, deaf said:

Докажи го. Възможно е. За разлика от фантасмагоричните теории на Айнщайн. Сложи два часовника с махала на една обща плоскост. Синхронизирай ги и ако до една година,до другия октомври месец,си останат синхронизирани,приемаме че никога няма да се поддат на когнитивен дисонанс.

Какво да доказвам? Какво им е фантасмагоричното на теориите на Айнщайн? Какво общо има "когнитивен дисонанс", освен по отношение опитващите се да разберат нещата, не на часовниците?

Теориите на Айнщайн са експериментално потвърдени, с максималната достъпна до сега точност, грубо казано те са верни и природата е такава, каквато тези теории я описват. Фантасмагоричността им е проблем на тези, които не искат - или не са способни - да се ориентират в тях, тя е човешко качество а не качество на теориите. Прецакване в мисленето, така да го кажем.

Доказано е, че несинхронни часовници могат да се синхронизират, и да се разсинхронизират при сериозно външно въздействие. Приоритетно е синхронното състояние, като най-ниско енергетично в случая, всички отклонения по-бавно или по-бързо се схождат към него. Защо и аз трябва да се намесвам в тая история, за да доказвам некому нещо, което е негов проблем да разбере? Ами ако ще.

Проблемът с разбирането на теориите не е проблем на самите теории, а проблем на разбиращите ги. А когнитивен дисонанс се получава, когато човек с тежки предразсъдъци се сблъска с голата истина, и не може да преодолее предразсъдъците си, принуден е да съществува "разкрачено" в психологичен план.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, scaner said:

Доказано е, че несинхронни часовници могат да се синхронизират, и да се разсинхронизират при сериозно външно въздействие.

Тоест,твърдиш че часовниците може да се поставят в среда в която няма да им се упражнява външно въздействие,(каквото и да значи "външно")? Ето това е фантасмагория.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Шпага said:

Въпрос:

Измислица ли е, или е вярно, че ако два часовника с махала бъдат поставени един до друг, махалата им постепенно ще се синхронизират?

И ако е вярно, как физиката обяснява това?🙄

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, deaf said:

Е-е,не! Тези часовници-метрономи са поставени върху подвижна основа,(кенчета). Тоест,имаме външно влияние,което ги синхронизира.

Няма външно влияние в случая. Те си взаимодействат един на друг, това е вътрешно взаимодействие, в рамките само на системата от часовници. Аз това го казах от началото.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, Шпага said:

Въпрос:

Измислица ли е, или е вярно, че ако два часовника с махала бъдат поставени един до друг, махалата им постепенно ще се синхронизират?

И ако е вярно, как физиката обяснява това?🙄

Ако въпросът е сведен до два часовника важи това, което написа Скенер(при условие, че има механична връзка), но ако мащабът се екстраполира и до хора (та да има неква връзка с "когнитивен дисонанс"😉), то не е измислица, ами действително наблюдавани явления.

Има две такива събития на синхронизиране между действията на хора, както и едно на светулки в това клипче:

...има и ситуация с два часовника с махала и синхронизирането им поради окачването им на обща греда.

 

п.п. иначе наскоро четох, че са открили "квантово сдвояване" между множество частици в система, а не само между две. 

Синхронизация има и при много ниски температури - наблюдава се свръхпроводимост на материали.

Обаче и леко външно въздействие потиска проявата на това свойство. Но пък наскоро са установили, че потиска проявата, ала се получава и синхронизация по посока на въздействащия фактор.

"При много ниски температури LiHoF4 се превръща във феромагнит, което означава, че всички негови атоми спонтанно подреждат полюсите си и предизвикват превръщането на цялата плоча от материала в магнитна.

Но в присъствието на достатъчно силен външен магнит този феромагнетизъм изчезва напълно. "Ако доближите проба от LiHoF4 до много силен магнит, тя изведнъж престава да бъде спонтанно магнитна. Това е известно от 25 години", обяснява Войта.

Но физиците откриват нещо ново, когато се промени посоката на външното магнитно поле.

"Открихме, че квантовият фазов преход продължава да се случва, докато преди се смяташе, че дори най-малкият наклон на магнитното поле веднага го потиска", обяснява Пфлайдерер.

Цели феромагнитни домени претърпяват квантов фазов преход при промяна на посоката на магнитното поле. Цели острови от магнитни моменти се насочват в една и съща посока." - https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Kvantovo-vplitane-na-mnogo-atomi-e-nabliudavano-za-parvi-pat_188950.html

 

Редактирано от kipen
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, scaner said:

Трябва да има твърда физическа връзка между тях, или например да стоят върху обща опора. Тогава се предават вълни между тях, и се усилват тези във фаза, и погасяват тези в противофаза.

Ами ако часовниците са заковани един до друг, но се намират във вакуум? Тогава ще се синхронизират ли? И въобще, какво е естеството на предаваните между тях вълни?:)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Шпага said:

Ами ако часовниците са заковани един до друг, но се намират във вакуум? Тогава ще се синхронизират ли? И въобще, какво е естеството на предаваните между тях вълни?:)

Този ти въпрос е лесен и даже и аз мога да отговоря. "Заковани" е условие за наличие на механична връзка. Съответно пренос на механични вълни и неизбежно ще се синхронизират.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, kipen said:

Този ти въпрос е лесен и даже и аз мога да отговоря. "Заковани" е условие за наличие на механична връзка. Съответно пренос на механични вълни и неизбежно ще се синхронизират.

Така е. Но ако не са заковани, сигурно ще се "разлетят" на всички страни и никаква синхронизация няма да има.

Май такъв експеримент във вакуум би бил невъзможен...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 31 минути, Шпага said:

Така е. Но ако не са заковани, сигурно ще се "разлетят" на всички страни и никаква синхронизация няма да има.

Ако се подходи от гледна точка на детерминизма - няма да е на всички страни, а в точно определени посоки съобразно началните условия(състояния). Още повече, че в примерът ти си дала обекти, за които важат и правилата на класическата механика.

Въпросът е че синхронизация между часовници се постига при определени условия. Ако искаме да постигнем този ефект - подготвяме условията да се случи.

А дали изобщо е възможно да има синхронизиране на тези часовници с махала във вакуум - според мен при затихването на движенията на махалата, съобразно намаляването на напрегнатостта на системата, от която черпят енергия, за да се движат, по някое време ще има относително синхронизиране, допреди самите махала на часовниците да спрат да се движат. Но никога пълно синхронизиране.

Разбира се при условие, че някак си два часовника с махала, са навити, за да работят, появили са се някъде в космоса, и няма нищо което да пренася сигнали между двата обекта(защото физическият вакуум на е "празно пространство").

п.п. А иначе, ако в мета нивата на полетът на мисълта, задачката с часовниците е производна на описвани връзки между събития - синхроничност(по К.Г.ЮНГ) или примерно синхронност между научни открития в различни точки на света по едно и също време, то отговорът как това се случва не мисля, че към момента може да отговори физиката. Евентуално психологията или по-скоро социалната антропология. 

Редактирано от kipen
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Шпага said:

Ами ако часовниците са заковани един до друг, но се намират във вакуум? Тогава ще се синхронизират ли? И въобще, какво е естеството на предаваните между тях вълни?:)

Има една долна граница, която пречи на всякаква синхронизация, и това е топлинният шум. Но ако твоите часовници са силно охладени, и дори само светлина се разхожда между тях, пак ще се синхронизират, но изключително бавно. Светлината ще пренася разликите в импулса, нужни за синхронизацията, тя ще играе ролята на гредата във филмчето.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, scaner said:

Има една долна граница, която пречи на всякаква синхронизация, и това е топлинният шум. Но ако твоите часовници са силно охладени, и дори само светлина се разхожда между тях, пак ще се синхронизират, но изключително бавно. Светлината ще пренася разликите в импулса, нужни за синхронизацията, тя ще играе ролята на гредата във филмчето.

Може би -- въпреки топлинния шум -- между абсолютно всички обекти във Вселената непрестанно протича някакъв всеобхватен процес на синхронизиране, който обаче е толкова бавен, че не е възможно да бъде установен от нас по никакъв начин.

Нещо като "Закон за еволюиране на Вселената до степен на абсолютна всеобща синхронизация". В смисъл че някога, в необозримо далечното бъдеще всичко във Вселената ще се намира в пълен синхрон, подобен на този между часовниците от филмчето😯

П.П. Дали Вселената наистина "върви" към хаос - към нарастваща ентропия? Или напротив - към нарастваща синхронизация? Май никой не знае... Освен Сканер и Гравити, разбира се:)

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...