Отиди на
Форум "Наука"

Капитализмът е зло


Recommended Posts

  • Потребител

Здравейте , бихте ли ми обяснили в какво се изразяват негативите на капитализмът, и защо социализмът като по прогресивен обществен строй , рухна.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Доколкото разбирам, идеята на карикатурата е да се осмива лицемерието на такива като Майкъл Мур, а не някакво мащабно сравнение на капитализма и социализма.

Иначе, според мен, творчеството на Майкъл Мур е нещо по-скоро добро и носи полза за обществото; но в никакъв случай не бих се записал сред върлите му фенове.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Здравейте , бихте ли ми обяснили в какво се изразяват негативите на капитализмът, и защо социализмът като по прогресивен обществен строй , рухна.

Аз не бих; това горе е карикатура на Майкъл Мур, който, правейи антикапиталистически филми, се напълни с милиони. Не знам да ги е раздавал в Харлем :))))

Социализмът рухна, защото не беше прогресивен, а престъпен строй.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ето една по-актуална карикатура - за това, че простотията е зло - а етикетите, които ще слагаме - капитализъм, социализъм, и пр. - са с доста по-малко значение (едно линкче за тези, които случайно са изпуснали новината за голямата победа на родните тайни служби над престъпноста от вчерашния ден - http://webcafe.bg/id_1446581475_Bulgaria:_451_po_Farenhayt):

post-1785-12773221354975_thumb.png

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Социализмът рухна, защото не беше прогресивен, а престъпен строй.

А, не престъпността никога не може да бъде причина за рухването на една система. Престъпна по отношение на какво? По принцип система, която се налага по революционен път, неизбежно отрича законите на предхождащата я такава. Създават се революционни закони, които се узаконяват и отменят старите. Социалистическото право отменя капиталистическото, като тук изобщо не коментирам кое е „по-справедливо” и „по-хуманно”. Новата революционна система определя кое е престъпно и кое не е.

Болшевишкият социализъм рухна, защото беше дълбоко противоестествен на стремежа на хората да създават блага и да се ползват от тях на базата на тяхната свободна стопанска инициатива. И като такъв, този социализъм водеше до регрес.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Социализма е с-ма, която не спазва своите закони. Пример сталиновата конституция, която не е спазвана и един единствен ден. В другите цоц. страни също има доста примери е верно не чак толкоз фрапиращи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Бухарин е съставител на конституцията на СССР от 1936 г. която често е наричана "Сталиновата конституция". Като вземем и в предвид кампанията за неговото политическо и физическо ликвидиране, е ясно защо "Сталиновата конституция" е била до голяма степен условна.

Аз разбирам всички радикални обществени трансформации (революциите), като преминаване към по-съвършенни икономически и социални отношения.

Френската революция е период известен с кървавите разправии с политическите противници (особено с роялисти, т.е. поддържници на монархията). Да си спомним само за септемврийските кланета в 4-6.ХІІ.1792 г., когато из затворите са изклани стотици привърженици на старата система като добитък в екарисажа или по-късния революционен терор при Робеспиер. Това може и да е престъпление по отношение на общочовешките ценности, но все пак Френската революция води до по-прогресивни отношения вътре в обществото - разрушава се съсловната структура, абсолютната монархия е отстранена, отпада феодалният режим провъзгласява се декларация за правата на човека и гражданина, инициативата се овладява от по-прогресивна класа – буржоазията.

Но след Октомврийската революция в Русия не мога да видя такива по-прогресивни обществени и стопански отношения, напротив в следствие на революционните преобразувания се забелязва отчуждение от труда, липса на стимули за труд и в крайна сметка - разпад на системата.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А, не престъпността никога не може да бъде причина за рухването на една система. Престъпна по отношение на какво? По принцип система, която се налага по революционен път, неизбежно отрича законите на предхождащата я такава. Създават се революционни закони, които се узаконяват и отменят старите. Социалистическото право отменя капиталистическото, като тук изобщо не коментирам кое е „по-справедливо” и „по-хуманно”. Новата революционна система определя кое е престъпно и кое не е.

Болшевишкият социализъм рухна, защото беше дълбоко противоестествен на стремежа на хората да създават блага и да се ползват от тях на базата на тяхната свободна стопанска инициатива. И като такъв, този социализъм водеше до регрес.

Е то това от последния пасаж си е престъпно спряко естествените човешки права състояние. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Много ме кефят обаче тия като Мур и Чомски - псуват , и то манипулативно капитализма, т.е. казано с прости думи - чрез лъжи, но гребат лично с пълни шепи от благинките му.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ето една по-актуална карикатура - за това, че простотията е зло - а етикетите, които ще слагаме - капитализъм, социализъм, и пр. - са с доста по-малко значение (едно линкче за тези, които случайно са изпуснали новината за голямата победа на родните тайни служби над престъпноста от вчерашния ден - http://webcafe.bg/id_1446581475_Bulgaria:_451_po_Farenhayt):

А, да, разбира се ....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Но след Октомврийската революция в Русия не мога да видя такива по-прогресивни обществени и стопански отношения, напротив в следствие на революционните преобразувания се забелязва отчуждение от труда, липса на стимули за труд и в крайна сметка - разпад на системата.

Напротив, т.нар. ВОСР (което си е просто преврат поне на датата), е реакция връщане към източния аналог на феодализма наричан (в учебниците по история на соц. страните тази глава (и въобще термин)липсва по обясними причини ;)) Източна Империя.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

За миг реших, че КГ е отвлечен и заплашван спистолет в главата от Т34 :)

Ааа, да, закриха Читанката, много тъжно. Ама не се съмнявам, че тя пак ще изплува. ГДБОП, майката на ГДБОП, сестрата на ГДБОП, жената, дъщерята, вуйната и кумата на ГДБОП имат много поздрави лично от мен.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За миг реших, че КГ е отвлечен и заплашван спистолет в главата от Т34 :)

Нее и Т-80-ка да беше довлекъл 34-ката КГ немаше да се предаде ;).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Социализмът рухна, защото не беше прогресивен, а престъпен строй.

Моето уважение, но ще си позволя да ти възразя.

Социализмът не е рухнал.

Съществуват няколко соц страни в света. Малко, но качествени, както казва един форумен гений. :crazy_pilot:

Сред тях е и суперсилата Китай.

А в България причината за краха на социализма беше външна - това, че се срина в СССР. Дали е прогресивен или престъпен не беше от значение. То и причината за възникването му пак си е била външна.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Китай не е социалистическа страна ;) Нищо, че има партия на власт и вее червен байрак. 70% частна собственост в БВП - това е "Сбогом Ленин", в случая Мао. Може да има диктатура, но социалистическа вече не е.

Останалите две социалистически страни са позор, провал и трагедия.

А вече в света, проблемите почват там, където почват различните социалистически, непазарни тенденции, вкл. и на запад.

Така, че рухна си той.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

За миг реших, че КГ е отвлечен и заплашван спистолет в главата от Т34 :)

Бе щяхме да му приложим некои танкови тактики :))

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Тука между другото сте все дълбоко законспирирани другари:

- КГ 125;

- Т 34;

- ЧЗ-цифра-буква-нещо си.

Едно време агентите беха с по-прости имена: Гоце, Момата, Бор...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А още по-преди - "Алекс" и "Юстас". Ех, романтика.....

Двама български цигулари през социализма отиват в Италия на конкурс. Единият е първи, другият - последен след грандиозен провал. Вечерта в хотела:

Първият:

- Ех, супер, супер, спечелих!!! Утре ще свиря на цигулката на Паганини!!!! Ех! Ех!

Вторият (ледено спокоен и подреждайки си вещите):

- Е та? Ква па е тая цигулка толкова?

Първият (бесен и развял диригентски перчем):

- Бе кво знаеш ти, бе! Кво знаеш! Това е все едно на тебе да ти дадат да гръмнеш с маузера на Дзержински!

Link to comment
Share on other sites

Хубяв анекдот КГ 125, но и монархофашиста Гличев е прав, някои съкращения звучат интересно, една буква да сбъркаш и стана КГБ 125.

Сега на темата да вярно е, че капитализма е едно от най -старите злини на света, взело е и взема много човешки живота, заради пустия му келепир. Социализма в това отношение е далеч по-скромен даже и в най-лошите му проявления. Прави чест на хора като Майкъл Мур, че показват кирливите ризи на псевдодемокрацията, особено американската. Сигурно печели пари, но не бих го обвинил в лицемерие, когато рискува живота си. Неудобните почти винаги ги "отстраняват", а пари се печелят повече с гъзомиярство, с пеене на псалми пред политически и финансови величия( нашите журналисти имат огромен опит в това).С отличните си журналистически умения този човек добре показва истинското съдържание на лъскавата и напудрена американска действителност. Дай Боже всеки да отиде, поработи и оцени самостоятелно без политически пристрастия.

Като пример в аванс: Влизате в магазин, кафе... учтиво ви казат "Здравейте - как сте !" Отговаряте " Зле съм, не се чувствам добре." Пак свръх учтиво ви отговарят " О това е много хубаво". Те просто не ви слушат в Америка нямаш право да се чувствуваш зле.! Ако сте млади и не вярвате живота е пред вас. Дано си спомните моя пример.

Злото не се корени в общественият строй, всеки за времето си носи положителни послания и платформи. Злото идва от хората, които в бясният стремеж за забогатяване и власт губят човешките добродетели. Основата е заложена в монетарната система. Точно тя е и един от най-сериозните ликвидатори на "комунизма". В този строй не можеха да се трупат несметни богатства, които да с онаследят, да се правят "пари- пари прим", да имаш прислужници и роби. Смешни са и опитите да се каже, че кражбите и привилегиите са били съществени и значими. Сега за 20 години бе извършен най-крупномащабният грабеж, незапомнен в историята на България. Грешно и противоестествено беше да се смята, че човек за човека е брат. Все още интелекта на хората е близък до инстикта на хишника намиращ се на върха на хранителната верига. Затова т.н. комунизъм е една утопия. Имаше груба уравнивиловка на заплащането, липса на система за реална оценка на труда и способностите на отделния човек. Това доведе до застой и смяна на системата.

Капитализма и монетарната система са социално зло, манипулиращо човешкия разум в неправилна посока. Резултатите са на лице. Хиляди хора се замислят и търсят друга форма на социален живот. Говори се за точкова система за оценка на хората още от детска възраст и заплащане според натрупаните точки, свързано с реално направените общозначими неща. Новото поколение трябва да измисли как да стане, за да излезе от сферата на научната фантастика.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Деденце, след глупост като тази:

а вярно е, че капитализма е едно от най -старите злини на света, взело е и взема много човешки живота, заради пустия му келепир. Социализма в това отношение е далеч по-скромен даже и в най-лошите му проявления.

какъв отговор очакваш?

Майкъл Мур прави едно единствено нещо и то е пари. Чрез плашене и манипулации и лъжи. Ходеше из милионерите на Ню Йорк и ги питаше не им ли е неудобно да имат толкова пари, когато децата в Африка гладуват. Поставяше розови коли с правещи секс гейове пред входовете на цървките в Средния запад и сочеше гнева на богомолците като ужасяваща нетолерантност.

Този човек тиражираше лъжа след лъжа във филмите си, спечели над 10 милиона долара с тях и млъкна.

Ще мълчи, докато Америка се управлява от демократи, после ще излезе пак. Пък и дотогава ще посвърши парите, но не се вижда да ги раздава с шепи из Харлем.

ПП

А на който не му харесва капитализма, има пълната свобода да се засели в Пхенян.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Деденце, след глупост като тази:

какъв отговор очакваш?

Майкъл Мур прави едно единствено нещо и то е пари. Чрез плашене и манипулации и лъжи. Ходеше из милионерите на Ню Йорк и ги питаше не им ли е неудобно да имат толкова пари, когато децата в Африка гладуват. Поставяше розови коли с правещи секс гейове пред входовете на цървките в Средния запад и сочеше гнева на богомолците като ужасяваща нетолерантност.

Този човек тиражираше лъжа след лъжа във филмите си, спечели над 10 милиона долара с тях и млъкна.

Ще мълчи, докато Америка се управлява от демократи, после ще излезе пак. Пък и дотогава ще посвърши парите, но не се вижда да ги раздава с шепи из Харлем.

ПП

А на който не му харесва капитализма, има пълната свобода да се засели в Пхенян.

Ти мани, ами си това си е чиста проба лицемерие - трупаш си парички/пачки - ни лук ял ни лук мирисал, и се оплакваш колко е нсправедлива ситемата...която ти е позволила това? Защо този юначага не се бръкна да даде на бедните в Америка от собствения си джоб?

Иначе скечовете и хуморът му са приемливи, само дето етиката му я няма

http://e-vestnik.bg/1065

------

По- добре в Куба, защото в Пхенян е студено и гадно :)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ти мани, ами си това си е чиста долничка проба лицемерие - трупаш си парички/пачки - ни лук ял ни лук мирисал, и плюеш срещу системата която ти е позволила това? Защо този юначага не се бръкна да даде на бедните в Америка от собствения си джоб?

Иначе скечовете и хуморът му са приемливи, само дето етиката му я няма..

Ба, тия хора и етика! Същият като Чомски, който гребе с пълни шепи плодовете на западната звезда на деня и плюе по запада с целия философски арсенал, с който разполага.

Това са просто продавачи на негативни сензации. Единият - манипулатор на ниско ниво, другият - на академично. Капиталистически продавачи, но от тези, за които Айн Ранд казва, че искат не да спечелят пари, а да ги вземат.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...