kirasirrav

Пилум (лат. pilum или pila) - един от вариантите на римските копия, вероятно заимстван от по ранни варианти на други народи.

Конкретно не мога да изброя, но би трябвало много растителни видове да успяват на изкуствено осветление. За повечето се знае какъв интензитет и в какъв спектър е най-подходящата за тях светлина, и може да се инсталират такива устройства които да им ги дават. Също се нагласят за съответния денонощен цикъл според изискванията на вида. Все пак има разлика м/у отглежданите в различните условия растения.

За колосално (или поне значително ) превъзходство на руснаците, можем да говорим 45-а година. Във по-ранните моменти, в Сибир се формират част от резервите, и най-боеспособните части се изпращат на Източния фронт. Приблизително групировката държана там, е можела да води успешни отбранителни боеве, особено като се има предвид физико-географските особености (сложен релеф, гъсти гори, множество водни препятствия и неразвита инфраструктура ). В края на ПСВ и междувоенния период, японците все още не са такава сила. Все пак успяват набързо да окупират германските владения на Изток (на практика незащитени) - тоест те го играят за своя собствена изгода, като лавират политически. Окупирането на Приморския край, Сахалин и прилежащите райони в тогавашния период, би било оправдано повече от военно-стратегическа гледна точка, а не толкова заради ресурси ( не са били открити още голяма част от богатствата в Сибир ).

Те в това Закарпатье са си основно унгарско малцинство (и такива които мимикрират/ сближават се към Унгария и унгарското, като по-престижно от украинското ). Вкл. това се отнася до циганите там. Доста от тези хора дори имат унгарско поданство и паспорти, а някои от тях (особено младите ) знаят само унгарски ( на украински и руски не отлепят грам ), при това си учат и в унгарски уч-ща (в същото това Закарпатье ). Много от тях са ми казвали че техните роднини са от другата страна на границата - Унгария, Словакия, на някои и в Румъния (изкарването на румънски документи също е престижно, освен това дава плюсове накъм ЕС ).

Накратко - аз сънувам много, това е било и когато бях малък и досега; обикновено сънищата са много подробни, често цветни, като филми/сериали понякога и то отпреди телевизионните такива. Понякога е имало и някакви предсказващи нещо (когато съм ги споделял, или проследявал във времето ), много често са свързани с мъртви или наскоро умрели хора, често са и подобни на филми на ужасите и свързаните жанрове. Относно изследването в тази насока - би било интересно, но стъпило на научни основи, не би имало кой знае какви резултати на практика. За безмислените ( и псевдонаучни такива ) изследвания един пример - някакъв японски професор (+ екип ), 10 год. изследвали състава на супата (анализирали всякакви чорби, супи и бульони вкл. и от заведения и откъде ли не ). Накрая стигнали до извода че тези неща са с много сложен, непостоянен и трудно определим състав . Подобните примери са почти безкрайни, ако се задълбочим.

Нямаше ли едни тези, че неолитчиците са се придвижвали в два различни потока - едните главно по крайбрежието / Гърция, Италия и т.н./, а другите по във вътрешността / прибл. по течението на Дунав / ? Така би било възможно това да са различни първоначални групи и по време и по изходни райони, което обяснява и другото.

Първоначално да (ако говорим за периода на разните бейлици и емирства), все пак в един момент, завоювайки Близкия Изток, Египет, турците запълват вакуума оставен от арабите, и на база предимно религията, обединяват тези региони. Вече се вижда смяната на предишните ислямски нашествия към Европа със такива оглавявани от тях. Едва след това идват и кръстоносните походи и по-големия сблъсък м/у религиите, Изтока и Запада.

Единия вариант от Византия - вероятно биха могли да я унищожат и да заемат нейното място (но по-трудно ), и тъй като традициите са да воюваме с Империята, нещата за нас не биха били много различни тогава (поне за момента ). Друг вариант е някакъв източен тип християнство (или сектанство ). Като цяло обаче биха загубили поддръжката на ислямския свят, и обединението и експанзията им ( стъпили и на религиозна база), биха били твърде усложнени. Ако говорим за по-късни времена, когато вече са се утвърдили тук - няма да е лесно първо, да възприемат християнството всички в Империята / в крайна сметка те са на върха на острието на Изтока (мюсулманския) срещу Запада /, ще имат вътрешни конфликти (граждански/религиозни войни ). Във всеки случай трудно биха били приобщени към европейците, големи са различията, мирогледа, традициите, езика и т.н.

То в България и сега си го има това - ,,вреден дивеч ". Моя шеф наскоро стана ловец, и когато свърши сезона за дивите сине, ми казаха (той и един друг негов колега-ловец ) че сега е за вредния. Иначе е интересно това че чакалите са стигнали и Скандинавия.

Засягаше се в темата - еволюцията на човека и приспособяване към различни диети : Твърде вероятно е някои от нашите предци да са били с различни генни варианти, определящи изработване на разни ензими, учавстващи в храносмилането. Също така по отношение на изработването на витамини и тъй-наречените ,,незаменими" аминокиселини. Така че тепърва ще се установява кое е първо, яйцето или кокошката. Т-т - мутация/и ли е причина за промяна на диетите, или новите храни са предизвиквали мутации и насочване на ест. отбор в някаква посока. Трябва да се проследят в течение на хилядолетията измененията в ензимните с-ми и организма като цяло, на хората. Засега се хвърлят в пространството някакви сензации и се водят спорове. Иначе е ясно че различните човешки популации сега, са различно приспособени към съответните диети, както и към съответните физико-географски и климатични особености на районите които обитават, примерно.

Специално за неандерталците и по-честите им кръстосвания със сапиенси съм съгласен. Постоянно се сблъсквам със техни потомци по нашите ширини ( което май си е основния акцент във находките от Бачо Киро - това сериозно ).

https://heritageofjapan.wordpress.com/yayoi-era-yields-up-rice/who-were-the-yayoi-people/making-sense-of-dna-data-and-origins-of-the-japanese/presence-of-c2-haplogroups-and-diego-blood-group-raises-the-presumption-that-mongolians-and-japanese-may-have-a-common-racial-background/ Мисля че това внася яснота по въпроса - разделянето на С се извършва в Ц. Азия, и Балканите са на пътя на Западното разклонение.

Е разбира се, работа и движение по цял ден, особено когато е хубаво времето не се спираше. И разбира се твоят въпрос поражда и друг въпрос - а трябва ли седящите по цял ден зад компютри и др. , да набиват яко манджи и мръвки като за последно ? Понеже познавам доста такива хора.

Абе то сегашните хлябове в Бг са си масово вредни. Да не копирам мои постове от други форуми, но в единия ми род се ядеше хляб в количества, и нямаше изобщо дебели (че и закръглени хора ). Относно масовата бира тук е същата работа - една истинска бира е много по-полезна от газираните и химизирани безалкохолни, ама рядко се намира и е скъпа. Разни диетички пишат че смутита и подобни от плодове имали много захар и били вредни ( да, ама модерните сортове, и то пръскани с какво ли не ). Имали сме градини по селата и са се изяждали плодове с килограми - без видим ефект освен отслабване. Баба ми лятото ядеше по 2-3 буркана компот на ден (естествено няколко лъжици захар във всеки ) + много хляб - това и беше яденето за деня, и не и се отразяваше изобщо. За вегани/мръвкари - и двата вида когато си рекламират и налагат начина на хранене агресивно, изобщо не ми допадат и са ми еднакво неприятни. И в двата ми рода не помня да се яло много месо ( и да се търси примерно всеки ден непременно да се яде ) макар че сме имали възможности и са се гледали всякакви животни - просто такъв е бил манталитета. Семейството на най-добрия ми приятел ( с които се познаваме много добре ) имаха следния режим : Един път в седмицата се яде месо / празничен обяд в Неделя /, един път риба / мисля в Петък /, през останалото време само постно ( и то почти без олио и др. мазнини ) . Всички без изключение бяха слаби и здрави хора. И пак да повторя - не ми е било известно някой да е ограничавал хляба и тестените ( а аз бях голям любител на всякакви такива и съм набивал при всяка възможност ).

Следя новините за Ковида (вкл. лечение и ваксини ) в разни форуми. Един основен принцип който се споменава на много места е че след поставянето на тази ваксина (и не само ), имунитета спада ! и трябва да се пазим още повече от короната, както и от всякакви инфекции принципно. Много хора се успокояват след ваксинацията и го подкарват лежерно а това е дълбоко погрешно!

При сегашните обстоятелства в България не виждам шанс за подобряване на ситуацията. Нещата са извън контрол. В много населени места кучетата започват да водят някакъв полудив начин на живот, оформяйки си глутници, ловуващи и нападащи и животни и хора. В селата из Прованса, нежелани улични кучета (или комшийски например, които са целодневно по улиците и понякога нападат домашните животни ), се тровят, убиват с подръчни средства или се отстрелват, от ловци или просто някой притежаващ оръжие.

Да допълня разсъждавайки - защо наистина по-старите одомашнени видове са сравнително по-дребни? Сещам се за три причини: 1. По-лесно хващане и контрол над по-малко на ръст и тегло животно. 2. Същите неща важат и при изхранването (съответно по-икономично ), а и по-едрите им събратя са евент. предпочитани за плячка/храна от хората/стопаните им. 3. Има едно явление - ,,стремеж" на популациите към индивиди със по-голям рамер в посока към полюсите и към по-студените райони (важи и за сухоземни и за морски видове ). А както знаем първоначалните цивилизации (и съответно одомашнявания) възникват в сравнително по-топлите райони на Земята ( отговарящи приблизително на тропическите пояси ). Съответно нашите прадеди са ,,работили с материала ", който са имали подръка.

Относно конете - /доколкото помня тяхната еволюция / : по-древните форми са и по-дребни, като ръст и тегло постепенно са се уголемявали, за разлика от много други бозайници, които са преминали през гигантски форми, смаляващи се идвайки към по-ново време. Всъщност, като се замисля, откритите в находки (а и от други податки ) одомашнени бозайници, наистина обикновенно отстъпват по размери на дивите им аналози.

За битката при Зама се споменава че слоновете са били повечето новообучени. Римляните прилагат тактика специално срещу тях (атакуват ги със къси копия, стрели, огън и ги подплашват ), и тъй като са съсредоточени главно на единия фланг (слоновете ) се обръщат и в паниката правят мазало. Но за разгрома голяма роля играят нумидийците ( мисля че една част се бият за Рим, а други отказват да помагат на Картаген ), а тяхната конница е била елитна ( с високи бойни качества ).

Да, тези северните са използвани от картагенци, Селевкиди, Пир, като по-лесни за опитомяване (а и по-дребни са били доколкото помня).

Доста интересни и различни животни са били опитомявани поне частично ( и от Поровите, Кучета, Котки, разни Копитни, също и доста птици ), но обикновенно само със изходните форми трудно се постига траен успех. По перспективни са някои хибриди на близкородствени видове, както и продължителна им селекция и кръстосване на новите отродия.

Доколкото помня китайците са изобретили хартията (от Уики - 2 в.н.е. + производство на целулоза). / Известни са записи на знаци в/у други носители със много по-древен произход /. След това дават че се разпространява през Ц. Азия и Индия из арабския свят, възприета от арабите и разпространена чрез техните завоевания. В Европа тръгва през Испания/Португалия (владени тогава от арабите). Излиза че названията свързани с това са преминали през много езици, и може да са навлезли при нас по много пътища. Не само в старобългарския, но и досега в района на едно мое село, се казва - ,,книга", ,,книжка" на всякакви видове и форми хартии (картони), цели или на малки парчета.

Ами ето тантине, аз просто като участник ти споделям - стреми се колкото може по-лаконично да се изказваш. Хубаво се ровиш навсякъде, добре е че откриваш и ползваш материали на чужди езици, но ако може някак по-синтезирано, така един вид предварително да ги обработиш и да изложиш най-същественото от тях тук / и евентуално най-актуалното /. Също да посъкратим (това и към мен и др. лаици ) подробните разсъждения за щяло и нещяло. Наясно си (а и всички тук предполагам), че ни се налага да прехвърляме тонове материали често препълнени със ,,баластра", та мисълта ми е да се щадим един друг в това отношение.

Всъщност, относно ханти, манси и разни други в Зауралието нещата са доста интересни но са сложни и объркани, повлияни от намесата на руски/съветски учени (и не само). За близостта на фино-угърските и тюркските езици - да, има някакви проценти сходство, широко рекламирани най-вече от пантюркистите предимно, и може би за това тантин се е подвел по това. Всъщност не е толкова чудно като се има предвид контактните зони м/у горните и физико-географските разстояния през епохите.

Подкрепям makebulgar като цяло и в този смисъл (не само по отношение на конкретни потребители и списващи тук). Колкото може по-кратки, конкретни и информативни постове (доколкото е възможно ). Иначе в на пръв поглед интересни и ползотворни теми, рационалното и ценното просто се затрупва и се разхвърля на много страници. И така започваме едни безкрайни и непродуктивни спорове относно (примерно) от кога ,,прабългарите" употребяват боб и люти чушки (или нещо подобно) и накрая нищо не става ясно. (с най-добри чувства го казвам това де).