Thorn

Не е проблемът в политическите убеждения, а в културата на дискусиите. Ако се борите с мненията на опонента, а не с личността му, няма да има проблем.

Не си познал. И хомосесуализъм вече не било корктно, коректното били хомосексуалност.

Металното стреме по мои спомени е изобретено в Корея. В Европа е неизвестно преди аварите, а май и през 7 век не е масово.

Сиракуза е коринтска колония. Спартанска е Тарент.

Съгласен съм, но ако беше ставало по модела на бронзовата епоха - с почти поголовно избиване на мъжете. Само, че според изворите славяните са отвличали и мъже и момчета като пленници, правели са ги роби. Но имали обичай да освобождават робите си. При тогавашната почти никаква диференциация в славянското общество, тези освободени роби са били почти пълноправни членове, а след поколение, потомците им по нищо не са се различавали от останалите славяни. Освен по ген. Излиза, че голяма част от славяните примерно през 7-8 век при този модел генетично биха били "местни" и по-мъжка и по женска линия, което не им пречи да са славяни по език, обичаи, вярвания, материална култура и самосъзнание.

Не можеш да избягаш от фактите. Третата пуническа с изтриването на огромен цивилизован град от лицето на земята. Възстановен е след около 100 години като ремска колония. Десетките хиляди пленници при опустошаването на Епир. Унищожаването на Коринт. Щурма на Атина. Перверзията с четирите македонски области. Унищожаването на Нуманция (между другото Картаген, Коринт и Нуманция са унищожени почти едновременно)= Не идеализирайте империята. И аз и симпатизирам, но нямам намерение да слагам розови очила. Там на справедливост не е и миришело, особено в провинциите. Че даже и този прословут Pax romana е доста условен. Оставете пограничните провинции, където биха се изсмели на идеята, но и в централните области далеч не безкръвните граждански войни са доста редовни.

Супер смешна дискусия за копието. Броите някакви езици дето се говорят от по няколко милиона души, а пропускате един от световните езици.

Българите - прусаци на Балканите.

Ако една кола няма спирачки, това води до катастрофа. Ако една страна няма спирачки, това води до национална катастрофа.

Римляните са си милитаристични варварски гадове по онова време. Няма почит, няма нищо. Емилий Павел в Епир, Сципион в Картаген, Гай Мумий в Коринт, Сула в Атина са отвратителни гадове. А за почитта към македонците си прочети за Първа, Втора, Трета и Четвърта македонска области. Такава перверзия е трудно да се измисли.

Егати и превода. Нормално се използва противопехотна мина, противотанкова мина, предмостие,

Няма да се съгласим.

Е да де, ама само един.... Пък и с един тип дето е по-скоро грузинец.

Хуните?

Основателят на Бачковския манастир - Григорий Бакуриани традиционно се смята за грузинец. Но както и да е - има основания да го смятат и за арменец. Но това не означава, че "повечето оцелели през векове манастири" са основавани от арменци. То те не че и са кой знае колко много. Даваш един случай. Иначе, че арменци на Балканите са живели през цялото средновековие и че са играли важна роля във Византийската империя не е било поставяно под съмнение никога.

Ти пък какво се присети за някаква дърта тема? При това в темата книгата на Керам не се обсъжда, обсъжда се Джаред Даймънд.

поне като гледам картинката, и неандерталците са хапвали слончета. а хомосапиенсите си канибалстват до ден днешен.

Не съм забелязал това да са били основавани от арменци. Дай поне един пример.

Що не пробваш да попускаш неща като "сме" тюрки? Съвременните българи езиково са славяни, близките тюрки са турците, с които сме различни по език, религия, култура и светоусещане. Говорим за това какви са били хората, чиито потомци са станали един от компинентите при формирането на сегашния български народ. Всъщност по-правилно е вероятно да се формулира, че се интересуваме какви са били ранните носители на етнонима българи.

Това какво ще рече? Согдийци, забравили културата си, религията си, цивилизацията си и писмеността си? Пък и корпусът на согдийските писмени паметници не е малък, там българи спименават ли се в някакъв контекст?

Обратното е много по-вероятно.

Хазари могат ли?

Възможно е да е дошла от унгарски. Да не е хазарска дума? И после каварска?

Има хубава баня и е по средата на държавата. Иначе трудно може да се нарече столица.

1. За шарана. Какво значи думата се е появила през 12 век? Това не е отговор на въпроса ми от кой тюркски език се е появила. При това, като се има предвид, че шарани в библията няма, а а доколкото въобще има запазена старобългарска литература, то тя е: 1а - религиозна 1б на славянски, а не на прабългарски 1в - в огромната си част незапазена то отсъствието и в корпуса на тази литература не е показател за нищо. 2. За кои са тюрки, кои не са - не съм участвал в тези спорове, но не ми изглежда вероятно първите тюрки в Европа да са печенегите. Впрочем хазарите както знаем са говорили тюркски. 3. Не твърдя и не съм твърдял, че прабългарите са тюрки. Смятам, че са сбор от различни групи и в момента е практически невъзможно да се установи кои са първоначалните българи. Твърде е вероятно съставът на ордата, дошла с Аспарух на Дунава да има малко общо с тях.