Сбогом на подводницата

[Frujin Assen]

Андрей, турците са 60 милиона, ние едва 7, наистина ли мислиш, че може да имаме шанс против 6 пъти по многоброен противник. Може единствено при положение че турците имат малко и старо оръжие, но те още от 80 те си имат достатъчно и модерно оръжие.

[Galahad]

Андрей, турците са 60 милиона, ние едва 7, наистина ли мислиш, че може да имаме шанс против 6 пъти по многоброен противник. Може единствено при положение че турците имат малко и старо оръжие, но те още от 80 те си имат достатъчно и модерно оръжие.

Защо трябва да умуваме дали може да се прави нещо, което сме го правили? По време на Първата Балк. война сме воювали с турците, макар тогава Османската империя да е била доста по-голяма, а нашите съюзници и самата България доста по-малки като територия (въпреки последвалите неуспехи, в резултат на тази война България си разширява територията).

Друг е въпросът, че заради точно заради разсъждения в стил "защо са ни е подводница и армия" през ХІV турците са ни завладяли. Щото то тогава царя си е бил рода с всички - Андроник е женен за Кераца, Душан е женен за Елена, Кера Тамара е омъжена за Мурад, а Шишман е женен за дъщерята на княз Лазар.

[andreiS40]

Андрей, турците са 60 милиона, ние едва 7, наистина ли мислиш, че може да имаме шанс против 6 пъти по многоброен противник. Може единствено при положение че турците имат малко и старо оръжие, но те още от 80 те си имат достатъчно и модерно оръжие.

Фружине,, ти или не четеш или четеш прибързано ......иначе не си обяснявам това ти мнение

Писах по-горе за танкодостъпните направление в Северна Тракия.Написах в отговор на един от по-горните ти постове че турците ИМАТ МНОГО удобни направления, ОТКЪДЕТО ДА ВЛЯЗАТ ПРИ НАС!

Никъде НЕ ПИША, че В МОМЕНТА ИМАМЕ ШАНС при военен конфликт с Турция.

Написах точно-

,,някъде до към 1994-5 имахме щшансове".......просто защото имахме все още техника имахме и бая артилерия.

Извинявай за резкия тон.

Турците общо за над 70 млн. е с кюрди и всичко, живеещо на територията на република Турция.

[mitaca]

За съжаление историята ни показва друго. Турция ни е правила морска блокада и "Хамидие" е бил част от нея.

България има удивителната способност да се подреди тъй, че "да ни нападнат в някакъв абсурден антибългарски съюз" - през Междусъюзническата война ни нападат всички съседи, по време на ВСВ в един момент се оказваме в положение на война с почти всички воюващи страни, съм 1366г. пък сме се уредили от югоизток да ни нападнат турците и савойците, а от северозапад - унгарците.

Практиката със съвр. войни за държава с параметрите на България показва, че ако не може да смаже противника, то поне може да проточи нещата докато противоречивите интереси на Великите сили й осигурят помощ - САЩ-Виетнам, кампанията за Суецкия канал. Е, не винаги се получава, но ако трябва да подържаме армия само ако тя трябва винаги със сигурност да спечели, май ще трябва да разпуснем цялата армия. Ние не сме Швейцария, защото нямаме нейните съседи и банки. Най-вече второто. Все пак държавите се управляват от политици, които се нуждаят от тайни сметки в надеждни (швейцарски) банки.

Това не е била морска блокада. Само с Хамидие не става. Следващия абзац е политически, а не военно-морски. Нито една подводница, нито 10 ще решат проблемите. Всъщност и 10 танкови бригади и 5 ескадрили 29-ки (в изправност и с пилоти поне с минимум летателни часа (на тях)) не го решават. Както и самолетоносач със свитата си, а и ядрено оръжие .

Галахад, колко са съвременните войни в Европа? Само сръбските, тези дет си цитирал отдавна не са съвременни. И всичките до една загубени. Въпреки, че сърбите имаха Русия зад гърба си. Не СССР (тогава можеше да стане страшно), а силно отслабена Русия, която по инерция, а не по план ги подкрепяше. И двете д-ви не прокопсаха от това. Сърбите и до сега не се оправят. Пишеш за велики сили, да задържим "врага" докато се намесят. Ма ние сме в НАТО бре. Турция, Гърция и Румъния тоже. Ако ще ни напада, Сърбия или Македония, ела ела (бре я съм бил шовинист ). А по-сериозно, тогава имаме нужда от подводници, колкото сляп от телескоп или бинокъл . Ако ще ни напада Русия точно имаме нужда от катери и малка, но мобилна армия (еее по-добре голяма, но няма как да я издържаме ), изтребители силно ПВО. Ако ще ни напада НАТО нЕма смисъл от нищо. Яко сме я зацацали тогаз. Даже и Русия да ни подкрепи (тогаз доста по-лошо). Ще се случи кат в Сърбия, ма по-лошо, много по!

По отношение на Гърци и техната армия ще дам същия пример като с Германия и Франция. Оставете гърците и турците сами да се бият и резултата ще е ясен. Абе може да ни върнат Солун и Беломорието тогаз .

[RIZAR]

Това не е била морска блокада. Само с Хамидие не става. Следващия абзац е политически, а не военно-морски. Нито една подводница, нито 10 ще решат проблемите. Всъщност и 10 танкови бригади и 5 ескадрили 29-ки (в изправност и с пилоти поне с минимум летателни часа (на тях)) не го решават. Както и самолетоносач със свитата си, а и ядрено оръжие .

Галахад, колко са съвременните войни в Европа? Само сръбските, тези дет си цитирал отдавна не са съвременни. И всичките до една загубени. Въпреки, че сърбите имаха Русия зад гърба си. Не СССР (тогава можеше да стане страшно), а силно отслабена Русия, която по инерция, а не по план ги подкрепяше. И двете д-ви не прокопсаха от това. Сърбите и до сега не се оправят. Пишеш за велики сили, да задържим "врага" докато се намесят. Ма ние сме в НАТО бре. Турция, Гърция и Румъния тоже. Ако ще ни напада, Сърбия или Македония, ела ела (бре я съм бил шовинист ). А по-сериозно, тогава имаме нужда от подводници, колкото сляп от телескоп или бинокъл . Ако ще ни напада Русия точно имаме нужда от катери и малка, но мобилна армия (еее по-добре голяма, но няма как да я издържаме ), изтребители силно ПВО. Ако ще ни напада НАТО нЕма смисъл от нищо. Яко сме я зацацали тогаз. Даже и Русия да ни подкрепи (тогаз доста по-лошо). Ще се случи кат в Сърбия, ма по-лошо, много по!

По отношение на Гърци и техната армия ще дам същия пример като с Германия и Франция. Оставете гърците и турците сами да се бият и резултата ще е ясен. Абе може да ни върнат Солун и Беломорието тогаз .

Митка, съгласен съм братче с всчико. Само за руснаците да ме прощаваш не е верно. Руските евреи са най-големите предатели , а и руския генералитет от Японската война през 1904-5 г.

Продадоха всички - кубинци, сърби, е Садам не го продадоха, щото той и без това не си беше техен, а кука на ЦРУ, но сега са на път да продадат и Иран. Аз на такъв ''съюзник'' вера неам.

Е, върнаха си и сексбомбата Чапмън, ма и тя не се знае от кои е .

[Galahad]

Хамидие става за морска блокада, защото е можел да потапя търговските кораби, които са се опитвали да ни правят доставки, а ние с нищо не е можело да се противопоставим. Миноносците успяват благодарение на мъглата, което пък днес благодарение на радарите е невъзможно. Без подводницата един по-модерен крайцер е достатъчен за да ни умре морската търговия. Те на това се вика морска блокада.

Подводничарски флот не се създава толкова бързо, колкото се променят политическите комбинации. Доста от въоръжението ни е от времето, когато бяхме част от Варщавския договор, а днес вече го няма, пък ние сме в отбора на врага - НАТО. Но подводницата си е при нас.

Не се връзвайте толкова на НАТО. Турците и гърците нали също са в този съюз - те що не ликвидират армиите си? Ми тя на гърците е още по-лесна - извън НАТО са само Македония и Албания. Ама на - държат си армийката и правят учения.

[Warlord]

Днешния ден ще влезе в историята с официалното закриване на българския подводен флот...

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=801660

Редактирано Ноември 1, 2011 от Warlord

[КГ125]

Тъпо, късогледо, неправилно. Може подводницата да е стара, но трябва да се търси ресурс за нов флот, а не да се затваря....

[kramer]

Те, колегите от форума на "Криле" писаха: "като на панахида" днес ше отлеем...