Отиди на
Форум "Наука"

Геополитика и тероризъм


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Първо трябва да се зададе въпросът:

Може ли тероризмът да бъде победен изобщо?

Машинният оракул отговаря:

http://wiki.answers....ism_be_defeated

(В превод: Може би, но не можем да предотвратим най-лошото.)

Ето няколко отговора на друг машинен оракул, който отговаря на втория въпрос -

Как това би могло да бъде постигнато? Как би могъл да бъде победен тероризмът?

http://www.ask.com/w...src=0&o=0&l=dir

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Как може да бъде победен тероризмът?

В един от отговорите се казва, че това все пак е възможно в няколко стъпки:

- Образование

- Здравеопазване

- Справяне с бедността

- Избягване на гражданските войни

- Спиране на финансирането за терористични организации

- Спиране на тайното обучение на терористи в САЩ

- Спирането на оръжейните доставки за терористичните организации

- Интегриране на всички етнически групи в нациите

- Премахване на гетата на малцинствата в градовете

- Намаляване на влиянието на екстремистките групировки

Списъкът не претендира за изчерпателност.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

- Интегриране на всички етнически групи в нациите

Това какво означава ?

С унищожаване на базите му.

По-скоро - прекратяване на финансирането им,понеже като унищожат едни бази,това не пречи да се появят други.Но някой има интерес и ги финансира - кой и защо е въпросът.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Интеграция на малцинствата и чужденците - melting pot (врящото гърне) на американската нация.

Това имах предвид, като споменах етническите групи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
  • Модератор Военно дело

Много ми харесват едни думи цар Иван Александър използвани в спора чия да е североизточна Тракия. "Говорещия за право не винаги трябва да се опира на него, а с оръжие и твърда ръка да го защитава".

Допълнително проблема с интеграцията е грандиозен. Ще дам елементарен пример. Представете си, че отидете да живеете в чужда страна. Там най важното условие за да се интегрирате е да носите жълти чорапи. Ок, ще ги носите, но това ни най малко няма да ви интегрира понеже ще си останете със същия набор от ценности (език, религия, политическа принадлежност и т.н.) които сте имали и в България. А ако около вас има заселени компактни маси българи и поддържате връзки с родината, считайте че интеграцията няма да се случи и след 1 милион години. За мюсюлманите нашия светски свят и светски изисквания са точно тия жълти чорапи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Въпросът е ,че не винаги интересът на някои хора е в правото,а точно обратно - да няма законност и ред на определена територия.А интеграцията наистина е странен проблем и има връзка може би и с психологията на дадена група върху ,която дори и икономическото развитие да не може да повлияе.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Глобален Модератор

Това е, защото не си бил на една гара в Испания преди няколко години, или на други едни места преди 10 г.. . Вие какво, от небето ли падате всички?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Реално и ти не си бил :)

Освен това нищо не съм казвал за подобни псевдо терористични актове. Просто не мисля, че разни фанатични групировки стоят зад тях, не е логично.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Единствените, които реално имат полза от това, са самите правителства.

Ще се радвам да ми обясниш ползата за испанското правителство от атентатите в Мадрид. Толкова голяма полза имаха, че загубиха изборите заради това (опозицията ги обвини, че с изпращането на окупационен корпус в Ирак докараха войната насред Испания). И оттогава власт не са помирисвали. Голяма полза, няма що!

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Може и правителства да са облагодетелствани, но чужди. И аз не мисля, че тероризмът е нещо по-различно от един от сериалите на тайните войни между държавите, по-рядко между други субекти на международната политика.

В Испания взривовете постигнаха целта си - дясното правителство падна на другия ден. В САЩ и Русия не я постигнаха, защото тия държави имат силата да не възприемат натиска. В един аспект не е и толкоз чудно...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

@КГ125

Абсолютно. Също така и силно средство за контрол на населението, а също и удобно извинение за пренасочване на огромни суми.

@Михов

Дали една партия е пряко във властта или контролира големи капитали - разлика няма. Налелението в паника ли е? Огромни средства предвидиха ли се за "борба с тероризма", със 100% подкрепа от населението? После питай кой имал полза :)

Редактирано от Thimotty
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

@Михов

Дали една партия е пряко във властта или контролира големи капитали - разлика няма. Налелението в паника ли е? Огромни средства предвидиха ли се за "борба с тероризма", със 100% подкрепа от населението? После питай кой имал полза :)

Очаквах такъв отговор. Твоята логика наистина е желязна - има едно световно правителство, то изфабрикува всичко, вкл. сега гледах клипче, че земетресението в Япония е изкуствено предизвикано от същите тези хора. Това аз наистина не мога да го оборя, а и едва ли някой може да обори вярата. :tooth:

А ако говорим сериозно, задкулисен момент безспорно има. Въпросът е докъде се простира той. Аз се опирам на логиката.

Има три фактора, които съвсем реално биха могли да генерират ислямски тероризъм:

1)Петродоларите - те дават мощ. Появиха се богати фамилии, които имат достатъчно пари да спонсорират мащабни акции. С помощта на офшорните зони пък е практически невъзможно да се контролират парите им.

2)Демографският взрив - мюсюлманите винаги са имали висока раждаемост. Въпросът е, че с помощта на съвременната медицина се ограничи високата детска смъртност. В резултат се появи огромна армия от млади хора. Младите хора са източник на нестабилност.

3)Цивилизационният натиск - ако преди в условията на двуполюсен свят арабите все пак лавираха между големите сили, а и самият свят предлагаше голяма доза плурализъм, то след 1990 г. това стана невъзможно. Агресивно прокламираната от САЩ глобализация доста агресивно посяга на ценностите им. Съвсем логично се поражда съпротива за запазване на традиционните ценности.

Тези три главни фактора в комбинация лично на мен са ми достатъчни да повярвам, че нещо се случва. И не просто нещо се случва, ами нещата излизат извън контрол. В смисъл стават катаклизми и може би все повече ще стават.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Михов, от мен плюсче. Разумно казано. Разбира се, твърде слабо съчувствам на ислямските ценности, но по същество си много точен.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Глишев, а защо младите французи, немци и американци не създават нестабилност? Истината е че за мюсюлманите нашия светски западен свят е напълно и тотално чужд. В една стара книга на Джек Лондон (от времето преди да се появи полит коректността) четох следното определеделение за негроидите "Когато те видят чужденец първата им мисъл е Дали той няма да ме изяде? и като видят че той не ги изяжда втората им мисъл е "А дали аз не мога да го изям?" И така според мен мислят не само африканците, а всички хора.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Глишев или Михов?

Вероятно мен има предвид. :)

Глишев, а защо младите французи, немци и американци не създават нестабилност?

Напротив, те също създават нестабилност. Поколението на следвоенния бейби бум в САЩ и Европа предизвика доста сътресения, при това фундаментални. Надявам се, си чувал за кризата във Франция 1968-ма - сблъсъци и улични ексцесии или за хипи-движението в САЩ - отново протестно, разтърсващо устоите на традиционните обществени порядки? Апропо, в Германия също не е спокойно - леви терористи, набиращи сила анархисти и т.н. Разбира се, наличието на голямо количество млади хора не е достатъчно само по себе си за това, което се наблюдава в мюсюлманския свят. Там просто трите фактора действат комплексно.

Ето ти примерно за Франция `68: http://harrybg.blogspot.com/2007/09/1968.html

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...