Отиди на
Форум "Наука"

Людмила Живкова - 30 години от смъртта и


Recommended Posts

  • Потребител

На 21 юли 1981 г. умира Людмила Живкова . Тази смърт и до днес поражда много въпроси . Дали става дума за болест или насилствена смърт ? Препоръчвам тази книга на Крум Благов : http://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=62202&title=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%20%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Има я в книжарници Хеликон .

Редактирано от Петър Петров
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 53
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребители

Офиц. версия не беше ли самоубийство? Не че у нас покрай делото Белнейски и смъртта в Догановите покои не се появи и понятието "самоубит". А тъй като социалистическата държава е по същество принципална монархия и при положение, че съществуваше формулата "Владко без Татко = 0", то доколкото става дума за престолонаследието има известен мотив. Отделно, че "тихата война" се водоше деликатно и дълбокомислено. В смисъл, че имаше едни не много ясни причини около отентата спещу папата и убийството на Г. Марков. Още службите от двата лагера си подмятат топката за тях. Туй в смисъл, че Людмила имаше малко шантави идеи, заради които обаче показваше склонност на някои доста близки контакти с кап. свят. Примерно асамблеята, някакви фикс-идеи свързани с източни култури, затваряли Брит. музей за да го разгледа на спокойствие ... В условията на висока ДС-подозрителност, от тези на пръв поглед незначителни неща в нечия тиква по онова време можеше да се роди идеята за огромна опасност за социалистическия строй в България.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Официалната версия е мозъчен кръвоизлив, доколкото си спомням. След смъртта и се създаде някаква мистериозност около нея, но преди това и тя беше обект на шеги:

"На баща си прилича и като него срича"

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ами това, което беше пуснато е че в банята се е нагълтала с хапчета. Тя не беше наред с главата от две последователни катастрофи (катастрофа и после е катастрофирала и линейката, която я е карала). И затова ходеше все с чалма. Но около такива случаи винаги се заформят митове, както случая с принцеса Даян, Мерлин Монро или принцеса Грейс от Монако (макар по-скоро да си е от САЩ). У нас за повече атрактивност набъркаха и ванга в приключенията на Людмила.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За съжаление, винаги има част от слуховете, която е вярна.

На база изтичане на информация. Част от тях, шеги, други пуснати да тушират, ако има верен измежду слуховете. Трети плод на форум "махленска среща"

И така. Никога не се изключва нищо, особено, ако има и мистериозност.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Прекалено излишна мистериозност, граничи с теориите за конспирацията. Същото важи и за Георги Марков, и за атентата срещу папата.

Редактирано от kramer
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ами то атентатите са си по правило конспиративна дейност. Втори е въпросът, че у нас заради замазването на безобразията на КДС, всичко свързано с конспиративна дейност се изкарва едва ли не за фантастика. При накои от конспиративните теории проблемът не е във верността, а че е изтекла информация примерно за целите, докато обаче реализацията на целите често се оказва нещо много по-скромно. Много общности нямат нищо против да господстват над света, но не могат да го постигнат и затова се задоволяват с по-скромни задачи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Много се съмнявам че съветското политбюро от края на 70-те, което с извинение си пикае в калеврите, ще си поставя подобни задачи.

Нека не подценяваме Великия Съветски съюз , който с извинение даже когато си такова в гащите , ако поиска може , поставя си и си изпълнява каквито задачи му е кеф. Същото важи в момента и за Русия. Който подценява тези възможности просто си пати и после се чуди от къде му е дошло.

Като Троцки например , който чак у Мексико отиде , пък после каква стана тя :tooth:

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Нека не подценяваме Великия Съветски съюз , който с извинение даже когато си такова в гащите , ако поиска може , поставя си и си изпълнява каквито задачи му е кеф. Същото важи в момента и за Русия. Който подценява тези възможности просто си пати и после се чуди от къде му е дошло.

Като Троцки например , който чак у Мексико отиде , пък после каква стана тя :tooth:

Тъй де, кака Людмила с нейните психични отклонения, явно е представлявала невъобразима заплаха за СССР. :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Версията е, че Людмила Живкова е 'подтикната' към самоубиство поради влиянието което е имала над 'младите' партийни кадри (А. Лилов и т.н.), и че влиянието е било в ущърб на СССР. Един от поводите е "1300 години България", инициатива неподкрепена от СССР и почти нито една соц. страна, но широко приета в други д-ви. Не мога да се съглася обаче, че това би довело до смъртен (подтикната или насилствена) изход и то точно на дъщерята на Първия. Следващата версия е, че съветите не подкрепят идеята местните 'царчета' да се наследяват от техни преки родственици, но това пак е много малка причина за да се убие (или да се подтикне към самоубииство) целта. По точно Съветите имат и други механизми, по-добре действащи и непредизвикващи риск (щото не може да бъде предвидено, какво би направил един скърбящ баща, па бил то и политик и верен на "идеята" когато научи, че детето му е убито). И последната версия е, че е била ликвидирана заради контактите си със западни политици и това би навредило на Строя, като например залитане в дясно. Да но Живкова е само министър на културата. Не прави заговори (че с/у баща си ли?), не показва някаква друга позиция във важните сфери - икономика, ориентация и т.н. Сиреч няма нужда съветските служби да се забъркват в такива дела. За нашите е направо абсурд. Според мен сценария (ако не е нещастен случай и наистина е изпита опаковката приспивателно или там к'вото беше) е следния, баща и я е извикал и се е накарал по бащински, че си позволява неща, които и той сам не си би позволил, че политиката е 'колективна' игра и няма място за самосиндикални прояви, особено ако си 'младши партньор', че застрашава социалистическата власт (разбирай неговата) и емоцията си е казала думата. Хората се самоубиват и за далеч по-маловажни неща (съдейки по една тема дето набира скорост ;) в летните жеги). Смъртта на Л. Живкова няма нищо общо нито със смърта на Г. Марков (доказано ликвидиран, но не от руснаците, а от нашите служби но отровата доставена от КГБ), нито с атентата с/у папата, там намесата на соц. службите е екзотика. Даже руснаците да имаха някакво желание да накажат Войтила, баш па нас ли щяха да използват? Мит е, че българските служби са били използвани за 'мокри' поръчки от КГБ. Първо, защото не са толкоз много (мокрите поръчки, а те са почти само за собствените 'ренегати"), второ всяко разузнаване действа по принципа, "На вълка врата му е дебел, защото сам си върши работата".

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Прекалено излишна мистериозност, граничи с теориите за конспирацията. Същото важи и за Георги Марков, и за атентата срещу папата.

Трудно бих могъл да приравня трите събития под общ знаменател.

Специално в смъртта на Георги Марков няма нищо конспиративно, всичко там е ясно, за папата винаги ще има всякакви теории.

Тъй де, кака Людмила с нейните психични отклонения, явно е представлявала невъобразима заплаха за СССР. :biggrin:

Живкова няма психични отклонения. По-скоро е акцентуирана личност.

Що се отнася до евентуално ликвидиране от страна на службите на СССР, аз също смятам, че е глупост. За да ликвидираш дъщерята на Първия в толкова лоялна страна се изискват големи провинения от нейна страна (направо невъобразимо големи), каквито тя нямаше.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Трудно бих могъл да приравня трите събития под общ знаменател.

Специално в смъртта на Георги Марков няма нищо конспиративно, всичко там е ясно,

Щом е ясно, давай по-натам с подробностите. :post-70473-1124971712:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

. За да ликвидираш дъщерята на Първия в толкова лоялна страна се изискват големи провинения от нейна страна (направо невъобразимо големи), каквито тя нямаше.

За съжаление Аз нямам информация за нейните провинения, дали е имала или нямала, още по-малко знам, кое според братушките е провинение.

Все пак беше и доста пречка за много работи. Контакти с Индия и какви ли не още.

Някой от КГБ само може да каже какво е станало и от нашите части предполагам. Но това не е за форумно ниво.

Така, че няма да знаем.:smokeing:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Щом е ясно, давай по-натам с подробностите. :post-70473-1124971712:

Да разбирам ли, че не вярваш във версията, че е убит от ДС?

http://www.dnevnik.bg/dnevnikplus/2008/09/03/545577_zashto_tochno_agent_pikadili/

Контакти с Индия и какви ли не още.

Индия беше приятелска страна по време на социализма.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тъй де, кака Людмила с нейните психични отклонения, явно е представлявала невъобразима заплаха за СССР. :biggrin:

Извинявам се , в никакъв случай не съм имал предвид , че Първата щерка е била обект на активно мероприятие от страна на СССР (се се сере , както му викахме :tooth: ). Просто отвреме навреме се дразня леко от разни ,, обективни " мнения за Матушка Русь.

Колко е невинна , колко е добра , колко е незаинтересувана да върши щуротии по света и у нас...

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Индия беше приятелска страна по време на социализма.

Така е да, но религията им е друга, а тя точно там беше ударила.

Обръщаше много специално внимание към Будизма, нали не си мислим, че за Славяните-Християни това е супер. Особено от лидерката на държавата дарила с християнската религия и Русия.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Така е да, но религията им е друга, а тя точно там беше ударила.

Обръщаше много специално внимание към Будизма, нали не си мислим, че за Славяните-Християни това е супер. Особено от лидерката на държавата дарила с християнската религия и Русия.

Първо, основната религия в Индия не е будизма, а индуизма.

И не е обръщала толкова голямо внимание на будизма като религия, а по-скоро се увличаше от източните духовни практики. Но за такова нещо даже СССР не убива. :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами, то това е едно от нещата които се сетих, може бързо да попълните картината.

Като се сетя, колко народ е изгорял за това Славянство-Християнство, малко ме съмнява последното, което писа.

Редактирано от miroki
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...