Президентските избори в САЩ през 2012... Кой ще ги спечели?

[Monarh]

Според вас кой ще спечели президентските избори в САЩ през ноември - Барак Обама или Мит Ромни ? Или трети кандидат ?Аз залагам на Барак Обама , защото той все пак изтегли войските от Ирак . Но и шансовете на Ромни не са малки .

Залог ще бъде кризата и работните места : http://www.euinside....ns-us-2012-jobs

http://en.wikipedia...._election,_2012

Какво мислите по въпроса ?

А Вие за кого бихте дали гласа си, ако бихте имали тази възможност?

Редактирано Август 31, 2012 от ISTORIK

[ISTORIK]

Пооправих малко анкетата... Добавих някои кандидати. Премахнах възможността да се вижда кой за кого гласува, за да се опази тайната на вота.

Редактирано Август 31, 2012 от ISTORIK

[rumcaiz]

Мит Ромни разбира се - с тоя имидж на холивудски мачо напълно се вписва в представата ми за президент на юесей.

Редактирано Август 31, 2012 от rumcaiz

[kramer]

С равни шансове са, но болшинството афроамериканци и латиноси ще гласуват за Обама, плюс останалите, традиционно гласуващи за демократите.

Поради това не мога да дам категорична прогноза.

Редактирано Август 31, 2012 от kramer

[ISTORIK]

Президентските избори от 2012 г. са следващите президентските избори в САЩ, които ще се проведат на 6-ти ноември 2012 г. (вторник). Това ще бъдат 57-мият път, когато се избира американски президент. На 17 декември 2012 г. избирателната колегия (комисия) ще обяви следващите президент и вицепрезидент на САЩ. Действащият президент на страната - Барак Обама, представител на Демократическата партия, се кандидатира за втори и последен мандат по време на тези избори. Неговият основен съперник е бившият губернатор на Масачусетс, републиканецът Мит Ромни. Още двама партийни кандидати са достигнали чрез балотаж до възможността математически да спечелят на тези избори. Това са: Гари Джонсън, бивш губернатора на Ню Мексико и кандидат на либертарианската партия, и Джил Стайн, номинирана от Зелената партия.

Президентските избори през 2012 г. ще съвпаднат с изборите за Сенат на Съединените щати, на които една трета от сенаторите ще бъдат преизбрани, и с изборите за Камарата на представителите в Конгреса.

[ISTORIK]

30. Келвин Куулидж - републиканец

31. Хърбърт Хуувър - републиканец

32. Франклин Рузвелт - демократ

33. Хари Труман - демократ

34. Дуайт Айзенхауер - републиканец

35. Джон Кенеди - демократ

36. Линдън Джонсън - демократ

37. Ричард Никсън - републиканец

38. Джералд Форд - републиканец

39. Джими Картър - демократ

40. Роналд Рейгън - републиканец

41. Джордж Буш Старши - републиканец

42. Бил Клинтън - демократ

43. Джордж Буш Младши - републиканец

44. Барак Обама - демократ

45. Барак Обама - демократ или Мит Ромни - републиканец?

Редактирано Септември 1, 2012 от ISTORIK

[ISTORIK]

Това са кандидатите - партийни и безпартийни. Сметнах за правилно да ги добавя всичките.

Интересни са имената на политическите партии, издигнали свой кандидат за президент.

Пък вече кой от първите двама, трима, четирима или петима ще победи, не е наша работа, доколкото практически ние няма да участваме в изборите в САЩ.

Ще поживеем и ще видим кой ще бъде избран.

Редактирано Август 31, 2012 от ISTORIK

[glishev]

Обама е прекалено противоречива личност за мен, а за американците, изглежда, вече не е и особено популярен. Ромни по моему въплъщава цялото скудоумие на крайните републиканци, но вероятно има по-големи шансове. Останалите кандидати са за пълнеж и отклоняване на гласове - нямат никакви изгледи за успех. Евентуално Гари Джонсън може да мине за по-симпатичен, но само от неамериканска гледна точка (от каквато и гледам). При това всъщност дори по-скоро симпатизирам на умерените среди сред демократите и републиканците.

[ganyo]

Като нищо Обама ще спечели с още по-голяма преднина от първия път имайки предвид противника му . А и ГОП нямат интерес да печелят изборите, защото предстоят трудни години за американската икономика.

Днеска Бернанке подсказа, че няма да я пускат печатната машина, защото има опасност за инфлационното равнище, та е твърде вероятно е новата 2013 да бъде посрещната с рецесия в Щатите.

Редактирано Август 31, 2012 от ganyo

[Last roman]

НЕ, МАКАР ЧЕ ОБАМА Е НЕГЪР /и като гледам с нестандартна ориентация/, братята хамариканци ще си земат радикал. Което ще е за тяхно добро.

[Warlord]

Честно казано, нямам никакви впечатления от тоя Мит Ромни, ама все пак ударих едно рамо на републиканците вярно е, че болшинството от Южните щати пак ще гласуват за Бараката, но той общо взето нищо съществено не направи през тоя мандат. Започна изтеглянето на войските от Ирак, ама просто защото вече няма пари за поддръжка на толкова голям контингент там, а и нищо повече не биха могли да постигнат. И направи една меко казано съмнително-далавераджийска здравна реформа в щатите. За друго не се сещам.

[AciDBurn]

Поради социалната ми среда, доста слушам/чета/гледам по отношение на американската политика. Дори гледах републиканскците как си избодоха очите по време на кандидатурата, която в края на крайщата спечели Ромни. Вие си мислите, че нашият парламент прави изцепки? Толкова глупости изречени в минута не бях чувала от много време насам.

Единственият от републиканската партия, които горе-долу ми допадна като идеи, реторика и начин на мислене беше Рон Пол, но неговите либертариански амбиции няма да хванат почва никъде. А останалите, о, бога ми, останалите бяха уникални - Ромни (да му е честито) успя да поведе класацията, защото добре си изигра PR картите, остави бог извън политическата си реторика и макар очевидната му неадекватност по отношение на проблемите на средно статистическият американец, успя да се класира за президетските избори - кой казва, че в политиката външният вид не бил определящ? Но Рик Санторум и онзи другият върл католик...да плюеш и да бягаш. То бива ксенофобия, сексизъм и религиозен фанатизъм, но това на нищо не приличаше.

В края на крайщата остават на финала Ромни и Обама - много надъхани и добре спонсорирани, даже до колкото разбирам делят някои от корпоративните си спонсори. Общо взето, който и да спечели все ще е зле. За Ромни е ясно, че щата Юта му е в кърпа вързан - гледам какви хора се събират по време на речите му. Общо взета 50 нюанса на белият цвят. Което го улеснява - по отношение на таргетната му група де.

Обама от друга страна е крайно противоречива личност - толкова харизматична е реториката му, че оставаш с впечатлението, че много неща е постигнал по време на мандата си, а в края на крайщата нито едно от обещанията му не беше изпълнено (изключвайки здравната реформа, коята е още обект на спорове и дебати). От една страна, той верно пое управлението след 8 години Буш - САЩ бяха в окаяно икономическо състояние. Четири години не са много, но не са и малко.

Но пък на него ще му е малко по-зор в тази президентска кампания - за разлика от Ромни, чийто басейн от гласоподаватели са толкова приблизително еднакви по политическа принадлежност и икономически интерес, колкото са еднакви и по цвят на кожата, при Обама нещата са по-различни, т.е. на много по-различни хора ще трябва да угоди поне на приказки де.

Афро-американци, демократи, жени, хомосексуалисти, активисти и ред други. За това говори, че аборта трябва да се направи легален и достъпен навсякъде (губи гласовете на pro-life поддръжниците, но пък печели pro-choice), да легализира гей браковете и редица други дребни и не толкова дребни вътреполитически промени.

Ако можеше само да говорят повече за проблемите на икономиката, вместо да обсъждат женските репродуктивни способности и еднополовите бракове, щеше да е много добре.

Ако аз трябваше да гласувам на тези избори, щях да си остана вкъщи.

Тяхна си държава, те си решават. Само ако можеше външната им политика да не рефлектира толкова на глобалната такава, но не може да се угоди на всеки.

Хайде ноември ще видим какво ще стане.

Редактирано Септември 17, 2012 от AciDBurn

[Elemag]

The Obameter: Tracking Obama's Campaign Promises

http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/

[Михов]

Накратко:

[Last roman]

в края на краищата - който и да изберат няма да има никакво значение. Агресивната политика на САЩ и налагането на 'демокрация' ще продьължат.

Редактирано Септември 19, 2012 от Last roman

[ISTORIK]

А каква е политическата платформа на Зелената партия и на нейната кандидатка - Джил Стейн?

[Иванов]

Цялата Мара втасала в нашата държава,че отидохме и американците да оправяме.

Редактирано Септември 19, 2012 от Иванов

[AciDBurn]

Историк и аз харесвам Джил Стайн, но за огромно съжаление тя няма никакви шансове в тази президентска кампания.

Успеха на един кандидат-президент (независимо от коя партия) се гради почти изцяло върху спонсорите му - или с други думи, кой колко пари ще даде. С пари се купува повече медийна изява, която е решаваща в опитите на един кандидат-президент да "продаде" идеите си на публиката. Имам достъп до почти всички по-големи, мейнстрийм американски медий - CNN, CBS, ABC и т.н. Нито един път не съм попадала на интервю/репортаж за Джил Стайн и нейната президенстка кампания. Като цяло, в САЩ не се обръща много внимание на представители на трети партии, а основно се набляга на Републиканците и Демократите.

Поддръжници на Джил Стайн са хора като Ноам Чомски, Ричърд Сталман (компютърен програмист и активист за безплатен и open source софтуер), Крис Хеджес (журналист и военен кореспондент, носител на награда Пулицър) и т.н. Кой е чувал за тях? Почти никой.

От друга страна разни хора като Клинт Иистууд, които се явяват по националната телевизия в подкрепа на Ромни, а други известни личности горещо подкрепят Обама им правят половината PR кампания.

Тук можете да прочетете политическата платформа на Зелената партия и Джил Стайн. Нещата, които ми направиха най-добро впечатление са идеята по отношение на Glass-Steagall Act и "разцепването" на огромните инвестиционни банки и като цяло строгата регулация на финансовият сектор и вместо да се реже бюджет от здравеопазване и образование, да се отреже бюджета на армията, която на година харчи БВП на няколко малки държави взети заедно.

Но уви...

П.П.: Иванов, ние не "оправяме" нито българската, нито американската политика. Просто дискутираме. Може би ако американската политика не беше толкова силен играч в глобалната такава нямаше и да знаем много много за нея.

[Gloster]

Въпросът ми е наивен но....

Не могат ли демократите да предложат друг кандидат за президент,а не Обама?

Да излязат с ново лице.

[glishev]

Той им е добро лице - особено след като Ромни така жестоко се самозакла

[Gloster]

Къде е сгафил Ромни и сериозно ли е?

[AciDBurn]

Въпросът ми е наивен но....

Не могат ли демократите да предложат друг кандидат за президент,а не Обама?

Да излязат с ново лице.

Не. Най-вече защото е прекалено късно - изборите са след месец и нещо.

Къде е сгафил Ромни и сериозно ли е?

Някой лийкна в интернет видео на Ромни, където обсъжда с екипа си стратегията на президентската си кампания и нарича 47% от американците freeloaders и се изказа доста просташко по отношение на бедните жители на държавата.

Т.е. да - доста сериозно сгафи.

[Elemag]

Републиканците се надпреварват да вадят малоумници след Малкия Бушмен, и Сара Пейлин, сега мормонът Ромни.

[Михов]

Някой лийкна в интернет видео на Ромни, където обсъжда с екипа си стратегията на президентската си кампания и нарича 47% от американците freeloaders и се изказа доста просташко по отношение на бедните жители на държавата.

Т.е. да - доста сериозно сгафи.

Защо да е сгафил? Те бедните така или иначе няма да гласуват за него. Черните също. За него ще гласува бялата средна класа. А тези хора наистина носят freeloader-ите (използвачите) на гърба си. Според мен това е по-скоро недипломатичен, но премерен ход - иска да очертае ясно границите при посланията си към потенциалните избиратели.

[Elemag]

Защо да е сгафил? Те бедните така или иначе няма да гласуват за него. Черните също. За него ще гласува бялата средна класа. А тези хора наистина носят freeloader-ите (използвачите) на гърба си. Според мен това е по-скоро недипломатичен, но премерен ход - иска да очертае ясно границите при посланията си към потенциалните избиратели.

Само, че това не е послание към избирателите.