Какво се крие зад наблюденията на НЛО?

[ISTORIK]

Надявам се тази анкета да събуди вашия интерес и вашата активност.

Да видим сега - какво имаме зад наблюденията на неидентифицирани летящи обекти?

Редактирано Август 1, 2013 от ISTORIK

[Joro-01]

Според мен е повече от това дето посочих. Щях да посоча и човешки фактори- спътници, метеорологични балони и пр.

[Gravity]

Може да се избира само по един отговор. Аз искам да гласувам за "измами и/или самозаблуждения" и "природни феномени". Самозаблужденията може да са дължат на привиждане т.е. несъществуващ образ, или на припознаване.

[sirius]

Самозаблужденията нямат граница. И не могат да имат. Защото границите (вкл.на фантазията) са подвлластни единствено на главата, която ги произвежда. Другото може да е влияние, но не може да е граница. И така, всеки си има обяснение на "феномена". Който може да се обясни по най-различни начини. А като има реални продукти на човека, които могат да се вземат за НЛО, КАК ще може да се идентифицира със сигурност такова рядко явление като НЛО? Особено като с него би трябвало да се занимават военните И е от особено значение за сигурноста (ако съществува). Ние тук можем само да си приказваме на маса. Само да ви спомена, че вече три метео балона ми плашат коня. А един намерих на барабонки от козата. Ама за нищо иначе не стават щото са много тънки и се късат лесно.

[КГ125]

Крие се жълта преса, или дезинформация за военни обекти, прикрита като раздухване от жълта преса. Но главно жълта преса и оттам съответната психоза.

Историята с Плесецк, вторият секретен съветски космодрум и съобщението за НЛО над Петрозаводск от 1977 г., "обяснено" от АН на СССР с "газове" във въздуха е повече от класическо.

Редактирано Август 1, 2013 от КГ125

[alvassareiro]

крие се шльокавица. и то от сръбската, дето е пълен боклук.

[vorfax]

Чел съм, че от НАСА целенасочено симулират "извънземна" активност за да стимулира въображението на населението, което налива милиарди долари за нейни проекти, които като резултат са просто разходки и не са променили по никакъв начин стандарта на живот. Впечатление прави как правителството на САЩ старателно НЕ опровергаваше вероятността за чуждоземно присъствие. И сега има едни научно-популярни филми, в които се набляга повече на вероятностите, отколкото на фактите. Отделно край изпитателните им бази и край Мексико има безброй сигнали за НЛО, за които елементарната логика би трябвало да обясни и скоростта и странното движение.

ПП: И аз искам да гласувам за няколко неща. Държавната конспирация за удвояване бюджета на НАСА ли е или друга?

Редактирано Август 3, 2013 от vorfax

[Skubi]

http://www.youtube.com/watch?v=92HNNaZQeRo

В северно чили има един регион "зона магнетика" където повечето то жителите на град Арика поне веднъж и това съвсем сериозно го казват са се срещали ОМНИ както там ги наричат. А между камионджиите 99% процента казват ,че са виждали омнита....

Аз лично не съм се срещал но и да съм, 100% съм сигурен, че никой няма да ми вярва...

[ДеДо Либен]

  On 3.08.2013 г. at 20:28, vorfax said:

Чел съм, че от НАСА целенасочено симулират "извънземна" активност за да стимулира въображението на населението, което налива милиарди долари за нейни проекти, които като резултат са просто разходки и не са променили по никакъв начин стандарта на живот. Впечатление прави как правителството на САЩ старателно НЕ опровергаваше вероятността за чуждоземно присъствие. И сега има едни научно-популярни филми, в които се набляга повече на вероятностите, отколкото на фактите. Отделно край изпитателните им бази и край Мексико има безброй сигнали за НЛО, за които елементарната логика би трябвало да обясни и скоростта и странното движение.

ПП: И аз искам да гласувам за няколко неща. Държавната конспирация за удвояване бюджета на НАСА ли е или друга?

Подчертаното е безкрайно невярно.

[vorfax]

  On 4.08.2013 г. at 7:18, ДеДо Либен said:

Подчертаното е безкрайно невярно.

Ако говориш за технологиите видели бял свят първо в космическите проекти, това е все едно да кажеш, че нямаше да ползваме алуминий, ако нямаше самолети.

И си прав, че не са го променили. Жизнения стандарт е намалял. За едното биене в гърдите кой ще стъпи пръв на парчето скала, което обикаля Земята, работят 400 000 души и повече от 20 000 промишлени предприятия и университета.

Ето и в пари, само за прилуняването:

• Apollo spacecraft: $7,945.0 million
• Saturn I launch vehicles: $767.1 million
• Saturn IB launch vehicles: $1,131.2 million
• Saturn V launch vehicles: $6,871.1 million
• Launch vehicle engine development: $854.2 million
• Mission support: $1,432.3 million
• Tracking and data acquisition: $664.1 million
• Ground facilities: $1,830.3 million
• Operation of installations: $2,420.6 million.

Естествено като отчетем и инфлацията излиза, че $25,4 милиарда през 1973 са близо $170 милиарда през 2005.

[ДеДо Либен]

  On 4.08.2013 г. at 8:38, vorfax said:

Ако говориш за технологиите видели бял свят първо в космическите проекти, това е все едно да кажеш, че нямаше да ползваме алуминий, ако нямаше самолети.

И си прав, че не са го променили. Жизнения стандарт е намалял. За едното биене в гърдите кой ще стъпи пръв на парчето скала, което обикаля Земята, работят 400 000 души и повече от 20 000 промишлени предприятия и университета.

Ето и в пари, само за прилуняването:

• Apollo spacecraft: $7,945.0 million
• Saturn I launch vehicles: $767.1 million
• Saturn IB launch vehicles: $1,131.2 million
• Saturn V launch vehicles: $6,871.1 million
• Launch vehicle engine development: $854.2 million
• Mission support: $1,432.3 million
• Tracking and data acquisition: $664.1 million
• Ground facilities: $1,830.3 million
• Operation of installations: $2,420.6 million.

Естествено като отчетем и инфлацията излиза, че $25,4 милиарда през 1973 са близо $170 милиарда през 2005.

Алуминият е бил открит преди появата на първите самолети , така че примерът не е точен.

Като се прибави към хората и фирмите и ефекта върху ,,цивилната " икономика след края на проекта мисля се получава различна картинка.

Виж , ако дадем за пример космическата програма на СССР и ефекта и върху икономиката , нещата вече ще се доближат до тезата ви.

[vorfax]

  On 5.08.2013 г. at 15:48, ДеДо Либен said:

Алуминият е бил открит преди появата на първите самолети , така че примерът не е точен.

Като се прибави към хората и фирмите и ефекта върху ,,цивилната " икономика след края на проекта мисля се получава различна картинка.

Виж , ако дадем за пример космическата програма на СССР и ефекта и върху икономиката , нещата вече ще се доближат до тезата ви.

Аз не виждам никаква различна картина. Инвестирането в благосъстоянието на народа със 170 милиарда сравнено с изхарчването на тези пари за да се кацне на скала е просто несъпоставимо. Примера ми с алуминия идеше да покаже, че повода за употребата на даден материал в специфична област и изобретяването на някаква технология обслужваща конкретна цел нито анулира съществуването на този материал извън тази цел, нито пък поставя пречки да бъде прилаган за други цели. Сега не мога да го открия, но мисля микровълновите печки са изобретени покрай космическа програма. Съмнявам се, че отсъствието на космическа програма би спряло такова откритие.

[Skubi]

  On 5.08.2013 г. at 15:48, ДеДо Либен said:

Алуминият е бил открит преди появата на първите самолети , така че примерът не е точен.

Като се прибави към хората и фирмите и ефекта върху ,,цивилната " икономика след края на проекта мисля се получава различна картинка.

Виж , ако дадем за пример космическата програма на СССР и ефекта и върху икономиката , нещата вече ще се доближат до тезата ви.

От самолетите ми дойде наум.

При кацането на Луната, пдследните няколко минути управлението е било ръчно.

Принципите, основните приложения и до ден днешен са основата на най-модерните самолети....

Що се касае за братушките при тях заради добре познатите причини много по-бавно и неефикасно се внедри в цивилната техника....

[alvassareiro]

Ей, аман от тия анкети.

[vorfax]

Офф топик: Аз обожавам анкетите... които сам правя. Мисля, че трябва историкът да попие малко мъдрост от мен и измежду отговорите да поставя нещо смешно, за да кара такива като alvassareiro с трепет да ги изчитат в очакване на изненадата. Казвам малко, защото моите анкети на 100% са несериозни и ще се обезмислят, което на мен не ми е пречило, защото чуждото мнение не ме е интересувало

[alvassareiro]

Е, аз непрекъснато провеждам анкетни проучвания на живо и ми е ясно кое как се прави.

[Last roman]

голем си анкетьор.

[Warlord]

А развеждаш ли извънземни туристи из забележителностите на Бг?

[glishev]

Няма как да попълня анкетата, защото допуска само един отговор, а според мен верни са поне половината от предложените възможности едновременно

[alvassareiro]

  On 23.09.2013 г. at 6:25, Last roman said:

голем си анкетьор.

да. и после сам си обработвам резултатите в SPSS. Има ги публикувани в годишниците на ГГФто.

мога и тебе да те интервирам Романе

Редактирано Септември 24, 2013 от alvassareiro

[Last roman]

аз без подходящи високоградусови материали - интервюта не давам.

Редактирано Септември 24, 2013 от Last roman

[alvassareiro]

с лампа в лицето всичко ще си кажеш. Стар социологически трик