Отиди на
Форум "Наука"

Закриват Българския институт по метрология


Recommended Posts

  • Администратор

Закриват Българския институт по метрология и го преобразуват в държавно предприятие. Това предвижда Закона за измерванията, публикуван на портала за обществени консултации от Министерството на икономиката и енергетиката.

Българският институт по метрология е административна структура с 326 служители. При преобразуването на бюджетната организация БИМ в държавно предприятие по смисъла на чл. 62, ал. 3 от Търговския закон предметът на дейност на Държавното предприятие БИМ (ДП БИМ) ще бъде изпълняваните досега дейности от бюджетната организация БИМ. Новият модел на управление и финансиране в БИМ ще доведе до предоставяне на нови и подобрени услуги в областта на научната и законовата метрология. Вътрешните и външни въздействия от макросредата, както и икономическата криза през последните години, налагат преосмисляне на политиката в областта на метрологията и предприемане на действия, с които адекватно да се отговори на нуждите на индустрията и обществото от точни, проследими и надеждни измервания.

Новото предприятие ще се занимава с:

а) създаване, съхраняване и усъвършенстване на националните еталони на Република България;
б) организиране изграждането и развитието на националната система за сертифицирани сравнителни материали;
в) осигуряване проследимост на измерванията в страната;
г) осъществяване контрол на средствата за измерване;
д) извършване на метрологична експертиза на средствата за измерване;

Източник: http://komentator.bg/zakrivat-balgarskiya-institut-po-metrologiya/

Може да изтеглите закона от тук: http://komentator.bg/temp/zi__2014.pdf

post-1-0-29436700-1399460288_thumb.jpg

post-1-0-04915500-1399460289_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 80
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител

не знам точно колко са държавните служители

старите цифри бяха 700К

не мисля и че има значение дали са 500 или 600 или 700К

много са и не си вършат особено добре работата, не всички и не винаги по тяхна вина, а като цяло

според мен има много структури за закриване и няколко стотин хиляди за съкращение ма никой не смее да го направи

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Това е един от големите институти на БАН. Помня когато се говорише, че ще взимаме информация за времето от CNN и тогава от института попитаха, а CNN от къде според вас взима тази информация :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това е един от големите институти на БАН. Помня когато се говорише, че ще взимаме информация за времето от CNN и тогава от института попитаха, а CNN от къде според вас взима тази информация :)

БАН е една от най-неефективните институции в държавата

не мога да кажа нищо за конкретния институт, но БАН като цяло е пълна ... айде да не влизаме в подробности

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Може да има трески за дялане БАН, но ако този институт става предприятие, значи се готвят да го приватизират!!!!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

'трески за дялане' е меко казано, а това че един институт, който извършва приложна дейност (демек извършва измервания, за които му се плаща) ще стане предприятие, няма как да бъде фатално

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Била съм на стаж в този институт, в лабораторията за калибриране на луксметри. Метрологията е сериозна приложна наука.

Този, който държи мерките трябва да е независим като съда. Как ще стане това, ако е стопанско предприятие?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това е един от големите институти на БАН. Помня когато се говорише, че ще взимаме информация за времето от CNN и тогава от института попитаха, а CNN от къде според вас взима тази информация :)

БАН е една от най-неефективните институции в държавата

не мога да кажа нищо за конкретния институт, но БАН като цяло е пълна ... айде да не влизаме в подробности

Може да има трески за дялане БАН, но ако този институт става предприятие, значи се готвят да го приватизират!!!!

Метрология, не метерология!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Била съм на стаж в този институт, в лабораторията за калибриране на луксметри. Метрологията е сериозна приложна наука.

Този, който държи мерките трябва да е независим като съда. Как ще стане това, ако е стопанско предприятие?

не виждам какво ще се промени

сега е научен институт, но всъщност не е независим, защото получава заплащане или от държавата или от фирмите и институциите, за които прави измерванията, т.ч. винаги има възможност да е подложен на натиск

като е държавно предприятие, какво ще е по-различно, освен, че ще е много по-лесно да се осчетоводяват така или иначе осъществяваните дейности срещу заплащане

няма логика нещо на което най-вероятно основно перо в приходите са измервания за частни предприятия да се нарича институт и да е на държавно финансиране

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Драги колеги,

БИМ (Български иснтитут по метрология) и БАН (Българска академия на науките) нямат нищо общо.

Преди да коментирате моля запознайте се с дейностите на БИМ от сайта им. ( http://www.bim.government.bg/ )

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Като не виждаш, отвори сайта на института и се образовай малко, метрологията е наука.

тя и математиката е наука, но това не означава, че учителите по математика, трябва да са на служба към БАН или да дават частни уроци в институт

този институт се занимава с приложна метрология - той не разработва нови еталони или нови начини за измерване на нещо, а съхранява еталони и сертифицира уреди за обща употреба (примерно теглилки)

въпросите колко точно е дълъг един метър (или колко тежи едно кило или нещо друго) и как най-точно да го мерим отдавна са решени и нямат нужда от научни разработки

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Как да не разрабтват нови еталони или нови начини за измерване!

Запознайсе моля с дейсностите на института!

Цитат от сайта на БИМ :

Главна дирекция „Национален център по метрология” (ГД НЦМ) е специализирана администрация в структурата на Бългaрски институт по метрология (БИМ) с основни задачи: създаване, поддържане и съхраняване на националните еталони на Република България, осигуряване на метрологична проследимост на измерванията и разпространение на единиците за измерване в страната чрез калибриране.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Всичко ли калибрирате?

Щото ние трябваше за някакви неща да си осигурим еталони...

Сега не ме бърка - всичко си ходи където трябва - САЩ, Канада, УК

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Как да не разрабтват нови еталони или нови начини за измерване!

Запознайсе моля с дейсностите на института!

Цитат от сайта на БИМ :

Главна дирекция „Национален център по метрология” (ГД НЦМ) е специализирана администрация в структурата на Бългaрски институт по метрология (БИМ) с основни задачи: създаване, поддържане и съхраняване на националните еталони на Република България, осигуряване на метрологична проследимост на измерванията и разпространение на единиците за измерване в страната чрез калибриране.

това какво пише на сайта и каква е реалността са 2 различни неща

всъщност рутинната практическа дейност (поддържане на еталони, сертифициране и калибириране) твърдо преобладава (най-вероятно е 99.99%) над развойната

я направете справка примерно в UK кой се занимава с метрология, защо се е случило така и какво се случва после

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

БИМ е като всички други метрологични институти във всички европейски страни и света като: NPL в Анаглия , PTB в Германия, SP в Шветция, JV в Норвегия и т.н.

Да различни са, но в случая това което пише в сайта отговаря на реалността! И БИМ има признати резултати от измервания от BIPM и международно признати сертификати.

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Бизнесът и служители на Българския институт по метрология (БИМ) се обявиха протим закриването му. Това става ясно от коментарите, които получихме под законопроекта за измерванията, публикуван в strategy.bg, както и в kоmentator.bg. Изпратихме за мнение законопроекта, който урежда закриването на БИМ и преобразуването му в държавно предприятие, на всички заинтересовани страни – служителите в БИМ и фирмите, включени в регистрите на БИМ. Основните притеснения по проекта са, че след като БИМ стане държавно предприятие, както се предлага, таксите ще се повишат. Служителите смятат, че тази реформа се прави на тъмно и искат ясното колко от тях ще бъдат освободени. Коментиращите са категорични, че ако се прехвърлят всички дейности на БИМ към държавното предприятие, то няма да може да се издържа. Хората, които са наясно с материята, са убедени, че това се прави, за да се даде част от дейността на БИМ на частни фирми. Ето и пълен списък на опасенията и предложенията, които служителите и бизнеса правят към този законопроект:

1. Изразяват се опасения, че при трансформиране на БИМ в държавно предприятие цените на предоставяните услуги ще бъдат по-високи от тези на БИМ. Предлага се да се даде информация какви ще бъдат цените на услугите на държавното предприятие.
2. Изразяват се опасения какво ще се случи със служителите в БИМ. Иска се да се даде информация колко служители ще бъдат освободени, колко ще останат и колко може да се преместят някъде другаде. Не подкрепят промените без да е ясно какво ще стане със служителите.
3. Предлага се да не се прехвърлят към държавното предприятие всички дейности на БИМ. Мотивът е , че държавното предприятие няма да може да се издържа.
4. Предлага се в предмета на дейност на държавното предприятие да се добави извършването на научна дейност.
5. Изразява се мнение, че целта на промяната е новото ДП „БИМ“ да фалира и дейността да се изземе от частни фирми. Тогава таксите ще се увеличат трикратно.
6. Не се приемат мотивите за промяна на закона, тъй като се смята, че целта е една стройно изградена и функционираща структура да се разбие и проверките да се раздадат на частни лица. Тъй като тяхната цел е печалба опасенията са че защитата на потребителите от неточни измервания ще бъде мираж.
7. Изразява се мнение, че с проекта не се въвежда нищо ново, освен, че държавата иска да избяга от задължението си да създава условия за „проследими и надеждни измервания“.
8. Тъй като най-големите разходи, освен заплатата на служителите, са създаването, съхраняването и усъвършенстването на националните еталони се предлага финансовото осигуряване на тези дейности да остане изцяло задължение на държавата. Единият вариант е,тази дейност да не се включва в дейността на ДП БИМ, а другата в чл.10а,т.1 да отпадне „предоставена при необходимост“.
9. Не се подкрепя закриването на Българския институт по метрология и освобождаването на 326 държавни служители, тъй като в проекта липсват текстове, които да доведат до подобряване на контрола на средствата за измерване. Целта е държавата на всяка цена да се отърве от тази бюджетна структура, независимо от последствията.
10. Изразява се мнение, че цените на предоставяните от Държавното предприятие услуги ще се увеличат най-малко три пъти за да се издържа, да има печалба, да поддържа и подновява еталонната база и квалификацията на служителите. Посочва се, че не е ясно дали посочената в §24 сума „200 000 ХИЛЯДИ“ е вярна или става дума за грешка?
11. Възразява се срещу поемането на калибрирането от БИМ. БИМ е достатъчно натоварен за да поеме подобни задължения. Използването на скъпа апаратура неизбежно ще доведе до увеличаване на цените. Това ще доведе до увеличаване на цените по веригата.
12. Възразява се срещу оправомощаването от ДАМТН? Поставя се въпроса как може да се оправомощи едно лице за извършване на дейност, която ДАМТН няма право да извършва. Оправомощаването трябва да се извършва от БИМ. Посочва се, че ГД“НЦМ“ не носи никакви приходи, дори напротив – те правят много разходи и при влизане в сила на закона, те ще повлекат ДП „БИМ“ към края на съществуването си. Ако само ГД“МИУ“ бъде трансформирана в ДП, тогава може би ще има бъдеще метрологията в БГ, но при този закон – не. За ГД „НЦМ“ трябва да има гарантирана държавна субсидия, тогава може и да стане, а не при необходимост.
13. Поставя се въпроса, за това, че е необходимо ДАНТН да се оправомощи за делегиране на административни правомощия.
14. Акцентира се върху това, че представения за обсъждане проект е без мотиви, без анализ и без оценка на въздействието.
15. Изразява се опасение, че с нулевата субсидия и с 200 000 лв. еднократно подаяние за 2014 г. последствията ще бъдат срив в работата на института, съкращения на немалка част от персонала, намаляване на работната заплата, увеличаване на разходната част вследствие на смяната на статута, респ. до увеличаване в пъти на цените на предоставяните от ДП услуги.
16. Поставя се като проблем качеството на законопроекта като конкретно се дава за пример §2, с който се изменя чл. 10, ал. 2 и конкретно изписването на предприятието на латиница като „State Enterprise Bulgarian Institute of metrology (SE BIM). Също така се възразява срещу чл.10, ал.13 „Управителният съвет може да приема решения, ако присъстват най-малко половината от членовете му лично или представлявани от друг член на съвета. Никой присъстващ член не може да представлява повече от един отсъстващ.” А общия брой е трима.
17. Изразява се мнение, че в момента БИМ отговаря на нуждите на индустрията и обществото от точни, проследими и надеждни измервания.
Обобщението пращаме на Министерството на икономиката, което е автор на закона, а мненията качваме на strategy.bg. Ще следим как авторите на законопроекта отчитат мнението на гражданите и бизнеса.

Източник: http://komentator.bg/grazhdani-i-biznesa-protiv-zakrivane-na-instituta-po-metrologiya/

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

БИМ е като всички други метрологични институти във всички европейски страни и света като: NPL в Анаглия , PTB в Германия, SP в Шветция, JV в Норвегия и т.н.

Да различни са, но в случая това което пише в сайта отговаря на реалността! И БИМ има признати резултати от измервания от BIPM и международно признати сертификати.

дейността на NPL в UK е аутсорсната на Serco през 1995г.

това е една от много GOCO процедури по света и при това една от успешните

разходите за извършване на дейността падат двойно, приходите се качват, а публикациите и партньорствата нарастват

естествено мързеливите и некомпетентни служители, чакащи златната civil servant пенсия са прецаканите, а данъкоплатеца е печеливш

в момента върви последната фаза да се осъществи трайно партьорство с академична институция, т.ч. да се провеждат и обучителни курсове

та БИМ като NPL ли е?

ами не е

PTB в Германия, имате ли представа, че се занимава и с много от дейностите на ЦИК?

БИМ като PTB ли е?

не мисля

1. Изразяват се опасения, че при трансформиране на БИМ в държавно предприятие цените на предоставяните услуги ще бъдат по-високи от тези на БИМ. Предлага се да се даде информация какви ще бъдат цените на услугите на държавното предприятие.

2. Изразяват се опасения какво ще се случи със служителите в БИМ. Иска се да се даде информация колко служители ще бъдат освободени, колко ще останат и колко може да се преместят някъде другаде. Не подкрепят промените без да е ясно какво ще стане със служителите.

класика

бизнесът иска ниски цени на услугите, т.е. да са субсидирани от държавата, т.е. от данъкоплатеца

служителите искат сигурна работа и никой да не се съкращава, т.е. изначално им е ясно, че работата може да се върши и с по-малко служители, но предпочитат държавата, ерго данъкоплатеца да плаща сметката

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Няма никаква пречка един институт да е печеливш и без да е търговец по смисъла на закона. Ако ще става предприятие, знайте - един единствен е смисълът - някой ще иска да го приватизира.

Как така еталоните и мерките на една държава ще се приватизират...?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Няма никаква пречка един институт да е печеливш и без да е търговец по смисъла на закона. Ако ще става предприятие, знайте - един единствен е смисълът - някой ще иска да го приватизира.

Как така еталоните и мерките на една държава ще се приватизират...?

сериозно

и как така в една много по-силна държава като УК това се върши от частна компания без да има приватизация отгоре на всичко

виждам, че GOCO концепцията е изключително чужда за БГ, която си остава една изостанала държава

и явно ще си остане така, защото изоставането е в главите на хората

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Въпросът има няколко страни.

Нашата родина обикновено се занимава с онова, дето изобщо не й е работа, като напр. правенето на филми или телевизия и напълно нехае за типично държавни дейности. Стандартизацията е такава типична държавна дейност. Казано по-просто още от дълбока древност едно от първите неща, с които държавата се занимава е унифицирането на мерките и теглилките и санкционирането на нарушителите. По същество парите като разменно средство са следствие от тази типична държавна дейност - монетите със щемпел на държавата са имали определено тегло и това улеснявало размяната.

Ще рече, че държавата е тази, която въвежда стандарти за мерките и теглилките, а също налага наказания на тези, които мамят.

Втори е въпросът, ако става дума за разни замервания с издаване на удостоверение, че даден продукт отговаря на определен стандарт.

Относно първото би трябвало да има държавен орган, като състав от 300 души изобщо не е голям, защото това означава, че на окръг се падат по около 10 души. Но това би трябвало да е по-скоро някаква инспекция, а не институт. В смисъл, че те трябва да проверяват дали това, което се предлага или използва отговаря на стандартите и да санкционират измамниците. Може да се каже, че в това отношение въпросния институт не принася полза за обществото, което ще рече, че е без особено значение дали ще бъде закрит, защото и като не е закрит върши същата работа.

Доколкото мерките и теглилките са унифицирани на световно ниво, то трябват доста по-малко хора, които спокойно може да работят за учреждение с доста по-скромен персонал. Разбира се всяка държава има право да си определя свои, но при днешното положение никой няма интерес да го прави.

А едно или няколко лицензирани търговски дружества спокойно може да извършват разни услуги, без обаче да имат властови функции.

Но най-вероятно в основата на поредната реформа е заложена идеята за поредната нашенска далавера, т.е. създаване на поредния монополист, който ще има право да определя колко големи мускали розово масло ще сме длъжни да си купуваме от бай Ганя, за да поръсваме с тях ежедневно жилищата си. ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Била съм на стаж в този институт, в лабораторията за калибриране на луксметри. Метрологията е сериозна приложна наука.

Този, който държи мерките трябва да е независим като съда. Как ще стане това, ако е стопанско предприятие?

Извинете за офтопика, но едно малко пояснение....

Един от тежките изпити в СУ специалност инженерна физика е точно метрологията.

Специалисти по тази дисциплина не се създават за ден - два, независимо от това, че на пръв поглед на изглежда лесно. . . . .Метрологията не е само твърдението, че един метър е равен 100 см ........ има си и други особености.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Извинете за офтопика, но едно малко пояснение....

Един от тежките изпити в СУ специалност инженерна физика е точно метрологията.

Специалисти по тази дисциплина не се създават за ден - два, независимо от това, че на пръв поглед на изглежда лесно. . . . .Метрологията не е само твърдението, че един метър е равен 100 см ........ има си и други особености.

има да, специалистите не се създават лесно да, и те ще си останат там, дори и тази административна структура да е държавно ЕАД, а не да се нарича 'институт'

целият писък идва от там, че бизнесът не желае да плаща реалната стойност на услугите, иска да продължи да плаща по преференциални цени субсидирани от държавата, а служителите, които много добре знаят, че една част от тях са излишни ги е страх да не бъдат сред съкратените

типична балканска лакардия

просто за сравнение в NPL, която обслужва 60млн. държава работят 600 човека, а дейността и се извършва от контрактната частна фирма

http://www.serco.com/about/publicservicemarkets/npl.asp

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

сега да попитам ясно и точно

как така NPL, която върши много повече работа и публикува много повече от БГ аналога си може да бъде оперирана от частна фирма с 600 човека персонал и да е на печалба, а в българския 'институт' да работят 326 човека

отговорът мисля е ясен за всички - балкански мързел, пиене на кафе, цигарки, седене на бюро на затворени врати и клюкинки ... изобщо добре позната картинка от комунизма, която продължава да се наблюдава 25г. след като няма комунизъм в един куп държавни и общински институции

естествено, че мързеливците ги е страх да не ги съкратят, а бизнесът иска да отърве излишни разходи

ма що аз трябва да плащам за това с данъците си?

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...