Модел на серийните убийства

[Last roman]

фенобарбиталът е преди всичко антиепилептично средство, а също може да се въведе в организма на някого, за да изпадне последният в безпомощно състояние и да бъде по-лесно елиминиран. Без категоричните лекарски експертизи, можем само да си спекулираме до 2099 година.

[gmladenov]

По каквото чета, фенобарбиталът освен за друго е бил предписван и за тревожност.

Ако Калушев наистина е бил силно засегнат от смъртта на баща си (както пишеше по-горе), той със сигурност е бил в състояние на тревожност - и се борил с нея с фенобарбитал. Защо точно с него, а не с друго лекарство, не е ясно. Може би просто е имал достъп до фенобарбитал.

Все спекулации, разбира се. Истината няма как да се знае.

[gmladenov]

Преди 8 часа, Мълчаливец said:

Това ме прави по- неуверен да преценя дали Калушев е макиавелист или само нарцисист. По- склонен съм да го приема като макиавелист ...

Не бях чувал за Тъмната триада.

По интуиция, нарцисизмът е психическо разстройство, докато макевиализмът е по-скоро модел на поведение. Нарцисите са импулсивни, докато макиавелистите са премерени и методични. На мен лично Калушев ми прилича повече на нарцис.

Имаме ли примери за макиавелисти-самоубийци? Струва ми се, че самоубийството противоречи на тяхната природа.

[deaf]

Преди 34 минути, Мълчаливец said:

макиавелизмът по същество е субклинична форма на психопатия,

Не. Макиавелизмът е средство за постигане на някаква цел,а не характеристика на даден човек. При това средство,което често пъти е неприложимо в реалността. Голяма част от текстовете на Макиавели са по-скоро художествена литература. 

Ако макиавелизмът беше психопатия,то трябва и Левски да приемем за психопат:

"Ако спечеля,печели цял народ,ако загубя,губя само себе си" (?!)

Макиавелистко изказване на Левски пред османския съд,откъдето и да се погледне.

 

Пример за неприложим съвет на Макиавели:

"По-добре за един владетел е да се боят от него,отколкото да го обичат"

Невъзможно е да се управлява само със страх. Всички силни и успешни лидери са управлявали,защото хората са имали доверие в тях,включително и обич. 

[ramus]

Преди 2 часа, Мълчаливец said:

В псхологията, това е човек безскрупулен, подъл, използващ другите манипулативно.

 Винаги е много весело, когато некомпетентен започне да се изживява на изразител на цяла научна област. Особено когато потъне дотолкова, че фантазиите, нагласациите и свободните му хрумки му се сливат в едно. Така резултирането до нелепици си стават нещо съвсем естествено, дори и до голяма степен да имитира битова версия на 'философстване'.

Но това не пречи на "говорителя" по никакъв начин - просто когато няма той самия граници за различаване, няма и външни за него граници, няма и компетентност... той няма въобще представа докъде и как да "спре"... Личната му мотивация - вече е съвсем друг въпрос, при все че отново е в полето на същата тая "психологияТА..." от която същия толкова много я разбира, знае, може... 

Освен весело е и жалко, но отношението е въпрос на избор - поне за тия, дето можем да си го позволим. Аз избирам първото  . 

 

Редактирано Май 18 от ramus

[Last roman]

On 17.05.2026 г. at 1:36, Мълчаливец said:

У нас диазепам е много по- достъпен. Само че, както споменах, като не действа вече, се отива към фенобарбитал. Пък отсъствието на баща при 50 годишните медитиращи би трябвало да се приеме с разбиране. По- вероятни са прояви на скръб, а не на тревожност. Това да не е призракът на Хамлет?! ... като си помислих за Хамлет, той поне убива виновници, а не приятели. 

Изясних което можах. Разбирам, че сте на друго мнение и поддържате табуиране на допускащо наркотична зависимост обсъждане. Табуто си личеше в изтеклите месеци мълчание. Да се вадят второстепенни или редки възможности е лутане. Вариант... Калушев може и да е бил отвлечен и от извънземни, а Тед Бънди да е бил на заплата при Кастро  

айде да не изпостяваме темата.

[ramus]

Преди 1 час, Last roman said:

айде да не изпостяваме темата.

Благодаря - най-после! 

Може би сгреших че реших да не подавам доклад. Все се надявах някой да му направи впечатление, че умишлено темата се залива обилно с тия невероятни нелепици. Авторите зад тия никове просто разчитаха че никой няма да обърне внимание, за да си спишат на свобода всяка нелепица, която им хрумва, дори до степен на тотални глупости, в опит да ги замаскират като"сериозни".  

Не знам дали въобще някой си направи труда да прочете, но ако "да", то не може на никого да не направи впечатление че всички "уж линкове" от типа "прочети ТУК" бяха или УИКИ, или популистки измишльотини, като в тях беше включен дори и ИИ-пейст. 

Така поредната тема, която е в раздел касаещ сериозна научна област на познанието се превръща от напълно некомпетентни никове в пространство за белия си шум, който толкова много им липсва. И с който е пълна клюкарница като ФБ, ползваща "медийни жълтовинни публикации" за храна на брътвежите си, защото те друга "храна" не могат нито да я дъвчат, нито да преглътнат. 

Не знам за другите, но аз търсих този форум именно като място в което да намеря компетентност, сериозност и задълбоченост, характерна за хората, занимаващи се в областта на рационалното и научното познание. А изглежда че именно такива, които нямат нищо общо с такова отношение си търсят място за да си клюкарстват и дрънкат разтоварващо, като на пиянски моабет. 

А веселият аспект на целия спектакъл беше парадоксът между изборът на никнейм и упоритото му преднамерено-парадно бърборене, дори и на инат!  

Съдържание може да генерира дори и посредствен бот, но друго си е да има и никнейм във форум.

 

Редактирано Май 18 от ramus

[ramus]

On 18.05.2026 г. at 22:21, ramus said:

А веселият аспект на целия спектакъл беше парадоксът между изборът на никнейм и упоритото му преднамерено-парадно бърборене, дори и на инат!  

Съдържание може да генерира дори и посредствен бот, но друго си е да има и никнейм във форум.

След Уики, цитат на Изтрещелия в КАЛДАТА,дойде ред на БТВ  и "петел.бг" - които подчертават и задължително "потвърждавали нечие мнение".  Понеже няма друга храна за автора, освен медийни публикации, главно от жълтата преса така ставаме свидетели на нечия игра с "медийните образи" на един или друг. 

Не знам още колко хрумки ще минат, все едно че някой си води сред темата самотен личен дневник.

 

[Last roman]

тествах го, претеглих го, намерих го че е нефелен и го изпратих в Тартара.

 

[ramus]

Ако е интересно на някого именно по-популярни версии на инфо по темата, ето малко любопитна статистика и поне основни положения - кое точно е "СЕРИЕН УБИЕЦ" и кое точно е "СЕРИЙНО УБИЙСТВО".

Поне да е налице нещо за някого, а не само личните и самотни хрумки на някого, който няма дори основни положения.

================================================================

 

kaldata.com

 

Мистериозното изчезване на серийните убийци:

Какво разкрива най-голямата база данни в света

---

Вероятно сте чували ужасяващите истории за серийните убийци от 70-те и 80-те години на миналия век: Тед Бънди, Андрей Чикатило, Джон Гейси. Те сякаш са съществували във всяко кътче на света. А днес маниакът е по-скоро герой в криминално предаване или телевизионен сериал, отколкото реална заплаха. Какво се случи? Нима хората спряха да бъдат привличани към ужасни деяния? Криминолози от университетите намериха отговора. Оказа се, че изчезването на серийните убийци не е заслуга на полицията и дори не е победа на психотерапията.

Най-голямата база данни за серийни убийци

През 90-те години на миналия век преподавателят по съдебна психология Майкъл Аамодт започва да дава на студентите необичайна задача: да създадат подробен профил на серийния убиец. Те трябвало да съберат хронологията на престъпленията, биографията, демографските данни и подробностите за всеки случай. Първоначално документите били просто подредени в едно чекмедже на бюрото, след това попаднали в уеб сайта на курса и накрая се превърнали в пълноценна база данни, която се поддържа и актуализира и до днес в ResearchGate.

Изследователите използват определението на ФБР за сериен убиец като човек, който незаконно е отнел живота на двама или повече души в отделни епизоди. Към 2018 г. базата данни обхваща хиляди престъпници от целия свят и разкрива някои поразителни закономерности.

САЩ са световен лидер по брой на серийни убийци

Статистическите данни от базата данни изглеждат едновременно впечатляващи и тревожни. От 1900 г. насам в САЩ са регистрирани 3613 серийни убийци, а това са 67% от всички серийни убийци в света. Още по-плашещо е, че населението на страната е само около 4,35% от световното население. Поразителна е и Англия със 176 престъпници. Следват Япония (137), Южна Африка (123), Индия (121) и Канада (119).

Приблизително 11% от серийните убийци в историята на наблюдението са жени. Делът им обаче се колебае значително: преди 30-те години на ХХ век жените са съставлявали около една трета от всички серийни убийци, а след 1980 г. – само около 6%. Жените серийни убийци по-често използват отрова и извършват престъпления с цел финансова изгода, а жертвите им най-често са членове на семейството. Мъжете, от друга страна, по-често убиват за удоволствие, като използват огнестрелно оръжие или удушаване, и избират жертви сред непознати хора.

Кога е имало най-много серийни убийства

Най-интригуващото откритие в базата данни е динамиката. През 80-те години на миналия век в САЩ са действали 150 серийни убийци, които са убили двама или повече души, и 104, които са убили трима или повече души. Това е бил абсолютният пик на маниакалната активност.

Оттук нататък започва бърз спад:

• 1990-те години: 138 серийни убийци (2+ жертви), 89 (3+ жертви);
• 2000-те години: значително продължение на спада;
• 2010-2018 г.: само 43 серийни убийци (2+ жертви), 23 (3+ жертви).

Това означава, че за три десетилетия броят на серийните убийци в САЩ е намалял около 3,5 пъти. И така, какво се е променило?

Защо серийните убийци станаха по-малко

В доклада си за 2020 г. изследователите посочват няколко ключови фактора. Нито един от тях не обяснява спада сам по себе си, но взети заедно, те създават убедителна картина.

Първият фактор е подобряването на правоприлагането. Напредъкът в областта на криминалистиката, включително ДНК анализът и цифровото наблюдение, позволяват ранно идентифициране на престъпниците. Така например серийните убийци с финансов мотив (застрахователни измами и други подобни схеми) вече се разкриват по-бързо, често преди да са успели да натрупат „достатъчно“ жертви, за да попаднат в определението за сериен убиец.

Вторият фактор са по-строгите наказания за престъпленията. Според базата данни 79% от серийните убийци в САЩ са били в затвора преди първото си убийство. А 16,8% от серийните убийци от 1950 г. насам са извършили повторни убийства, след като са били освободени от затвора за предишно убийство. Авторите отбелязват, че по-строгите условия за предсрочно освобождаване просто не позволяват на потенциалните серийни убийци да излязат на улицата.

Ролята на автостопа и начинът на живот на потенциалните жертви

Третият фактор, който може да ви изненада, е промяната в ежедневното поведение на хората. Изследователите изрично посочват, че спадът в популярността на пътуването на автостоп, навикът да се возят непознати и практиката да се ходи пеша до училище са лишили серийните убийци от значителна част от потенциалните жертви.

Сред категориите жертви, които са намалели най-драстично от 1980-1999 г. до 2000-2017 г., авторите изтъкват хората, които са пътували на автостоп, жертвите на отвличания в молове, както и шофьорите на закъсали автомобили и „добрите самаряни“, които са спирали, за да помогнат на непознати на пътя.

Казано по-просто, съвременният начин на живот с навигатори, мобилни телефони, камери за видеонаблюдение и извикване на такси чрез приложение – прави хората по-малко уязвими за случайни нападения. Обществото е станало по-малко доверчиво към непознатите и това, парадоксално, спасява човешки животи.

   

Какво не знаем за серийните убийци

Важно е да се осъзнае, че базата данни за серийни убийци, макар и обширна, отразява само идентифицираните серийни убийци. Част от спада може да се дължи на факта, че някои престъпления просто не са свързани, а някои серийни убийци остават неразкрити. Друг нюанс е, че данните в базата данни след 2018 г. са били непълни към момента на последната актуализация, така че тенденциите през последните години могат да бъдат прецизирани.

Въпреки това общата тенденция изглежда стабилна и се потвърждава от различни източници. Промените в технологиите и обществото през последните 40 години са създали среда, в която е много по-трудно за един сериен убиец да остане незабелязан и да намери жертви. Това не означава, че проблемът е изчезнал, но мащабът на явлението наистина се е променил. Докато някога 80-те години на ХХ век се свързваха със златната ера на рок музиката и видеоигрите, криминолозите имат съвсем различна асоциация с тази епоха.

Според нас макар че тоталното следене и събирането на данни често се критикуват от защитниците на личната неприкосновеност, именно тези инструменти успяха да сложат край на една от най-мрачните криминални мистерии на миналия век.

===============================

Редактирано Петък в 07:52 от ramus

[scaner]

Да добавя и моите пет стотинки по темата.

На руския youtube-канал Минаев LIVE има поредица документални видеа за по-известните серийни убийци:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLosWRcTJZf2ouNIfcfAbbXOgag5gWixcI