Наука и религия

[gmladenov]

  On 20.11.2021 г. at 16:40, Кухулин said:

Може и с двадесет да работим, стига да има полза, т. е. да обясняват по-добре фактите. Хората търсят подобрения в моделите,  не е да не търсят. Ама не намират.

Expand  

Значи лепваш на някакава глупост етикет "научна" и тя вече не е глупост.
Така ли работи науката ... или не съм рабрал.

[scaner]

  On 20.11.2021 г. at 16:41, gmladenov said:

Аз достигнах до това заключение, следвайки научния метод.

Expand  

Хахаха, оправи ми се деня

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 16:19, Кухулин said:

...

Expand  

Въпроса е Вселенски.

Сърфирането из Материя и Вселенското Изучаване( СМВИ ), изследване   каква Ваша ценност е?

накратко

1. Вие ползвате  ( СМВИ ) за ваше оцеляване , удобство и самоподдържане

2. Вие се адаптирае, изменяте, променяте за да Обслужвате  ( СМВИ )

Според мен единият път води към Ада, другия към ве1ния живот , там Горе. Кой път , Какво е?

[gmladenov]

  On 20.11.2021 г. at 16:42, scaner said:

Тоест имаме доказателство, че съществува някаква причина, отклоняваща въртенето спрямо съществуващият модел.

Expand  

Същестуването на причина не означава, че тази причина е тъмната материя.

Когато не знаеш каква е тази причина, не си измисляш глупости, на които лепваш етикет
"научни" ... а просто не си измисляш глупости.

[Димитър Йорданов]

  On 20.11.2021 г. at 16:45, gmladenov said:

Същестуването на причина не означава, че тази причина е тъмната материя.

Когато не знаеш каква е тази причина, не си измисляш глупости, на които лепваш етикет
"научни" ... а просто не си измисляш глупости.

Expand  

Младенов, не отговори на въпроса ми. Зададе въпрос вместо да дадеш отговор. Очаквам да видя какво ще измислиш. Но се постарай, без епитети разни, а ясно и точно.

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 16:40, Кухулин said:

Може и с двадесет да работим, стига да има полза, т. е. да обясняват по-добре фактите. Хората търсят подобрения в моделите,  не е да не търсят. Ама не намират.

Expand  

Намират, има известен брой нови хипотези , та даже и свързни хипотези. 

Не съществувате <правилно> това в крайна сметка ще ви затрие............

[scaner]

  On 20.11.2021 г. at 16:45, gmladenov said:

Същестуването на причина не означава, че тази причина е тъмната материя.

Expand  

Названието на причината е "тъмна материя". Може да се окаже плюнката на Бог в крайна сметка, никой не знае. Но че наличието на причината, т.е. "тъмната материя" е доказано, това е безпрекословен факт.

Просто не трябва да си въобразяваш повече, отколкото е нужно според фактите. И тогава ще ти светне как в науката няма и грам вяра. Всичката вяра се привнася по този начин, както ти си си въобразил че "тъмна материя" трябва да е само материя.

[Кухулин]

  On 20.11.2021 г. at 16:41, gmladenov said:

А какви са фактите, че тъмната материя съществува ... а като те гледам нямаш никакъв проблем
да съгласиш с науката, ча такава съшествува.

Expand  

Тъмната материя съществува, разбира се. Тя е математически модел. Моделът съществува. Това, което не съществува, е яснота по отношение на нейния състав и структура. Уж не е барионна, понеже не се вписвал в първичния нуклеосинтез. Ама   какъв е - загадка.

[gmladenov]

  On 20.11.2021 г. at 16:51, Кухулин said:

Тъмната материя съществува, разбира се. Тя е математически модел. Моделът съществува.

Expand  

Да бе,  майна. И как този модел е различен от модела "бог". Нали за това говорим, мйана.

(И само не би обяснявай, че така работи науката, защото ще повърна. Не може такова слабоумие).

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 16:51, Кухулин said:

Тъмната материя съществува, разбира се. Тя е математически модел. Моделът съществува. Това, което не съществува, е яснота по отношение на нейния състав и структура. Уж не е барионна, понеже не се вписвал в първичния нуклеосинтез. Ама   какъв е - загадка.

Expand  

Моделът съществува, модел включващ <тъмна материя>. Той е <доказан> във и на базата на Хипотезите, Модела, Моделите.

Физически Няма Доказана <тъмна материя> това са Фактите!

[Кухулин]

  On 20.11.2021 г. at 16:54, gmladenov said:

Да бе,  майна. И как този модел е различен от модела "бог". Нали за това говорим, мйана.

Expand  

Ми майна, хората са решавали уравнения и са го получили този модел. Бог на какви уравнения е решение? То всеки може да пише на воля, ама като опре ножа до сметките... 

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 16:49, scaner said:

Названието на причината е "тъмна материя". Може да се окаже плюнката на Бог в крайна сметка, никой не знае. Но че наличието на причината, т.е. "тъмната материя" е доказано, това е безпрекословен факт.

...

Expand  

Няма доказана Причина, няма такива Факти. Никой не може да потвърди , залагайки Цялото си Съществуване, че има причина , която Не е Нарушение на Сегашните Модели.

[Кухулин]

  On 20.11.2021 г. at 16:55, laplandetza said:

Физически Няма Доказана <тъмна материя> това са Фактите!

Expand  

Ми няма, по това никой не спори. Мъчат се хората, пуцат в ускорителите, ама йок...

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 16:57, Кухулин said:

Ми майна, хората са решавали уравнения и са го получили този модел. Бог на какви уравнения е решение? То всеки може да пише на воля, ама като опре ножа до сметките... 

Expand  

Не става с уравнения, модлите Не са Реални Доказателства, те са Само ПроектоСветове, ПроектоОписание, не са Доказателства. По тая причина, ако цивилизацията работи с голям брой Модели, МоделниГлобалниСистеми, тя е има Огромни Възможност и Скорост на Промени, Еволюция, Невъобразима за вашето Съзнание !

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 16:58, Кухулин said:

Ми няма, по това никой не спори. Мъчат се хората, пуцат в ускорителите, ама йок...

Expand  

След като няма , <тъмната материя> Не е Факт и Несъществува.

[gmladenov]

  On 20.11.2021 г. at 16:57, Кухулин said:

Ми майна, хората са решавали уравнения и са го получили този модел.

Expand  

Ами тук малко се мисли. Какви точно са тези уравнения? Кой ги измислил и въз основа на какво.
Ако е допусната грешка, к'во праим?

Фактът си остава, че за съществуването на тъмна материя няма абсолютни никакви доказателства.
Значи ако ти вярваш на уравненията ... а не гледаш реалността ... ти не си ли (научен) шизофреник?
Ти вярваш на нещо несъществуващо ... но не се мислиш за луд. Това е шизофрения, майна.

[Кухулин]

  On 20.11.2021 г. at 17:02, gmladenov said:

Значи ако ти вярваш на уравненията ... а не гледаш реалността ... ти не си ли (научен) шизофреник?

Expand  

Не майна, просто съм възпитаник на НПМГ. Това е друг вид болест. Даже и ИФ не успя да ме излекува от нея   

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 17:01, laplandetza said:

След като няма , <тъмната материя> Не е Факт и Несъществува.

Expand  

Несъществува за този момент.Просто незнаем.Не можем да Твърдим като за нещо Съществуващо.

[Кухулин]

  On 20.11.2021 г. at 17:09, laplandetza said:

Несъществува за този момент.Просто незнаем.Не можем да Твърдим като за нещо Съществуващо.

Expand  

Можем да твърдим за нещо съществуващо, но не знаем какво. Аз примерно усещам, че нещо ми хлопа в главата, но не знам  какво. Обаче нещо хлопа. Е, хлопа ли, пита се в задачата?  Ами хлопа!

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 17:14, Кухулин said:

Можем да твърдим за нещо съществуващо, но не знаем какво. Аз примерно усещам, че нещо ми хлопа в главата, но не знам  какво. Обаче нещо хлопа. Е, хлопа ли, пита се в задачата?  Ами хлопа!

Expand  

Не, не хлопа нищо в главатати. Ти просто си си внушил, изградил такъв Модел хипотеза, теория , за Хлопащия Тъмен Обект.

Всъщност, моделите са ти погрешни, невярни , ти имаш този симптом, защото си болен, а от Каво си болен, т.е. търсене а <истината> ще се разбере след като се възнесеш и ти те аутопсираме, изследваме материала за патологиите.

 С други думи..............., досегашните модели може да са ви погрешни, нали така, има вероятност? и тогаваняма да има нужда нещо Допълнително, като феномена на множество обекти или подобно да съществува, нищо което да дава допълнителна маса, мас/енергия и пр.

[Кухулин]

  On 20.11.2021 г. at 17:21, laplandetza said:

С други думи..............., досегашните модели може да са ви погрешни, нали така, има вероятност?

Expand  

Разбира се. Засега вършат добра работа, но това не е гаранция. Изобщо, в науката категории като "гаранция" са доста относителни. Един от главните двигатели на цялата патърдия е именно липсата на гаранция

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 17:26, Кухулин said:

Разбира се. Засега вършат добра работа, но това не е гаранция. Изобщо, в науката категории като "гаранция" са доста относителни. Един от главните двигатели на цялата патърдия е именно липсата на гаранция

Expand  

Разбрахме се. Имаш смелост да кажеш Аз Незнам!, това е най- важното. Ние Не знаем! Ние Предполагаме, това е Всичко, нищо повече, не е нужно повече.

[gmladenov]

  On 20.11.2021 г. at 17:14, Кухулин said:

Можем да твърдим за нещо съществуващо, но не знаем какво.

Expand  

За тъмната материя специално откъде сме сигурни, че имаме разбиране за това как
се въртят  галактиките ... или че тяхното въртене наистина се дължи на тъмна материя.

[Atom]

  On 20.11.2021 г. at 15:52, gmladenov said:

Сравняваме наука и религия когато те изпълняват сходна/еднаква функция в обществото.

Затова обикновения човек ... с пълно право ... не го е еня за това как за работи науката и
какъв е нейният устав. Това да си го решават учените.

За обикновения човек науката и религията са социални/духовни водачи: към кого се
обръщаш и на кого се доверяваш за въпроси като "защо вселената съществува" или пък
"ние какво правим на тази земя".

Expand  

Не знам от къде си останал с това убеждение.  Същността, функцията и предназначението на науката е да произвежда и организира знание  - нищо повече.  Това е процес или за по нагледно го  приеми като предприятие за производство на някакъв продукт. В случая продуктът е знание.   Земеделието произвежда земеделска продукция, животновъдството - животинска,  металургията - метали, а науката - знание.   Това им е предназначението и същността.  Кой как ще ползва продукцията на науката е отделен въпрос.

Това което искаш - науката да се опира само на факти, на практика е искане науката да спре производството.  Спре ли производството няма да има нужда от наука и науката ще изчезне. С други думи искаш свят без наука. 

Редактирано Ноември 20, 2021 от Atom

[laplandetza]

  On 20.11.2021 г. at 17:33, Atom said:

..

Това което искаш - науката да се опира само на факти, на практика е искане науката да спре производството.  Спре ли производството няма да има нужда от наука и науката ще изчезне. С други думи искаш свят без наука. 

Expand  

Можеби той е несъгласен, това, Предположенията да се Възприемат за Доказани Неща, Факти, Актуална Истина и пр. в тоя ред на Физическо реално въздействие.