ДНК може да не е инструкция за живота

[boyko]

Интересни нови две публикации твърдят, че ДНК може да е само нещо като списък на съставките, а не набор от инструкции, използвани за изграждане и поддържане на жив организъм. Според авторът, Antony Jose от University of Maryland, „ДНК не може да се разглежда като „планът за живота“. Това е в най-добрия случай списък от съставки, който се използва по различен начин от различни клетки в различно време." Дава за пример генът за цвят на очите - той съществува във всяка клетка на тялото, но процесът, който произвежда цветният протеин се осъществява само по време на конкретен етап на развитие и само в съответните клетки на очите. Информацията за този процес не се съхранява в ДНК. Според автора инструкциите са много по-сложни и се съхраняват в молекулите, подреждането им в клетките и взаимодействието им помежду им. Тази подредба на молекулите се запазва и се предава от едно поколение на друго.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2020.0154

https://sci-hub.se/https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bies.201900254

[laplandetza]

Преди 24 минути, boyko said:

Интересни нови две публикации твърдят, че ДНК може да е само нещо като списък на съставките, а не набор от инструкции, използвани за изграждане и поддържане на жив организъм. Според авторът, Antony Jose от University of Maryland, „ДНК не може да се разглежда като „планът за живота“. Това е в най-добрия случай списък от съставки, който се използва по различен начин от различни клетки в различно време." Дава за пример генът за цвят на очите - той съществува във всяка клетка на тялото, но процесът, който произвежда цветният протеин се осъществява само по време на конкретен етап на развитие и само в съответните клетки на очите. Информацията за този процес не се съхранява в ДНК. Според автора инструкциите са много по-сложни и се съхраняват в молекулите, подреждането им в клетките и взаимодействието им помежду им. Тази подредба на молекулите се запазва и се предава от едно поколение на друго.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2020.0154

https://sci-hub.se/https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bies.201900254

извинявай, но това е известно..............още като студент го учихме, самите региулации са съучастници в наследственност, както и сложните молекулни комплекси при следсинтезните им промени. Раьзвитие наплода, хистология, там генетилката има други измерения. Накратко не еновост подпобни заключения.

[boyko]

Е, аз явно не съм бил в тоя час ... бегАл съм да пуша предполагам  Сериозно, не съм учил медицина и за мен е новост. Я раздуй кат имаш време, че ми стана интересно.

[laplandetza]

Преди 14 минути, boyko said:

Е, аз явно не съм бил в тоя час ... бегАл съм да пуша предполагам  Сериозно, не съм учил медицина и за мен е новост. Я раздуй кат имаш време, че ми стана интересно.

На мен ми идва в повече,липсват ми много знания. Ако имаш желание трябва да задълбаеш в хистологията и молекулярната биология, биохимията,генет.експресия и механизми на ембрионалните клетки, там е много интересно, но изисква страшно много време за да вникнеш. Самият запис в днк изобщо не е достатъчен да ръководи живота. Отдели време, а ако се появи и някой специалист тука..........

[Малоум 2]

Ето малко популярна информация + терминология + ... малко философия

...

...