Бунтари и авантюристи в средновековна България от Пламен Павлов

[T.Jonchev]

Да обясни? Действително ли очакваш?

[resavsky]

Този Иратаис не беше ли обявен за първия помак?А Янис може да мине за македонец - пра пра дядо на Яне Сандански.

[boilad]

Или пък Даргомерос (доста прозрачното славянско "Драгомир")?

Интересно какво му е прозрачното на това когато има засвидетелствани прабългарски имена завършващи на "мер/мир" примери има както в спорния списък така и извън него - Безмер, Маламир.

[scarecrow]

не се коси, гогов.

омир е чист славянин.

[monte christo]

Ей, значи... като котарак не пада по гръб пустият му Хърс Ураганов Гогов!

Ще се изпотите здравинката с него - не вдява

[Frujin Assen]

1. Византиос – ромей

2.спатарий Евматиос - ромей

3. Даргамерос - славянин

4. кавхан Иратаис –прабългарин

5. ичиргубоила Тук - прабългарин

6. стратег Вардан – ромей

7. стратег Янис – ромей

8. стратег Кордилас – ромей

9. стратег Грегориас - ромей

10. Константин Пацик – ромей

11. Докум – прабългарин

12. Диценг – прабългарин

13. Цок - прабългарин

14. копан Корсис - прабългарин

15. зера таркан Негавониас - прабългарин

16. жупан таркан Хсун – прабългарин

17. багатур багаин Славна – славянин

18 кандидат Турдачис – прабългарин

19. багатур боила Чепа – прабългарин

20. кавхан Исбул – прабългарин

21. велик жупан Сивин – славянин

22. Пумир – славянин

23. Негюн - сиганин) иначе прабългарин

24. Хумир - прабългарин

25. Петрос – ромей

[проф. Добрев]

Става ми все по-забавно.

4. кавхан Иратаис – неизвестен мелез (или прабългарин, от името не личи нищо)

20. кавхан Исбул – прабългарин?

Благодаря на г-н Йончев за този хубав списък. Ще се върна да му сложа един плюс.

По произход и структура, и двете имена са тюркски най-общо и прабългарски в частност.

Иратаис-Исбул.pdf

[T.Jonchev]

Όμηρος - за този Омир ли става дума?

Съмнявам се, че дори можете да прочетете името му правилно................

Xммм, аз пък се съмнявам в правилното поcтавяне на spiritus'a

[boilad]

Драгомир не е славянско

Драгомир може и да е славянско, ама Даргамер едва ли, особено предвид историческия контекст.

Сивин - и основата и окончанието предполагат славянски произход. -Ин е типичен славянски именен суфикс. Много разпространен именно в старобългарския период.

Хубаво, само дето има и прабългарски владетел със същото име още в средата на осми век.

Редактирано 9, 2014 от boilad

[boilad]

Хсун - типичен славянски завършек на -ун - Славун, Благун и т. н.

Ако "-ун" е окончание, то ще се радвам да посочиш какво ще рече безсричковия корен "хс" и има ли аджеба такова чудо като безсричков корен.

По второто, една камара официозни български учени (включително и Бешевлиев) твърдят, че визираният от теб владетел е бил от славянски произход. Аз лично не се ангажирам с мнение по това.

А, аз ще се повторя, че имената не са етноопределящи. Все едно всеки който се нарича Йоан да твърдим, че е евреин, всеки Петър грък и т. н. и т. н.

[boilad]

Аз нямам проблем, съжалявам, ако си приел забележките ми лично. Пък и с това подвеждащо "БГ Наука" все забравям къде се намирам.

Редактирано 9, 2014 от boilad

[boilad]

Просто се учудих на тази настойчивост, която издава предпоставена и уви, в случая, погрешна позиция относно произхода на имената на българските аристократи.

То е ясно чия теза е предпоставена и сбъркана в същността си щом поставяш знак за равенство между етнос, език и лично име. Май ще ти се наложи да доказваш, че такова равенство е реално, въпреки хилядите примери които го опровергават.

[_magotin_]

Гогов има нужда от преглед. Не е съвсем ясно при какъв специалист обаче?!

[Aspandiat]

Изобщо непродуктивна тема. Ако някой мисли, че има да каже нещо съществено по студията на Пламен Павлов, да ми пише на лични, ще я отключа.