Руско-украинската война 2022-2024 година.

[makebulgar]

Преди 2 часа, scaner said:

Русия няма носител за такива бомби, невъзможно е да я достави на мястото, освен с пряко хвърляне отгоре, което рискува силно самолета. Най-вероятно това е ФАБ-1500, в краен случай ФАБ-3000.

Спокойно могат да натоварят 5 такива бомби в багажника на един Ил-76 и да ги пуснат отдалече като им сложат криле, така, че да ги направят управляеми. От видеото се вижда, че бомбата пада под ъгъл, така че ако е пусната от достатъчно високо самолета може да е бил доста далеч от мястото и да се е движил бавно.

[Incorrectus]

Преди 36 минути, makebulgar said:

Спокойно могат да натоварят 5 такива бомби в багажника на един Ил-76 и да ги пуснат отдалече като им сложат криле, така, че да ги направят управляеми. От видеото се вижда, че бомбата пада под ъгъл, така че ако е пусната от достатъчно високо самолета може да е бил доста далеч от мястото и да се е движил бавно.

Ту-160 им трябва, а такъв не е отчетен в района. От Ил-76 могат да бутат бомбите на ръце и те ще паднат на техните глави, а няма да полетят. 

[scaner]

Преди 1 час, makebulgar said:

Спокойно могат да натоварят 5 такива бомби в багажника на един Ил-76 и да ги пуснат отдалече като им сложат криле, така, че да ги направят управляеми. От видеото се вижда, че бомбата пада под ъгъл, така че ако е пусната от достатъчно високо самолета може да е бил доста далеч от мястото и да се е движил бавно.

Не, не могат. Още имат огромни проблеми с крилете на ФАБ-3000, не става толкова просто мащабирането.

И тези разсъждения в които е пълно с "може", не те ли пращат в друга "реалност"? Може да махнат с магическа пръчка?

[makebulgar]

Преди 15 минути, scaner said:

Не, не могат. Още имат огромни проблеми с крилете на ФАБ-3000, не става толкова просто мащабирането.

И тези разсъждения в които е пълно с "може", не те ли пращат в друга "реалност"? Може да махнат с магическа пръчка?

Не предполагахме, че руснаците ще сложат криле на авиобомбите, но го направиха, така че другата реалност е възможна с нужните инженерни решения. Ако решат могат да изрежат с флекса старите неподвижни криле на авиобомбите, да сложат управляемите криле, и да ги бутат от багажника на иловете. Това не са невъзможни неща, а съвсем възможни.

Редактирано Октомври 3, 2024 от makebulgar

[Skubi]

Руска пропаганда....Мерят си пишките.....На видеото се вижда голям взрив в един упостушен град....Полза нищо....Само пропаганда....Да плашат бабите и старите хора....

[scaner]

Преди 4 минути, makebulgar said:

Не предполагахме, че руснаците ще сложат криле на авиобомбите, но го направиха, така че другата реалност е възможна с нужните инженерни решения. Ако решат могат да изрежат с флекса старите неподвижни криле на авиобомбите, да сложат управляемите криле, и да ги бутат от багажника на иловете. Това не са невъзможни неща, а съвсем възможни.

Руснаците копираха принципа на JDAM които са създадени още 1999 г. Глупаво щеше да бъде да не ги копират. Така че предполагахме

Когато станат възможни тези неща, ще ги обсъждаме. Сега са още в сферата на фантастиката - "могат", ама дали могат и кога?

[gmladenov]

Преди 8 минути, makebulgar said:

Ако решат могат ...

Ако руснаците можеха да създадат всякакви чудодейни оръжия, защо не са ги създали вече?

Не знам дали си чул, но последният тест на ракетата Сармат е завършил с ескплозия на
космодрума. Тези кадърни и всичко-можещи руснаци нарочно ли са я взривили? За да дадат
аванта на изостаналия Запад, може би.

[Incorrectus]

Преди 37 минути, makebulgar said:

Не предполагахме, че руснаците ще сложат криле на авиобомбите, но го направиха, така че другата реалност е възможна с нужните инженерни решения. Ако решат могат да изрежат с флекса старите неподвижни криле на авиобомбите, да сложат управляемите криле, и да ги бутат от багажника на иловете. Това не са невъзможни неща, а съвсем възможни.

Знаем им инженерните решения - до едно са аналоговнетни. Ето го поредното. Учат ги как се сваля дрон с пушка.

 

[makebulgar]

Преди 33 минути, gmladenov said:

Не знам дали си чул, но последният тест на ракетата Сармат е завършил с ескплозия на
космодрума. Тези кадърни и всичко-можещи руснаци нарочно ли са я взривили? За да дадат
аванта на изостаналия Запад, може би.

Значи, като някои от тестовете на руснаците се провали те са некадърни, а когато се провалят тестовете на някой друг, пимерно на Спейс Х, които при първите тестове си разрушиха стартовата площадка на Старшип, имаме напредничав ускорен инженеринг чрез метода на пробата и грешката.

[gmladenov]

Преди 1 минута, makebulgar said:

Значи, като някои от тестовете на руснаците се провали те са некадърни, а когато се провалят тестовете на някой друг, пимерно на Спейс Х ...

Ами зависи как са поставени нещата.

Ако Мъск твърди, че има най-добрите ракетни инженери, които са на светлинни години пред
конкуренцията - след  което ракетата му гръмне - това е повод за подигравки. Виж ако той
просто твърди, че по ракетата има още работа, проваленият тест е в реда на нещата.

Същото и с руснаците. Те твърдят, че имат оръжията да унищожат Запада - пък после се оказва,
че тези оръжия гърмят на космодрума. Виж ако руснаците не се правеха на велики, сигурно
нямаше и да знаем за проваления тест на Сармат.

Тестът на Сармат със сигурност е целял да покаже, че руснаците не се шегуват с постоянните си
ядрени заплахи и червени линии. Но на практика (за пореден път) се показа, че те се надценяват.

[Incorrectus]

Преди 14 минути, gmladenov said:

Ами зависи как са поставени нещата.

Ако Мъск твърди, че има най-добрите ракетни инженери, които са на светлинни години пред
конкуренцията - след  което ракетата му гръмне - това е повод за подигравки. Виж ако той
просто твърди, че по ракетата има още работа, проваленият тест е в реда на нещата.

Същото и с руснаците. Те твърдят, че имат оръжията да унищожат Запада - пък после се оказва,
че тези оръжия гърмят на космодрума. Виж ако руснаците не се правеха на велики, сигурно
нямаше и да знаем за проваления тест на Сармат.

Тестът на Сармат със сигурност е целял да покаже, че руснаците не се шегуват с постоянните си
ядрени заплахи и червени линии. Но на практика (за пореден път) се показа, че те се надценяват.

Така е. Ако трябва да слушаме путин сармат е в серийно производство от 2022г., а е на постоянно бойно дежурство от 1.09.2023г. - съобщи тогава роскосмос. От 2018г. путин се хвали с тази ракета, но проблемът е, че сега няма и полигон за нея. Плесецк е съсипан необратимо, да видим за колко петилетки ще го възстановят, щом шойгу още строи обещания нов полигон в красноярск.

Винаги питам путинистити, които толкова вярват в техническия руски гений какво конкурентно руско изобретение могат да посочат или ползват в домовете си? Отговор не съм получил. Каквото имат то е изворовано.

[Skubi]

Айде стига глупости. Да се върнем към реалностите. 

 

2024. okt. 3. ✪ Elsőbbségi megtekintés tagoknak ekkor: 2024. október 3.

833 megtekintés • 2024. okt. 3. • ✪ Elsőbbségi megtekintés tagoknak ekkor: 2024. október 3.

Можете да ни подкрепите, като станете член на YouTube канала:    / @reportajotukraina   Можете да ни подкрепите с дарение през бутона "Thanks" под видеото Последвайте ни в Телеграм за нецензурирани бойни кадри: https://t.me/RFUenglish В това видео ще разгледаме актуалните военни новини и най-интересните събития от фронтовете в Украйна през ден 952 от руската инвазия. Днес има много актуализации от посоката на Харков. Тук, в отчаян опит да промени инерцията във Вовчанск, руското командване разположи чеченските сили от "Ахмат", като наказателен отряд, който да притисне изтощените войски да започнат контраатака, за да си върнат завода за инертни материали. Това, което последва, показа колко ужасна е станала ситуацията за руснаците, с последствия, които решаващо ще оформят битката за Вовчанск. Последните събития в този град драматично промениха тактическия пейзаж. Фокусът на тези операции беше местния завод за инертни материали, който украинските сили успешно отвоюваха след интензивна едноседмична атака. Тази операция, в която участваха едни от най-елитните части на Украйна, отбеляза критичен крайъгълен камък в битката за Вовчанск, тъй като заводът за инертни материали представляваше последната голяма укрепена позиция в града. Падането му разкри отчайващите условия, при които са действали руските сили. Пленените руски войници разкриха, че са били принудени да копаят кладенци в мазетата на завода, за да имат достъп до питейна вода – доказателство за сериозните проблеми със снабдяването, пред които са били изправени по време на обсадата. Нещо повече, стана ясно, че техните командири са поддържали контрол над тях чрез режим на измама и сплашване, принуждавайки ги да държат тези неустойчиви позиции на всяка цена. В следствие на този неуспех останките от разбитите руски сили започнаха да се оттеглят към северните части на града, преминавайки към отбранителна позиция. За да прикрият това отстъпление, те засилиха артилерийските атаки и бомбардировките, насочени към украинските логистични линии в града. Говорителят на групата на украинските сили в Харков Виталий Саранцев съобщи, че руските сили в момента копаят тунели и подземни проходи между сградите във Вовчанск, за да прикрият движението на войски. Тази промяна в тактиката показва ясен опит да се забави украинският напредък и да се улесни пренастройването на отбраната. Още повече, че ситуацията се усложнява, като руски източници твърдят, че са извадили от строя моста над река Вовча по продължението на улица „Соборна“. Въпреки че това твърдение все още предстои да бъде потвърдено, подобно действие би се вписало към тяхната очевидна стратегия за възпрепятстване на напредъка на Украйна и печелене на време за подготовката на отбраната им. Като важно развитие, стана ясно, че руското командване е преразположило чеченски елементи от "Ахмат" в посока Харков, за да служат като блокиращи части. Съобщава се, че те имат за задача да принудят руските войски да напредват, да налагат наказания и дори да екзекутират тези, които отказват да се бият. Както може би си спомняте, части от силите на „Ахмат“ вече бяха изтеглени от посоката на Харков през август, за да бъдат разгърнати тук след началото на украинското нахлуване в Курск. Сега тази драстична мярка отново предполага сериозна криза в морала и бойната ефективност сред редовните руски части. След завършване на предислокацията на чеченците, руските войници бяха принудени да атакуват завода и да си върнат наскоро загубените позиции. В операцията участваха множество машини МТ-ЛБ от 82-ра мотострелкова бригада, натоварени и отгоре с пехота. За съжаление на руснаците, този опит се оказа катастрофален. Украинските сили, особено техните оператори на дронове, ефективно отблъснаха атаката. 57-ма отделна мотопехотна бригада съобщи за нанесени тежки загуби на руските сили, като твърди, че е унищожила приблизително 100 руски военнослужещи, ранила е още около 25 и е унищожила 17 бронирани машини МТ-ЛБ и БМП-2. Геолокирани кадри от тази неуспешна контраатака разкриват бруталната ефективност на украинската тактика с дронове. Руските войници бяха хванати неподготвени, често дори неспособни да слязат от превозните си средства, преди да бъдат атакувани от дроновете. В други случаи, когато пехотата успяваше да слезе, те се оказваха безмилостно преследвани от дронове, пускащи гранати, с малко ефективно прикритие поради обширните разрушения на сградите в района. Оригиналните нецензурирани кадри от неуспешния руски опит можете да намерите в нашия Telegram канал чрез връзката в описанието под видеото. Абсолютното незачитане на живота на войниците продължава да кара руските командири да нареждат атаки, които могат да бъдат описани само като "вълна от пушечно месо". Украинските сили се възползваха от тази тактика, като допълнително отслабиха противниковите части, действащи в региона.

[ramus]

Преди 2 часа, makebulgar said:

които при първите тестове си разрушиха стартовата площадка на Старшип, имаме напредничав ускорен инженеринг чрез метода на пробата и грешката.

Всъщност е точно така. Площадката отдавна я направиха и модернизираха, строят нова и оттогава се направиха няколко успешни излитания без да се руши. Чакат сега петото и всичко е готово и ще пробват да направят нещо, което никой в света не е дори фантазирал че е възможно... И дори да се разруши или не успеят, ИТЕРАТИВНИЯТ ПОДХОД го залага като възможност, но от която следват ползи, ако е налице подходящ аналитичен потенциал...

ИТЕРАТИВНИЯТ ПОДХОД няма нищо общо с аварията на САРМАТ... Просто се управнявате на някаква реторика, но е вяла и твърде повърхностна.

[Skubi]

Преди 14 часа, ramus said:

Всъщност е точно така. Площадката отдавна я направиха и модернизираха, строят нова и оттогава се направиха няколко успешни излитания без да се руши. Чакат сега петото и всичко е готово и ще пробват да направят нещо, което никой в света не е дори фантазирал че е възможно... И дори да се разруши или не успеят, ИТЕРАТИВНИЯТ ПОДХОД го залага като възможност, но от която следват ползи, ако е налице подходящ аналитичен потенциал...

ИТЕРАТИВНИЯТ ПОДХОД няма нищо общо с аварията на САРМАТ... Просто се управнявате на някаква реторика, но е вяла и твърде повърхностна.

Ексюз. Виждам, че на български пишете, но за какво става дума? Ако може с 1-2 кратки изречения да ми обясните? Спасиба.

Редактирано Октомври 4, 2024 от Skubi

[Warlord]

ВСУ са взривили склад за боеприпаси в Курчатов, градът до който се намира Курската АЕЦ.

[Skubi]

Преди 48 минути, Warlord said:

ВСУ са взривили склад за боеприпаси в Курчатов, градът до който се намира Курската АЕЦ.

На гуглето е при 52°00'19.1"N 35°24'12.7"E. Нещо като прицеферми с 3 големи басейна с вода ли?

На НАСА 5 такива птицеферми?  има и при една от тях е имало пожар.

https://firms2.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:2022-07-17..2022-07-18;@35.46,51.96,12.57z

 

Редактирано Октомври 4, 2024 от Skubi

[ramus]

Преди 3 часа, Skubi said:

Виждам, че на български пишете, но за какво става дума?

Трудно е с малко думи, но съвсем общо - става въпрос за СПЕЙС Х и ползвания за пръв път в космическата индустрия ИТЕРАТИВЕН подход.

 

При него не се залага на дългите проучвания и вариативност на етап 'чертежи и планове' и чак тогава евентуално нещо да се експериментира, а се работи " в движение, през практическо екпериментиране". Тест - работи или крашва, но ако крашва, предварително е заложено да подаде максимум данни и при анализа им да се разбере кое какво е и как следващият път да се реализира...

За първи път МЪСК въведе този си подход първо в ТЕСЛА, после навсякъде в останалите си стартъпи, с техните си вектори на направления. Ако ви интересува нещо повече и ви е в кръга на интереси - вижте раздела "КОСМИЧЕСКИ НАУКИ" и там относно СПЕЙС Х и оттам - СТАРШИП и ФАЛКОН.

Защо това да е толкова важно - защото практиката показва че е функционално и успешно. За по-малко от 20 години Фалкон и Драгън стигнаха етап на зрелост, функционалност и ниска цена и надминаха всички космически национални агенции по света, събрани заедно. И това може да си позволи само частна фирма, а не държавните тежки структури, които са на бюджет и трябва да го защитават, обосновават  на всяка стъпка... и толкова бавно че инфлацията изяжда всеки проект.

Например днешния най-успешен телескоп Джейм Уеб е започнат като проект преди 20 години... Според вас какво е станало от първоначалния проект, и колко пъти се налага се променя той след като технологичните пробиви са вече няколко на месец, дори до революциони пробиви в технологии, материали, дигитални... Още на етап планиране се проточваше години наред... И това е навсякъде сред държавните национални космически програми. И затова за толкова години нищо ново не протече след състезанието за Луната през студената война и се пръснаха огромни средства, които да - дадоха някакъв резултат, но временен, като пик, а след това - нищо.

Редактирано Октомври 4, 2024 от ramus

[Skubi]

Преди 1 час, ramus said:

Трудно е с малко думи, но съвсем общо - става въпрос за СПЕЙС Х и ползвания за пръв път в космическата индустрия ИТЕРАТИВЕН подход.

 

При него не се залага на дългите проучвания и вариативност на етап 'чертежи и планове' и чак тогава евентуално нещо да се експериментира, а се работи " в движение, през практическо екпериментиране". Тест - работи или крашва, но ако крашва, предварително е заложено да подаде максимум данни и при анализа им да се разбере кое какво е и как следващият път да се реализира...

За първи път МЪСК въведе този си подход първо в ТЕСЛА, после навсякъде в останалите си стартъпи, с техните си вектори на направления. Ако ви интересува нещо повече и ви е в кръга на интереси - вижте раздела "КОСМИЧЕСКИ НАУКИ" и там относно СПЕЙС Х и оттам - СТАРШИП и ФАЛКОН.

Защо това да е толкова важно - защото практиката показва че е функционално и успешно. За по-малко от 20 години Фалкон и Драгън стигнаха етап на зрелост, функционалност и ниска цена и надминаха всички космически национални агенции по света, събрани заедно. И това може да си позволи само частна фирма, а не държавните тежки структури, които са на бюджет и трябва да го защитават, обосновават  на всяка стъпка... и толкова бавно че инфлацията изяжда всеки проект.

Например днешния най-успешен телескоп Джейм Уеб е започнат като проект преди 20 години... Според вас какво е станало от първоначалния проект, и колко пъти се налага се променя той след като технологичните пробиви са вече няколко на месец, дори до революциони пробиви в технологии, материали, дигитални... Още на етап планиране се проточваше години наред... И това е навсякъде сред държавните национални космически програми. И затова за толкова години нищо ново не протече след състезанието за Луната през студената война и се пръснаха огромни средства, които да - дадоха някакъв резултат, но временен, като пик, а след това - нищо.

Мерси. Сханах. Но за да мога в хода на производството да експериментирам, все така си трябва да ползвам от някой си и някъде съществуващи елементи които са били ексепиреминтани, разработени по старарому.  Мъск с това е гениален, че подхожда по съвсем друг радикален метод...Джобс навремето също в това беше гениален, че е гледал съвсем по-друг начин върху задачите които трябвал да реши....Нищо съществено не са открили, само са ползвали и съчетали такива работи каквито други за други задачи са разработили....Но подобно можем да видим и в Украинско-Руската война. Пред очите ни се разиграва развитието на дронове, битките на малки групировки, и редица други стратегически и технически решения които досега в нито една академия не са преподавали....

[Skubi]

2024. okt. 5. ✪ Elsőbbségi megtekintés tagoknak ekkor: 2024. október 5.

Support via Online Store: https://goldenheart.store/collections... EXCLUSIVE Strategic Updates on Patreon:   / rfunews   EXCLUSIVE Strategic Updates on YouTube Membership: https://www.youtube.com/ReportingFrom... UNCENSORED COMBAT FOOTAGE on Telegram: https://t.me/RFUEnglish or @RFUEnglish Support via Thanks button donation under the video (next to "like" and "share") Support via 1-time donation: https://www.buymeacoffee.com/Reportin... Follow us on Twitter/X:   / rfuenglish   or @RFUEnglish Today there are a lot of updates from the Svatove direction. Here, amid mounting pressure from powerful Russian assaults threatening a breakthrough from their strategic bridgehead on the Zherebyets River, Ukrainian command responded with a bold move. The elite Third Assault Brigade was deployed, setting the stage for a crucial counterattack to stabilize the defense line against a larger force. The Russian objective in this part of the front is to gain full control over the remaining areas of the Luhansk region and use the bridgeheads near Makiivka to launch assaults on the northern Donetsk region. The heavy concentration of Russian forces, combined with months of continuous attacks, has greatly strained the Ukrainian defense efforts. The Ukrainian command initiated a series of counterattacks using the Third Assault Brigade north of Makiivka, aiming to sever one of the key Russian supply routes to the town. This strategy forced the Russians to shift their focus from consolidating their bridgehead at Makiivka, giving Ukrainian forces the opportunity to fortify their defenses before the Russians resume their assaults. The Third Assault Brigade is one of the most elite units of the Ukrainian army. The organization of this brigade was strategically designed to create a highly mobile, well-equipped, and extensively trained force capable of engaging in offensive and active defensive operations alike. The Ukrainians began their operation by deploying thermite flamethrower drones to burn down tree lines surrounding Russian dugouts and trenches. By eliminating this cover, they significantly improved visibility for operators of standard FPV drones, making it easier to detect larger groups of Russian troops. As the tree lines were set ablaze, Ukrainian drone operators were able to target and eliminate more Russian soldiers. Even when drones missed their mark and hit nearby trees or branches, the resulting shrapnel still wounded or killed nearby Russian forces. The deployed drones also relayed information about Russian positions to artillery and mortar operators of Ukrainian artillery groups. The artillery groups of the Third Assault Brigade are equipped with modern British AS-Ninety self-propelled artillery whose artillery shots were accurate to the point that Russian troops got destroyed even while moving. The original uncensored combat footage of these incrediable shots can be found on our Telegram channel through the link in the description. After heavy artillery and drone strikes weakened Russian positions and destroyed a significant portion of their defenses, the fighters of the Third Assault Brigade launched ground assaults. T-Sixty-Four-BV tanks advanced toward Russian positions to target areas that hadn’t been fully neutralized by artillery and drones. Once their objectives were achieved, the tanks deployed smoke grenades to cover their retreat and withdrew from the battlefield. With most of the Russian defenses destroyed, Ukrainian stormtroopers were deployed in M113 armored personnel carriers. Upon dismounting, they launched a coordinated sweep of the Russian positions. Many Russian soldiers, already disoriented from the earlier shelling and drone strikes, had taken cover in their dugouts. However,unfortunately for the Russians, the Ukrainian stormtroopers quickly engaged and eliminated those that remained. In the end, only one Russian soldier surrendered, providing critical intelligence on nearby Russian units. He was the sole survivor of the assault, as all others were killed in action. Interestingly, despite being outnumbered two to one, the Ukrainians secured new positions through the well-coordinated efforts of their units. These assaults north of Makiivka forced the Russians to divert their forces to the northern flank in an attempt to stabilize the situation. Although the Russians have launched counterattacks to reclaim the lost positions, the Third Assault Brigade continues to hold the line by utilizing continuous active defense approach. Overall, the Ukrainians managed to delay the Russian months-long infantry-intensive assaults on Makiivka and bought the Ukrainian forces near the town enough time to fortify the west bank of the river before the Russians engaged. Ukrainian stormtroopers managed to shift focus of the Russians which forced them to redirect a portion of their forces to counterattack lost positions to no avail...

[makebulgar]

Преди 18 часа, ramus said:

става въпрос за СПЕЙС Х и ползвания за пръв път в космическата индустрия ИТЕРАТИВЕН подход

Всъщност успеха на спейс хъ не е заради итеративния подход, а е заради фокусирането върху възвращаемостта, върху опроставянето на конструкцията на ракетите, водещо до производството им на поточна линия, а също и върху опроставянето и усъвършенстването на двигателите. Всички тези неща не са плод на итеративния подход, а са плод на висш инженеринг на чертожната маса, така да се каже. Иновациите дават конкурентното предимство, а не изпитанията и провалите. Това, че при изпитанията имаше провали, от които се учат, за да усъвършенстват конструкциите, не е показател за иновативност, а е показател за това, че висшия инженеринг често се проваля, заради множеството неотчетени фактори или просто заради грешен инженеринг. 

Същото е и с останалите бизнеси на Мъск, в които се набляга не на пробата и грешката, а на висшия иновативен инженеринг, който води до снижаване на разходите, до по-високи приходи и до повече клиенти. Такъв висш инженеринг са огромните преси с които се лее корпуса на теслите, такъв инженеринг е съзвездието от интернет сателити, такъв инженеринг е разработвания хиперлуп, а също и гигафабриките.

Тоест, предимсвото на Мъск е в разработването на нови технологии, чрез умни инженери, а не използването на итеративния метод от по-никско умни инженери или механици. 

Изпитанията и ученето от грешките при инженеринга не са откритие на Мъск, и се прилагат от абсолютно всички фирми и компании разработващи нови технологии и оръжия, както в САЩ, така и в Русия, и навсякъде другаде. Скоростта с която се развиват технологиите при различните разработчици обаче зависи и от много други фактори, като финансиране, наличие на инженерни кадри и качеството им, и други. От там и напредъка и печалбите им са различни. 

Качеството на инженерните кадри е доста важно и има зачение дали си завършил Калифорнийския технологичен институт, Московския държавен технически университет или Техническия университет в София. Първия е на 7-мо място в ранглистата на университетите, московския е на 298-то, а нашия е на 2039-во място. 

 

От тази гледна точка - да, руските технологии са по-некачествени и по-неразвити от американските, като съответно и скоростта с която руснаците ще разработват новите си оръжия ще е по-бавна. Ще им се взривяват по-често тестовите ракети и друго оборудване, но в крайна сметка използвайки инженеринга и итеративния метод технологиите им ще проработят и ракетите им ще летят. Нещата ще стават по-бавно, инженерите им няма да намират най-добрите решения веднага, тъй като не са учили в най-добрите университети, и съответно технологиите им ще са изостанали, но в крайна сметка ще работят. С повече брак вероятно и на по-висока цена. 

Въпросът е, че взривената руска тестова ракета може да е признак за лошото технологично ниво на руснаците, но също така е признак за това, че работят по технологиите и по усъвършенстването им. 

Редактирано Октомври 5, 2024 от makebulgar

[skorpion1980]

Преди 30 минути, makebulgar said:

Всъщност успеха на спейс хъ не е заради итеративния подход, а е заради фокусирането върху възвращаемостта, върху опроставянето на конструкцията на ракетите, водещо до производството им на поточна линия, а също и върху опроставянето и усъвършенстването на двигателите. Всички тези неща не са плод на итеративния подход, а са плод на висш инженеринг на чертожната маса, така да се каже. Иновациите дават конкурентното предимство, а не изпитанията и провалите. Това, че при изпитанията имаше провали, от които се учат, за да усъвършенстват конструкциите, не е показател за иновативност, а е показател за това, че висшия инженеринг често се проваля, заради множеството неотчетени фактори или просто заради грешен инженеринг. 

Същото е и с останалите бизнеси на Мъск, в които се набляга не на пробата и грешката, а на висшия иновативен инженеринг, който води до снижаване на разходите, до по-високи приходи и до повече клиенти. Такъв висш инженеринг са огромните преси с които се лее корпуса на теслите, такъв инженеринг е съзвездието от интернет сателити, такъв инженеринг е разработвания хиперлуп, а също и гигафабриките.

Тоест, предимсвото на Мъск е в разработването на нови технологии, чрез умни инженери, а не използването на итеративния метод от по-никско умни инженери или механици. 

Изпитанията и ученето от грешките при инженеринга не са откритие на Мъск, и се прилагат от абсолютно всички фирми и компании разработващи нови технологии и оръжия, както в САЩ, така и в Русия, и навсякъде другаде. Скоростта с която се развиват технологиите при различните разработчици обаче зависи и от много други фактори, като финансиране, наличие на инженерни кадри и качеството им, и други. От там и напредъка и печалбите им са различни. 

Качеството на инженерните кадри е доста важно и има зачение дали си завършил Калифорнийския технологичен институт, Московския държавен технически университет или Техническия университет в София. Първия е на 7-мо място в ранглистата на университетите, московския е на 298-то, а нашия е на 2039-во място. 

 

От тази гледна точка - да, руските технологии са по-некачествени и по-неразвити от американските, като съответно и скоростта с която руснаците ще разработват новите си оръжия ще е по-бавна. Ще им се взривяват по-често тестовите ракети и друго оборудване, но в крайна сметка използвайки инженеринга и итеративния метод технологиите им ще проработят и ракетите им ще летят. Нещата ще стават по-бавно, инженерите им няма да намират най-добрите решения веднага, тъй като не са учили в най-добрите университети, и съответно технологиите им ще са изостанали, но в крайна сметка ще работят. С повече брак вероятно и на по-висока цена. 

Въпросът е, че взривената руска тестова ракета може да е признак за лошото технологично ниво на руснаците, но също така е признак за това, че работят по технологиите и по усъвършенстването им. 

Не, при руснаците това никога няма да се получи, защото инженерните и административните екипи за такива проекти се подбират на шуробаджанашки принцип не според това кой какво може, а кой какма схема за кражби и далавери ще завърти. Ако имаше начин да е друго, досега вече би имало резултат.

[Bruchpilot]

Безаналоговият руски дрон, известен на шега като Хоботник е паднал. Файтърбомбера потвърждава загубата. 

[Incorrectus]

Преди 31 минути, Bruchpilot said:

Безаналоговият руски дрон, известен на шега като Хоботник е паднал. Файтърбомбера потвърждава загубата. 

И е паднал на контролирана от украинците територия. Сега ватата се шашка, че украинците ще разберат супер-пупер технологията му.

А ето и кадри от свален руски Су-25 над Константиновка. Не е ясно кой го е свалил, засега информацията е противоречива. Твърди се, че може да го е свалил друг руски самолет, което е много вероятно предвид мястото, над което е свален.

 

 

[Amazonski]

Преди 29 минути, Incorrectus said:

А ето и кадри от свален руски Су-25 над Константиновка.

Това май са кадри от свалянето на дрона. Сами са го свалили - вероятно е решил да дезертира…

[scaner]

Преди 3 часа, makebulgar said:

Въпросът е, че взривената руска тестова ракета може да е признак за лошото технологично ниво на руснаците, но също така е признак за това, че работят по технологиите и по усъвършенстването им. 

Това са доста спорни твърдения. Докато при СпейсЕкс схемата е чрез провали (в повечето случаи планирани) да се усъвършенства технологията (и което се постига на практика), при руснаците имаме обратната ситуация. Изделие, което вече е обявено за готово, по документи е застъпило на бойно дежурство и се произвежда сериино (!), има само един успешен тест, за разлика от четири неуспешни (по друга информация, седем неуспешни). Това не само показва лошо технологично ниво, но и провална работа по технологиите и усъвършенствуването им в дългосрочен план.

Проблемът не е само в тези ракети. Ако се огледаш, Русия силно го е закъсала в много технологични направления. Като отминем факта, че тя няма собствено производство на полупроводникови елементи (което при наличието на санкции отписа всякакво технологично усувършенстване в ИТ сферата например), погледни какво става в авиоотрасъла. Няма производство на собствени самолети, непрекъснато се отлагат за бъдещето планове за модернизация. Няма ресурс да произвежда Ту-22М , ТУ-160 са на доизживяване от съветско време, всички опити за съживяване на някакво производство свършват с огромни усвоени разходи и толкова.

Да не говорим за по-прости неща, автомобилите. Сегашното руско "производство" на автомобили се свежда до "локализация" на китайски машини - демек до превеждане на съобщенията по таблото и дисплея от китайски на руски. Да не говорим с какво качество и цени товарят китайците руските потребители, ще ти се замае главата.

Така че прави разлика между Русия и СССР. За СССР "може" може и да работи, за Русия това е само възможност за нови корупционни схеми.