Кой е източникът на „Именник на българските ханове“

[Янков]

Преди 18 минути, D3loFF said:

Винаги когато сте или сме обсъждали Именника и математиката зад него е ставало на въпрос, че годините са твърде много и няма как да има място за всички. Това винаги е водело до корекции на текста, смесване или вадене на цели или частично владетели. 

Понеже имаш готови таблиците за калкулиране (поне така ми изглежда и би трябвало да е така) може ли да те помоля просто за проверката и експеримента да опиташ една калкулация?

Ако може да опиташ калкулация без промени по текста, но да намалиш годините наполовина на всеки от владетелите. Тоест Тервел от 21 на 10,5. Неизвестен от 28 на 14 и т.н. и да опиташ с 12 първо, но ако не стане и с 6-циклов. 

Каква е логиката - има календари в които "годината" е половината, т.е. 6 месеца. Тоест един цикъл (именования термин) е 6 месеца не е цяла година. 

Мога, но не виждам смисъл. Тервел е документиран през 700та и 713 година, с въпросителна документиран през 717 година. Не е възможно да е управлявал 10,5 години. Минимум 14 години управление.

[D3loFF]

Преди 3 минути, Янков said:

Мога, но не виждам смисъл. Тервел е документиран през 700та и 713 година, с въпросителна документиран през 717 година. Не е възможно да е управлявал 10,5 години. Минимум 14 години управление.

Добре де, дай да видим какво ще стане. Този ред който е на неизвестен може пак към Тервел да се отнася, понеже Кормесий го давали, че бил "трети", макар и по Именника Севар да е трети. Ако Тервел има два етапа и затова там няма име управлението му ще е (21 + 28)/2 = 24,5.