Външен вид на Атила и Светослав

[resavsky]

Едно много малко различие:Атила е начело на конен народ и съответно армия съставена само от конници.Светослав е начело на армия от пеши войници което налага използване на наемни конни отряди /главно маджари и ипеченези/

[КГ125]

Как знаят, че е монголоидна хунската жена?

[Elemag]

Как знаят, че е монголоидна хунската жена?

По формата на очниците предполагам. Трябва да се пита този който ги е правил, в случая до колкото виждам от сайта това е Marcel Nyffenegger.

[VladPomak]

"Портрети" на Атила

http://ancienthistory.about.com/od/attilat...Attila-the-Hun/

Historisches Museum der Pfalz Speyer - Изложба Атила и хуните

Реконструкция на хунска жена с изкуствена деформация на черепа

http://www.hunnen.speyer.de/en/makingof_ausstellung.htm

Просто не мога да повярвам на очите си! Нормален, интелигентен човек, образован и т.н. и се поддава на такива елементарни номера съчинени от разни германски псевдоучени, от разни руски (и съветски!) псевдоучени - особено фантазьора-художествен литератор Гумильов, от разни български подлоги (назоваващи се "учени историци") и т.н. и прочие!Просто човек онемява пред това пълно умопомрачаване!!! Да се пренебрегнат толкова автентични извори, в които хуните са описани като високи, руси, синеоки и т.н. и да ми показват картинки на някакви китайци-монголоиди-даунчета и пр. Това е върхът на гъзоблизничеството, дявол да го вземе! И това е форум БГ Наука!?!?!

ВладПомак

[Elemag]

Това е върхът на гъзоблизничеството, дявол да го вземе! И това е форум БГ Наука!?!?!

Оплачи се на модераторите и ако намерят повод нека да ме баннат.

[VladPomak]

Едно много малко различие:Атила е начело на конен народ и съответно армия съставена само от конници.Светослав е начело на армия от пеши войници което налага използване на наемни конни отряди /главно маджари и ипеченези/

Откъде ги знаеш тия армейски детайли, бе Ресавски? Да не си мятал чулове върху конете на Атиловата армия? Или да си им давал зоб? А Светослав с маджари и пацинатаки! Сякаш неговите руси не са му стигали, или хъса им е бил недостатъчен? Мама му стара! - И аз си губя времето в тоя форум, отчасти защото се казва "БГ Наука" и аз съм си мислел, че тук си говорят мислещи хора! Наистина не съм очаквал такова безкритично, т.е. направо безмозъчно, приемане на всякакви кретении, които разни писачи от последните около двеста години са драскали по историята на тоя или оня народ и с дявол знае какви хитрини са успели да пробутат тъпоумията си едва ли не за закон Божи в историята!!!

Ресавски, а зоб знаеш ли какво е? Питам щото ми се чини, че си поне 40 години по-млад от мене...

ВладПомак

[VladPomak]

По формата на очниците предполагам. Трябва да се пита този който ги е правил, в случая до колкото виждам от сайта това е Marcel Nyffenegger.

:!!!:

[Elemag]

За достоверността на реконструкцията отговорност носи съотвения автор. Аз само пускам сайта, но там няма подробности за методиката на самата реконструкция. Който се интересува може да потърси адрес за кореспондениця на автора и да пише.

[VladPomak]

Оплачи се на модераторите и ако намерят повод нека да ме баннат.

Елемаг, това не е персонална бележка, най-малко пък насочена към тебе! Това е характеристика на цялото това течение в историята, което е още живо и бълва отрова! Хуните не са монголоиди, не са "гунны" каквото и да е влагал Гумильов или Димитър Съсълов или който и да е сбъркан писач на разни безобразни истории в този термин (най-паче Гумильов де, щото той е болен от художествено-литературно-фантасмагоричен синдром! "Гунны"-те вървели, вървели на запад и като стигнали Европата станали на "хуни"! Това може да го напише само един смахнат литератор, не е ли така?

ВладПомак

[Armand O'BOLG]

Присъединявам се към мнението на Аспандиат, че не ми е докрай ясна целта на подобно излагане на мнения относно външния вид на Атила и Светослав, особено когато има достатъчно изследвания, които доказват - аргументирано и ефектно, че това са клишета и измислици на хора, които никога не са ги виждали. Първо прочетете тук

http://www.twirpx.com/file/20055/

и после нека бъдем чак толкова категорични. В източника има и други любопитни сведения.

[all]

Искам да отбележа, че темата е забавна, въпреки , че е напълно безсмислена. И двамата другари Атила и Светослав е напълно възможно да не отговарят на средно статистическия образ, който имаме за тяхната племенна принадлежност, още повече , че произхождат от управляващите семейства и напълно в реда на нещата е да нямат типичните племенни белези.Така че, сравнявайки ги, можем единствено да кажем дали си мязат или не и толкова, а дали имат роднинска връзка е божа работа.

Също така не разбрах , кое е чудното варягите и викингите да са с общ корен, все пак по това време са ги наричали по един и същи начин(варяги, викинги , означава - разбойници , крадци), поведението им е било едно и също, придвижвали са се по вода и идват от север, а на север е Скандинавия.

[Иванко Тертер]

А каква е целта на темата?

Капана щракна за някого... Да видим сега:

Проф. Атанас Стаматов - според него, описанието на Атила е като за "монголоид".

"В качеството си на пратеник Приск Панийски има възможността четири пъти лично да се срещне с Атила и ни го описва като типичен монголоид, нещо което никой извор не твърди за българите".

http://www.protobulgarians.com/Kniga%20AtStamatov/Izvori%20-%202%20chast.htm

TEMPORA INCOGNITA НА РАННАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ

Автор: Проф. Атанас Стаматов; Издателство: МГУ "Св. Иван Рилски"

Д-р Ж.Войников - според него, описанието на Атила е като за "монголоид"

19. По-нататък авторът продължава със спекулациите, че „хоните” (кушани, ефталити, юеджи, усуни), нямат нищо общо с хуните на Атила, „които са монголоиди и на ниско културно стъпало”. Доказателството на автора, че „хунския вожд” (а всъщност той е император!) Атила е бил монголоид е, че е погребан в три ковчега – железен, сребърен и златен, „според степния обичай” от Азия. Едно от тълкуванията на това погребение, е че императорът кан Атила (според някои сведения е носел и името Боян) е погребан така защото е „завоювал народите с желязо, а те са му плащали данъците си със злато и сребро”! Може би на автора не му е известно, че по същия начин е погребан и Александър Велики; и той ли е азиатски монголоид?!?.

26. „Има обаче десетки изображения на Атила, някои рисувани и от натура от средновековието – НА ВСИЧКИ ТЯХ ЦАР АТИЛА Е ИЗОБРАЗЕН КАТО ЕВРОПЕЕЦ С(ЪС) ЯРКИ КАВКАЗКИ ЧЕРТИ!”

Книгата на д-р Живко Войников за произхода на древните българи;

критична рецензия

д-р Дориян В. Александров

Отговор за рецензията от Ж. Войников

Приск ясно го е казал „Атила е нисък на ръст с отвратитлена кожа, сплескан нос и малки присвити очи”... Европеид от кавказки тип, разбира се! В лудите орденски фантазии....!

http://doktora757.blog.bg/history/2010/04/05/knigata-na-d-r-jivko-voinikov-za-proizhoda-na-drevnite-bylga.523477

Атила ----------------------------------------------------Светослав

нисък, с широки гърди - т.е. набит -------------- ни висок-ни нисък, с широки гърди, т.е. набит

сплескан нос /чипонос/ --------------------------- чипонос

голяма глава ---------------------------------------- главата съвършено гола с плитка /"хохол"/

малки очи ------------------------------------------- неописан размера

неописан цвета ------------------------------------ светло-сини /отклонение - досущ, като на Чингис хан/

рядка брада, прошарена ------------------------- без брада или обръснат, с мустаци

цвят на коса неописан ---------------------------- цвят на коса неописан

отвратителен цвят на кожата -------------------- неописан цвета на кожата

вид окосменост по тялото неописана ----------- космат

вежди неописани ---------------------------------- веждив /големи/

"...скитската войска /народа този го наричат хуни/." /Лъв Дякон/

Проф. Стаматов и д-р Войников да открият разликите или ако не ги открият, как ще коментират "монголското" начало и външен вид на владетеля на Киевска Русъ Светослав, в контекста на историята на руските земи за Х-ХІ век.

Отговор за рецензията от Ж. Войников

Приск ясно го е казал „Атила е нисък на ръст с отвратитлена кожа, сплескан нос и малки присвити очи”... Европеид от кавказки тип, разбира се! В лудите орденски фантазии....!:

"V. ЛАЗИ – НАСЕЛЕНИЕТО НА ЛАЗИКА /ХАЛДЕЯ/

1. Расов тип - Колхидски: ”Абхази, абазини, мегрели, лечхумци, лази, гурийци, имеретинци, имерхевци”

- Ръст: лази - 166-167 см, останали - 164-165 см.

- Широк нос с плосък гръб /понякога вдлъбнат/.

- Широко лице.

- Срещат се светли коси и сиви очи, предимно при абхазите и абазините

- Развито окосмяване

- Плосък тил

2. Вероизповедание – Прокопий Кесарийски отбелязва, че лазите са приели християнството през 522 г."

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8027

“Rex Caldeorum” реална титла на българския владетел /”Keiser von Bulgarien”/ от 1414-1417 г.

• Колхидский /нижнерионисский/ тип (близок юго-западному, отличия от северо-западного) - переходный между переднеазиатским и понтийским:

<Восточные абхазы, мегрелы, лечхумцы, лазы, гурийцы, имеретинцы, имерхевцы>

- Рост: лазы (166-167 см), остальные (164-165 см).

- Широкий нос с плоской спинкой (иногда вогнутой).

- Широкое лицо.

- Встречаются светлые волосы и серые глаза, в основном у абхазов и абазинов.

- Развитый волосяной покров.

- Затылок плоский.

http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/rasa_caucase.htm

Балкано-кавказская раса, одна из рас, входящих в состав большой европеоидной расы. Характеризуется брахикефалией, низким широким лицом, тёмными прямыми или волнистыми волосами, тёмными или смешанными глазами, сильным развитием бороды и волосяного покрова на теле, ростом выше среднего. Распространена на Кавказе (преобладающая часть коренного населения); её балканский вариант — в Югославии, на Ю. Австрии и С. Италии (Тироль), в Сев. Греции и соседних странах; к переднеазиатскому варианту Б.-к. р. относятся некоторые народы Зап. Ирана (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.).

http://bse.sci-lib.com/article092529.html

http://slovari.299.ru/word.php?id=5191&sl=enc

http://www.diclib.com/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0/show/en/bse/6002

Сравнено с описанието на Атила и Светослав:

Това кавказки /колхитски/ тип ли е /респ. балкано-кавказка раса/ или е "луда орденска фантазия"?

[Aspandiat]

Сравнено с описанието на Атила и Светослав:

Това кавказки /колхитски/ тип ли е /респ. балкано-кавказка раса/ или е "луда орденска фантазия"?

Е и? И да е кавказки тип какво от това?

[Гесер Курултаев]

Я да се пробвам

1 разлика - единия "ни нисък ни висок" - следователно среден на ръст, другия - "нисък на ръст"

2 разлика - единия "космат, веждив... с гъсти дълги косми на горната устна" - следователно със силно окосмяване, другия - с "рядка брада, прошарена" следователно с рядко,

3 разлика - а и единия най-вероятно рус ("със сини очи"), другия с "малки приближени" и прошарена брада на сравнително млада възраст означава, че едва ли е била руса, както и общото му описание

4 разлика - единия описан като съразмерен, другия по-скоро подигравателно несъразмерен, макар и с известна доза злоба от страна на автора

Прав си! Няма много прилики. Единият си е нордически тип, другият угорски или угро-турански или турански...

На Тертерът просто му се иска нещо, но исторически не се потърждава...

Между другото - в друг форум четох положителните ти отзиви за татарлъка в България - благодаря ти от свое име! Не знаех, че пишеш и тук!