Народна Р България Най-несполучливият Премиер

[Galahad]

@Galahad добавени са Жан Виденов и Филип Димитров

При мен нещо не излизат тия двамата - нито в гласуването, нито в резултатите.

[Р. Теодосиев]

При мен нещо не излизат тия двамата - нито в гласуването, нито в резултатите.

Готово, явно след подобряване на версията освен в отчетените гласувания и това нещо не се е запазило...

[Galahad]

Гласувах за премиер. Нещо този път ми хареса гласуването. Дали няма пък наскоро да има избори за премиер (и парламент разбира се) ?!?

[sisinda]

Аз имам въпрос, тъй като наистина нямам точен спомен, но кога Тодор Живков е бил премиер? Доколкото си спомням е председател на БКП...

[КГ125]

Имало е период, в който той е бил министър-председател и първи секретар на ЦК на БКП, това е до създаването на Държавния съвет. Тогава той му става председател и едва тогава става държавен глава. Дотогава формално държавен глава на България е Председателят на Президиума на Народното събрание, на име Димитър Ганев. Това е системата Сталин/Калинин. Малко хора знаят, че през целия период на управлението на Сталин държавен глава на СССР е Михаил Калинин.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%BA%D0%BE%D0%B2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

[sisinda]

Благодаря за уточнението и аз успях да се информирам междувременно.

Обаче отказвам да си дам мнението, защото въпроса и според мен е неправилно зададен. Несполучлив не винаги е равнозначно на глупак. За мен остава неясно дали се оценява дадено управление или личност, тъй като според мен не са равнозначни - управленските решения не зависят само от премиера.

[Андрей Куртенков]

Несполучлив не винаги е равнозначно на глупак.

Затова и аз не съм отговорил засега на анкетата - според мен никой от тези хора не може да бъде определен като "глупак" - след като са стигнали до такива високи нива в йерархията...(особено Коларов и Димитров - те са били шефове на Третия Интернационал - формално - повече от Сталин даже).

...Това е системата Сталин/Калинин. Малко хора знаят, че през целия период на управлението на Сталин държавен глава на СССР е Михаил Калинин

Всъщност, същото беше и при Горбачов, преди Съезда на народните депутати да го избере за първи (и последен) президент на СССР - дотогава той беше "само" Генсек, а Председатель Президиума Верховного совета беше "Mr. Net" - Андрей Андреевич Громыко (18.07.1909 - 02.07.1989).

[КГ125]

- след като са стигнали до такива високи нива в йерархията...(особено Коларов и Димитров - те са били шефове на Третия Интернационал - формално - повече от Сталин даже).

Формално може да са били всякакви, но всъщност навсякъде, където са били, са били назначени от Сталин и са му били 100% подчинени. Макар, че "югославската история" на Димитров, ако е вярно, показва известен опит за политическа самостоятелност, завършил с нищо, естествено. То не може да се посветиш да служиш на др.Сталин и после да се измяташ.... само Тито е съумял.

[Warlord]

Дали е вярно ли? В периода 45-46 дори официално за национален химн на България е бил приет химна на Югославия!

Громико не беше ли само външен министър?

[КГ125]

В последната 1 или 2 години от живота си го натовариха с другата функция, а външен министър беше Едуард Шеварднадзе.

Освен "поюгославянчването" на Бг. веднага след 44-та год., има някои данни, че след разрива на Тито с СССР Димитров прави някакъв опита да "остане" с Тито. Колко е бил опит или само някакви идеи, които незабавно са били узнати от Сталин без всякакво съмнение, но един от титовите заместници на име Едвард Кардел описва, как в една инцидентна среща във влака, докато Г.Димитров пътувал за някъде, а Кардел му направил протоколно посещение, Димитров в коридора му прошепнал "Не остъпвайте!". (Към този момент вече търканията между Тито и Сталин са започнали).

[eMGeto]

Момчета, защо анкетата ви е спряла в 2006-та, сега сме 2009-та! От тогава до сега добри политици ли имате?

[КГ125]

Защото избягваме задълбочаването в политиката.

Редактирано Януари 2, 2009 от КГ125

[ISTORIK]

Последните няколко премиер-министри са твърде близки до нас и е твърде рано да се изучават в учебниците по история. Когато влязат в учебниците, ще ги обсъждаме и ние. Или, както казва един от тях: "Когато му дойде времето!"...

Колкото до това, какви са политиците, те са такива, каквити са и избирателите - и добри, и слаби, и честни, и безчестни - всякакви ги има...

Редактирано Януари 2, 2009 от ISTORIK

[raylight]

А Филип Димитров какво прави тук?! Глупак в смисъл, че беше толкова наивен да си въобрази, че Доган е за демокрацията ли? Защото като управление беше силен. Изкара ни от Лукановата криза.

Сега очаквам марксистите да започнат да обясняват как приватизацията била лошо нещо (връщането на заграбеното), докато национализацията (заграбването) била нещо хубаво

[Стоедин]

Забележи, че е в тройката и до края на месеца ще го изстрелят на първо място. Това е показателно за отношението ни към политиката и демокрацията. Единствения демократичен премиер, разбира се е най- некъдърния Любимото ми е за това, че е съсипал земеделието! Да го твърдят ченгетата е логично, защото прехвърлят вината от болната глава на здравата, но всеки друг виждал действащо ТКЗС да каже подобна глупост е или луд , или сляп.

[КГ125]

или е тарикат Който не се сеща какво е ТКЗС, да пита какво значи източване на земеделски кооперации в днешните условия, и прибиране на печалбите от държавата във вчерашните .

[Петър_Пейчев]

Не разбрах кои са предателствата на Георги Димитров към българската нация?

Кой е най-несполучлив премиер? Не мисля, че България е имала особено несполучливи премиери, въпреки утвърденото мнение за лошите ни политици същите се оправят криво-ляво дори в най-тежките ситуации и рядко правят фатални грешки. Ако наречем българските политици несполучливи, кои са сполучливите?

[bgman13]

Глупак бил героят от Лайпцигския процес и шеф на  Интернационала, в който са се записали като негови предшественици такива пичове като Камий Юйсман (министър председател на Белгия) и една камари бележити личности - преобладаващо западноевропейци.

Васил Коларов и той в списъка на кандидат глупаците - щото направил мавзолея на Г. Димитров, за по-малко от десет дена, заедно с проектирането. А па Иван Костов нема как да е глупак, щото не можа събори мавзолея с четири взрива под личното ръководство на зам министър-прецедателОт Евгени Бакърджиев.

Глупаци са всичките тия, защото под тяхното ръководство България имаше реален икономически растеж на година повече отколкото Китай за година през последните 20 години. Защото бяха построени за тоя период над 6 000 язовира, трийсетина от които огромни.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_язовирите_в_България

 

Плюс ВЕЦове, АЕЦ, тунели, бяха развити промишлени клонове.

България стана космическа държава и основен производител на космически храни.

Щото повечето от българите и до днес живеят в жилища, построени през соца:

http://old.segabg.com/article.php?id=851684

За разлика от преди социализма, както и след социализма:

https://archivek-p.org/08/била-ли-е-нрб-индустриална/

 

Под ръководството на изредените глупаци, България имаше най-високото  си ниво на образование - за разлика от преди и особено от сега.

А за спорта па да не говориме - България беше световна сила. Втора след Унгария по брой на медали от Олимпийски игри на глава от население, а в някои спортове беше първа в абсолютно изражение.

 

А па накрая, във връзка и с актуалната медицинска одисея, да дотуриме и една графика:

 

 

Редактирано Ноември 1, 2021 от bgman13

[andreiS40]

On 1.11.2021 г. at 15:31, Петър_Пейчев said:

Не разбрах кои са предателствата на Георги Димитров към българската нация?

Кой е най-несполучлив премиер? Не мисля, че България е имала особено несполучливи премиери, въпреки утвърденото мнение за лошите ни политици същите се оправят криво-ляво дори в най-тежките ситуации и рядко правят фатални грешки. Ако наречем българските политици несполучливи, кои са сполучливите?

Не си разбрал, защото толкова ти е акъла, а е очевидно и  че си МЪРЗЕЛИВ и нямаш най-малко воля да отделиш време и да четеш!

Та, ГОШО ТАРАБАТА е един безскрупУлен Коминтерновски партиен работник, един безродник, който винаге е вредил на България!  Георги Димитров е един демагог, който никога нищо реално не е работил, освен това да бъде именно партиен работник, да носи скъпи костюми, парфюмиран, лъскав нагласен и да подебва млади невести по портийна линия....А начело на НРБ Георги Димитров, в периода 1946-1948г. ръководи ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯТА МАКЕДОНИЗАЦИЯТА НА БЪЛГАРИТЕ В ПИРИНСКА МАКЕДОНИЯ! Знаеш ли, че усилено Георги Димитров и Йосип Броз Титоработят така щото Пиринска Македония да бъде отстъпена на Югославия, като част от интегралната Народна Република Македония. Добре, че Сталин и Тито развалят отношенията си в рамките на Коминформбюро и Югославия излиза от КОМИНФОРМБЮРО,защото иначе Пиринска Македония щеше да бъде предадена на Югославия! ......Та...такова национално предателство е БЕЗ АНАЛОГОВ В МИРЕ! Това да организирати да провегждаш асимилация ,данационализация на част от своя собствен народ и да си готов без война да отстъпваш територия на държавата, която ръководиш и представляваш..

Та,п ето ти накратко! ГЕОРГИ ДИМИТРОВ Е ПАР ЕКСЕЛАНС НАЦИОНАЛЕН ПРЕДАТЕЛ! ДОРИ БИХ КАЗАЛ, ЧЕ ТОВА ЛИЦЕ Е ЕМАНАЦИЯ НА ПОНЯТИЕТО НАЦИОНАЛЕН ПРЕДАТЕЛ! ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНОТО ПРЕДАТЕЛСТВО Е "ГЕРОЯТ ОТ ЛАЙПЦИГ"....ГЕОРГИ ДИМИТРОВ, РОДОМ ОТ КОВАЧЕВЦИ, Е ХРИСТОМАТИЕН, УЧЕБНИКАРСКИ ПРИМЕР ЗА НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО!!!!!!

[Кимон Георгиев]

Нищо не може да ме изненада от тоя форум, изключително ниско равнище както винаги... Да се твърди, че Георги Димитров е бил пряко отговорен за македонизацията е долу-горе като да се твърди, че заради комунизма все още сме на тоя хал. Общо-взето хора с по два-три пръста чело го твърдят, ама дали е верно, дали не е... еб*ли му майката.
Когато човек се занимава с история, едно от най-важните качества, които трябва да притежава е анализаторски ум. Трябва да умееш, да анализираш самите обстоятелства, да се поставиш долу-горе на тяхното място в дадената ситуация и т.н. Георги Димитров нито е имал правомощията, нито пък е имал и желанието да провежда македонизация и да откъсва територии от нашата държава. Нещо не го виждам да тръгне да противоречи на Йосиф Висарионович Сталин, към когото Димитров има изключително подчинено положение. Освен това, дори и да тръгне да противоречи, не виждам начин, това да доведе до някакво различно събитие от това, което ни се изготвя още през тридесетте години от Комунистическият интернационал. Визирам разделянето на България на "тракийска", "добруджанска" и "македонска". Нещо което според вас не се е случило в СССР и с... украинският "етнос". Както и да е. Хубаво е да се прочетат стенограмите от решенията например в Яйце през далечната 1943-та на АВНОЮ, където се приема и герба на Югославия. Там Георги Димитров говори, срещу какво протестира и т.н. В смисъл, ако бяхте малко по-задълбочени, това също щеше да е някаква опорна точка за да си изградите мнение за Димитров и неистовото му "желание" да македонизира. После има и събития, които се случват след влошаването на отношенията между Сталин и Тито, интересна е позицията на съпартийците му от БКП. Примерно, с какви молби се обръщат към Сталин, какво желаят от него спрямо Македония и Тито и т.н. Пак казвам, хубаво е човек, да умее, да анализира...

Що се отнася до Димитров, аз лично не съм му фен, но не заради македонизацията (която не е негово дело), а заради противоречивата му личност. Примерно, когато избухва Септемврийското въстание, той за*бава въстаниците/бунтарите и отива с Коларов в Югославия да хойкат по жени.

Редактирано Януари 23, 2023 от Кимон Георгиев

[resavsky]

Нека се разберем:нещата не са равнопоставени.ако Вълко Червенков и Тодор Живков са били министър-председатели но с цялата власт в ръцете си то Станко Тодоров,Григор Филипов и другите са само високопоставени чиновници и то без особена оперативна самостоятелност /да не кажа никаква/.Няма как да се сравняват.Въобще до 1989 година Министерският съвет беше помощен орган на Политбюро при управлението на държавата и нищо повече.